吳鵬飛 郭長城 姚旭東
同濟大學附屬第十人民醫(yī)院(上海 200072)
膀胱癌是泌尿系統(tǒng)常見的惡性腫瘤,全世界大約每年新發(fā)429 800 例,死亡165 000例[1]。盡管近10年診療技術(shù)在不斷提高,但是膀胱癌的治療及預(yù)后并未取得明顯的改善[2]。膀胱癌男性多發(fā),男性發(fā)病率為女性的3倍[3]。研究顯示,暴露于工作環(huán)境的化學物質(zhì),如石棉、聯(lián)苯胺、礦物或潤滑油是公認的膀胱癌的危險因素[4],且這些因素可能與膀胱癌的發(fā)病性別差異相關(guān),然而除去這些因素,膀胱癌的男性發(fā)病率仍然是女性的3~4倍[5]。這提示我們性激素及性激素信號通路在膀胱癌的發(fā)病及進展中扮演著重要的角色。近年來雄激素受體(AR)在膀胱癌的研究中越來越受到重視。然而AR途徑是否發(fā)揮主要作用目前仍有爭論[6]。Miyamoto等[7]研究顯示AR可以促進膀胱癌的發(fā)生發(fā)展。Mashhadi等[8]研究顯示AR的表達與腫瘤分期和分級呈正相關(guān),AR陽性腫瘤的預(yù)后比AR陰性的腫瘤差。這項研究還報道AR陽性與轉(zhuǎn)移有關(guān)。國內(nèi)學者荊翌峰等研究顯示,AR陽性表達的膀胱癌細胞經(jīng)雄激素刺激后,細胞發(fā)生明顯的上皮-間質(zhì)轉(zhuǎn)化,細胞侵襲力明顯增強。利用雄激素受體拮抗劑氟他胺或者siRNA將AR沉默可消除這一效應(yīng)。雄激素可激活Wnt蛋白主導(dǎo)的信號通路,并經(jīng)該通路的介導(dǎo),上調(diào)上皮間質(zhì)轉(zhuǎn)化(epithelial mesenchymal transition EMT)相關(guān)轉(zhuǎn)錄因子Slug的表達,后者是AR介導(dǎo)膀胱癌EMT的關(guān)鍵分子[9]。然而,一些研究顯示,實際上AR表達量隨病情和病程的進展而降低,提示AR的低表達與病情的進展和侵襲有關(guān)[10-12]。因此,AR在膀胱癌中所扮演的角色需要進一步明確。本文擬通過TCGA數(shù)據(jù)庫評價AR在膀胱癌中的表達情況及其與膀胱癌分級分期的關(guān)系。
從腫瘤基因圖譜TCGA數(shù)據(jù)庫獲取膀胱癌患者432例,其中男性314例,女性118例。獲取有效的AR表達患者422例。每個患者的臨床信息包括腫瘤分期、轉(zhuǎn)移及生存情況同樣從TCGA數(shù)據(jù)庫獲得并進行分析。AR的蛋白表達情況及相應(yīng)患者的信息也從TCGA數(shù)據(jù)庫中獲取。
根據(jù)患者的臨床分期和轉(zhuǎn)移情況對患者進行分組,通過GraphPad prism軟件進行繪圖分析。
根據(jù)患者AR表達情況將患者分為高表達AR組和低表達AR組,通過GraphPad prism軟件或Xena(http://xena.ucsc.edu/)獲得生存曲線。
我們通過firebrowse(http://firebrowse.org/)軟件分析了膀胱癌組織和癌旁正常組織中的AR表達情況,結(jié)果顯示相對于癌旁正常組織,AR在膀胱癌腫瘤組織中明顯低表達(圖1)。
AR的mRNA表達水平及432例相對應(yīng)患者的隨訪情況從TCGA中獲取,通過UCSC Xena(http://xena.ucsc.edu/)對數(shù)據(jù)進行分析。所有病例以AR表達中間值分為AR低表達組和AR高表達組,根據(jù)患者的死亡時間做生存曲線。結(jié)果顯示AR高表達組患者死亡率較低表達組為高,但無統(tǒng)計學差異(P=0.72)(圖2A)。進一步我們通過性別差異做生存曲線,結(jié)果顯示男性314例,女性118例,而女性的預(yù)后更差,但仍無顯著性統(tǒng)計學差異(P=0.47)(圖2B)。
圖1 AR在膀胱癌腫瘤組織及正常組織中的表達情況
圖2 膀胱癌患者預(yù)后分析(生存曲線比較)
我們首先分析了轉(zhuǎn)移性膀胱癌與非轉(zhuǎn)移膀胱癌患者AR的表達情況,結(jié)果顯示AR在轉(zhuǎn)移性膀胱癌中呈下降趨勢,但無明顯統(tǒng)計學差異(P=0.1331,圖3A),進而我們比較了臨床不同分期膀胱癌患者的AR表達,結(jié)果顯示隨著膀胱癌患者的分期升高,AR的表達呈上升趨勢, 但無統(tǒng)計學差異。值得注意的是,T4期AR的表達反而呈下降趨勢,這可能與T4期樣本量較少等因素相關(guān),但具體機制需要進一步研究(圖3B)。同樣我們比較了男性和女性表達AR的情況,結(jié)果顯示女性表達AR的量較男性略低,但無統(tǒng)計學差異(P=0.1753,圖3C)。最后我們通過TCGA數(shù)據(jù)庫分別獲得AR mRNA表達情況和部分患者蛋白情況,對mRNA和蛋白情況做相關(guān)性分析,結(jié)果顯示AR mRNA與蛋白表達呈明顯相關(guān)性(R=0.704,P<0.0001,圖3D)
圖3 AR在不同患者群體的表達情況
近年來,一些研究試圖確定AR在膀胱癌中的表達,并進一步明確AR表達的差異是否與疾病的發(fā)生發(fā)展相關(guān)。相關(guān)研究顯示膀胱癌患者組織中可以檢測到AR的表達,但是AR表達與患者的預(yù)后及腫瘤的分期仍有爭議。此外AR在膀胱癌中的作用目前仍不清楚。Mashhadi等[8]研究顯示AR的表達與腫瘤分期和分級呈正相關(guān),AR陽性的腫瘤預(yù)后比AR陰性的腫瘤差。這項研究還報道AR陽性與轉(zhuǎn)移有關(guān)。此外,Miyamoto 等[12]研究發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移性膀胱癌患者腫瘤組織中AR表達的陽性率高于非轉(zhuǎn)移性腫瘤患者。另外研究報道AR在高侵襲性膀胱癌中的陽性率為15.1%,而在非侵襲性膀胱癌中的陽性率為9%。這些研究提示AR的表達可能與膀胱癌的進展相關(guān)[13]。然而相反,其他一些研究顯示在膀胱癌中AR的表達與膀胱癌患者的分期及轉(zhuǎn)移呈負相關(guān),提示低表達AR可能與膀胱癌患者的預(yù)后不良相關(guān)[10,12,14]。另外一項研究顯示,雖然在侵襲性腫瘤中AR表達升高較為常見,但其表達并不影響腫瘤復(fù)發(fā),也與死亡時間或疾病死亡無關(guān)[15]。還有有趣的是一項研究報道在膀胱癌對照組織中均無AR的表達,而腫瘤組織中AR陽性率也只有51%[11]。我們研究顯示AR的表達水平與膀胱癌的分期呈現(xiàn)一定的正相關(guān)但無統(tǒng)計學差異,而與腫瘤的轉(zhuǎn)移與否并無相關(guān)性,且通過AR的表達水平來判斷患者的預(yù)后仍有一定的局限性。
另外一些研究者同樣研究了男女膀胱癌患者中AR的表達情況,結(jié)果顯示男性膀胱癌患者中AR的表達高于女性膀胱癌患者[16]。然而目前越來越多研究顯示AR在男性和女性中的表達基本相似,兩者表達水平并無明顯差異[8]。我們基于TCGA數(shù)據(jù)庫分析同樣發(fā)現(xiàn)AR在男性和女性中的表達并無差異,這提示單純的雄激素受體不能解釋膀胱癌男性發(fā)病高于女性的原因。目前一種解釋是決定男性膀胱癌發(fā)病高于女性的是雄激素信號通路,而不是AR的水平[17]。眾所周知,男性的雄激素水平遠高于女性,盡管雄激素受體的水平相似,但整體雄激素信號通路的活性男性要高于女性,從而解釋了膀胱癌男性發(fā)病高于女性。
總之,結(jié)合目前文獻報道及我們基于TCGA的數(shù)據(jù)分析,AR高表達患者可能預(yù)后更差,且AR的表達情況與膀胱癌患者的臨床分期有一定的相關(guān)性,但在膀胱癌的診斷、預(yù)后及分期等方面的價值仍有局限性,而膀胱癌男性高發(fā)的原因可能與雄激素信號通路及其他受體有關(guān)。