《洗冤回家，2019再出發(fā)》系列報(bào)道之四兇案疑云：謎團(tuán)待解的“冷水江”

本社記者 李蒙

冷水江市是湖南省婁底市下轄的一個(gè)縣級(jí)市，冷水江制堿廠是一家國企老廠，位于市南郊毛易鎮(zhèn)。這里的廠房、住宅區(qū)、學(xué)校連成一片，全是上世紀(jì)蘇聯(lián)式灰色建筑。上班下班，一日三餐，工廠、食堂、住宅區(qū)，三點(diǎn)一線，天天如此，周而復(fù)始，時(shí)間仿佛在這里停止了。

2009年8月25日夜，一起兇殺案打破了這里長久的平靜。41歲的英語老師劉赟被殺死在自家住房的天臺(tái)上，生活區(qū)里的兩個(gè)17歲男孩兒謝偉、劉滸，被警方認(rèn)定為兇手，一審判處無期徒刑，二審維持原判。

兩人如果認(rèn)罪爭(zhēng)取減刑，30多歲就可以刑滿釋放。但令人詫異的是，兩人不約而同地選擇了拒絕減刑堅(jiān)持申訴。他們非常清楚地知道，被判無期徒刑卻堅(jiān)持不減刑的后果，是永遠(yuǎn)無法出獄，但態(tài)度依然堅(jiān)決。謝偉在會(huì)見他的申訴代理人葉竹盛律師時(shí)表示：“要么清清白白出去，要么死在里面?！?/p>

在一審、二審及申訴階段的此案所有代理律師看來，案情疑點(diǎn)重重。有大量證據(jù)顯示存在第三人作案的可能。

那天晚上到底發(fā)生了什么？

2009年8月25日那天晚上，天現(xiàn)異象，似乎預(yù)示著一場(chǎng)兇案。傍晚時(shí)出現(xiàn)了一道紅色光暈，到晚9點(diǎn)時(shí)狂風(fēng)大作，但始終沒下雨。劉赟有每天晚上到天臺(tái)散步的習(xí)慣，晚上十時(shí)許，被兒子發(fā)現(xiàn)在天臺(tái)遇害。

案發(fā)數(shù)日后的一天，冷水江市公安局刑偵大隊(duì)將謝偉和劉滸列為犯罪嫌疑人，先后傳喚二人并關(guān)押在冷水江市公安局。8月30日，二人被刑事拘留。9月30日，二人因涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸婦女，被冷水江市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。謝偉的父親謝國東、劉滸的母親許小紅，于同年8月31日因涉嫌包庇罪被刑事拘留。

2010年3月1日，婁底市檢察院以謝偉、劉滸犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，謝國東、許小紅犯包庇罪向婁底市中級(jí)人民法院提起公訴。婁底市中級(jí)法院不公開開庭對(duì)此案進(jìn)行合并審理，并于2010年8月19日判決：劉滸和謝偉犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判決謝國東犯包庇罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；判決許小紅犯包庇罪，判處有期徒刑四年。劉滸、謝偉、許小紅等人不服，向湖南省高級(jí)人民法院提起上訴。湖南省高級(jí)人民法院于2010年12月8日裁定駁回上訴，維持原判。

謝偉家與劉赟家都在制堿廠生活區(qū)居住，相隔只有500米。中間隔著一個(gè)肖作炬開的私人門診所，一個(gè)菜市場(chǎng)、一座電影院和一個(gè)門球場(chǎng)。謝偉、劉滸是同班同學(xué)，劉赟是謝偉、劉滸的英語老師，三人相識(shí)。湖南高院生效判決書對(duì)謝偉、劉滸奸殺劉赟的案情描述是——

2009年8月25日晚7點(diǎn)多鐘，謝偉和劉滸兩人從謝家出發(fā)，來到門球場(chǎng)，一起拿著手機(jī)觀看淫穢錄像，由此產(chǎn)生了性沖動(dòng)。劉滸提出找個(gè)女人發(fā)泄一下，謝偉同意，并說劉赟晚上經(jīng)常在天臺(tái)上散步，提議去強(qiáng)奸劉赟。兩人在附近找了一根木棍，開始實(shí)施強(qiáng)奸計(jì)劃。

“當(dāng)劉赟背向他們散步時(shí)，劉滸把木棒給了謝偉，謝偉朝劉赟后腦勺打了一棒，他又沖到劉赟前面用力打了劉赟左眼一拳。”然后，二人對(duì)癱倒在地的劉赟實(shí)施強(qiáng)奸。

逃跑時(shí)，兩人順手把木棒扔到附近的一個(gè)豬舍里。謝偉隨后來到門診所接弟弟回家。二人回到家之后，將作案經(jīng)過告訴了父母，謝偉的父親謝國東，劉滸的母親許小紅分別叮囑兒子否認(rèn)犯罪事實(shí)，謊稱案發(fā)當(dāng)晚一直在家。

而謝偉、劉滸后來回憶當(dāng)天晚上的情景，搜狐新聞《后窗》電子雜志作了如下描述——

據(jù)謝偉表哥余振申回憶，案發(fā)當(dāng)天早上9時(shí)許，謝偉就去他家?guī)兔ιw房子，直到下午7點(diǎn)半左右才回家。當(dāng)晚8時(shí)許，謝偉在家吃完飯，劉滸來到他家，兩人在8點(diǎn)20分左右出門散步。隨后來到肖作炬醫(yī)生的門診所，跟在門診所打針的謝偉父親謝國東打了個(gè)招呼。

謝偉樓下鄰居徐柒林告訴此案申訴代理律師，當(dāng)天晚上，他在門口碰到了這兩個(gè)年輕人，“那天我記得是8點(diǎn)20分左右，因?yàn)槲颐刻靹e人預(yù)約定點(diǎn)出去送煤，回到家大概就是這個(gè)時(shí)間”。

謝偉說，離開門診所之后，他們經(jīng)過菜市場(chǎng)走到門球場(chǎng)。隨后，謝偉突然感到肚子不舒服，想找個(gè)地方方便，劉滸提議到14棟的樓頂，那里有條溝，別人看不到。在14棟樓下，他們碰到了后來作為證人的劉志斌夫婦，由于謝偉不認(rèn)識(shí)他們，所以沒有打招呼。

“我們到樓頂后，我蹲在水塔旁到角落里解手，劉滸在旁邊用手機(jī)放音樂。”謝偉還記得，“大概8點(diǎn)40分的時(shí)候，天空隱約地閃著雷電，地上刮起了大風(fēng)?！?/p>

之后，他們下樓回家。經(jīng)過菜市場(chǎng)的油餅店時(shí)，謝偉接到了父親謝國東的電話，父親說弟弟在門診所吵鬧，讓他過去接弟弟回家。謝偉于是第二次來到診所。這時(shí)，父親剛好在做皮試。

診所肖作炬醫(yī)生提供了案發(fā)當(dāng)晚的一份皮試記錄，該記錄顯示，謝國東做皮試的時(shí)間是晚上8點(diǎn)56分?！澳峭碇x偉前前后后來了三次，第二次是他爸爸做皮試的時(shí)候，第三次是刮風(fēng)之后，他從家里拿了一把傘給他爸爸?！毙めt(yī)生回憶。

判決書沒有明確指出兩名兇手的具體作案時(shí)間，但是根據(jù)判決書的描述，兩名兇手的作案時(shí)間在當(dāng)晚8點(diǎn)到9點(diǎn)之間。而根據(jù)謝偉劉滸本人及其他多位目擊者現(xiàn)在的說法，這一時(shí)段兩人可能無法出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

而且，案卷材料還顯示，當(dāng)晚可能還有其他人出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

11棟的居民劉慧曾向警方反映，案發(fā)前一天晚上，她在樓梯口迎面碰到一個(gè)爆炸頭發(fā)型的男子，男子突然之間伸手摸了她的胸部，然后嘿嘿一笑，揚(yáng)長而去。同樣是11棟居民的劉愛玲、劉紅梅反映，案發(fā)當(dāng)晚9點(diǎn)多，她們?cè)?1棟樓下碰到一個(gè)陌生男子，男子抽著煙背對(duì)著她們。

但劉慧、劉愛玲、劉紅梅等人的詢問筆錄，沒有被警方作為證據(jù)提交到后來的庭審中。

到了2014年，另外一份重要物證的出現(xiàn)，讓謝偉的父親謝國東激動(dòng)不已，這份物證更加凸顯殺害劉赟的可能另有其人。

申訴代理律師指出本案的重重疑點(diǎn)

2014年，謝偉、劉滸的代理律師袁偉平、李志鋒查閱一審案卷，意外發(fā)現(xiàn)了一份湖南省公安廳出具的法醫(yī)物證鑒定書，即公（湘）鑒（法物）字〔2009〕1760號(hào)《法醫(yī)物證鑒定書》。

這份鑒定書針對(duì)死者劉赟胸罩上遺留的血跡進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示未發(fā)現(xiàn)謝偉、劉滸的任何生物成分痕跡，反而發(fā)現(xiàn)了一混合基因，“包含死者及另一未知男性的基因”。

鑒定書落款處顯示的時(shí)間為2009年12月18日，按照一般的司法程序，鑒定書應(yīng)該很快寄回冷水江市公安局。然而，案卷里沒有公安機(jī)關(guān)對(duì)此鑒定的簽收記錄。一審判決中，這份鑒定報(bào)告沒有被列入證據(jù)清單。

2018年2月，本案由廣東卓信律師事務(wù)所葉竹盛、夏海龍、常琪和陳瑩律師組成律師團(tuán)隊(duì)共同提供法律援助。律師團(tuán)隊(duì)兩次到監(jiān)獄會(huì)見了謝偉和劉滸，研究了案件材料，形成了六萬多字的申訴材料，從16個(gè)方面全面提出該案存在的明顯而重大的疑點(diǎn)，并多次向最高法院第一巡回法庭和湖南省高院相關(guān)辦案法官提交申訴材料并就案件進(jìn)行溝通。他們發(fā)現(xiàn)，生效判決書所列21項(xiàng)證據(jù)中除了兩被告人的供述外，均為間接證據(jù)，且證據(jù)之間矛盾重重，無法相互印證，無法排除合理懷疑，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。法醫(yī)鑒定書顯示該案存在另有他人作案的高度可能性，足以動(dòng)搖原審的事實(shí)認(rèn)定和有罪認(rèn)定。

兩被告人案發(fā)時(shí)才17歲，若兩人確有對(duì)劉赟實(shí)施過強(qiáng)奸行為，必定對(duì)關(guān)鍵的事實(shí)印象深刻，不可能出現(xiàn)重大偏差和矛盾。

冷水江市公安局聲稱于2010年4月才收到法醫(yī)鑒定書，距離做出鑒定時(shí)間長達(dá)五個(gè)月，不合常理。冷水江市公安局出具說明稱,胸罩上出現(xiàn)混合血跡的原因是胸罩在現(xiàn)場(chǎng)受污染，混合了其他人員的汗液和皮屑等DNA成分。

該解釋明顯不合理，不應(yīng)采信：假設(shè)現(xiàn)場(chǎng)有人接觸胸罩，所有到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人員均有案可查，可以通過DNA比對(duì)排查胸罩是否確實(shí)被現(xiàn)場(chǎng)人員所污染；根據(jù)鑒定結(jié)論，胸罩上的血跡是混合型，也即兩人血跡的混合。公安機(jī)關(guān)解釋可能受汗液、皮屑等的污染，與鑒定結(jié)論不符，其解釋不合理，不應(yīng)采信；鑒定結(jié)論已經(jīng)明確，胸罩上的血跡是混合血跡，因此即使受到污染，也只能是另一恰好受傷流血的現(xiàn)場(chǎng)人員導(dǎo)致的污染，這種可能性更是微乎其微。更為符合常理的解釋是，受害人胸罩上的“另一未知男性”血跡是真兇在行兇后遺留的。根據(jù)尸檢情況，受害人存在多處破損傷，真兇極有可能在施害過程中自身也形成破損傷，導(dǎo)致真兇和受害人的血液混合，并遺留在受害人胸罩上。

由于該證據(jù)未在兩審中出示和質(zhì)證，未被列為證據(jù)，因此該證據(jù)屬于申訴階段發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)。鑒定報(bào)告中“另一未知男性”的DNA生物圖譜信息是本案的重大線索。在現(xiàn)有技術(shù)水平下，完全可以通過公安的基因數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行比對(duì)，查找該男性的真實(shí)身份，從中獲得潛在嫌犯的線索與信息，排除謝偉、劉滸兩人作案的可能。即使在數(shù)據(jù)庫中無法找到匹配的基因信息，該線索足以認(rèn)定存在另有他人作案的高度可能性，足以動(dòng)搖原審的事實(shí)認(rèn)定。

>>葉竹盛律師團(tuán)隊(duì)來到冷水江市案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查 葉竹盛供圖

兩被告人的手機(jī)通話及短信記錄，極有可能證明兩人無犯罪事實(shí)。劉滸和謝偉在多次有罪供述中均提到，當(dāng)晚通過手機(jī)發(fā)短信的方式相約去門球場(chǎng)看淫穢視頻，并在獲知?jiǎng)②S死亡事實(shí)后，通過手機(jī)溝通商量應(yīng)對(duì)措施。公安機(jī)關(guān)在抓獲謝偉和劉滸時(shí)已提取兩人手機(jī)，不可能不對(duì)手機(jī)上的通話記錄、短信記錄進(jìn)行核實(shí)。只要對(duì)比查證即可作為證明兩被告人在案發(fā)時(shí)間段有通話聯(lián)絡(luò)，就可以進(jìn)一步作為印證兩被告人有罪的有力證據(jù)。即使兩人將記錄刪除了，以2009年的技術(shù)水平，完全可能恢復(fù)刪除的短信。不論兩人手機(jī)信息是否刪除，公安機(jī)關(guān)都完全可以調(diào)取兩人手機(jī)的通訊記錄，查明兩人聯(lián)系的具體時(shí)間和次數(shù)是否與兩人供述相符。

調(diào)取通訊記錄是一般性的偵查手段，也是毫無難度和技術(shù)障礙的偵查手段，因此可以推定冷水江市公安局已經(jīng)調(diào)取了兩人的通訊記錄。如果兩人供述屬實(shí)，則兩人的通訊記錄時(shí)間和次數(shù)應(yīng)該與兩人的供述相吻合，冷水江市公安局沒有理由不提交兩人的通訊記錄作為證據(jù)。但本案經(jīng)過兩審審理，冷水江市公安局從未提交兩被告人的通訊記錄，也未對(duì)此做出任何說明?？梢酝贫ǎ瑑扇说耐ㄓ嵱涗浥c兩人的供述無法吻合，甚至可以直接排除兩人作案的可能性。

申訴代理律師認(rèn)為，謝偉和劉滸在現(xiàn)場(chǎng)所指認(rèn)的犯罪地點(diǎn)與在公安局所供稱的犯罪地點(diǎn)不一致，且辨認(rèn)的見證人為被害人之夫劉國榮，嚴(yán)重影響辨認(rèn)筆錄的真實(shí)性，不能作為定案根據(jù)。同時(shí)，冷水江市公安局訊問未成年犯罪嫌疑人未通知監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)。

余利云七年后又被逮捕，引發(fā)“案中案”

隨著葉竹盛等申訴代理律師不斷向最高法院第一巡回法庭申訴反映，2018年3月到10月間，湖南省高院法官及專案組曾兩次到婁底監(jiān)獄分別對(duì)謝偉和劉滸作了深入談話和問詢。但申訴尚無明顯進(jìn)展，2018年10月12日清晨7時(shí)許，51歲的余利云在“潛逃”7年半后在湖南婁底市冷水江火車站被4名警察帶走，引發(fā)了本案的“案中案”。

當(dāng)年案發(fā)時(shí)，謝偉的母親余利云因涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織被冷水江市公安局立案調(diào)查，一直在該公安局的“在逃人員登記信息表”中。而余利云提供的婁底銻都司法鑒定所作出的傷情鑒定顯示，2009年9月2日，即謝國東、余利云夫婦被警方傳喚的第三天，被鑒定人余利云出現(xiàn)左頜可見青紫，左上肢可見多處散在青紫，頭部局限壓痛等身體狀況，構(gòu)成輕微傷。

2010年9月，謝國東被關(guān)押9個(gè)月之后緩刑釋放。一個(gè)月后，冷水江市公安局逮捕了余利云，案件移交當(dāng)?shù)貦z察院后，又對(duì)余利云以取保候?qū)徧幚怼?/p>

2011年3月24日清晨，余利云帶著幾件衣服不辭而別，只給丈夫謝國東留下一封信，表示要為兒子的案子繼續(xù)申訴。謝國東撥打妻子的手機(jī)，始終無人接聽。

2018年7月1日，謝國東帶小兒子到湖南新邵縣看完病后去親戚家，在路上看到了一個(gè)酷似妻子的人在路邊的垃圾桶里撿破爛。走近之后，確認(rèn)是妻子余利云。

“你在這兒做什么？”余利云看到分別7年多的丈夫和小兒子，不由得淚流滿面，而11歲的小兒子完全不認(rèn)識(shí)她，抬頭問道：“你是誰？”

想不到闊別7年之久的夫妻見面沒有幾個(gè)月，余利云即被警方抓捕。目前，余利云涉嫌包庇罪一案，已由冷水江市檢察院于2018年11月6日向冷水江市法院提起公訴，尚未開庭。余利云的代理律師王微雅已向法院提出《非法證據(jù)排除申請(qǐng)》，包括公安機(jī)關(guān)當(dāng)初在審訊謝偉、劉滸時(shí)謝偉所作的六份筆錄、謝國東所作的四份供述筆錄和余利云的自首材料，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)存在“偽造筆錄，且采取非法拘禁、疲勞審訊、毆打、以嚴(yán)重?fù)p害本人及其父母的權(quán)益進(jìn)行威脅等非法手段獲取有罪供述”等情形。

目前，該案庭審被改期一次，尚不確定開庭時(shí)間。王微雅律師申請(qǐng)對(duì)此案進(jìn)行庭審直播，法院決定對(duì)此案不公開審理。

2018年9月，葉竹盛團(tuán)隊(duì)從湖南省高院相關(guān)經(jīng)辦法官處獲知，湖南省高院和湖南省公安廳對(duì)該案當(dāng)年被隱匿或存在違法程序的證據(jù)進(jìn)行復(fù)核，已有重大發(fā)現(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，湖南省高級(jí)人民法院已成立工作小組，加快對(duì)此案的復(fù)查。