北大漢簡(jiǎn)《妄稽》編聯(lián)調(diào)整

楊 茜

關(guān)鍵詞： 北大漢簡(jiǎn)；妄稽；編聯(lián)調(diào)整

在北京大學(xué)收藏的漢簡(jiǎn)中，有一篇自題爲(wèi)《妄稽》的俗賦。由於簡(jiǎn)文內(nèi)容獨(dú)特且存在殘缺，其整理釋讀相當(dāng)不易。在簡(jiǎn)文發(fā)表以後，很多學(xué)者在簡(jiǎn)文編聯(lián)方面提出了不少新的意見，我們認(rèn)爲(wèi)以下都屬於可信的觀點(diǎn)：

(1) 網(wǎng)友“abc”認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)41與簡(jiǎn)26可以拼合，並且拼合以後可置於25號(hào)簡(jiǎn)和27號(hào)簡(jiǎn)之間。[注]簡(jiǎn)帛網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇”《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉初讀》第22樓(2016年6月8日)“abc”發(fā)言。張傳官先生進(jìn)一步指出第42號(hào)殘簡(jiǎn)可編入簡(jiǎn)(26+41)和簡(jiǎn)27之間。[注]張傳官： 《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉編聯(lián)一則》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2016年6月17日，http： //www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2821，2016年6月17日張傳官第2樓跟帖。按：“勞曉森”、“老學(xué)生”均爲(wèi)張傳官。

(2) 單育辰先生認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)17與簡(jiǎn)18可以直接編聯(lián)。[注]簡(jiǎn)帛網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇”《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉初讀》第37樓(2016年6月17日)“ee”發(fā)言。按： 網(wǎng)友“ee”即單育辰。

(3) 陳劍先生指出簡(jiǎn)32當(dāng)從簡(jiǎn)31與33之間抽出，接於簡(jiǎn)40之後；簡(jiǎn)31與33則徑連讀。[注]陳劍： 《〈妄稽〉〈反淫〉校字拾遺》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2016年7月4日，http： //www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.aspSrc_ID=2850，2016年7月10日陳劍第4樓跟帖。

(4) 楊元途先生認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)52、53可以銜接，不必視爲(wèi)缺簡(jiǎn)。[注]楊元途： 《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉、〈反淫〉校讀筆記》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2016年6月3日，http： //www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2812。

(5) 網(wǎng)友“abc”提出簡(jiǎn)85、86可以拼綴，[注]簡(jiǎn)帛網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇”《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉初讀》第5樓(2016年6月5日)“abc”發(fā)言。簡(jiǎn)71與簡(jiǎn)50也可以綴合，並且簡(jiǎn)50+71應(yīng)調(diào)整到簡(jiǎn)47之前。[注]簡(jiǎn)帛網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇”《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉初讀》第27樓(2016年6月8日)“abc”發(fā)言。張傳官先生認(rèn)同此觀點(diǎn)，並進(jìn)一步提出簡(jiǎn)85、86似可與(71+50)+47編聯(lián)。[注]張傳官： 《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉拼綴、編聯(lián)瑣記》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2016年7月13日，http： //www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2858。

(6) 張傳官先生認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)61和62不能直接編聯(lián)，而簡(jiǎn)45和46之間文義相連，未必缺簡(jiǎn)。[注]張傳官： 《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉編聯(lián)一則》，2016年6月17日張傳官第2樓跟帖。

(7) 網(wǎng)友“abc”認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)84、83可以綴合。[注]簡(jiǎn)帛網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇”《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉初讀》第9樓(2016年6月5日)“abc”發(fā)言。張傳官先生又指出簡(jiǎn)84、83可以與簡(jiǎn)87連讀。[注]張傳官： 《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉拼綴、編聯(lián)瑣記》。按： 我們采納網(wǎng)友“abc”及張傳官的説法，並依據(jù)文義推測(cè)，暫時(shí)將簡(jiǎn)84、83、87放置於簡(jiǎn)32與簡(jiǎn)51之間。

(8) 王寧先生指出簡(jiǎn)75～81可能當(dāng)在簡(jiǎn)43之前。[注]陳劍： 《〈妄稽〉〈反淫〉校字拾遺》，2016年7月10日王寧第5樓跟帖。

經(jīng)過上述多位學(xué)者的討論，原編聯(lián)中的諸多不合理處得到了糾正，許多殘簡(jiǎn)也都得以復(fù)歸其位。然而，全篇的故事邏輯還存在某些牴牾歧互之處，簡(jiǎn)背劃痕也有不相連貫的地方。這些都説明，某些簡(jiǎn)文的綴合可能仍然存在問題。

在多位學(xué)者討論成果的基礎(chǔ)之上，我們對(duì)全文進(jìn)行了重新編聯(lián)。在現(xiàn)有材料下，大體將全篇的故事情節(jié)做了初步的貫穿，劃痕空缺處和文義殘缺處也已大致相符。除最末一組的簡(jiǎn)數(shù)不適合采用劃痕推測(cè)，缺簡(jiǎn)數(shù)量無法確定外，簡(jiǎn)背劃痕共有12組，每組簡(jiǎn)數(shù)很可能均爲(wèi)8支，或者至少絶大多數(shù)爲(wèi)8支。

重新編聯(lián)後，全篇簡(jiǎn)背劃痕示意圖：[注]簡(jiǎn)背劃痕示意圖由《北京大學(xué)藏西漢竹書[肆]》中所提供的劃痕圖片剪輯而成。每支簡(jiǎn)的編號(hào)均使用原來的數(shù)字編號(hào)，僅調(diào)整位置。詳見北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所編： 《北京大學(xué)藏西漢竹書[肆]》，上海古籍出版社2015年，第52—54頁(yè)。

1～30號(hào)簡(jiǎn)

31～60號(hào)簡(jiǎn)

61～82號(hào)簡(jiǎn)

依上圖所示：

① 簡(jiǎn)1、2、3、4、5、6、7、8爲(wèi)一組，共8支，文義連貫，劃痕較連續(xù)，當(dāng)無缺簡(jiǎn)；

② 簡(jiǎn)9、10、11、12、13、14、15、16爲(wèi)一組，共8支，僅簡(jiǎn)10上半部分有殘斷；

③ 簡(jiǎn)17、18、19、20、21、22、23、24爲(wèi)一組，共8支，僅簡(jiǎn)21底部略見殘斷，文義連貫，劃痕較連續(xù)，當(dāng)無缺簡(jiǎn)；

④ 簡(jiǎn)25、26、41、42、27、28、29、30爲(wèi)一組，共8支，簡(jiǎn)26下半部分、簡(jiǎn)41上半部分有殘斷，簡(jiǎn)42僅有部分殘存；

⑥ 簡(jiǎn)40、32當(dāng)爲(wèi)一組，共2支簡(jiǎn)，從文義推測(cè)，第32簡(jiǎn)後當(dāng)有缺簡(jiǎn)，從劃痕推測(cè)缺簡(jiǎn)數(shù)量爲(wèi)6支；

⑦ 第84、83、87、51、52、53、54可能爲(wèi)一組，簡(jiǎn)84、83、87似可綴合爲(wèi)一支簡(jiǎn)，共計(jì)5支。從文義和劃痕推測(cè)，簡(jiǎn)54後當(dāng)有缺簡(jiǎn)1支，簡(jiǎn)51前應(yīng)有3支簡(jiǎn)，簡(jiǎn)84+83+87爲(wèi)這三支簡(jiǎn)之一但具體位置不詳，另兩支爲(wèi)缺簡(jiǎn)，缺簡(jiǎn)數(shù)量可能共爲(wèi)3支；

⑧ 簡(jiǎn)55、56、57、58、59、60、61、85、86爲(wèi)一組，簡(jiǎn)85、86似爲(wèi)同一支簡(jiǎn)，疑能綴合。綴合後共8支簡(jiǎn)，僅簡(jiǎn)85上端殘缺；

⑨ 簡(jiǎn)71、50、47、48、49、75、76、77、78爲(wèi)一組，簡(jiǎn)71、50似爲(wèi)同一支簡(jiǎn)，疑能綴合。綴合後共8支簡(jiǎn)，劃痕較連貫。綜合文義、劃痕和押韻來看，簡(jiǎn)49與75之間可能無缺簡(jiǎn)，或許可以連讀；

⑩ 簡(jiǎn)79、80、81、43、44、45、46、62可能爲(wèi)一組，共8支簡(jiǎn)。綜合文義、劃痕來看，簡(jiǎn)46、62之間可以連讀，可能無缺簡(jiǎn)。從劃痕和文義來看，簡(jiǎn)81、43之間可能無缺簡(jiǎn)，本組簡(jiǎn)數(shù)爲(wèi)8支；

下面，本文在充分參考整理報(bào)告及其他研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)《妄稽》的部分編聯(lián)的調(diào)整試作進(jìn)一步解釋(限於篇幅，上文已經(jīng)列舉的其他學(xué)者的討論，這裏不再重複)。如有不妥之處，亦請(qǐng)方家批評(píng)指正：

1.2 方法 由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的測(cè)評(píng)人員采用漢密頓焦慮量表(Hamilton Anxiety Scale，HAMA)對(duì)患者的心理狀況進(jìn)行評(píng)估，記錄首個(gè)化療療程中6次化療前患者的焦慮狀況，并以首次化療前的評(píng)分為基線，分析連續(xù)化療前焦慮狀態(tài)的變化趨勢(shì)。

(一) 簡(jiǎn)75、76當(dāng)接於簡(jiǎn)47、48、49之後

整理者將第72～77號(hào)簡(jiǎn)置於全篇最後一段，以爲(wèi)描述的是“妄稽將死”時(shí)的事情。從簡(jiǎn)文所述故事情節(jié)考察，原編聯(lián)可疑之處有三：

於邏輯不通，一也。簡(jiǎn)75“女(汝)固羞父兄，計(jì)何子？”原釋文將“女”讀爲(wèi)“汝”，意即： 你的行爲(wèi)已經(jīng)令父兄蒙羞，你還想怎麼樣？揣度其意，似當(dāng)爲(wèi)衆(zhòng)人指責(zé)妄稽之言。然若從原編聯(lián)，此處爲(wèi)“妄稽召吏”時(shí)的遺言，則反爲(wèi)妄稽責(zé)吏也。於常理不通，二也。簡(jiǎn)77如屬於“妄稽將死”以後，爲(wèi)妄稽父母見其將死而舉杯言笑，是爲(wèi)父母樂其死也。文中未見特有交代，僅依常理言之，妄稽雖惡，恐亦不至此。於後文不合，三也。妄稽臨死，前後召吏、少母、虞士等甚衆(zhòng)，又反復(fù)其辭，與後文“遺一言而智”甚不相合。

今頗疑簡(jiǎn)75當(dāng)編?kù)逗?jiǎn)49後，就文義而言，簡(jiǎn)75與簡(jiǎn)49相接邏輯順暢。整理者將簡(jiǎn)47、48、49相連可信，簡(jiǎn)75、76相連本無疑議，故簡(jiǎn)75、76應(yīng)當(dāng)接於簡(jiǎn)47、48、49之後。重新編聯(lián)如下：[注]釋文以《北京大學(xué)藏西漢竹書[肆]》爲(wèi)基礎(chǔ)，又綜合各家説法整理而成。

……□之，□擊擣之，隨而猶之，執(zhí)而窌之，楬解□之，虞士乃三旬六日焉能起。辯(徧)告衆(zhòng)人，拜請(qǐng)馮(朋)47友。皆憐虞士，爲(wèi)之怒妄稽，曰：“人處妾，雖百貴之，名終不與女(汝)資(齊)。且女(汝)脰若詘(屈)蠲，面以(似)腐蠐48。鳶肩脥，蕭(肅)蕭(肅)淮淮。妬聞巍(魏)楚，乃誡(駭)燕齊。女(汝)爲(wèi)長(zhǎng)亦足矣，何必求私？”妄稽不自射(謝)，竊笑有(又)49：“女固羞父兄，計(jì)何子？”稽乃召其少母，而與言曰：“我妬也，不智(知)天命虖(乎)！禍生虖(乎)妬，之爲(wèi)我病75也，將常難止。我妬也，疾隨(墮/隳)纍瓦，毀襲杯，解擇(釋)成索，別瓶橘而離卑(儜*)李，晝肖(宵)不瞑(眠)。我妬也76，得常難止?！鄙倌改艘愿嫘\(zhòng)人，其父母聞之，言笑聲聲，舉杯而爲(wèi)醻：“亦毋纍兩親?！蓖苏儆菔?7……

關(guān)於第75號(hào)簡(jiǎn)，陳劍先生指出：

前已謂虞士病愈，“辯(徧)告衆(zhòng)人，拜請(qǐng)馮(朋)友”，衆(zhòng)人、朋友“皆憐虞士，爲(wèi)之怒妄稽”。其中“怒”有譴責(zé)之意。49號(hào)簡(jiǎn)繼而寫衆(zhòng)人譴責(zé)妄稽：“妬聞魏楚，乃駭燕齊。汝?duì)?wèi)長(zhǎng)亦足矣，何必求私？”“妄稽不自謝”即妄稽聽後並不言悔。簡(jiǎn)75再寫其不屑衆(zhòng)人聲討，反作竊笑反駁：“女固羞父兄，計(jì)何子？”其中“女”當(dāng)爲(wèi)妄稽自稱，後文虞士也曾自稱“女”，如“笱(茍)得少安，末女士死”。[注]“女”字作爲(wèi)女子自稱的情況，古書較爲(wèi)少見，但是還能找到個(gè)別例子，如《詩(shī)經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》：“女也不爽，士貳其行”，程俊英先生將“女也不爽”翻譯爲(wèi)“我做妻子沒過錯(cuò)”，其實(shí)就是將“女”作爲(wèi)女子自稱，與“士”相對(duì)，詳程俊英《詩(shī)經(jīng)譯注》，上海古籍出版社2004年，第92頁(yè)。另外，《妄稽》篇中的“士”其實(shí)就指丈夫而言，與《氓》相合?！芭绦吒感?，計(jì)何子？”意即： 我確實(shí)讓父兄蒙羞，那你又能怎麼樣呢？並且妄稽又與其少母言，以示其妬不可以止，即“我妬也……將常難止”句。簡(jiǎn)77，父母見其誓不讓步，不慚其妬，反嘉譽(yù)其悍，於是方有“言笑聲聲，舉杯而爲(wèi)醻”。父母助長(zhǎng)其勢(shì)如此，是以知妄稽之不懼父兄也。至於“我病也”句，蓋爲(wèi)古人以嫉妬爲(wèi)弊病之一種，並非後文致其“將死”之病。“病”，不利，病弊。帛書《老子》BJ07W44：“得與亡孰病?！辈瘯独献印稡J36W71：“知不知，尚矣；不知知，病矣。”《史記·商君列傳》：“利則西侵秦，病則東收地?！薄稘h書·天文志》：“氣暈先至而後去，居軍勝。先至先去，前有利，後有?。会嶂玲崛?，前病後利；後至先去，前後皆病，居軍不勝。”《漢書·溝洫志》：“不豫修治，北決病四、五郡，南決病十餘郡，然後憂之，晚矣。”

按此種方法重新編聯(lián)，簡(jiǎn)背劃痕也保持連續(xù)：

(二) 簡(jiǎn)81與43或可直接編聯(lián)

整理者認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)81後有缺簡(jiǎn)，但從簡(jiǎn)背劃痕和文義來看，簡(jiǎn)81與43之間可能無缺簡(jiǎn)，可以直接編聯(lián)，且原句疑應(yīng)斷作：

妾矣，妾命以中心報(bào)。[注]“命”，原釋“合”字，今從單育辰先生改釋。簡(jiǎn)帛網(wǎng)“簡(jiǎn)帛論壇”《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉初讀》第37樓(2016年6月17日)單育辰發(fā)言。妾甚端仁，行有(又)忠篤。羛不事兩父(夫)，不以身再遷，死生於氏(是)。笱(茍)得少安，末81女士死，中女崔(衰)。三年不與丈夫笑，不嫁冬(終)身。見富不爲(wèi)變，見美不爲(wèi)儰(?*),[注]“儰”讀爲(wèi)“?*”。參看蕭旭： 《北京漢簡(jiǎn)(四)〈妄稽〉校補(bǔ)》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)2016年7月4日，http： //www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2853。氏(是)胃(謂)大誠(chéng)。虞士雖43……

整理者讀“崔”爲(wèi)“衰”，可從。依前文所述，此處“女”爲(wèi)虞士自稱；“中”，中等；“末”，與“中”相對(duì)。此處蓋以殉夫之行爲(wèi)最重一等，不從死而服喪者次之，“末女士死，中女崔(衰)”猶言“我重則殉葬、輕則服喪”?！绑?茍)得少安”這裏或爲(wèi)丈夫去世的委婉説法。又，“末”或通“勿”，“中崔”疑即“中衰”，即服喪的級(jí)別之一?！秲x禮注疏》：“以爲(wèi)相與同室，則生緦之親焉。長(zhǎng)殤、中殤降一等，下殤降二等。齊衰之殤中從上，大功之殤中從下?！薄绑?茍)得少安，末(勿)女士死，中女崔(衰)”意爲(wèi)： 假使可以得到一些安定，允許我不用以死殉夫，而只讓我以中等規(guī)格服喪。本段整理者原以“遷”、“安”二字押元部韻。按韻腳或當(dāng)爲(wèi)“氏(是)”、“崔”。“氏(是)”，質(zhì)部；“崔”，脂部。二部陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)可合韻。原簡(jiǎn)文“崔”字後有勾識(shí)符，也表示可能要從此處讀斷。

(三) 簡(jiǎn)77～81當(dāng)綴於簡(jiǎn)75、76之後，簡(jiǎn)43～46之前

77～81號(hào)簡(jiǎn)簡(jiǎn)文如下：

妄稽乃召虞士77，而與之言曰：“念女(汝)之事我，亦誠(chéng)苦勞矣。不忍隱，何不走？不勝堇(勤)，何不逃？爲(wèi)告周春，必不78女(汝)求。居外三月，可以左右。與爲(wèi)人下，甯爲(wèi)人子。女(汝)面目事人，誰(shuí)事不喜？錯(cuò)氏(是)而弗爲(wèi)，安辟(避)箠笞79？吾請(qǐng)奉女(汝)以車馬金財(cái)，凂(〈纂〉組五椻〈采(彩)〉[注]“椻”，原釋文徑作“采”，當(dāng)從陳劍先生意見改釋，參看陳劍： 《〈妄稽〉〈反淫〉校字拾遺》。。盡盡來取，不告無有。”虞士再拜而起，曰：“濡(孺)子誠(chéng)有賜小80妾矣，妾命以中心報(bào)。妾甚端仁，行有(又)忠篤。羛不事兩父(夫)，不以身再遷。死生於氏(是)，笱(茍)得少安。末81……”

此段整理者原置於全篇之末，以爲(wèi)妄稽臨終懺悔妬行並以資財(cái)安撫善待虞士。然“盡盡來取，不告無有”諸句，細(xì)玩其味，恐皆非善言。

此段當(dāng)爲(wèi)妄稽脅迫虞士，以其需在家中“忍隱”、“勝堇”相恫嚇，並以“何不走”、“何不逃”誘勸其出走?！盃?wèi)告周春，必不汝求”，爲(wèi)妄稽向虞士許諾，定會(huì)讓周春不去追捕逃亡的虞士?！胺钊暌攒囻R金財(cái)”，爲(wèi)妄稽以財(cái)貨利誘虞士外逃?！熬油馊?，可以左右”，蓋指虞士在外亡居三月即視爲(wèi)離異，可再行婚嫁。[注]漢代風(fēng)俗中，夫婦三月不同席其實(shí)是雙方離異的前奏，如《漢書·淮南衡山濟(jì)北王傳》：“王謀爲(wèi)反具，畏太子妃知而內(nèi)泄事，乃與太子謀，令詐不愛，三月不同席。王佯怒太子，閉使與妃同內(nèi)，終不近妃。妃求去，王乃上書謝歸之。太子妃爲(wèi)武帝母王太后外孫女，淮南王不敢輕易出妃，故而使其自求歸，然後謝罪去婦。”閻愛民先生曾對(duì)此有具體討論，詳閻愛民： 《漢晉家族研究》，上海人民出版社2005年，第53—54頁(yè)?！芭c爲(wèi)人下，甯爲(wèi)人子”，爲(wèi)妄稽勸告虞士，與其在此地“爲(wèi)人下”，不如亡去他處“爲(wèi)人子”(前文有“比之子姓”，可知“人子”位高於“人妾”)。妄稽苦心設(shè)誘，虞士卻毫不買賬，執(zhí)意留守。45號(hào)簡(jiǎn)虞士欲侍奉妄稽(“命舍周春，獨(dú)事孺子”)，妄稽反而“大怒”，以是之故。

綜上所述，今頗疑77～81號(hào)簡(jiǎn)當(dāng)綴於簡(jiǎn)75、76之後，簡(jiǎn)43～46之前。重新編聯(lián)後簡(jiǎn)文如下：

□之，□擊擣之，隨而猶之，執(zhí)而窌之，楬解□之，虞士乃三旬六日焉能起。辯(徧)告衆(zhòng)人，拜請(qǐng)馮(朋)47友。皆憐虞士，爲(wèi)之怒妄稽曰：“人處妾，雖百貴之，名終不與女(汝)資(齊)。且女(汝)脰若詘(屈)蠲，面以(似)腐蠐48。鳶肩脥，蕭(肅)蕭(肅)淮淮。妬聞巍(魏)楚，乃誡(駭)燕齊。女(汝)爲(wèi)長(zhǎng)亦足矣，何必求私？”妄稽不自射(謝)，竊笑有(又)49：“女固羞父兄，計(jì)何子？”稽乃召其少母，而與言曰：“我妬也，不智(知)天命虖(乎)！禍生虖(乎)妬，之爲(wèi)我病75也，將常難止。我妬也，疾(墮)纍瓦，毀襲杯，解擇(釋)成索，別瓶橘而離卑李，晝肖(宵)不瞑(眠)。我妬也76，得常難止?！鄙倌改艘愿嫘\(zhòng)人，其父母聞之，言笑聲聲，舉杯而爲(wèi)醻：“亦毋纍兩親?！蓖苏儆菔?7，而與之言曰：“念女(汝)之事我，亦誠(chéng)苦勞矣。不忍隱，何不走？不勝堇(勤)，何不逃？爲(wèi)告周春，必不78女(汝)求。居外三月，可以左右。與爲(wèi)人下，甯爲(wèi)人子。女(汝)面目事人，誰(shuí)事不喜？錯(cuò)氏(是)而弗爲(wèi)，安辟(避)箠笞79？吾請(qǐng)奉女(汝)以車馬金財(cái)，凂(〈纂〉組五椻〈采(彩)〉。盡盡來取，不告無有?！庇菔吭侔荻?，曰：“濡(孺)子誠(chéng)有賜小80妾矣，妾命以中心報(bào)。妾甚端仁，行有(又)忠篤。羛不事兩父(夫)，不以身再遷，死生於氏(是)。笱(茍)得少安，末81女士死，中女崔(衰)。三年不與丈夫笑，不嫁冬(終)身。見富不爲(wèi)變，見美不爲(wèi)儰(?*)，氏(是)胃(謂)大誠(chéng)。虞士雖43不宵(肖)，願(yuàn)以自教也。妾乃端誠(chéng)，不能更始。壹接周春，無所用士。命舍周春，蜀(獨(dú))事濡(孺)子?！蓖?4怒，真(瞋)目瞲視，搖臂兩指：“吾遬(速)殺女(汝)！善也爲(wèi)我不利！”虞士左走，曾毋所逃死。周春卒(猝)至。虞士45自以爲(wèi)身免。妄稽爲(wèi)布席善傳之，邑(挹)入其衣而數(shù)揗之。妄稽胃(謂)周春：“吾視虞士若氏(是)矣，君46……”

重新編聯(lián)後簡(jiǎn)背劃痕如下，簡(jiǎn)47～78、簡(jiǎn)79～46各爲(wèi)一組劃痕：

(四) 簡(jiǎn)46與62的文義可以相接，或可直接編聯(lián)

編聯(lián)後簡(jiǎn)文如下：

妾矣，妾命以中心報(bào)。妾甚端仁，行有(又)忠篤。羛不事兩父(夫)，不以身再遷，死生於氏(是)。笱(茍)得少安，末81女士死，中女崔(衰)。三年不與丈夫笑，不嫁冬(終)身。見富不爲(wèi)變，見美不爲(wèi)儰(?*)，氏(是)胃(謂)大誠(chéng)。虞士雖43不宵(肖)，願(yuàn)以自教也。妾乃端誠(chéng)，不能更始。壹接周春，無所用士。命舍周春，蜀(獨(dú))事濡(孺)子。”妄稽大44怒，真(瞋)目瞲視，搖臂兩指：“吾遬(速)殺女(汝)！善也爲(wèi)我不利！”虞士左走，曾毋所逃死。周春卒(猝)至。虞士45自以爲(wèi)身免。妄稽爲(wèi)布席善傳之，邑(挹)入其衣而數(shù)揗之。妄稽胃(謂)周春：“吾視虞士若氏(是)矣，君46亡於此也，夜入其士盈室。晝瞑(眠)夜視，反夜?fàn)?wèi)日?；?既)小也，固弗敢節(jié)，過(禍)盜不材者，皆與交通，外62骸(賅)州鄉(xiāng)，內(nèi)骸(賅)里巷。[注]原釋文將“骸”讀爲(wèi)“駭”，王曉明讀爲(wèi)“該”或“賅”，意爲(wèi)“包括”。參見王曉明： 《北大簡(jiǎn)〈妄稽〉校讀簡(jiǎn)記(五)》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2016年6月19日，http： //www.gwz.fudan.edu.cn/forum/forum.phpmod=viewthread&tid=7850。遬(速)鬻虞士，毋羈獄訟。妾直敝(蔽)之，[注]吳沂澐讀爲(wèi)“蔽”。吳沂澐： 《北京大學(xué)藏西漢竹簡(jiǎn)[肆]·妄稽性質(zhì)、形制析論》，“第六屆出土文獻(xiàn)研究與比較文字學(xué)全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇”論文，西南大學(xué)研究生院2016年。不言其請(qǐng)(情)。與其士約，暨(既)固有成。我必殺周63春，與子合生。妾直敝(蔽)之，不言其惡。與其士約，固暨(既)有度。必殺周春，請(qǐng)要(邀)於涂(塗)。[注]吳沂澐讀爲(wèi)“邀/徼”。詳見吳沂澐： 《北京大學(xué)藏西漢竹簡(jiǎn)[肆]·妄稽性質(zhì)、形制析論》。妾聞之中，心勭(動(dòng))64恐懼。君來適遬(速)，被(彼)未給叚(暇)。遬(速)鬻虞士，勿羈大顧。”周春曰：“若(諾)，吾察其請(qǐng)(情)必得。一小婦人，亦甚65昜伓(伏)，誠(chéng)有大罪，則得鬻猶幸。僕新罷行，君與我相規(guī)(窺)。我得聽其言，而察其辭。賓客畢，請(qǐng)66自問之?！?/p>

已有人指出，簡(jiǎn)61、62不當(dāng)直接編聯(lián)?！耙谷肫涫坑摇?，此處“其”當(dāng)訓(xùn)爲(wèi)“之”，[注]《離騷》：“民好惡其不同兮?！眲⒂罎?jì)《屈賦音注詳解·屈賦釋詞》：“之不同也?！眲⒂罎?jì)： 《屈賦音注詳解·屈賦釋詞》，中華書局2010年，第304頁(yè)。與後文“與其士約”不同?！耙谷胫坑摇?，指夜間進(jìn)來的男子擠滿了屋子?！盎?既)小也，固弗敢節(jié)”爲(wèi)妄稽詭稱自己地位渺小，不敢節(jié)制虞士的行爲(wèi)?！版北?蔽)之，不言其惡”即妄稽稱自己替虞士遮罩惡行，不曾揭發(fā)?！拔冶貧⒅艽?，與子合生”、“必殺周春，請(qǐng)要(邀)於涂(塗)”爲(wèi)男子與虞士相約在(周春出使)途中殺死周春。簡(jiǎn)46+62“君亡於此也”即就此事而言，正與後文相合。

重新編聯(lián)後簡(jiǎn)背劃痕如下，每組簡(jiǎn)數(shù)恰爲(wèi)8支：

在多位學(xué)者討論成果的基礎(chǔ)之上，我們?cè)诂F(xiàn)有材料下，大體將全篇的故事情節(jié)做了初步的貫穿。重新編聯(lián)後，《妄稽》的故事梗概如下：

一位名叫周春的士人娶了妄稽爲(wèi)妻後發(fā)現(xiàn)其醜陋不堪，繼而央告父母，父母不顧妄稽的勸阻，爲(wèi)周春購(gòu)置了美妾虞士。從此，妄稽對(duì)虞士展開了長(zhǎng)期的鬥爭(zhēng)： 盛裝比美、虐待虞士、誘逼虞士出走。均未得逞後，又向周春指控虞士有惡行。周春一度也表示願(yuàn)意聽取妄稽的言論，並囑咐其以待查實(shí)，但與美妾相見後即忘乎所以。妄稽見狀，獨(dú)自負(fù)氣而病，臨終遺言而死。

附記： 本文是筆者碩士論文的一部分，碩士論文曾得到導(dǎo)師劉樂賢先生的悉心指導(dǎo)，特此致謝。