郭大強
(沂南縣人民醫(yī)院 消化內(nèi)科,山東 臨沂 276300)
反流性食管炎屬于較為頻發(fā)的一類消化系統(tǒng)疾病,分析該類疾病的發(fā)生與多種因素息息相關(guān),將會引發(fā)食物反流至食管,且黏膜受到了酸性物質(zhì)的刺激導致疾病出現(xiàn)[1]。一旦出現(xiàn)該類疾病,將會伴有反酸、燒灼感、吞咽難度大等癥狀,對患者的日常生活質(zhì)量造成嚴重的影響[2]。為此,本次研究選擇72例反流性食管炎患者,時間段為2016年5月12日至2017年5月12日,分別給予不同的方式進行治療,以期為疾病的治療提供相關(guān)的參考資料,詳情見下文。
選擇至我院就診的反流性食管炎患者共有72例,時間段為2016年5月12日至2017年5月12日,醫(yī)護人員同所有患者講解了本次研究的目的、方法、意義等,所有患者的疾病均獲得了明確的診斷,對本次研究均知情同意,所有患者的臨床資料完整,本次研究經(jīng)過醫(yī)學倫理委員會的批準。計算機隨機分組模式進行分組,36例為每組的例數(shù)。常規(guī)組男20例,女16例,年齡在27-69歲,平均(45.22±2.58)歲,發(fā)病時間在5-17個月,平均(10.23±1.45)個月。實驗組男19例,女17例,年齡在27-68歲,平均(45.63±2.74)歲,發(fā)病時間在5-18個月,平均(10.48±1.52)個月。對比兩組患者的基礎(chǔ)資料無明顯的差異P>0.05。
對常規(guī)組患者而言,單純給予蘭索拉唑片(天津武田制藥公司;160105)口服,每日給藥25 mg,實驗組在此基礎(chǔ)上加用莫沙必利分散片(成都康弘藥業(yè)集團股份有限公司;160123)口服,每次5 mg,每日3次,就餐前20 min口服,對兩組患者均連續(xù)給藥8周時間。
對比兩組患者的癥狀積分,無癥狀表示0分,輕度臨床癥狀表示1分,較為嚴重的臨床癥狀表示2分,但是不會對日常的生活、工作造成影響,存在嚴重的臨床癥狀表示3分,且會對日常的生活與工作造成影響[3]。對比兩組患者的臨床療效,依照癥狀積分的變化情況進行評價。治愈表示無相關(guān)的臨床癥狀,顯效表示癥狀積分減少程度大于等于2分,有效表示癥狀積分減少程度為1分,無效表示未達到上述的判斷標準[4]。
對比兩組患者的不良反應發(fā)生率。
對比兩組患者給藥前后的生活質(zhì)量評分,采用簡明健康測量測量(SF-36)進行比較,共有9個維度,條目36個,5分為每個條目的滿分,隨著評分的遞增,表示生活質(zhì)量就越高[5]。
將兩組反流性食管炎患者的統(tǒng)計學資料記錄至SPSS 21.0的軟件中進行處理,計數(shù)資料用百分比、率表示,檢驗比較,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,t檢驗比較,若兩組患者之間的數(shù)據(jù)差異顯著,可選擇P<0.05表示。
下表1說明,實驗組患者的治療總有效率明顯高于常規(guī)組,P<0.05。
表1 兩組患者的臨床療效對比[n(%)]
表2說明,實驗組患者燒心、反酸、燒灼感等臨床癥狀積分均明顯低于常規(guī)組,P<0.05。
表2 兩組患者的臨床癥狀積分比較(±s,分)
表2 兩組患者的臨床癥狀積分比較(±s,分)
分組 燒心 反酸 胸骨后燒灼感實驗組(n=36) 0.23±0.12 0.31±0.22 0.36±0.12常規(guī)組(n=36) 0.65±0.21 0.78±0.45 0.75±0.32 t 4.5211 4.2152 3.6985 P 0.0230 0.0256 0.0320
表3說明,實驗組患者腹瀉、腹脹、食欲不振等不良反應的發(fā)生率明顯低于常規(guī)組,P<0.05。
表3 兩組患者的不良反應發(fā)生率對比[n(%)]
表4說明,治療前兩組的生活質(zhì)量評分無明顯的差異,P>0.05,治療后實驗組的生活質(zhì)量評分明顯高于常規(guī)組,P<0.05。
表4 兩組患者的生活質(zhì)量評分比較(±s,分)
表4 兩組患者的生活質(zhì)量評分比較(±s,分)
分組 治療前 治療后實驗組(n=36) 73.20±10.45 160.23±12.47常規(guī)組(n=36) 72.96±10.21 142.63±12.20 t 1.2032 5.6322 P 0.5230 0.0362
反流性食管炎是由于胃、十二指腸內(nèi)容物反流入食管導致的食管炎癥性病變,給予內(nèi)鏡觀察后可發(fā)現(xiàn)食管黏膜破損,即食管糜爛、食管潰瘍等情況,任何年齡階段的人群均可發(fā)病,隨著年齡的遞增,成人發(fā)病率將會逐漸遞增,亞洲地區(qū)的發(fā)病率相比西方國家偏低,可能是由于環(huán)境、遺傳等因素導致,其危險因素主要包括不良生活習慣、肥胖、中老年人、精神壓力大等。分析該類疾病患者的臨床癥狀多種多樣,其嚴重程度和反流癥狀無明顯的相關(guān)性,該類疾病患者以胃食管反流作為典型的癥狀,但是也可不存在反流癥狀,表現(xiàn)為上腹不適、疼痛等情況,等到疾病發(fā)展至后期階段,食管瘢痕將會狹窄,逐漸減輕了燒灼感,但是會存在永久性咽下困難,攝入固體食物可引發(fā)堵塞感或者疼痛感。
隨著近些年來人們生活方式的轉(zhuǎn)變與生活水平的提高,導致不斷遞增了反流性食管炎患者的發(fā)病率,嚴重影響了廣大患者的日常生活,若不及時進行積極的臨床干預,將會導致疾病繼續(xù)發(fā)展,引發(fā)食管出血、潰爛、貧血等并發(fā)癥,目前臨床上主要給予藥物進行干預[6]。
蘭索拉唑?qū)儆谝活愘|(zhì)子泵抑制劑,可對胃酸的分泌有效抑制,幫助患者對胃壁細胞的酶活性進行抑制,降低了胃酸的分泌量,進一步緩解患者胃酸對食管造成的損害,將臨床癥狀有效改善[7]。莫沙必利屬于一類促胃動力藥物,便于將胃腸肌間神經(jīng)叢的活躍度改善,對胃腸道膽堿能中間的神經(jīng)元有效刺激,遞增了乙酰膽堿的釋放量,將胃腸蠕動能力進一步改善,遞增胃排空的速度。臨床研究指出,給予蘭索拉唑+莫沙必利對反流性食管炎患者進行治療,便于達到協(xié)同治療的療效,將臨床癥狀積極改善[8-9]。
本次研究對常規(guī)組給予蘭索拉唑治療,實驗組加用莫沙必利治療,得知實驗組的總有效率明顯高于常規(guī)組,說明聯(lián)合給藥方式便于療效的增強。實驗組的臨床癥狀積分明顯優(yōu)于常規(guī)組,說明聯(lián)合給藥方式便于緩解臨床癥狀,且實驗組僅僅出現(xiàn)1例腹瀉患者,不良反應發(fā)生率明顯低于常規(guī)組,說明實驗組的安全性較高,實驗組治療后的生活質(zhì)量評分明顯高于常規(guī)組,說明聯(lián)合給藥便于改善患者預后。
總而言之,對反流性食管炎患者給予蘭索拉唑加莫沙必利進行治療的療效顯著,安全性較高,便于明顯提高患者的生活質(zhì)量,值得采納。