VAR技術(shù)對足球比賽的影響

周 瀟

(貴州大學(xué) 體育學(xué)院，貴州貴陽 550025)

1.VAR—視頻助理裁判

VAR(Video Assistant Referee)是足球?qū)Ｓ眯g(shù)語，意指視頻助理裁判，其實(shí)質(zhì)是使用視頻回放技術(shù)幫助裁判員作出正確判罰決定，VAR本身不會作出任何決定，而是提示。每個國家的足球協(xié)會可以根據(jù)自身聯(lián)賽的經(jīng)濟(jì)狀況、轉(zhuǎn)播條件等決定VAR轉(zhuǎn)播鏡頭的數(shù)量。在需要啟用VAR技術(shù)時，視頻助理裁判負(fù)責(zé)視頻畫面的分析判罰，提醒或被裁判員提醒使用VAR視頻分析判罰，回放操作員(RO)通常由提供VAR設(shè)備的技術(shù)人員，需要在最短時間內(nèi)從幾個乃至十幾個不同機(jī)位的攝像機(jī)畫面中，找到爭議判罰或進(jìn)球的回放，并選取最佳角度提供給視頻助理裁判員(VAR)和視頻助理裁判助理(AVAR)比賽官員記錄操作室內(nèi)情況，并將信息通過電腦傳輸至球場內(nèi)的大屏幕及現(xiàn)場的媒體解說席。

在比賽進(jìn)行中，只有當(dāng)涉及球進(jìn)門、紅黃牌罰錯對象和球點(diǎn)球這四類情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發(fā)生錯判誤判，VAR都不能介入。在裁判員沒有第一時間做出清晰準(zhǔn)確判罰時，VAR將會通過對講系統(tǒng)，提示裁判員可能存在的錯誤判罰，提供最佳角度的慢動作回放，提供裁判員參考。裁判員在比賽出現(xiàn)下一個死球恢復(fù)前進(jìn)行視頻回看，最終裁判員是否采納VAR的提示，由裁判員決定。VAR的定義還是在助理裁判員的范疇內(nèi)，最終的決定權(quán)還是在于裁判員。

2.VAR技術(shù)的價值

2.1 減少判罰失誤

回顧現(xiàn)代足球發(fā)展史，因裁判員的判罰失誤造成的“冤案、錯案、懸案”往往成為球迷茶余飯后的談資。最為經(jīng)典的還是1986年墨西哥世界杯，球王馬拉多納“上帝之手”破門算進(jìn)，幫助阿根廷隊最終奪冠，如果，當(dāng)年有VAR技術(shù)，馬拉多納的進(jìn)球必然會被扼殺，足球歷史也會被重新書寫。在足球比賽中，來執(zhí)行《足球競賽規(guī)則》的是裁判，裁判和球員一樣也是人，在比賽中的判罰需要清醒的頭腦、合適的觀察角度和距離以及對規(guī)則條款的完全掌握，才能準(zhǔn)確的識別球場上出現(xiàn)的犯規(guī)和違規(guī)的產(chǎn)生，在突發(fā)事件中做出正確的判罰。人不是機(jī)器，也會存在出錯失誤的時候，VAR技術(shù)的運(yùn)用是在裁判員可能出現(xiàn)錯判、漏判時，給裁判員視頻技術(shù)上的提示，力求“最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益”。糾正的是清晰明顯的錯漏判，降低因判罰失誤對比賽得失分或勝負(fù)關(guān)系的影響。

2.2 規(guī)范球員行為

球員作為足球比賽的參與者，也是足球運(yùn)動文化的傳播者，他們的一舉一動都會影響球迷觀眾對足球的認(rèn)識和對足球的價值取向。在比賽過程中球員的佯裝或假摔，來欺騙裁判使本方球隊獲得利益。我們所熟知的“跳水”假摔動作，通過夸張的倒地來騙取裁判員判罰和欺騙觀眾，都是違反體育道德的行為。在足球比賽中的惡意犯規(guī)、暴力行為、有侮辱性的動作，如果出現(xiàn)在裁判員的視線范圍以外，球員沒有得到相應(yīng)的紀(jì)律處罰，就會造成球場內(nèi)外的連鎖反應(yīng)。VAR的攝像機(jī)遍布整個球場，無死角地監(jiān)控球場上雙方球員，球員在出現(xiàn)違反體育道德的行為或是惡意犯規(guī)時，都將受到裁判員的處罰，在公正、公開、準(zhǔn)確的條件下使球員的行為受到規(guī)范，營造出和諧公平的比賽場面。

2.3 鼓勵球隊進(jìn)攻

2018年俄羅斯世界杯小組賽48場比賽，最終產(chǎn)生23個點(diǎn)球，罰進(jìn)18個，成為目前為止球點(diǎn)球最多的一屆世界杯。其中有6個球點(diǎn)球是裁判員觀看視頻回放后判罰的球點(diǎn)球，一次是VAR提示追加的球點(diǎn)球，同時還有2個球點(diǎn)球經(jīng)過場內(nèi)觀看回放后取消的。球點(diǎn)球的增多反應(yīng)了各支球隊攻入罰球區(qū)內(nèi)的次數(shù)和頻率增多，在VAR技術(shù)的保障下球員在VAR技術(shù)的支持下積極大膽的在對方罰球區(qū)內(nèi)完成技術(shù)動作，球隊也將會在罰球區(qū)內(nèi)投入更多的進(jìn)攻球員，使比賽的進(jìn)攻節(jié)奏加快進(jìn)攻效率提高。

3.VAR技術(shù)的影響

3.1 破壞比賽流暢性

以2018俄羅斯世界杯48場小組賽為例，VAR檢視了包括112粒進(jìn)球在內(nèi)的335起事件，平均每場比賽近7次使用VAR提示裁判員。335起事件中，有17次裁判員選擇了觀看VAR回放。在VAR系統(tǒng)的干預(yù)下，裁判員14次改變了賽場判罰。以平均每次VAR介入耗時1到2分鐘來計算，多個場次的比賽出現(xiàn)了一分鐘以上的暫停時間，球員、觀眾都在焦急地等待著裁判員在VAR提示后的判罰。VAR的使用讓比賽經(jīng)常出現(xiàn)了超過5分鐘的超長補(bǔ)時。也有球隊正在組織進(jìn)攻時，由于可能出現(xiàn)的判罰失誤裁判員暫停了比賽，進(jìn)行了補(bǔ)判或改判。導(dǎo)致比賽過程的支離破碎，而如果一次VAR的時間，可以實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)技術(shù)最初提出時的30秒，減少對比賽流暢性的影響。

3.2 降低比賽觀賞性

當(dāng)比賽出現(xiàn)進(jìn)球時，隊員忘我的慶祝，觀眾鼓掌喝彩，一時間整個球場都會被點(diǎn)燃，但當(dāng)VAR介入時球員和的觀眾會靜靜地等待最后的判罰結(jié)果。如果進(jìn)球無效被改判的一方仿佛是經(jīng)歷了從天堂到地獄般的感覺，若VAR提示支持進(jìn)球有效，則球員的慶祝和觀眾的歡呼才由暫停轉(zhuǎn)向開始，球員的慶祝和觀眾的掌聲總是遲了半拍，好像他們都是在等待著正義的宣判，而有人常說“足球是圓的，爭議也是足球的一部分，VAR雖減少了錯判，但是它讓比賽變得破碎，足球場上的不中斷性和不確定性的魅力也會削弱。

3.3 削弱裁判員的權(quán)威性

挪威前國腳里瑟在反駁阿蘭-希勒說的那樣：作出判罰決定的不是VAR技術(shù)，而是裁判員。而VAR的使用流程說明，觀看VAR與否，做出何種判罰，一切均取決于裁判員，VAR團(tuán)隊僅會通過耳機(jī)對裁判員進(jìn)行提示。換言之，場上的任何判罰，仍是裁判員個人尺度的體現(xiàn)。不可否認(rèn)，在VAR的介入下，提高了裁判員判罰的準(zhǔn)確性，但對裁判員綜合能力也提出了更高的要求，比賽中，越來越多的教練和球員每逢遭遇不利判罰，便向裁判施壓。很多判罰都是主裁判在場上球員“瘋狂”投訴后，決定回看視頻錄像，并最終做出改判決定的。同時也有不少裁判員無視球員投訴并拒絕回看錄像。盡管國際足聯(lián)規(guī)定，教練和球員均不能主動要求裁判使用VAR，否則將對其給予紀(jì)律處罰。但從某種意義來說，VAR的介入放大了裁判員可能存在的判罰失誤、挑戰(zhàn)了裁判的權(quán)威性。

4.結(jié)論

VAR的最大作用，就是避免裁判做出嚴(yán)重的錯誤決定，影響比賽的勝負(fù)關(guān)系，足球比賽不應(yīng)該由錯誤決定由誰獲得勝利。在追求公平上，VAR也的確起到了應(yīng)有的效果，從某種程度上來說，體育精神—尤其是競技體育，與社會精神有共通性：公平至上，規(guī)則第一。有了健全的游戲規(guī)則，每個參與者都能在平等的條件下，展開公平的角逐，只有公平、公正，才能樹立權(quán)威，贏得認(rèn)可。否則，一而再，再而三的誤判，錯判，會讓人產(chǎn)生“比賽被操縱”的懷疑。球迷推崇流暢、觀賞性，但更尊重公平、公正。所以，門線技術(shù)、VAR等現(xiàn)代科技的引入，對足球而言是規(guī)則的健全。同樣VAR對足球場上的血性和野蠻行為，也是有明顯限制的，保護(hù)進(jìn)攻球員，以支撐紅黃牌、禁賽處罰。這是規(guī)則的變遷，是足球的進(jìn)步，是現(xiàn)代足球發(fā)展的必然要求。用好VAR，讓比賽更公平，已糾“綠茵之錯”。