知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中重復(fù)訴訟的解決辦法

李素燕 劉亞娟

摘 要：在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁決的過程中，重復(fù)訴訟的現(xiàn)象較為常見，這無疑會(huì)對(duì)法律的權(quán)威性構(gòu)成影響。同時(shí)，對(duì)于我國新型國家的建設(shè)形成一定阻礙。在對(duì)以往所發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛重復(fù)訴訟的現(xiàn)象進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致這類問題的主要原因?yàn)?，在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求時(shí)存在一定的競合現(xiàn)象，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定在權(quán)力界限方面存在界定不清的現(xiàn)象，各類法律規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的保護(hù)內(nèi)容也存在一定的差異，這些均可能導(dǎo)致重復(fù)訴訟問題的發(fā)生。文中在針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)訴訟的成因進(jìn)行分析之后，又探討了相應(yīng)的解決措施。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛 重復(fù)訴訟 解決辦法

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)訴訟的成因

對(duì)于由于請(qǐng)求權(quán)競合的現(xiàn)象所引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)訴訟問題，指的是一個(gè)事件中，存在多個(gè)法律構(gòu)成條件的情況下，形成多種請(qǐng)求權(quán)，各個(gè)請(qǐng)求權(quán)的目的相同，這便產(chǎn)生了請(qǐng)求權(quán)競合的現(xiàn)象。在實(shí)際案例中，由于多個(gè)訴訟人員對(duì)相同的知識(shí)產(chǎn)品提出相同的產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，便形成了重復(fù)訴訟的現(xiàn)象。另外，在我國的不正當(dāng)競爭法以及商標(biāo)法中，對(duì)于商標(biāo)權(quán)益的相關(guān)規(guī)定存在一致性，致使在對(duì)商標(biāo)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升訴訟時(shí)，也容易由于法律界定不清導(dǎo)致重復(fù)訴訟問題的發(fā)生。

例如，在星巴克商標(biāo)的侵權(quán)案件中，對(duì)被告人員所實(shí)行的違法操作既符合商標(biāo)侵權(quán)行為又符合不正當(dāng)競爭行為。在相關(guān)的法規(guī)中，對(duì)于這兩種行為存在一定的競合現(xiàn)象。主要是由于在反不正當(dāng)競爭法和商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定中，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象以及對(duì)商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)規(guī)范中，對(duì)保護(hù)對(duì)象的界定存在一定的差異。同時(shí)，還存在較多的交叉規(guī)定現(xiàn)象，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的裁決造成較大困難。由于法律規(guī)定之間存在的權(quán)益沖突現(xiàn)象，致使在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛判定時(shí)，重復(fù)訴訟的現(xiàn)象較為常見，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以及各個(gè)產(chǎn)權(quán)人的利益維護(hù)形成較大的難度。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)訴訟的解決路徑

2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法法律條款的規(guī)范化

2.1.1規(guī)范立法

在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的授意與影響之下，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在立法的過程中，對(duì)于國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條約較為依賴，致使大部分立法內(nèi)容均與國際條約相互。然而，國際在對(duì)相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律內(nèi)容進(jìn)行界定時(shí)，為了適應(yīng)大部分國家的立法需求，其自身的條件規(guī)定內(nèi)容較為廣泛，這就導(dǎo)致我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定中存在很多內(nèi)容，但是其自身的約束力不足的問題，這給知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁決人員提供了較大的發(fā)揮空間。就一般法律條款而言，為了保證司法裁決的有效性，為司法裁決人員預(yù)留一個(gè)裁決的空間。然而，這個(gè)空間范圍需要控制在有效的范圍內(nèi)，以免由于自由裁決的空間較大，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的權(quán)威性造成影響。根據(jù)司法裁決者對(duì)立法內(nèi)容的不同理解，會(huì)出現(xiàn)多種裁決結(jié)果的現(xiàn)象，這必定會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益造成影響。針對(duì)此類問題，要求我國在針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律進(jìn)行立法操作時(shí)，在考慮到國際立法內(nèi)容的同時(shí)，結(jié)合自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)立法內(nèi)容進(jìn)行完善與細(xì)化，同時(shí)，明確產(chǎn)權(quán)界限，在保證為司法裁決人員提供相應(yīng)裁決空間的同時(shí)，對(duì)空間范圍進(jìn)行有效規(guī)范，從而保證司法裁決的規(guī)范化。

2.1.2明確權(quán)利界限

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形產(chǎn)權(quán)之間存在一定的差異，但是對(duì)相關(guān)權(quán)利的享有情況存在一致性。對(duì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)人來說，也需要對(duì)自身權(quán)利有明確的了解。如果不能實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的有效界定，在民事訴訟法中，明確要求不得出現(xiàn)重復(fù)訴訟現(xiàn)象的問題，產(chǎn)權(quán)人為了獲得更多的產(chǎn)權(quán)賠償費(fèi)用，會(huì)對(duì)自身的案件進(jìn)行全面分析，并且結(jié)合相應(yīng)的區(qū)法律規(guī)定找出多個(gè)案由提起民事訴訟。而在此過程中，不可避免的會(huì)加大起訴人的訴訟費(fèi)用。這種情況下，不僅會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的裁決工作帶來壓力，還會(huì)形成一定的資源浪費(fèi)?；诖?，要求各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)人都需要對(duì)自身所享有的權(quán)利與義務(wù)有全面的了解，并且能夠考慮到多種法律規(guī)定的內(nèi)容，在進(jìn)行民事訴訟時(shí)，選擇對(duì)應(yīng)的訴訟案由，從而保證訴訟效率的有效性，降低民事訴訟中所花費(fèi)的成本費(fèi)用。同時(shí)，還能保障對(duì)自身合法權(quán)益的有效保護(hù)。

2.2完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序

由于民事訴訟中請(qǐng)求權(quán)競合的問題很難通過實(shí)體法調(diào)整進(jìn)行改善。在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整時(shí)，必定會(huì)對(duì)請(qǐng)求權(quán)的后續(xù)運(yùn)行帶來影響。在針對(duì)實(shí)體法律進(jìn)行完善和調(diào)整之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)變，然而對(duì)于民事訴訟中存的知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)訴訟現(xiàn)象并不能得到全面解決。由此可見，僅依靠實(shí)體立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的事訴訟問題進(jìn)行改善并不可取。除了要保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的合理性之外，還需要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的程序進(jìn)行完善，在二者的相互配合之下，全面剔除知識(shí)產(chǎn)品訴訟的重復(fù)訴訟問題，從而保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)人可以享受到合法權(quán)益。民事訴訟法對(duì)相關(guān)內(nèi)容中，針對(duì)重復(fù)起訴的現(xiàn)象進(jìn)行了相應(yīng)的界定，其中明確指出，對(duì)于已經(jīng)提起過訴訟的案件，在訴訟過程中或者已經(jīng)判決生效后，再次提起的起訴訟現(xiàn)象便可稱為重復(fù)起訴。對(duì)于重復(fù)起訴現(xiàn)象的判斷可以參照以下幾點(diǎn)要求：前后兩次的訴訟當(dāng)事人為同一當(dāng)事人的情況下；兩次起訴的目標(biāo)相同，并且訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容相同的情況下，司法人員可以根據(jù)前述與后訴的請(qǐng)求進(jìn)行判定，對(duì)于后訴請(qǐng)求存在否定前訴裁斷結(jié)果的問題，司法機(jī)關(guān)有權(quán)直接駁回申請(qǐng)人的訴訟要求。從上述內(nèi)容分析中可以發(fā)現(xiàn)重復(fù)訴訟的現(xiàn)象存在以下特點(diǎn)。

2.2.1案件主體的一致性

按照傳統(tǒng)的訴訟法理論，不同的案件主體當(dāng)然構(gòu)成不同的案件，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中，不同的案件主體具有各自的獨(dú)特性和相對(duì)性，根據(jù)訴訟主體的不同便能判斷是否為一個(gè)案件，這個(gè)審查和判斷的標(biāo)準(zhǔn)最為簡單。

2.2.2訴訟請(qǐng)求的一致性

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，通常情況下一個(gè)案件都不可避免地會(huì)依據(jù)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款而產(chǎn)生多個(gè)訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求和上文提到的新的訴訟標(biāo)的理論下的訴訟標(biāo)的實(shí)際上是不同層級(jí)的包含關(guān)系，如果將兩者同時(shí)作為識(shí)別重復(fù)訴訟的標(biāo)準(zhǔn)，不僅在邏輯上難以說通，也會(huì)導(dǎo)致混亂情況的出現(xiàn)。因此，盡管《民事訴訟法解釋》規(guī)定了訴訟請(qǐng)求作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的重復(fù)訴訟識(shí)別中，僅將新的訴訟標(biāo)的和爭點(diǎn)作為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)就足以了。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張利鋒.論重復(fù)訴訟的法律治理——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)重復(fù)訴訟為例[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）：55-60；

[2] 張妮.知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接評(píng)析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013.