任新軍,鄭傳珍綜述,李筱榮審校
(天津醫(yī)科大學(xué)眼科醫(yī)院玻璃體視網(wǎng)膜眼外傷科,天津醫(yī)科大學(xué)眼科研究所,天津300384)
自1972年O'Malley提出了經(jīng)鞏膜三通道20G玻璃體切割術(shù)以來[1],玻璃體視網(wǎng)膜手術(shù)相比于以前迅速發(fā)展,然而不少并發(fā)癥也相繼出現(xiàn),如手術(shù)切口出血,切口附近組織增生及對玻璃體基底部的牽拉等都與鞏膜切口相關(guān)[2],上世紀(jì)80年代初,20G玻璃體切割術(shù)得到了廣泛應(yīng)用,直到2004年小口徑玻璃體切割系統(tǒng)廣泛使用之前,其一直占據(jù)主導(dǎo)地位[3]。隨著科技的進(jìn)步,技術(shù)的發(fā)展,微創(chuàng)玻璃體切割系統(tǒng)逐漸取代了傳統(tǒng)玻璃體切割系統(tǒng),本文就微創(chuàng)玻璃體切割系統(tǒng)進(jìn)行一個簡要的綜述。
本著“越小越好”的原則,F(xiàn)ujii等在2002年將25G經(jīng)結(jié)膜無縫合玻璃體切除手術(shù)系統(tǒng)(transconjunctival sutureless vitrecotomy,TSV)應(yīng)用于臨床,該系統(tǒng)包括微套管、套管穿刺針、灌注管、塞鑷和套管塞。微套管由3.6 mm長的聚乙烯亞胺管組成,內(nèi)外徑分別為0.57/0.62 mm,灌注管由5mm長的金屬管組成,內(nèi)外徑分別為0.37/0.56 mm,將原本20G的0.9mm玻切頭直徑降到了25G的0.5mm[4],從而開創(chuàng)了微創(chuàng)玻璃體切除系統(tǒng)(micro incision vitrectomy system,MIVS)時(shí)代。調(diào)查也顯示從傳統(tǒng)玻切系統(tǒng)轉(zhuǎn)向微創(chuàng)玻切系統(tǒng)的醫(yī)生在逐漸增多[5]。
相比于傳統(tǒng)20G,25G由于其切口小且無需縫合,可快速進(jìn)入和退出眼內(nèi),以及其固定套管的應(yīng)用,避免了手術(shù)器械反復(fù)進(jìn)出導(dǎo)致的玻璃體基底部牽拉,減少了出血、炎性反應(yīng)及周邊部視網(wǎng)膜裂孔等的發(fā)生概率,其他優(yōu)勢如眼球密閉性好,術(shù)中眼壓平穩(wěn),手術(shù)時(shí)間短,減少了因手術(shù)操作造成的白內(nèi)障發(fā)生,手術(shù)切口的快速恢復(fù),減少了術(shù)源性散光,病人的舒適度得到了較大提升等,促使了25G的廣泛應(yīng)用[4,6-11]。
然而,初代25G由于其自身器械的特點(diǎn)和局限性,套管尖端較為平鈍,穿刺時(shí)阻力較大,穿刺比較困難;套管不能鎖定在套管針柄上,容易滑脫;口徑較細(xì),切割速率低,導(dǎo)致較大的組織塊可能阻塞玻切管道,光導(dǎo)纖維照明相對不足;器械質(zhì)地相對較軟,術(shù)中借助器械固定及轉(zhuǎn)動眼球困難,容易彎曲,不能有效清除基底部玻璃體組織,甚至有報(bào)道手術(shù)器械在術(shù)中折斷的病例[12-13];配套設(shè)施的不完善,無法進(jìn)行硅油注入等操作,致使初代25G僅能進(jìn)行一些簡單的玻璃體視網(wǎng)膜手術(shù),不適用于嚴(yán)重增殖性糖尿病性視網(wǎng)膜病變,嚴(yán)重增殖性玻璃體視網(wǎng)膜病變,復(fù)雜性眼外傷病例等[4,14]。這也促使了25G后期的進(jìn)一步改進(jìn)。
基于25G的局限性,Claus于2005年首次報(bào)道了使用23G完成41只眼玻璃體切除手術(shù)的臨床結(jié)果,該系統(tǒng)結(jié)合了20G和25G的優(yōu)點(diǎn),在擴(kuò)大了穿刺口大小的基礎(chǔ)上增加了器械的硬度,完善了配套設(shè)施,并且切口改進(jìn)為隧道穿刺避免了縫合(切口不垂直于鞏膜表面,而是與角膜緣平行30°~40°角的隧道切口)。該玻切系統(tǒng)穿刺口大小為0.72 mm,套管由長4 mm,內(nèi)外徑分別為0.65/0.75 mm的鋼管組成,完善了配套的廣角光導(dǎo)纖維、笛針、眼內(nèi)電凝針、眼內(nèi)激光纖維等,且除灌注管的套管外,另外兩個套管的外口呈漏斗狀,方便器械進(jìn)出。最大切割率為1 200 r/min,最大吸引負(fù)壓為500 mmHg[15]。2007年Alcon在第一代23G的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn),推出了二代23G,其穿刺刀堅(jiān)硬銳利,斜面設(shè)計(jì)使其更容易插入眼內(nèi),原本的“兩步”隧道穿刺改進(jìn)為“一步”隧道穿刺,套有套管的穿刺刀平行于角鞏膜緣,與鞏膜成20°~30°角,穿刺刀依次穿過結(jié)膜、鞏膜及睫狀體平坦部,當(dāng)套管與鞏膜接觸時(shí),穿刺刀改變方向旋后刺向后極部。同時(shí)改進(jìn)后的23G玻切系統(tǒng)切割速率提高到2 500 r/min,也提高了照明亮度[16-17]。
雖然25G開創(chuàng)了免縫合技術(shù),隨之而來的關(guān)于25G術(shù)后低眼壓的報(bào)道也逐漸增多,但大部分低眼壓為暫時(shí)性的,約術(shù)后一周切口閉合后眼壓逐漸回升至術(shù)前水平[18-19]。有報(bào)道指出,25G、23G隧道切口能有效減少術(shù)后切口滲漏、低眼壓、繼發(fā)性眼內(nèi)炎等并發(fā)癥的發(fā)生[20-22]。因此,即使后期切口直徑更小的27G出現(xiàn),隧道切口因其切口瓣的自動閉合,減少滲漏,減少眼內(nèi)炎的發(fā)生等優(yōu)點(diǎn),仍被廣泛應(yīng)用。
相比于初代25G,23G器械硬度更佳,開口更靠近頂端,切割管徑更大,切割效率更高,照明亮度提高,大大增加了手術(shù)適應(yīng)癥范圍,包括黃斑部手術(shù),如黃斑前膜、黃斑裂孔、玻璃體黃斑牽引綜合征、黃斑水腫等,玻璃體積血、眼內(nèi)炎、嚴(yán)重增殖性糖尿病性視網(wǎng)膜病變、孔源性視網(wǎng)膜脫離、眼外傷玻璃體積血、硅油取出等[5,15,17,23-24]。23G手術(shù)幾乎可以適用于所有的玻璃體視網(wǎng)膜疾病。即便是后期25G+,27G出現(xiàn),23G也因其更大的切口直徑和儀器硬度具有不可替代的優(yōu)勢,如1 000厘斯的硅油用23G套管連接在注射器上能在1 min內(nèi)完成取出[24]。
隨著技術(shù)的改進(jìn),25G+在綜合了25G和23G的優(yōu)點(diǎn)之后逐漸應(yīng)用于臨床。25G+玻璃體切割手術(shù)系統(tǒng)是由傳統(tǒng)的25G玻璃體手術(shù)系統(tǒng)改進(jìn)而來,增加了玻切頭和光導(dǎo)纖維的硬度,最大切割速率達(dá)到5 000 r/min,玻切頭開口離頂端的距離減少到只有0.23 mm,并且完善了相應(yīng)的配套設(shè)施。相比于23G玻切系統(tǒng),25G+玻切系統(tǒng)具有器械硬度更強(qiáng)、眼內(nèi)操作更為精細(xì)、鞏膜切口密閉性更好,操作時(shí)對增殖膜切除、分離、分割更加便捷有效,對視網(wǎng)膜損傷更小等優(yōu)點(diǎn),在縮短手術(shù)時(shí)間、減少醫(yī)源性損傷及并發(fā)癥的發(fā)生等方面,顯示出了更好的優(yōu)勢[25-26]。
為了降低與切口免縫合相關(guān)并發(fā)癥,如低眼壓、眼內(nèi)炎等,本著“越小越好”的原則,2010年日本學(xué)者Oshima與荷蘭眼科中心(Dutch Ophthalmic Research Center,DORC)合作,在 Ophthalmology 首次正式報(bào)道了27G玻璃體切割系統(tǒng)。27G玻切系統(tǒng)將玻切頭直徑降到了0.408 mm,通過縮短軸長至25 mm來增加硬度,同時(shí)開口距頂端的距離降到了0.211 mm,使玻切頭更加接近視網(wǎng)膜平面,增加了細(xì)微操作的空間,并且完善了配套的高速玻切頭、灌注管、光導(dǎo)纖維、眼內(nèi)鑷、眼內(nèi)鏟、眼內(nèi)剪、套管-穿刺針、鈍頭/尖頭眼內(nèi)電凝等器械。降低切口直徑勢必會降低照明亮度,但是套在27G套管中的大小為29G的光導(dǎo)纖維的光通量能分別達(dá)到20流明的氙燈和25流明的汞氣燈,完美的解決了這個問題,而且能夠利用光導(dǎo)纖維的根部作為支撐點(diǎn)來控制眼球在術(shù)中的轉(zhuǎn)動。鞏膜套管穿刺口推薦結(jié)膜移位垂直插入法,不需要做隧道切口。像初代25G一樣,初代27G僅進(jìn)行了一些黃斑部手術(shù)、玻璃體積血等選擇性病例,結(jié)果顯示,27G可以完全勝任,不需要更換成更大切口的手術(shù)系統(tǒng),無需縫合,結(jié)膜移位垂直插入法術(shù)后眼壓正常,術(shù)后視力廣泛提升[27]。
為了擴(kuò)大27G手術(shù)適應(yīng)癥,多家公司在原基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn),其中Alcon公司2012年推出的超高速雙向氣動玻切系統(tǒng)27G+Constellation Vison System得到了廣泛應(yīng)用。根據(jù)泊肅葉定律(Q=π×r^4×Δp/(8ηL)),27G 直徑相比于 25G 降低約20%,理論上單位時(shí)間內(nèi)玻璃體液通過管道的流量(Flow rate),27G相比于25G降低約60%,但這一問題可以通過增加管道兩端的壓差和(或)減小粘滯系數(shù)來增加玻璃體液通過管道的流量,即在較高的玻切速率下降低粘滯系數(shù)或開啟最大負(fù)壓吸引或保持切割口較長的開啟時(shí)間來彌補(bǔ)。通過實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),初代27G在玻切速率為1 000~1 500 r/min時(shí)開合比(Duty cycle)與25G相等甚至更高,玻切效率更高,然而,如果再提高玻切速率,開合比就會降低,在2 000 r/min時(shí)甚至降低至7%,使玻切效率大大降低。改進(jìn)后的Constellation Vison System的玻切速率能達(dá)到7 500 r/min,并且能控制開合比,同時(shí)閥門套管加固了其硬度,通過與25G+在豬眼的試驗(yàn)對比發(fā)現(xiàn),單位時(shí)間內(nèi),27G+實(shí)際測得的流量(Flow rate)大概為25G+的60%。此外,27G+的3D模式允許術(shù)者使用腳踏控制玻切模式或抽吸模式。術(shù)者在切割中心玻璃體時(shí)可以選擇最大的吸引負(fù)壓650 mmHg配以5 000 r/min的玻切速率達(dá)到最優(yōu)化的玻切效率;在切周邊玻璃體時(shí),降低吸引負(fù)壓從而降低對周邊視網(wǎng)膜的牽引,減少醫(yī)源性視網(wǎng)膜裂孔的發(fā)生,配以7 500 r/min的高速玻切速率提升玻切效率。而且,27G+的玻切頭開口更接近頂端,更容易進(jìn)入到增殖膜或纖維血管膜與視網(wǎng)膜之間的空隙,在不更換其他輔助器械如眼內(nèi)鑷、眼內(nèi)剪等的情況下,僅用玻切頭能容易地完成膜分離、分割、移除等操作,減少了器械進(jìn)出眼內(nèi)的次數(shù),節(jié)省了手術(shù)時(shí)間[27-33]。
DORC與Eckardt等合作推出了玻切速率達(dá)8 000 r/min的雙開合比雙向玻切頭,使玻切速率倍增至16 000 r/min,且在任何切速條件下,其流量均不受影響[28]。
與初代25G一樣,初代27G僅用于一些選擇性的手術(shù),改進(jìn)后的27G增加了手術(shù)應(yīng)用范圍,包括玻璃體活檢,激光治療無效的致密性后囊膜混濁,房水彌留,玻璃體渾濁,黃斑部的疾病,如黃斑前膜,特發(fā)性或繼發(fā)性黃斑裂孔,玻璃體黃斑牽拉綜合征,與糖尿病性視網(wǎng)膜病變、視網(wǎng)膜靜脈阻塞、葡萄膜炎等相關(guān)的黃斑水腫,持續(xù)性白內(nèi)障術(shù)后黃斑囊樣水腫,內(nèi)界膜下出血等;玻璃體積血,眼內(nèi)炎,原發(fā)性孔源性視網(wǎng)膜脫離,孔源性視網(wǎng)膜脫離伴或不伴PVR,中度增殖性糖尿病視網(wǎng)膜病變伴或不伴牽拉性視網(wǎng)膜脫離,視網(wǎng)膜下出血,巨大視網(wǎng)膜裂孔等[29,33-38]。
10余年前,25G、23G玻璃體切除術(shù)將我們帶入了玻璃體視網(wǎng)膜手術(shù)的微創(chuàng)時(shí)代,而最新的27G玻璃體切除術(shù)更是將微創(chuàng)和“越小越快越好”的理念往前推進(jìn)了一大步。我國于2015年引進(jìn)27G系統(tǒng),目前關(guān)于27G的報(bào)道甚少。雖然27G玻璃體切除術(shù)已經(jīng)在部分選擇性病例中被證實(shí)了其安全性和有效性,但是正如25G、23G玻璃體切除術(shù)的發(fā)展一樣,27G玻切系統(tǒng)的性能還需要進(jìn)一步的完善、改進(jìn)和提高。高的切割速率、可控的開合比及雙向玻切都可能成為未來玻切頭不斷完善發(fā)展的方向。希望在不久的將來,有更加完美的微創(chuàng)玻璃體切除系統(tǒng)用于治療各類玻璃體視網(wǎng)膜疾病,以最小的創(chuàng)傷為患者帶來光明。