蘭格與米塞斯社會主義大論戰(zhàn)及當(dāng)代啟示

李 歡

(華南師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，廣東 廣州 510000)

一、社會主義大論戰(zhàn)的背景

馬克思主義創(chuàng)始人僅僅勾勒出了未來社會的基本輪廓，但對于未來社會的具體組織及運(yùn)行卻很少涉及，一方面為社會主義的發(fā)展提供了廣闊的空間，另一方面為社會主義究竟該以何種模式發(fā)展的爭論埋下伏筆。在正統(tǒng)的社會主義者看來，價格、市場等范疇在未來社會中將不起作用，而市場作為資本主義社會罪惡的存在，更會被排除在未來的社會之外。但時代發(fā)展到十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初時，關(guān)于社會主義經(jīng)濟(jì)中沒有市場的看法已逐漸黯然失色。20世紀(jì)30年代，以米塞斯和哈耶克為代表的一批資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，與以奧斯卡·蘭格為代表的“市場社會主義”經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以社會主義何以能進(jìn)行有效的經(jīng)濟(jì)核算，從而實(shí)現(xiàn)合理的資源配置并推動經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展展開了激烈的論戰(zhàn)。

(一)社會主義無法實(shí)現(xiàn)有效經(jīng)濟(jì)核算

米塞斯在其《社會主義國度中的經(jīng)濟(jì)核算》一文中，對社會主義的經(jīng)濟(jì)核算及資源配置問題發(fā)表了尖銳的批判，他將其看作無法實(shí)現(xiàn)的天方夜譚。盡管行文簡短，但卻言簡意賅闡述了社會主義經(jīng)濟(jì)的問題所在，成為當(dāng)時的石破天驚之作，引起了社會主義經(jīng)濟(jì)問題的大論戰(zhàn)。

奧國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、新經(jīng)濟(jì)自由主義者哈耶克，及倫敦學(xué)院經(jīng)濟(jì)系系主任羅賓斯堅(jiān)決站在米塞斯一邊，但是他們在理論上不否認(rèn)社會主義有可能合理解決資源分配問題，只是堅(jiān)持認(rèn)為社會主義在實(shí)際上是解決不了這個問題的。于哈耶克看來，中央計(jì)劃當(dāng)局的方程組即便能列出來，也無法順利實(shí)現(xiàn)資源合理配置問題，因?yàn)樵趯?shí)際操作當(dāng)中，這不僅涉及到生產(chǎn)領(lǐng)域，亦包括消費(fèi)領(lǐng)域。從生產(chǎn)領(lǐng)域來看，求解方程組必須要有大量的商品種類及數(shù)量作為數(shù)據(jù)支撐；從消費(fèi)領(lǐng)域看，生產(chǎn)品直接面對的是消費(fèi)者，消費(fèi)者的喜好根本無法通過方程組求解出來。因此，對于蘭格所提出的方程組問題，哈耶克認(rèn)為這不僅會耗費(fèi)大量時間，更不具備現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)意義，最終只會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯。

(二)社會主義可以進(jìn)行有效經(jīng)濟(jì)核算

在米塞斯之前，歐洲大陸的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，早在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，就曾對社會主義的資源配置及經(jīng)濟(jì)核算問題展開過研究和論述。意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴羅內(nèi)和帕累托認(rèn)為社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)從理論角度講，也可以實(shí)現(xiàn)高效率的經(jīng)濟(jì)均衡。

米塞斯論文發(fā)表后，遭到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批駁。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒在美國經(jīng)濟(jì)協(xié)會1928年年會上發(fā)表題為《社會主義國家的生產(chǎn)指導(dǎo)》的演講。泰勒指出，社會主義制度能夠解決資源的合理配置問題。

旅居美國的蘭格積極撰寫文章，發(fā)表自己的看法，并將這些思想寫入其著作《社會主義經(jīng)濟(jì)理論》之中出版。蘭格針對以米塞斯為首的資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的——社會主義無法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算問題，提出了“試錯解”方法，即“蘭格模式”，成功給了社會主義的批判家們“沉重一拳”。

二、社會主義大論戰(zhàn)雙方觀點(diǎn)的交鋒

(一)米塞斯中央計(jì)劃非可行性理論

米塞斯一生貢獻(xiàn)頗多，對社會主義和干預(yù)主義的堅(jiān)定批判是他對經(jīng)濟(jì)學(xué)的又一個重要的“貢獻(xiàn)”。針對中央是否能合理配置資源，在米塞斯看來市場價格和競爭機(jī)制在資源配置中起至關(guān)重要的作用，而確立價格的唯一方法是通過市場競爭。米塞斯教授從靜態(tài)與動態(tài)的經(jīng)濟(jì)視角對社會主義經(jīng)濟(jì)核算問題提出質(zhì)疑及批判，靜態(tài)社會中存在放棄經(jīng)濟(jì)核算的可能性，但這不切實(shí)際，因?yàn)殪o態(tài)經(jīng)濟(jì)社會并不存在；市場總是處于一個動態(tài)變化過程當(dāng)中，是以生產(chǎn)價格、消費(fèi)者價格等為基礎(chǔ)的，中央當(dāng)局想通過試錯法來獲得這些價格信息斷然不可能，這些信息千變?nèi)f化且分散在不同的市場參與者身上，并且每個人掌握的信息也不同，而且他認(rèn)為：“凡沒有自由市場的地方，即沒有價格制度；而沒有價格制度，就不能作經(jīng)濟(jì)計(jì)算?！雹倭⒒诖?，他認(rèn)為社會主義計(jì)劃制度不能進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)算，因?yàn)樗狈σ运接兄茷榛A(chǔ)的真正價格制度，價格信息只能通過市場來獲得。從而，他得出結(jié)論說，社會主義不能成功地計(jì)劃和管理現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)，不能對資源進(jìn)行合理配置，因此，社會主義在當(dāng)代必定是要破產(chǎn)的。

米塞斯對社會主義計(jì)劃制度的批判引起了長達(dá)20年之久的社會主義論戰(zhàn)，當(dāng)時旅美的經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格寫了一本《社會主義經(jīng)濟(jì)理論》對米塞斯的的觀點(diǎn)進(jìn)行了針鋒相對的駁斥，提出了競爭社會主義的解決方案，即“蘭格模式”，來證明社會主義計(jì)劃制度是可以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)算和合理分配資源的。

(二)蘭格“市場社會主義”觀點(diǎn)

在蘭格教授看來，社會主義的核心難題不在于是否能進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算，實(shí)現(xiàn)合理的資源配置，而在于整個經(jīng)濟(jì)生活的官僚化問題。在整個社會主義市場中，任何一個生產(chǎn)經(jīng)營者所掌握的信息，都無法超越中央當(dāng)局，因而，中央當(dāng)局完全信心、有能力通過“試錯法”獲得價格信息，這不僅是高效率獲得生產(chǎn)價格以避免資源浪費(fèi)，更能合理配置資源并促使供求平衡。

1.蘭格模式市場模式

蘭格模式與蘇聯(lián)模式一樣都以生產(chǎn)資料公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為前提的，但與蘇聯(lián)模式不同的是蘭格并沒有反對和排斥市場價格機(jī)制。蘭格模式的實(shí)質(zhì)即一種以計(jì)劃模擬或替代市場機(jī)制的設(shè)想。

蘭格在其主張中，首先贊同價格“參數(shù)”作用。蘭格認(rèn)為，在社會主義條件下，制定價格是平衡供需數(shù)量的“唯一方法”。不論是企業(yè)之間還是企業(yè)和消費(fèi)者之間，都需要價格作為聯(lián)系的，但如何決定價格呢？蘭格提出可以由中央當(dāng)局通過“嘗試錯誤法”制定。在此之中，中央當(dāng)局承擔(dān)起模擬市場的職能，它先為每種生產(chǎn)資料規(guī)定一個價格，然后要求所有企業(yè)據(jù)此生產(chǎn)決策，到生產(chǎn)末期，根據(jù)庫存狀況調(diào)查各類價格，如此反復(fù)，最后期望得到一套均衡價格體系，這樣，為企業(yè)生產(chǎn)方向和數(shù)量指明道路。

蘭格除了強(qiáng)調(diào)價格“參數(shù)”提出試錯解外，還強(qiáng)調(diào)市場調(diào)節(jié)和競爭的作用。在蘭格看來，中央調(diào)節(jié)價格也離不開市場直接和間接的作用，而“競爭能導(dǎo)致單個企業(yè)實(shí)現(xiàn)“最優(yōu)要素結(jié)合”和“最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)?！?，并通過生產(chǎn)者自由進(jìn)出任何產(chǎn)業(yè)，使社會的總產(chǎn)量與總需求相一致”。②

2.蘭格模式的缺陷

蘭格模擬市場經(jīng)濟(jì)在當(dāng)時引起了巨大的反響，他贊同市場經(jīng)濟(jì)，也不放棄使用市場經(jīng)濟(jì)，因而提出了模擬市場經(jīng)濟(jì)。但模擬市場經(jīng)濟(jì)的局限性更大于市場經(jīng)濟(jì)。正如上文所說，蘭格模擬市場中強(qiáng)調(diào)價格“參數(shù)”，但價格“參數(shù)”是由中央試錯解得來的，通過一次次錯了再試最后得出的均衡價格體系存在著巨大的缺陷。

首先，蘭格模式是以整個社會利益完全一致和不存在經(jīng)濟(jì)利益差別為前提的，并假設(shè)中央機(jī)關(guān)和企業(yè)目標(biāo)一致，這是不現(xiàn)實(shí)的；對于生產(chǎn)資料的價格缺乏宏觀指導(dǎo)，體現(xiàn)不出計(jì)劃調(diào)節(jié)的一面；資本在不同生產(chǎn)部門之間進(jìn)行分配，缺乏必要的自由市場機(jī)制等等。其次，蘭格模式的信息滯后性。市場的需求是不斷變化的，雖然中央當(dāng)局努力通過一次次的試錯來得到一套均衡價格體系，但是在最后中央得出的結(jié)果可能已和現(xiàn)時市場需求不一致了。并且，中央與企業(yè)之間決定的價格并不能代表廣大消費(fèi)者的需求，因此，蘭格模式還具有一定的片面性。

三、雙方觀點(diǎn)的當(dāng)代啟示

20世紀(jì)20-40年代社會主義經(jīng)濟(jì)大論戰(zhàn)的最大遺產(chǎn)在于，這場爭論表明中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不能解決資源的合理配置問題。雖然爭論已過了半個世紀(jì)，我們?nèi)员粻幷撾p方邏輯上的嚴(yán)謹(jǐn)和思想上的睿智所深深折服了，并且可以積極借鑒以供我們當(dāng)代使用。

(一)要建立一個真正能反應(yīng)商品稀缺制度的體系

不論是對蘭格的模擬市場經(jīng)濟(jì)還是其他市場經(jīng)濟(jì)，包括我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)來說，完善的價格體系都是首要的前提條件。一段時間物價飛漲，一段時間又貨物滯留，價格波動太大的話會對國民生活帶來一定的影響，因此，對于市場經(jīng)濟(jì)而言，完善的均衡價格體系既不是像蘭格所說的通過中央一次次的試錯解來得到，也不是米塞斯所說的放任市場不管，必須要建立一個能真正反應(yīng)商品稀缺制度的體系。

(二)大數(shù)據(jù)下的計(jì)劃與市場配置資源相結(jié)合

計(jì)劃配置資源是社會主義革命最初的成就，通過計(jì)劃配置資源為蘇聯(lián)解決了國防與政治問題，并且東歐國家、我國最開始也仿效蘇聯(lián)模式，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下了基礎(chǔ)。但是，完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)只適合特定的時代背景下，配置資源的方式必須跟著時代的變化而變化。

市場是通過價格、競爭、供求等影響來配置資源的，市場在資源配置中具有決定性作用，在市場參加下的國家經(jīng)濟(jì)高速的向前發(fā)展，但是市場也存在其與生俱來的缺陷，市場具有自發(fā)性與盲目性，在資源配置中不可避免的會出現(xiàn)波動與浪費(fèi)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)配置資源的效率沒有市場經(jīng)濟(jì)高，但是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)具有預(yù)見性與可控性，彌補(bǔ)了市場經(jīng)濟(jì)的不足。

將計(jì)劃與市場結(jié)合可以彌補(bǔ)各自的缺陷，并且現(xiàn)在科技進(jìn)步，人工智能時代儼然已經(jīng)到來，大數(shù)據(jù)的使用使資源配置的手段發(fā)生了巨大的變大，將“計(jì)算機(jī)模擬”參與到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，在大數(shù)據(jù)的推動作用下，可以更好更合理的配置資源。

(三)注重改革整體與局部的關(guān)系

蘭格模式失敗的歷史證明：制度的改革與創(chuàng)新，存在著一個整體與局部的關(guān)系問題?，F(xiàn)在我們處于改革的深水區(qū)與攻堅(jiān)區(qū)，新舊矛盾糾結(jié)，利益訴求龐雜，必須要做好整體布局，將整個計(jì)劃統(tǒng)籌好推動正常運(yùn)行，但是也要考慮局部問題。在蘭格模式中，“糾錯法”考慮了中央和企業(yè)，但是也忽略了在實(shí)施過程中，市場的信息是在不斷更新的，消費(fèi)者的需求也在不斷變化，這樣得出來的均衡價格體系必定是不全面的。因此，在改革中要處理好整體與局部的關(guān)系。

[ 注 釋 ]

①郭熙保.路德維·馮·米塞斯.世界經(jīng)濟(jì)，1987(4).

②楊建文.奧斯卡·蘭格經(jīng)濟(jì)思想評介.世界經(jīng)濟(jì)研究，1983(6).