水滸地理學(xué)

李慶西

一

在 《中國(guó)小說(shuō)史略》 里邊，魯迅將 《水滸傳》 與 《三國(guó)演義》 一同列入元明講史小說(shuō)，讓人有些疑惑?！爸v史”這說(shuō)法來(lái)自宋元“說(shuō)話”之分類(lèi)，即“謂講說(shuō) 《通鑒》 漢唐歷代書(shū)史文傳，興廢爭(zhēng)戰(zhàn)之事”（吳自牧 《夢(mèng)粱錄》 卷二十），不同于假托歷史的虛構(gòu)作品。問(wèn)題在于，《水滸傳》 之史實(shí)依據(jù)相當(dāng)薄弱，所依傍北宋末年歷史背景也較模糊，小說(shuō)中梁山人物唯宋江一人見(jiàn)于 《宋史》。宋江被史家視為流寇，自然未予立傳，只在他人紀(jì)傳中提及，如 《宋史·徽宗紀(jì)》：

（宣和三年二月） 淮南盜宋江等犯淮陽(yáng)軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。

另外，《侯蒙傳》 亦說(shuō)到對(duì)宋江的赦免與招降：

宋江寇京東，（侯）蒙上書(shū)言：“（宋）江以三十六人橫行齊、魏，官軍數(shù)萬(wàn)無(wú)敢抗者。其才必過(guò)人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”

具體討剿與招安過(guò)程，《張叔夜傳》 敘述較為詳備：

宋江起河溯，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，（張） 叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫巨舟十余，載擄獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合舉，火焚其舟。賊聞之，皆無(wú)斗志，伏兵乘之，擒其副賊，（宋） 江乃降。

二十世紀(jì)二十年代，魯迅做小說(shuō)研究，胡適、鄭振鐸做 《水滸傳》 考證，都用到過(guò)上述史料。這些記載也被后來(lái)的研究者視為水滸故事的源文件?？墒?，好像未見(jiàn)有人從地理空間角度去討論初始化的宋江歷史敘事。

綜合以上三則，可知宋江活動(dòng)范圍很大?！稄埵逡箓鳌氛f(shuō)得很清楚，宋江最初起于河溯 （亦作河朔），即黃河以北。那一片，宋代為河北東路和河北西路。如果是襲用唐時(shí)河朔三鎮(zhèn) （魏博、成德、盧龍） 的說(shuō)法，今河北及京津地區(qū)大部都有可能是宋江起事的地方?！逗蠲蓚鳌酚址Q(chēng)“（宋）江以三十六人橫行齊、魏”，這是說(shuō)其部已南進(jìn)京東東路 （膠東半島諸州），并且向北宋政權(quán)的核心地帶京畿路運(yùn)動(dòng)，或貼近河北東路的大名府一帶。但從 《徽宗紀(jì)》 《張叔夜傳》 看，宋江繼而又南下淮陽(yáng)軍 （今江蘇邳州、宿遷一帶）和楚州 （今江蘇淮安至鹽城一帶）、海州 （今江蘇連云港一帶） 等地，最后是在海州被圍剿和招安。

所有這些記載表明，宋江這支隊(duì)伍慣于過(guò)府沖州的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn) （或曰流寇式作戰(zhàn)），逐次向南遞進(jìn)，并沒(méi)有建立像小說(shuō)中梁山泊那樣固定的根據(jù)地。

二

梁山泊 （濼） 這個(gè)地名，《宋史》 亦有幾處提及，分別見(jiàn)于蒲宗孟、許幾、任諒諸傳。蒲宗孟是神宗時(shí)人，熙寧間曾為鄆州知府;許幾、任諒大約與宋江同時(shí)代，一為鄆州知府，一為提點(diǎn)京東刑獄。各傳簡(jiǎn)述傳主事略，無(wú)不舉述針對(duì)轄區(qū)內(nèi)梁山泊 （濼） 的治盜政績(jī)。

《蒲宗孟傳》 所述治盜手段嚴(yán)苛而血腥：

鄆介梁山濼，素多盜，（蒲）宗孟痛治之，雖小偷微罪，亦斷其足筋。盜雖為衰止，而所殺亦不可勝計(jì)矣。

《許幾傳》 介紹如何以連坐法維持治安：

梁山濼多盜，皆漁者窟穴也。（許）幾籍十人為保，使晨出夕歸，否則以告，輒窮治，無(wú)脫者。

《任諒傳》 則謂傳主深入基層，進(jìn)一步劃定責(zé)任片區(qū)，落實(shí)到人：

梁山濼漁者習(xí)為盜，蕩無(wú)名籍。（任） 諒伍其家，刻其舟，非是不得輒入。他縣地錯(cuò)其間者，鑱石為表。盜發(fā)，則督吏名捕，莫敢不盡力，跡無(wú)所容。

從神宗熙寧年間到徽宗宣和年間，實(shí)有半個(gè)世紀(jì)，梁山泊 （濼） 一直匪患不絕。不過(guò)，從這些記述來(lái)看，梁山泊 （濼） 的盜匪只是當(dāng)?shù)貪O民，以行舟之便做些偷盜劫掠的勾當(dāng)，小打小鬧而已。這種盜賊絕非宋江等人的武裝團(tuán)伙，他們甚至不可能跟官府作正面沖突，像小說(shuō)中原在鄆城縣做巡捕都頭的朱仝、雷橫就是專(zhuān)門(mén)對(duì)付這些村坊蟊賊的。毫無(wú)疑問(wèn)，史書(shū)敘述的梁山泊 （濼） 盜伙實(shí)與宋江相差很遠(yuǎn)，亦無(wú)任何關(guān)系。

有一點(diǎn)需要說(shuō)明，蒲宗孟、許幾治下的鄆州與小說(shuō)中經(jīng)常出現(xiàn)的鄆城縣不是一個(gè)地方。雖說(shuō)二者都鄰近梁山泊，但鄆城縣屬濟(jì)州 （治今山東巨野）。從譚其驤 《中國(guó)歷史地圖集》 第六冊(cè) （宋遼金時(shí)期） 看，當(dāng)時(shí)的梁山泊是一個(gè)足有七八百平方公里的腰形湖泊 （大約相當(dāng)現(xiàn)在太湖水面三分之一），其東北部分在鄆州（治今山東東平）境內(nèi)，西南部分屬濟(jì)州。鄆城縣和濟(jì)州州治分別處于梁山泊西面和南面，而整個(gè)鄆州都在湖的東邊和北邊。其實(shí)，鄆州自宣和元年 （1119） 已升格為東平府，小說(shuō)中鄆州和東平府兩個(gè)名稱(chēng)交替出現(xiàn)。

這里順便解釋一下宋代行政區(qū)劃，其時(shí)行政大區(qū)稱(chēng)路，猶似漢代的州，唐代的道。徽宗宣和年間全國(guó)分二十四路，鄆州 （東平府） 和濟(jì)州均屬京東西路。州是宋代二級(jí)政區(qū)主體單位，比較重要的州稱(chēng)作府。除此，這一級(jí)政區(qū)還有監(jiān)、軍兩種建制 （監(jiān)設(shè)于鹽業(yè)、礦冶、馬政等產(chǎn)業(yè)區(qū)，軍乃屯兵戍守的行政區(qū)，均分州縣兩級(jí)）。

三

梁山泊人物早期文字資料有南宋龔開(kāi) （圣與） 《宋江三十六人贊并序》，見(jiàn)于周密 《癸辛雜識(shí)·續(xù)集》上卷。龔贊各以四句四言詩(shī)標(biāo)識(shí)宋江等三十六人，這些偈贊中找不出可與梁山泊 （濼）鏈接的字符。值得注意的是，盧俊義、燕青、張橫、戴宗、穆橫五人名下卻有“太行”字樣——

玉麒麟盧俊義：白玉麒麟，見(jiàn)之可愛(ài)，風(fēng)塵太行，皮毛終壞。

浪子燕青：平康巷陌，豈知汝名，太行春色，有一丈青。

船火兒張橫：太行好漢，三十有六，無(wú)此火兒，其數(shù)不足。

神行太保戴宗：不疾而速，故神無(wú)方，汝行何之，敢離太行。

沒(méi)遮攔穆橫：出沒(méi)太行，茫無(wú)畔岸，雖沒(méi)遮攔，難離火伴。

這似乎表明宋江的地盤(pán)原是在太行山一帶。不著撰人之講史話本 《宣和遺事》 也說(shuō)到李進(jìn)義（盧俊義）、林沖等人救出楊志，一同上太行山落草。不過(guò)，已經(jīng)形成宋江與梁山泊的組合—— 因受生辰綱案子牽連，宋江殺惜后跑路，在廟中遇九天玄女，之后奔梁山濼投奔晁蓋?？墒?，前邊元集中不但說(shuō)楊志等人上太行山落草，也有“宋江等犯京西、河北等州”之語(yǔ)。這說(shuō)的是宋江在京西、河北起事，還是梁山人馬遠(yuǎn)征京西、河北？讓人莫衷一是。所謂京西、河北，即京西北路和河北西路，太行山就在二者西北交界處。魯迅注意到，《宣和遺事》“由鈔撮舊籍而成”（《中國(guó)小說(shuō)史略》第十五篇），其資料來(lái)源駁雜，可知宋江三十六人上山落草之處，早期有兩種版本，一是太行山，一是梁山。

小說(shuō) 《水滸傳》 成書(shū)之前，成形的水滸敘事主要是元雜劇中的水滸戲曲，而現(xiàn)存的六種元代劇目 （高文秀 《雙獻(xiàn)功》、李文蔚 《燕青博魚(yú)》、康進(jìn)之《李逵負(fù)荊》、李致遠(yuǎn) 《還牢末》、無(wú)名氏 《爭(zhēng)報(bào)恩》《黃花峪》），無(wú)一例外，都以梁山泊為山寨。太行山一說(shuō)，可能在元?jiǎng)‰A段已被廢棄。

應(yīng)該說(shuō)，元?jiǎng)∷疂G戲?qū)α荷讲醇爸苓叺乩黻P(guān)系的描述已相當(dāng)準(zhǔn)確，如高文秀 《雙獻(xiàn)功》 第一折，宋江上場(chǎng)自報(bào)家門(mén)：

寨名水滸，泊號(hào)梁山?？v橫河港一千條，四下方圓八百里。東連大海，西接濟(jì)陽(yáng)，南通巨野、金鄉(xiāng)，北靠青、濟(jì)、兗、鄆，有七十二道深河港，屯數(shù)百只戰(zhàn)艦艨艟;三十六座宴樓臺(tái)，聚百萬(wàn)軍糧馬草……

這是水滸戲介紹梁山泊的經(jīng)典臺(tái)詞，元無(wú)名氏 《黃花峪》、明初朱有燉 《黑旋風(fēng)仗義疏財(cái)》 都采入自己劇中。需要指出，其中提到的“濟(jì)陽(yáng)”，即開(kāi)封近旁的陳留縣，北宋曾為京畿路治。當(dāng)時(shí)有漕運(yùn)干渠廣濟(jì)河 （五丈河），從梁山泊經(jīng)陳留直通開(kāi)封 （詳見(jiàn) 《宋史·河渠志》）?！端疂G傳》 寫(xiě)宋江去東京看燈，招安后又率梁山軍馬去朝廷謁見(jiàn)，都沒(méi)有走水路，可能是時(shí)過(guò)境遷，作者不知道有這樣一條水道，因?yàn)榻鸫院髲V濟(jì)河已逐漸湮廢。另外，“北靠青、濟(jì)、兗、鄆”一語(yǔ)中，“濟(jì)”應(yīng)為“齊”之誤，梁山泊分屬濟(jì)、鄆二州，而鄆州的北邊才是齊州（治今濟(jì)南）。

四

梁山泊古稱(chēng)大野澤 （又稱(chēng)巨野澤），在今巨野、梁山、東平諸縣之間。顧祖禹 《方輿紀(jì)要》 卷三十三：“巨野澤，（巨野） 縣東五里?！吨尽?云：澤東西百里，南北三百里，亦曰大野?！队碡暋罚捍笠凹蠕?。《職方》：其澤藪曰大野?！边@里所引 《元和郡縣圖志》 的說(shuō)法可能有些夸張，不過(guò)古代的大野澤確實(shí)比后來(lái)的梁山泊要大。不過(guò)，這片湖澤受河水影響，水體盈縮甚巨，五代后曾部分淤涸，而北宋真宗、神宗時(shí)又因兩度河決，使湖面大增。

梁山在湖澤北端，宋時(shí)在壽張縣境內(nèi) （今屬梁山縣）。其本名良山，“漢梁孝王常游獵于此，因改為梁山?！妒酚洝罚毫盒⑼醣鲍C良山。是也。山周二十余里，上有虎頭崖，下有黑風(fēng)洞，山南即古大野澤……宋政和中，盜宋江等保據(jù)于此，其下即梁山泊也”。有意思的是，顧氏竟以水滸敘事為信史，足見(jiàn)學(xué)人以 《水滸傳》 為“講史”亦由來(lái)已久。

《水滸傳》 第十一回寫(xiě)林沖上梁山，“見(jiàn)那八百里梁山水泊”，自有一番“山排巨浪，水接遙天”的描述。小說(shuō)家以汪洋恣肆的筆墨告訴讀者，這是一處浩渺壯觀的水面。其實(shí)，這里描述的情形不算太離譜，北宋末年的梁山泊正是湖水豐盈時(shí)期。譚其驤繪制的北宋地圖大致反映政和元年（1111） 的地理分布，梁山泊當(dāng)時(shí)是長(zhǎng)江以北 （北宋境內(nèi)） 最大的湖泊。但在同書(shū)金代地圖上，梁山泊已大為縮水，只剩下三分之一面積。金代地圖以大定二十九年 （1189） 為基準(zhǔn)，時(shí)間僅過(guò)去八十年。再看譚圖第七冊(cè)元代地圖，梁山泊就幾乎完全消失了。這一冊(cè)的分幅圖以至順元年 （1330） 為準(zhǔn)，此距北宋末期不過(guò)二百二十年，偌大個(gè)湖泊就從地圖上抹去了。

眾所周知，《水滸傳》 成書(shū)于元末明初，作者將早已不存在的梁山泊作為小說(shuō)敘事的核心地點(diǎn)，大抵是襲用元雜劇的傳述，可能還依據(jù)其他文字記載和民間記憶。其實(shí)，自然的和歷史的梁山泊記憶如何被保留下來(lái)并不重要，那個(gè)梁山泊畢竟未曾掀起大風(fēng)浪，本身沒(méi)有多少敘事內(nèi)容。重要的是，人們?cè)谥v述宋江故事時(shí)，為何要將這個(gè)能征善戰(zhàn)的江湖團(tuán)伙安置到梁山泊這個(gè)地方，而不是太行山。

以山而論，太行更雄偉奇峻，相形之下梁山只是一個(gè)小土丘。

或許，水泊是一個(gè)重要因素。《水滸傳》 擅作“水”的文章，有張順、李俊和阮氏、童氏兄弟等一干水上健兒，湖港河汊中可大顯身手，這些不必贅述。水泊更是梁山重要屏障，晁蓋等人上山之初就在泊子里跟官軍大戰(zhàn)一場(chǎng)，后來(lái)宋江兩贏童貫、三敗高俅，都有精彩的水戰(zhàn)?？上攵羰菦](méi)有梁山泊的地理?xiàng)l件，宋江故事里就少了許多水陸并陳的橋段。不過(guò)，這樣解釋的理由似乎并不很充分，水泊梁山的地理空間在元雜劇中就確定了，卻未見(jiàn)那些水滸戲利用水泊推衍劇情。當(dāng)然，現(xiàn)存的劇目有限，據(jù)此還難以判斷早先的水滸敘事中有多少水上的戲碼。

或許，還有一個(gè)更重要因素，就是梁山泊與東京的距離。從譚其驤地圖上看，從梁山泊西岸的鄆城縣到東京開(kāi)封府，直線距離不到兩百公里。兩地之間不能說(shuō)近在咫尺，卻也往還方便。小說(shuō)第七十六回寫(xiě)童貫率軍征伐梁山泊，有謂：“當(dāng)日童貫離了東京，迤邐前進(jìn)，不一二日，已到濟(jì)州界分?！薄端疂G傳》 敘事中對(duì)甲乙兩地行程估算往往會(huì)有很大出入，這里卻拿捏得很準(zhǔn)。戲曲家、小說(shuō)家大抵有一個(gè)實(shí)際概念，認(rèn)為這是一個(gè)合適的距離。

梁山泊—東京，圍繞這個(gè)軸心，構(gòu)成了從“逼上梁山”到“瞻依廊廟”的敘事脈絡(luò)。

將官方待之無(wú)奈的江湖勢(shì)力擺在距離東京不遠(yuǎn)的地方，無(wú)疑是朝廷的肘腋之患。然而，在文學(xué)構(gòu)想中，這也是一種便于形成對(duì)照的思路。一邊是“替天行道”的梁山泊，一邊是綱維弛絕的大宋朝廷，分明彰顯盜亦有道的救贖之義，不啻更新了“山高皇帝遠(yuǎn)”的江湖法則。如此安排江湖與廟堂之對(duì)抗，亦隱然含有某種改良與合作的意愿。龔氏畫(huà)贊稱(chēng)，宋江“立號(hào)既不僭侈，名稱(chēng)儼然，猶循軌轍”，可知水滸敘事起初就有一種超越現(xiàn)實(shí)的政治倫理考量，就是如何在王權(quán)體制內(nèi)納入江湖道義。

五

梁山泊—東京，水滸敘事的這個(gè)地理軸心有著極為廣闊的空間指向。《水滸傳》 并不滿足方圓幾百里內(nèi)的地理布局，借以故事情節(jié)推衍，其人物活動(dòng)空間往往出現(xiàn)遠(yuǎn)距離挪移。譬如，起初由王進(jìn)私走延安府，引出關(guān)西華陰縣史家莊和少華山，又由史進(jìn)鏈接到更西邊渭州的魯達(dá)（魯智深），繼而魯達(dá)打死鎮(zhèn)關(guān)西，流亡代州雁門(mén)關(guān)，又輾轉(zhuǎn)五臺(tái)山，再拉回東京，然后又陪護(hù)林沖去了滄州……這樣的空間變換幾乎貫穿全書(shū)。

如實(shí)說(shuō)，全書(shū)東京以西的敘事并不多，但起首就往西邊走，大抵是應(yīng)了原初太行山的傳說(shuō)，宋江的聚義或許本來(lái)就在那一帶。也許考慮到西部敘事偏少，小說(shuō)第五十九回又安排了大鬧西岳華山一出，后來(lái)的討伐田虎、王慶，也在東京的西北和西南方向，似乎都是作為地理布局的一種平衡。想來(lái)，梁山七千人馬越過(guò)北宋政權(quán)的核心地帶京畿路和京西北路，抵達(dá)隸屬永興軍路 （包括今陜西全境） 的華州，一路上不知該有多少惡仗，可是，小說(shuō)里像是直接就將部隊(duì)空降到指定地點(diǎn)，指哪打哪，毫無(wú)窒礙。作為一部整體虛構(gòu)的作品，《水滸傳》 的空間調(diào)度具有相當(dāng)率意和任性的特點(diǎn)。

然而，小說(shuō)的空間安排卻并非漫無(wú)頭緒，相反倒是有著刻意而明晰的地理布局，如果不算后邊征四寇部分，大抵就是一個(gè)十字形坐標(biāo)系：從西端的渭州到最東邊的登州，這是一條橫軸 （大約北緯35度至37度），華州、陜州、孟州、開(kāi)封府、濟(jì)州、鄆州、齊州、青州……只是從齊州開(kāi)始偏向東北欹出。武松和王慶待過(guò)的牢城，二龍山、桃花山等山寨，都在這條線上。再看南北方向，從洪太尉誤走妖魔的信州龍虎山，到薊州飲馬川、翠屏山和九宮縣二仙山，這條縱軸 （大約東經(jīng)116度至118度） 連接著江州、無(wú)為軍、芒碭山、齊州、鄆州 （東平府）、東昌府、高唐州、滄州……許多情節(jié)和場(chǎng)景在這條線上閃回，亦串起了林沖和宋江從牢城到山寨的人生轉(zhuǎn)折。

縱橫相交的中心點(diǎn)正是梁山泊及其周邊的濟(jì)、鄆二州。

當(dāng)然，也有一些頗有故事的地點(diǎn)散落在縱橫兩軸之外，除了魯智深的雁門(mén)、五臺(tái)山，最重要的就是北京大名府，厄運(yùn)連連的楊志在這里再度進(jìn)入讀者視野，還有倒霉的盧俊義和燕青。再有，睿思殿屏風(fēng)上御書(shū)四大寇，淮西王慶、河北田虎二者，活動(dòng)范圍也都在縱軸西側(cè)的兩個(gè)象限角里。其實(shí)，逸出十字坐標(biāo)的主要就在征四寇的敘事中。需要說(shuō)明的是，王慶盤(pán)踞的“淮西”，實(shí)際上是當(dāng)時(shí)京西南路的房州一帶，那地方在今湖北省西北部，跟淮南西路隔得很遠(yuǎn)。田虎作亂的“河北”，并不在河北東路或河北西路，而在河?xùn)|路的汾州、太原、隆德府和澤州一帶，均在今山西境內(nèi)。

書(shū)中征四寇部分地理描述相當(dāng)簡(jiǎn)率，州縣名稱(chēng)舛亂現(xiàn)象不在少數(shù)。譬如，征遼故事中頻頻提到的蓋州，地處遼東半島，與燕云諸州相去甚遠(yuǎn)，徽宗宣和時(shí)已在金國(guó)境內(nèi)。那地方當(dāng)時(shí)稱(chēng)辰州，金代明昌年間才改為蓋州?？墒钦魈锘r(shí)，偏偏又冒出一個(gè)蓋州，其實(shí)那個(gè)山西的蓋州是唐初地名，宋代稱(chēng)澤州 （今晉城等地）。兩個(gè)蓋州都不是宋代地名，一個(gè)襲用從前說(shuō)法，一個(gè)是以后的名稱(chēng)。這種地名混亂現(xiàn)象緣于地理空間的極度鋪排，作者攢書(shū)時(shí)需要用到大量地名，只能從文獻(xiàn)中去搜羅，亦未暇考證。

六

《水滸傳》 寫(xiě)宋江征遼，純屬杜撰，卻有一點(diǎn)歷史背景。徽宗宣和四年 （1122），宋遼邊境的確打起來(lái)了。《宋史·徽宗紀(jì)》 有如下記述：

（三月） 遼人立燕王淳為帝，金人來(lái)約夾攻，命童貫為河北、河?xùn)|路宣撫使，屯兵于邊以應(yīng)之，且招諭幽燕。

（五月） 童貫至雄州，令都統(tǒng)制種師道等分道進(jìn)兵。癸未，遼人擊敗前軍統(tǒng)制楊可世于蘭溝甸……楊可世與遼將蕭幹戰(zhàn)于白溝，敗績(jī)。丁亥，辛興宗敗于范村。

（六月） 種師道退保雄州，遼人追擊至城下。

一開(kāi)始宋軍貿(mào)然進(jìn)攻，很快陷于不利。但是到了這年九月，遼方內(nèi)部發(fā)生分裂，至年底戰(zhàn)局徹底逆轉(zhuǎn)。宋軍反敗為勝有兩個(gè)重要原因：一是新任遼主耶律淳猝死，其內(nèi)部訌亂;一是金人從北邊夾攻，使之兩面受敵。上述引文中“金人來(lái)約夾攻”一語(yǔ)很重要，《水滸傳》 沒(méi)有提到遼人身后還有虎視眈眈的金人。其實(shí)，北宋至少五年前就確定了聯(lián)金滅遼的戰(zhàn)略方針，《徽宗紀(jì)》 說(shuō)道，重和元年 （1118）“武義大夫馬政由海道使女真，約夾攻遼”。此后又派遣趙良嗣多次出使金國(guó)“議夾攻滅遼”。由于被遼國(guó)占據(jù)的燕云諸州封堵了前往金國(guó)的通道，宋、金兩國(guó)密使往來(lái)只能經(jīng)由山東半島至遼東半島的海上交通線。這跟三國(guó)時(shí)孫權(quán)試圖聯(lián)結(jié)遼東公孫淵南北夾攻曹魏是一個(gè)套路，當(dāng)年?yáng)|吳特使也是經(jīng)由海路赴遼東。孫權(quán)最終未能搞定公孫淵，遠(yuǎn)交近攻之計(jì)半途夭折?？墒?，這回徽宗得金人相助，成就皇皇滅遼之舉，卻不為史家所贊詡 （事實(shí)上史家歷來(lái)很少?gòu)垞P(yáng)這次勝利），《宋史》 將聯(lián)金滅遼的首謀者趙良嗣與蔡京同列奸臣傳，靖康元年 （1126） 即有大臣檢討其事，斥之“敗契丹百年之好，使金寇侵陵，禍及中國(guó)”。所謂聯(lián)金滅遼，終究是自己刨坑將自己給埋了，僅三四年光景金人就占據(jù)了整個(gè)北方，將大宋國(guó)地盤(pán)壓縮到長(zhǎng)江以南。

《水滸傳》 第八十九回寫(xiě)遼主派丞相褚堅(jiān)前往東京進(jìn)貢金帛歲幣，正是附會(huì) 《宋史·徽宗紀(jì)》宣和四年冬十月“耶律淳妻蕭氏上表稱(chēng)臣納款”之事，小說(shuō)給出的時(shí)間也相當(dāng)吻合，遼主表章和徽宗詔書(shū)都落款于“宣和四年冬月”。小說(shuō)家將此作為梁山和朝廷的勝利，實(shí)在是罔顧當(dāng)日的地緣政治和軍事地理形勢(shì)。

也許小說(shuō)家真的是不了解宋遼之間的歷史狀況，甚至都不知道兩國(guó)的疆界在哪里。其實(shí)在征遼之前，小說(shuō)敘事早已一再深入遼國(guó)地界。如楊雄、石秀的故事就發(fā)生在薊州，還有戴宗和李逵往薊州找尋公孫勝，前前后后串起不少人和事。按說(shuō)，自五代石敬瑭割燕云十六州與契丹，薊州一直在遼境之內(nèi) （按 《宋史·地理志》，宣和四年收復(fù)燕云諸州，置燕山府路和云中府路，薊州屬燕山府路），但是在征遼之前的薊州敘事中，讓人覺(jué)得那仍是宋人地界，從職官、制度到民俗世相，摹寫(xiě)的情形都與內(nèi)地別無(wú)二致。

七

魯迅將 《水滸傳》 視為講史小說(shuō)，大概是因?yàn)榇藭?shū)采用了一種附會(huì)歷史的寫(xiě)法。書(shū)中除了時(shí)而出現(xiàn)徽宗趙佶、蔡京、童貫、高俅、楊戩這些真實(shí)人物 （宋江受招安時(shí)張叔夜也出場(chǎng)了，甚而侯蒙后來(lái)也成了宋江討伐王慶的行軍參謀），更是在地名和地理關(guān)系上大做文章。作者要讓人相信這就是歷史，盡量不作懸空敘事，而是將虛構(gòu)的事件納入一種似乎真實(shí)的歷史框架—— 時(shí)間、地點(diǎn)、人物，這是編織歷史維度的基本要素。所以，小說(shuō)里州縣兩級(jí)政區(qū)盡量采用真實(shí)地名，虛構(gòu)地名只是祝家莊、曾頭市這類(lèi)縣以下村寨 （有趣的是，當(dāng)今小說(shuō)和電視劇則流行虛化背景的“架空劇”，現(xiàn)實(shí)題材作品中省、市名稱(chēng)都習(xí)慣于杜撰），并且，通過(guò)大范圍的轉(zhuǎn)徙以呈示山川地理，鋪開(kāi)層出不窮的州軍縣鎮(zhèn)。

可是，要還原兩個(gè)半世紀(jì)之前的地理狀況（從 《水滸傳》 成書(shū)之元末明初上推北宋末年），并非易事。由于歷代政區(qū)變易頻仍，其時(shí)確亦難以考證，況且采入不同時(shí)期的水滸敘事駁雜不一，夾帶的地理信息不免多有舛誤。

譬如，小說(shuō)第二十三回“橫?？げ襁M(jìn)留賓”回目中，“橫?？ぁ睉?yīng)為橫海軍之誤，當(dāng)時(shí)滄州受橫海軍節(jié)度，若以郡名相稱(chēng)則是景城郡。此類(lèi)紕繆，書(shū)中自然不少，柴進(jìn)陷身的高唐州亦是一誤，宋代只有高唐縣，屬河北東路博州 （治今山東聊城），高唐州為元代設(shè)置 （治今高唐縣）。其實(shí)，沒(méi)羽箭張清鎮(zhèn)守的東昌府就是博州，元代為東昌路，直到明初才改為東昌府。另外，小說(shuō)里多次提到的凌州 （水火二將單廷珪、魏定國(guó)原是凌州團(tuán)練使，曾頭市就在凌州西南） 疑為元代的陵州 （今屬山東德州）?！对贰さ乩碇尽?謂：“陵州，本將陵縣，宋、金皆屬景州?！钡?《元志》 亦誤，將陵縣宋代屬永靜軍，景州實(shí)為唐代和金代的名稱(chēng)。

再看第七十二回，宋江與柴進(jìn)等人元宵節(jié)往東京看燈，明確交代路線：“取路登程，抹過(guò)濟(jì)州，路經(jīng)滕州，取單州，上曹州來(lái)，前望東京萬(wàn)壽門(mén)外，尋一個(gè)客店安歇下了。”從梁山泊去東京應(yīng)該往西南方向走，為何要從東南方向的滕州繞行，書(shū)中沒(méi)有解釋。且不說(shuō)這個(gè)，滕州并不是當(dāng)時(shí)的名稱(chēng)，這地方宋代是滕陽(yáng)軍，金大定二十四年（1184）才改為滕州。曹州這說(shuō)法也不對(duì)，那也是唐代和金代的名稱(chēng)，偏偏宋代稱(chēng)興仁府。再有，小說(shuō)第三十九回提到的無(wú)為軍，所在方位完全不對(duì)。宋江潯陽(yáng)樓題反詩(shī)，引出無(wú)為軍通判黃文炳——“且說(shuō)這江州對(duì)岸，另有個(gè)城子，喚做無(wú)為軍?！逼鋵?shí)，無(wú)為軍在廬州巢縣 （屬淮南西路），轄境相當(dāng)今安徽無(wú)為、廬江、巢湖等市縣 （治今安徽無(wú)為縣）。從地圖上看，江州跟無(wú)為軍隔著五六百里水路，這硬是捏到了一處。

這類(lèi)方位錯(cuò)誤實(shí)不止一處兩處。第二十三回，武松從滄州回清河縣看望哥哥，途經(jīng)陽(yáng)谷縣景陽(yáng)岡，打虎哄動(dòng)縣治，被知縣召為步兵都頭。知縣說(shuō)：“雖你原是清河縣人氏，與我這陽(yáng)谷縣只在咫尺。我今日就參你在本縣做個(gè)都頭如何？”其實(shí)，清河縣并不挨著陽(yáng)谷縣，而是遠(yuǎn)在北邊的恩州 （與滄州、大名府同屬河北東路），而陽(yáng)谷屬京東西路的東平府。從滄州到清河，無(wú)論如何不可能走到南邊的陽(yáng)谷縣。

小說(shuō)人物轉(zhuǎn)徙江湖，行走千里，涉及的路線與地理方位最容易出錯(cuò)。第三十六回，濟(jì)州府尹將宋江刺配江州，上路后宋江對(duì)兩個(gè)押解的差役說(shuō)：“實(shí)不瞞你兩個(gè)說(shuō)，我們今日此去，正從梁山泊邊過(guò)……”果如宋江所料，山寨里早就派人在小路上迎候著。其實(shí)，從濟(jì)州去江州是往南走，不會(huì)經(jīng)過(guò)梁山泊，因?yàn)闈?jì)州本身就在梁山泊以南。按說(shuō)，小說(shuō)家對(duì)梁山泊周邊地理狀況應(yīng)該最熟悉，偏偏這里就出錯(cuò)。

書(shū)中類(lèi)似的錯(cuò)誤，還有第六十一回盧俊義離家避災(zāi)的路線。吳用要賺盧俊義上山，扮作算命先生誆騙他往東南千里之外躲避血光之災(zāi)，書(shū)中將其目的地定為泰安州，結(jié)果途經(jīng)梁山泊就被弄到山上去了。且不說(shuō)泰安州是以后金代所置 （宋代屬兗州），其實(shí)泰安并非在大名府東南，而是在它的正東，此行根本不需要經(jīng)過(guò)東南方向的梁山泊。

更錯(cuò)亂的是第十六回楊志解押生辰綱的路線，楊志對(duì)梁中書(shū)說(shuō)：“今歲途中盜賊又多，此去東京，又無(wú)水路，都是旱路。經(jīng)過(guò)的是紫金山、二龍山、桃花山、傘蓋山、黃泥岡、白沙塢、野云渡、赤松林。這幾處都是強(qiáng)人出沒(méi)的去處……”這些都是虛構(gòu)地名，作者自定義的地理方位卻把自己繞糊涂了。按后邊第三十一回、三十三回交代，二龍山、桃花山都在青州地界。問(wèn)題是東京在大名府西南方向，往東邊的青州走，方向就反了。從書(shū)中判斷，黃泥岡應(yīng)該在鄆城縣境內(nèi)或周邊，也實(shí)在不該經(jīng)過(guò)這里。楊志描述的路線大抵繞出了千里之遙。

上述幾例，倒是錯(cuò)也錯(cuò)得有其道理，明顯是要將人物的行走路線兜轉(zhuǎn)到梁山泊。這里隱隱有著地理布局的“梁山中心取向”。本來(lái)是嘯聚山林，卻要弄成四方輻輳之地，這不只是情節(jié)安排的需要 （情節(jié)完全可以另作安排），更像是小說(shuō)的一種內(nèi)在結(jié)構(gòu)。

（選自《書(shū)城》2018年第9期）