基于邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的政治話語體系內(nèi)部分化機(jī)制研究*

汪欣欣

(南京工業(yè)大學(xué)外國(guó)語言文學(xué)學(xué)院，南京 211816)

提 要 政治話語體系構(gòu)建關(guān)乎國(guó)家語言安全和國(guó)家語言戰(zhàn)略。政治話語一度是漢語傳統(tǒng)修辭學(xué)研究的熱點(diǎn)，在語體研究中，政治話語也常常歸屬于政論語體研究的范疇。實(shí)際上，政治話語在語言策略的使用上并不同質(zhì)，其內(nèi)部呈現(xiàn)系統(tǒng)性分化，且受制于更深層的制約因素，語言的工具性是政治話語分化的根本動(dòng)因。本研究選取三種詞匯內(nèi)容相似的政治話語語料進(jìn)行分析，以其使用的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記為觀察對(duì)象，發(fā)現(xiàn)三種政治話語內(nèi)部邏輯關(guān)聯(lián)方式呈現(xiàn)較大差異，而且政治報(bào)告話語與公文下行語體具有一定的相似性。話語策略是政治話語體系構(gòu)建的基本支撐，對(duì)其形成機(jī)制的深入研究有利于更好地優(yōu)化政治話語體系的構(gòu)建。

一、 政治話語研究對(duì)邏輯關(guān)聯(lián)策略的忽略

政治話語體系的完善有助于國(guó)家話語權(quán)的鞏固和提升，其中話語策略是話語體系構(gòu)建的重要基礎(chǔ)因素之一。國(guó)內(nèi)政治話語體系的研究已有豐碩成果，尤其是對(duì)政治話語中的各種隱喻(張?zhí)靷?016)或是對(duì)各種修辭手段的分析，都有相當(dāng)深入的探索，但是對(duì)邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記等功能性標(biāo)記的研究仍顯不足，邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記對(duì)語言系統(tǒng)的變化尤為敏感，因此可作為話語體系嬗變的指標(biāo)，對(duì)此領(lǐng)域的深入研究有利于更好地構(gòu)建與優(yōu)化我國(guó)當(dāng)代政治話語體系。

政治話語一度是漢語傳統(tǒng)修辭學(xué)研究的熱點(diǎn)，政治話語也常被歸入政論語體研究。而漢語語體及語體分類研究曾受到蘇聯(lián)學(xué)界的深刻影響(邸巨1987)，也就是口語和書面語的二分，之后再按照交際目的或場(chǎng)合分成科學(xué)語體、公文語體、政論語體和文藝語體等，國(guó)內(nèi)對(duì)語體的分類基本都是依此標(biāo)準(zhǔn)展開或進(jìn)行一定的細(xì)化。這種以交際目的或場(chǎng)合為標(biāo)準(zhǔn)的分類方法也導(dǎo)致“詞匯內(nèi)容”成為語體分類的一條頗為重要的標(biāo)準(zhǔn)。但是“詞匯內(nèi)容”屬于語體的表層特征，是將主題內(nèi)容相似的文本聚合成為一類，這種語體分類方法在一定程度上忽略了語體內(nèi)部特征的系統(tǒng)性，也導(dǎo)致語體研究忽略了對(duì)邏輯關(guān)聯(lián)策略等深層句法結(jié)構(gòu)的研究。

現(xiàn)代漢語的政論語體發(fā)展于19世紀(jì)初(陳本源1990)，不過，不少研究在操作層面上都將政論語體弱化為或者視同為個(gè)人話語研究，中國(guó)傳統(tǒng)修辭學(xué)更多關(guān)注的是文學(xué)語言和個(gè)人話語，關(guān)注的是詞句層面所謂的“詞語的錘煉、句式的選擇、辭格的運(yùn)用”(胡范鑄2016；胡范鑄、金志軍2016)。將政治話語等同于文學(xué)語言或個(gè)人話語勢(shì)必會(huì)對(duì)其修辭學(xué)乃至語言學(xué)研究產(chǎn)生影響。實(shí)際上，政治話語并不同質(zhì)，會(huì)受到不同影響因素驅(qū)動(dòng)而分化。

以往政治話語研究較常涉及句類或特定類別詞匯的分析，如A.M.科托夫(1986)對(duì)政論語體中“加以、給以、給予”等動(dòng)詞的研究。整體來看，政治話語中的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記是一個(gè)較少關(guān)注的領(lǐng)域。一般來說，句法結(jié)構(gòu)可以進(jìn)一步分為狹義句法結(jié)構(gòu)和邏輯結(jié)構(gòu)，邏輯結(jié)構(gòu)的說明關(guān)系多靠常識(shí)、省略、關(guān)聯(lián)詞來說明事物的義理，如因果、假設(shè)、條件、讓步、目的、連鎖等關(guān)系(馬清華2012)，復(fù)句之間表示上述語義關(guān)系的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記屬于交際功能性成分，可體現(xiàn)語體間的系統(tǒng)性差異。因此，邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記可以作為政論話語內(nèi)部分化的一個(gè)標(biāo)志。實(shí)際上，無論是標(biāo)記數(shù)量還是標(biāo)記方式，邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記在政治話語內(nèi)部表現(xiàn)出很大的差異，如政治報(bào)告文本中就鮮見政治論述文本中常見的因果關(guān)系標(biāo)記，如“因?yàn)椤?，所以……”“由于……，因此……”等?/p>

二、 語料來源和基本數(shù)據(jù)

為對(duì)政論話語內(nèi)部分化情況進(jìn)行觀察，本文選用了三種政論性的語料進(jìn)行分析，分別是論述類、正式談話類和報(bào)告類。論述類政論文本(以下簡(jiǎn)稱“論述文本”)以《矛盾論》《實(shí)踐論》為主體，該類語體重在“論”；正式談話類政論文本(以下簡(jiǎn)稱“談話文本”)以《鄧小平文選》為主體，該文本具有較強(qiáng)的口語特征，有部分研究將其直接視為口語材料①，因此在研究中需要同報(bào)告文本和論述文本加以區(qū)分；報(bào)告類政論文本(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告文本”)選用了近年的國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告，此類工作報(bào)告同時(shí)以口說和書面兩種形式向受眾傳播。本文從三種語料中分別等距抽取約2萬詞，具體如表1所示：

文本類型詞數(shù)字?jǐn)?shù)論述文本20196詞32674字談話文本20472詞33032字報(bào)告文本20521詞36118字

表1 語料規(guī)模表

本文首先識(shí)別出三種語料中的高頻詞匯，除去“的、和、在、了、是、中、地、這些、這個(gè)”等高頻功能詞后，發(fā)現(xiàn)三種文本在實(shí)詞(出現(xiàn)次數(shù)為50以上的實(shí)詞)的使用上確實(shí)存在一定的相似性。報(bào)告文本和談話文本在高頻詞的使用上較為相似，多有“發(fā)展、黨、社會(huì)主義、人民、改革、國(guó)家、領(lǐng)導(dǎo)、中國(guó)、問題”等詞，論述文本在高頻詞上稍有不同的表現(xiàn)。從高頻詞的統(tǒng)計(jì)上看，政論語體中的詞匯時(shí)效性非常強(qiáng)，也確實(shí)能在一定程度上對(duì)主題相近的語體加以聚類，形成一個(gè)大的政論性文本集合，不少研究也都將政府工作報(bào)告、政治論文、社評(píng)時(shí)評(píng)、領(lǐng)導(dǎo)人講話等視為同質(zhì)性的“政論語體”。這也導(dǎo)致以往語體研究更關(guān)注詞匯等表層語言特征，對(duì)政治話語的深層結(jié)構(gòu)分化未給予足夠的重視。

雖然三類政治話語在高頻詞上存在一定的相似性，但在邏輯關(guān)聯(lián)策略上卻有較大差異。本研究利用北京外國(guó)語大學(xué)開發(fā)的BFSU_Qualitative_Coder_1.2量化標(biāo)注工具對(duì)文中的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記詞進(jìn)行窮盡式標(biāo)注，邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記主要包括：(1)復(fù)句間關(guān)聯(lián)標(biāo)記，其中包括復(fù)句間的連詞(如“雖然……，但是……”“如果……，那么……”等)和復(fù)句間關(guān)聯(lián)性副詞(如“也”“就”等)；(2)部分仍具有邏輯連接能力的話語標(biāo)記，如經(jīng)常處在句首位置承擔(dān)話輪轉(zhuǎn)換作用的“可是”“而且”“不過”“所以”等。各文本中邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的具體數(shù)量和分布如表2所示：

邏輯關(guān)系大類并列大類轉(zhuǎn)折大類因果大類邏輯關(guān)系并列對(duì)比解注承接選擇遞進(jìn)事實(shí)讓步虛擬讓步假轉(zhuǎn)說明因果推論因果假設(shè)目的充分條件必要條件無條件標(biāo)記總量論述類標(biāo)記8443284816588245101090642720616占比(%)13.646.984.557.792.609.4213.310.650.8116.400.0014.610.970.654.383.25100談話類標(biāo)記16247311947611814105611433643418800占比(%)20.255.883.882.380.509.5014.751.751.257.000.1317.880.388.004.252.25100報(bào)告類標(biāo)記1400008100001036033占比(%)42.420.000.000.000.0024.243.030.000.000.000.003.030.009.0918.180.00100

表2 三類政治話語文本內(nèi)邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記分布情況表

三類文本中，平均每萬詞和每萬字出現(xiàn)邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的次數(shù)如圖1和圖2所示：

圖1 邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記頻數(shù)(每萬詞)

圖2 邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記頻數(shù)(每萬字)

具體計(jì)算方法為：f=(n/N)×10000。其中f為邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的頻數(shù)，n為語料樣本中邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的數(shù)量，N為語料總詞數(shù)或總字?jǐn)?shù)。綜合表2、圖1和圖2，談話文本含標(biāo)記總量最多，論述文本次之，報(bào)告文本中顯性的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記總量最少。除標(biāo)記量的差異外，邏輯關(guān)系的標(biāo)記方式也有不同，后文會(huì)對(duì)這些差異進(jìn)行詳細(xì)論述并解釋其分化原因。

研究還關(guān)注了三種文本的平均句長(zhǎng)和平均分句長(zhǎng)這兩個(gè)指標(biāo)，具體情況如表3所示：

語體類型平均句長(zhǎng)平均分句長(zhǎng)論述文本33.009.89談話文本19.387.42報(bào)告文本27.039.42

表3 三類政治話語文本的平均句長(zhǎng)與平均分句長(zhǎng)數(shù)據(jù)表(單位：詞)

表3顯示論述文本的平均句長(zhǎng)為33.00，僅從句長(zhǎng)上看，論述類文本是一種較為典型的書面語體。報(bào)告文本的句長(zhǎng)為27.03，也要明顯高于口語性更強(qiáng)的談話文本，這說明報(bào)告文本雖然也有通過口說傳播的機(jī)會(huì)，但是其口語化程度仍舊不高。為進(jìn)行更為系統(tǒng)的觀察，本研究還對(duì)比分析了語料規(guī)模相當(dāng)?shù)墓恼Z體。

三、 政論話語內(nèi)部邏輯關(guān)聯(lián)方式差異

1. 論述文本

按照邢福義(2001)的復(fù)句分類方式，本研究將16類邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記(具體分類見表2)歸入因果、轉(zhuǎn)折和并列三大類，并觀察三類政治話語文本中各種邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的比例，詳見圖3：

圖3 三類政治話語文本中邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記占比示意圖

如圖3所示，三類文本中的邏輯關(guān)系復(fù)雜化方式大有不同，報(bào)告文本以并列關(guān)系為優(yōu)勢(shì)，論述文本和談話文本都以由因果和轉(zhuǎn)折共同組成的偏正關(guān)系大類為優(yōu)勢(shì)，因果關(guān)系關(guān)注的是事物間因果性，轉(zhuǎn)折關(guān)系更關(guān)注矛盾性，這兩類關(guān)系都使語言更有思辨性和說理性。

從具體的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記分類看，如表2所示，在論述文本中，占比最大的是說明性因果標(biāo)記，為16.40%，其次為占比14.61%的假設(shè)標(biāo)記。說明性因果標(biāo)記主要用以說明事物的因果關(guān)系，假設(shè)關(guān)系是以假設(shè)為根據(jù)推斷某種結(jié)果，兩者均可歸入因果大類。與邏輯關(guān)系更為松散的并列關(guān)系相比較，因果大類邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記所聯(lián)內(nèi)容間的推理性更強(qiáng)。具體例句如下：

(1) 〈由于〉事物范圍的極其廣大，發(fā)展的無限性，〈所以〉，在一定場(chǎng)合為普遍性的東西，而在另一場(chǎng)合則變?yōu)樘厥庑浴?毛澤東《矛盾論》)

(2) 〈由于〉歐洲許多國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)到了資本主義高度發(fā)展的階段，生產(chǎn)力、階級(jí)斗爭(zhēng)和科學(xué)均發(fā)展到了歷史尚未有過的水平，工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)成為歷史發(fā)展的最偉大的動(dòng)力，〈因而〉產(chǎn)生了馬克思主義的唯物辯證法的宇宙觀。(毛澤東《矛盾論》)

(3) 〈假如〉沒有和它作對(duì)的矛盾的一方，它自己這一方〈就〉失去了存在的條件。(毛澤東《矛盾論》)

在標(biāo)記方式上，論述文本也會(huì)較多使用偶對(duì)標(biāo)記來強(qiáng)化聯(lián)項(xiàng)之間的邏輯關(guān)系，如上述例(1)到例(3)中的“由于……，所以……”“由于……，因而……”“假如……，就……”便是用來明示因果或假設(shè)關(guān)系的。而同樣是表達(dá)因果關(guān)系，自然口語類語體中則較少使用偶對(duì)標(biāo)記，同論述文本相比，其邏輯關(guān)聯(lián)手段更為隱蔽，如例(4)：

(4) 很多車會(huì)停在自行車道上，這點(diǎn)讓人特別氣憤，〈所以〉我覺得占道停車一定要比其他的停車更貴，而且采取累計(jì)的收費(fèi)方式。(自然口語)

例(4)就是以小句“很多車會(huì)停在自行車道上，這點(diǎn)讓人特別氣憤”表示原因，并未使用“由于、因?yàn)椤钡蕊@性的原因標(biāo)記，這種現(xiàn)象在口語體中十分常見。論述文本中偶對(duì)邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的高頻使用也與話語的說理性密切相關(guān)，可使分句間的邏輯關(guān)系更為顯化。

2. 談話文本

談話文本與論述文本的共同點(diǎn)是假設(shè)標(biāo)記都占據(jù)較大比例：假設(shè)關(guān)系標(biāo)記占談話文本總標(biāo)記量的17.88%，占論述文本總標(biāo)記量的14.61%。但不同的是，論述文本中占比最大的是說明因果標(biāo)記16.40%，而談話文本中占比最大的是并列標(biāo)記，為20.25%，談話文本中的并列標(biāo)記語例如下：

(5) 一定會(huì)有來自多方面的干擾，有“左”的干擾，〈也〉有右的干擾。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

(6) 這件事〈既〉提醒了我們自己，〈也〉提醒了朋友們，觀察中國(guó)問題，一定要認(rèn)識(shí)中國(guó)問題的復(fù)雜性。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

(7) 〈一個(gè)〉總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，〈一個(gè)〉使用人才，這兩點(diǎn)是我的正式建議。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

(8) 〈一個(gè)〉是現(xiàn)在要用人們公認(rèn)的改革者，〈再一個(gè)〉是新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)應(yīng)該做幾件改革開放的事情給大家看。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

(9) 〈一部分〉地區(qū)有條件先發(fā)展起來，〈一部分〉地區(qū)發(fā)展慢點(diǎn)，先發(fā)展起來的地區(qū)帶動(dòng)后發(fā)展的地區(qū)，最終達(dá)到共同富裕。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

經(jīng)過對(duì)語料的窮盡式標(biāo)注分析，發(fā)現(xiàn)談話文本在并列標(biāo)記的使用上更傾向于關(guān)聯(lián)副詞(“也”“既……”“也……”“一面……，一面……”等)，如例(5)、(6)；另外則是運(yùn)用指稱類成分，稱代類成分兼任的并列標(biāo)記(“一個(gè)……，一個(gè)……”“一個(gè)……，再一個(gè)……”“一部分……，一部分……”等)，如例(7)到(9)，這些兼職成分在結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和邏輯關(guān)系的明晰性上則遠(yuǎn)不如專門的并列標(biāo)記(馬清華2005：379)，談話文本在并列標(biāo)記的使用上與自然口語呈現(xiàn)一定的相似性(汪欣欣2017)。而論述文本則更傾向于使用專門的并列關(guān)聯(lián)標(biāo)記，如“除了……之外，還……”“一方面……，另(一)方面……”等，如：

(10) 在資產(chǎn)階級(jí)那里，〈除了〉公開的極端露骨的反動(dòng)的唯心論〈之外〉，〈還〉出現(xiàn)了庸俗的進(jìn)化論，出來對(duì)抗唯物辯證法。(毛澤東《矛盾論》)

(11) 在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，大家對(duì)于社會(huì)的歷史只能限于片面的了解，這〈一方面〉是由于剝削階級(jí)的偏見經(jīng)常歪曲社會(huì)的歷史，〈另一方面〉，則由于生產(chǎn)規(guī)模的狹小，限制了人們的眼界。(毛澤東《實(shí)踐論》)

談話文本除較多使用并列關(guān)系標(biāo)記外，還使用了一定數(shù)量的并列關(guān)系祈使句，如：

(12)要雷厲風(fēng)行地抓，要公布于眾，要按照法律辦事。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

(13) 我們一定要切合實(shí)際，要根據(jù)自己的特點(diǎn)來決定自己的制度和管理方式。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

(14) 看準(zhǔn)了的，就大膽地試，大膽地闖。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

例(12)到(14)可視為無標(biāo)記并列句，此外，還有一定數(shù)量的非祈使義無標(biāo)記并列句，如：

(15) 從一九七八年黨的十一屆三中全會(huì)開始，我們就反對(duì)無政府主義，反對(duì)極端個(gè)人主義。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

(16) 過去我們過多地認(rèn)為世界大戰(zhàn)很快就要打起來，忽視發(fā)展生產(chǎn)力，忽視經(jīng)濟(jì)建設(shè)。(鄧小平《鄧小平文選(第3卷)》)

例(12)到(16)這兩類無標(biāo)記并列句進(jìn)一步增加了并列關(guān)系在談話文本中的比重，表2顯示談話文本中共使用并列標(biāo)記162個(gè)，經(jīng)過對(duì)抽樣文本的窮盡式標(biāo)注分析，這些標(biāo)記共出現(xiàn)在99個(gè)復(fù)句中，除此之外，還有84個(gè)無標(biāo)記并列復(fù)句，如例(12)到(16)。談話文本中其他類別的邏輯關(guān)系表達(dá)并未使用如此大數(shù)量的無標(biāo)復(fù)句。這樣，有標(biāo)記并列復(fù)句和無標(biāo)記并列復(fù)句共同促使并列關(guān)系成為談話文本中占比最大的一種邏輯關(guān)系。

3. 報(bào)告文本

表2顯示報(bào)告文本中邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記非常少，僅為33個(gè)。在這為數(shù)不多的顯性邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記中，并列關(guān)系和遞進(jìn)關(guān)系標(biāo)記在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但是漢語中的邏輯表達(dá)方式非常靈活，基于對(duì)語料的窮盡式標(biāo)注分析，發(fā)現(xiàn)報(bào)告文本中存在大量不使用顯性邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記卻能形成明顯邏輯關(guān)系的語言現(xiàn)象，如利用其他詞類的復(fù)現(xiàn)形成句群，多為并列或遞進(jìn)關(guān)系。復(fù)現(xiàn)的句子成分大多充當(dāng)句子的謂語或狀語成分，基本圍繞著動(dòng)詞進(jìn)行，也有少量的主語位置成分復(fù)現(xiàn)。也就是說，報(bào)告文本會(huì)更多地調(diào)用流水句式來展開語篇，如：

(17) 我們沉著應(yīng)對(duì)，及時(shí)果斷調(diào)整宏觀調(diào)控著力點(diǎn)，出臺(tái)進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的十項(xiàng)措施，全面實(shí)施一攬子計(jì)劃。(政府工作報(bào)告)

(18) 重視發(fā)展老齡事業(yè)，切實(shí)保障婦女和未成年人權(quán)益，關(guān)心和支持殘疾人事業(yè)。(政府工作報(bào)告)

(19) 大力興修水利，開展農(nóng)村土地整治，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，耕地面積保持在18.2億畝以上。(政府工作報(bào)告)

流水句基本都包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的獨(dú)立小句，小句之間一般不靠關(guān)聯(lián)詞語來連接。胡明揚(yáng)、勁松(1989)就認(rèn)為流水句在語義上的特征是句段和句段之間的語義聯(lián)系比較松散，一般難以添補(bǔ)上表示某種緊密的邏輯關(guān)系的關(guān)聯(lián)詞語。上述例(17)到(19)同流水句很相似，但是這種流水句與自然口語中的流水句仍舊存在一定差異，其小句之間的緊湊程度要略高于自然口語中流水句的小句之間的緊湊程度，換句話說，自然口語中的流水小句要更為松散，如：

(20) 我要賣會(huì)兒力氣，干會(huì)兒力氣活兒，我歇一會(huì)兒，我就過來。(自然口語)

(21) 咱們國(guó)家目前計(jì)算機(jī)的一些應(yīng)用這么幾年吧，就是從開始到現(xiàn)在，從無到有，這個(gè)轉(zhuǎn)變現(xiàn)在變化挺大的。(自然口語)

除了使用流水句外，報(bào)告文本還使用了不少祈使句，如下兩例：

(22)要始終把改革創(chuàng)新精神貫徹到治國(guó)理政各個(gè)環(huán)節(jié)，堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國(guó)策，不斷推進(jìn)理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、文化創(chuàng)新以及其他各方面創(chuàng)新，不斷推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義制度自我完善和發(fā)展。(政府工作報(bào)告)

(23)要堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度，調(diào)整國(guó)民收入分配格局，加大再分配調(diào)節(jié)力度，著力解決收入分配差距較大問題，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)。(政府工作報(bào)告)

談話文本中大量的無標(biāo)記并列句與上述語例十分相似，如例(12)到(14)。此類語句多是傳遞政府部門的未來規(guī)劃和對(duì)未來工作的要求，由于政府工作報(bào)告的受眾范圍很廣，因此其祈使語氣并不強(qiáng)。張美蘭(2003)提出祈使句可以按照說話者強(qiáng)制程度、語氣的肯定與否、語氣的強(qiáng)弱分成六類，分別是“命令、禁止、請(qǐng)求、希望、勸誡、商量”，我們認(rèn)為報(bào)告文本和談話文本中的祈使句雖有指令性，但是指令性的語力等級(jí)并不強(qiáng)。

另外，報(bào)告文本中還大量存在以謂語復(fù)現(xiàn)形成排比句等無標(biāo)記并列方式來展開語篇的現(xiàn)象，談話文本中的例(15)(16)亦可歸入此類，以語句中主要?jiǎng)釉~復(fù)現(xiàn)的例子為最多，如例(24)中的“提高”，語料中還發(fā)現(xiàn)有修飾限定作用副詞的復(fù)現(xiàn)，如例(25)“毫不動(dòng)搖地”：

(24) 我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力顯著〈提高〉，人民生活水平和社會(huì)保障水平顯著〈提高〉，國(guó)際地位和國(guó)際影響力顯著〈提高〉。(政府工作報(bào)告)

(25) 〈毫不動(dòng)搖地〉鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，〈毫不動(dòng)搖地〉鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)的體制環(huán)境。(政府工作報(bào)告)

如果將例(25)中“毫不動(dòng)搖”后的兩個(gè)小句合并，全句語義也沒有大的變化，如(26)：

(26) 〈毫不動(dòng)搖地〉鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)和鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，形成各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)的體制環(huán)境。

而且例(26)也會(huì)使語言更為經(jīng)濟(jì)而高效。馬清華(2005：277)將例(15)和(16)中的“反對(duì)、忽視”以及例(24)和(25)中的“顯著提高、毫不動(dòng)搖地”等這種處在相同句法位置上的相同成分稱為“公因子”，這種謂語復(fù)現(xiàn)的手段正是體現(xiàn)了公因子的分配。公因子分配式本身也就具有準(zhǔn)關(guān)聯(lián)標(biāo)記的功能，這跟標(biāo)記功能是極其相似的。如果說例(26)對(duì)公因子的提取形成簡(jiǎn)潔的句式使語言走向經(jīng)濟(jì)性，那么公因子分配的高頻出現(xiàn)則是走向經(jīng)濟(jì)性的另一端——對(duì)語言的強(qiáng)化。因此，報(bào)告文本和談話文本中的此類無標(biāo)記并列句在本質(zhì)上也是一種標(biāo)記化的方式，這種標(biāo)記并不是狹義的、典型的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記，而是一種更寬泛意義上的標(biāo)記手段，這也正說明了漢語邏輯表達(dá)方式的靈活性。

現(xiàn)代漢語政論語言在清末民初階段吸收了大量西方語言特征，相對(duì)于日常語言，政論語言等應(yīng)用型語言所經(jīng)歷的歐化程度更為深刻。報(bào)告文本和談話文本中大量表示并列關(guān)系的流水句正是漢語在自身意合特征與歐化之間作出的最優(yōu)選擇。王克喜(2015：64-65)也指出有觀點(diǎn)認(rèn)為印歐語注重的是自然時(shí)空，偏重空間的自然真實(shí)性；漢語注重心理空間，尤其偏重于時(shí)間的事理性(王文斌，2018)。這種時(shí)空觀的對(duì)立，反映在句法層次上，則表現(xiàn)為印歐語言的空間型構(gòu)造和漢語流水句式的時(shí)間型樣態(tài)。具體來講，印歐語以限定動(dòng)詞為核心來控制句內(nèi)各種成分之間的關(guān)系，因此句子的復(fù)雜化只能通過擴(kuò)充句內(nèi)各成分的豐滿度，遞相疊加來實(shí)現(xiàn)。而漢語則按邏輯事理的順序，橫向鋪排，意合、流動(dòng)、氣韻三位一體，這也就是對(duì)流水句的使用。報(bào)告文本和談話文本中雖然大量使用流水句，但是其復(fù)現(xiàn)的內(nèi)容也大多圍繞著句中謂語進(jìn)行，這在一定程度上吸收了印歐語視動(dòng)詞為核心的特征，但是也仍舊保持了部分漢語意合特征。

從上述分析可看出，報(bào)告文本大量使用流水句進(jìn)行陳述，用并列關(guān)系的祈使句表達(dá)意愿，較少使用顯性的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記，也就是很少進(jìn)行推理性解釋。政府工作報(bào)告主要用來向人民匯報(bào)工作，要求文風(fēng)樸實(shí)生動(dòng)、簡(jiǎn)潔嚴(yán)謹(jǐn)，報(bào)告文本的邏輯表達(dá)特征與此目的也是相符的，另外報(bào)告文本也使用了語力等級(jí)中等的祈使句，也體現(xiàn)出一定的指令性；談話文本雖然較報(bào)告文本具有更強(qiáng)的說理性，但是其文本中大量出現(xiàn)的并列關(guān)系復(fù)句說明其同樣具有一定的陳述性和指令性；論述文本則是毫無疑問地以說理性為主。基于上述分析，可看出三種政治話語在邏輯關(guān)聯(lián)策略方面呈現(xiàn)的數(shù)量和方式差異，其在文本的說理性、指令性和陳述性上也有分化，這三種政治話語也可以由“說理性/指令性/陳述性”這組特征進(jìn)行刻畫，具體如表4所示：

文本特征文本類別說理性指令性陳述性論述文本+談話文本+++報(bào)告文本++

表4 三類政治話語文本特征表

4. 積極修辭與消極修辭的代償

綜觀上述三類政治話語，報(bào)告文本和談話文本中都使用了大量的無標(biāo)記并列句，其中包括以“要、必須”形成的并列關(guān)系的祈使句。在修辭上，陳望道(2008：161-163)將“排比、層遞”視為章句上的積極辭格，而報(bào)告文本和談話文本中的無標(biāo)記并列復(fù)句可視為使用了排比或?qū)舆f修辭。郭紹虞(1979：71)認(rèn)為“至少有一部分虛詞，除它的語法意義之外，還有表達(dá)語氣的作用。假使我們肯定了這一點(diǎn)，那么虛詞的語法意義也就兼有修辭的作用了”。我們不妨將各種邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記視為消極修辭，而報(bào)告文本中顯性邏輯標(biāo)記又非常少，那么在三種政治話語中，積極修辭(排比、層遞)與消極修辭(邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記)之間似乎存在著一種此消彼長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系。何時(shí)啟動(dòng)積極修辭，取決于話語準(zhǔn)備程度、言語發(fā)生場(chǎng)合的正式程度、言語是否現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生等因素，只有在言語存在被反復(fù)打磨的可能性時(shí)，這種大量的排比、層遞辭格才會(huì)使用。語言系統(tǒng)內(nèi)部積極修辭與消極修辭間的代償活動(dòng)也正是受到一系列外部語體因素的制約，只有當(dāng)外界條件允許時(shí)，特定的語言形式才會(huì)出現(xiàn)。

四、 政治話語與其他語體的相似性

政治話語內(nèi)部除了在邏輯關(guān)聯(lián)策略上表現(xiàn)出很大的差異性，也與其他語體之間呈現(xiàn)出一定的關(guān)聯(lián)性。本研究還觀察了公文語體中的部分語料。公文語體屬于事務(wù)性語體，是國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位乃至與個(gè)人之間事務(wù)交往的場(chǎng)合，包括的子語體數(shù)量也相當(dāng)之多，這些子語體間也是不同質(zhì)的。目前比較常見的分類是按照信息發(fā)出者和信息接受者之間的交際關(guān)系進(jìn)行分類，即分為“上行公文、下行公文和平行公文”，這種分類主要還是按照信息發(fā)出者和接受者雙方的一種“權(quán)位差距”來定義的。

其中下行公文語體最主要的功能就是“下達(dá)”，即對(duì)相關(guān)事務(wù)情況的通知、規(guī)定、通報(bào)以及對(duì)下級(jí)上報(bào)意見的批復(fù)，這些內(nèi)容的核心是“命令”，因此下行類公文語體會(huì)較多地使用不涉及邏輯真值的、具有強(qiáng)烈指令性的祈使句，如：

(27) 各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部一定要嚴(yán)格把關(guān)，嚴(yán)于律己，要堅(jiān)決拒收可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品、禮金、有價(jià)證券、支付憑證和商業(yè)預(yù)付卡，嚴(yán)禁利用婚喪嫁娶等事宜借機(jī)斂財(cái)。(《中央“八項(xiàng)規(guī)定”“六項(xiàng)禁令”》)

(28) 在規(guī)劃和建設(shè)中，要注重體現(xiàn)近代文化特色和地方傳統(tǒng)風(fēng)貌，不得進(jìn)行任何與歷史文化名城環(huán)境和風(fēng)貌不相協(xié)調(diào)的建設(shè)活動(dòng)。(《國(guó)務(wù)院關(guān)于同意將江蘇省南通市列為國(guó)家歷史文化名城的批復(fù)》(國(guó)函〔2009〕2號(hào)))

對(duì)并列關(guān)系祈使句的運(yùn)用與前文分析的政治報(bào)告文本中的祈使句有一定程度的相似，都是期望所指示內(nèi)容能被信息接受者接受，因此這兩者在語言形式上也非常相似。但是在公文下行語體中，話語發(fā)出者與受話者之間都存在著絕對(duì)的權(quán)力地位級(jí)差，話語發(fā)出者具有一定權(quán)威，受話者須服從。所以公文下行語體中所使用表示并列關(guān)系的祈使句在指令性的語力等級(jí)上也要強(qiáng)于政論文本，同樣是說話者試圖讓聽話者做或禁止做某事，公文下行語體中的試圖是強(qiáng)烈的，如上例(27)、(28)中就使用了“嚴(yán)禁……”“一定要……”。

下行語體很少使用基本命題表述以外的句法策略，而上行語體中會(huì)更多地使用各種關(guān)系的邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記，并會(huì)利用排比和遞進(jìn)等修辭方式，這正是交際雙方的權(quán)力地位差異以及隨之而來的信息傳遞方向的差異。這種差異為語言帶來了強(qiáng)勢(shì)指令性，從而抑制了基本命題表述以外的各種句法和修辭手段?；谇笆龇治?，報(bào)告類政論語言與公文下行語體在邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的使用、句法策略方面都存在一定的相似性，均是期望信息接受者執(zhí)行所發(fā)出的指示，反映在語言層面上就是都多用祈使句、意志句，很少使用顯性的偏正類關(guān)系標(biāo)記。

從對(duì)邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記的使用上看，指令性和陳述性代表對(duì)標(biāo)記的抑制，說理性代表對(duì)標(biāo)記的調(diào)用。但是如果將各種語體影響因素視為一個(gè)縱橫交錯(cuò)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的話，這組特征可能只是網(wǎng)絡(luò)中的一層，只牽制著語言系統(tǒng)的一部分。語體影響因素會(huì)對(duì)不同的語體產(chǎn)生聚類作用，在本研究中，指令性將政治報(bào)告文本和公文下行語體這兩種在傳統(tǒng)語體分類中相關(guān)度不高的語體聚類。這也說明任何單一語體因素并不足以為語體分類，必須厘清各種影響因素之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系才能進(jìn)一步了解語體系統(tǒng)的運(yùn)行機(jī)制。

事實(shí)上，語體系統(tǒng)是浮動(dòng)的或者說是不穩(wěn)定的。通過對(duì)前述所有文本的分析，發(fā)現(xiàn)語體之間的界限并不是截然二分的狀態(tài)，傳統(tǒng)研究范式下的所謂“語體”間其實(shí)存在著一定的重疊。有研究對(duì)語體的這種不穩(wěn)定本質(zhì)給出了一定解釋，如“語體浮動(dòng)說(register fluctuation)”(Giménez-Moreno 2013)、“語體雜和說(register hybridity)”(Matthiessen 2016)等觀點(diǎn)，其理論觀點(diǎn)是語言現(xiàn)象或語言特色并非是導(dǎo)致語體變化的根本原因，而是說話者在特定語境中慣常性地或有意識(shí)地履行的角色所致，繼而調(diào)動(dòng)語言特征的一部分或組合。

五、 人際關(guān)系因素的制約作用

在本研究中，人際關(guān)系因素的影響在政治話語和公文語言中體現(xiàn)得較為明顯，劉大為(2013)在語體變量提取的相關(guān)論述中論述了功能意圖、人際關(guān)系和傳介方式三個(gè)變量，并且認(rèn)為離開這三個(gè)維度中的任何一個(gè)，言語活動(dòng)就無由發(fā)生。人際關(guān)系因素又蘊(yùn)含著一系列可變的下位參數(shù)，如說者與聽者之間的權(quán)位差、距離和數(shù)量差等參數(shù)，任何一個(gè)參數(shù)的變化都會(huì)影響語言形式的變化。另外，信息論區(qū)分了“軸性交際過程”和“網(wǎng)性交際過程”(張乃立 1987)，簡(jiǎn)言之就是交際過程中“一對(duì)一”或“一對(duì)多”的區(qū)別。政論語言這種“網(wǎng)性”交際過程所面對(duì)的信息受眾是廣泛的，因此這種人際關(guān)系基礎(chǔ)就給信息傳遞設(shè)下了較“軸性交際”更多的障礙或“過濾器”，如政治報(bào)告文本，為數(shù)眾多的信息接收者的心理定勢(shì)都將檢驗(yàn)這一語體的信息，并按照自己已有的觀念來進(jìn)行“過濾”。胡范鑄(2013)也提出“海量接受”的觀點(diǎn)，即當(dāng)代機(jī)構(gòu)修辭面對(duì)的是巨量接受者的集合。

語言作為一種復(fù)雜的適應(yīng)性系統(tǒng)，在這種巨大的“過濾”壓力下，語言結(jié)構(gòu)方面也會(huì)采取一定的自適應(yīng)措施以適應(yīng)變化。較少地使用邏輯結(jié)構(gòu)標(biāo)記正是政治報(bào)告語言為適應(yīng)“網(wǎng)性交際”而采取的過濾措施，公文下行語體也是如此。在人際關(guān)系因素背后，更深層次的原因是語言的工具性特征，因?yàn)槿魏握Z言行為都是人類為實(shí)現(xiàn)自己的意圖所產(chǎn)生的行為過程。也正是如此，前文提到論述文本、談話文本和報(bào)告文本在高頻詞上表現(xiàn)相似，也常因交際目的或場(chǎng)合被視為同一語體，不少研究在選取語料時(shí)也將多種政論性文本視為同質(zhì)，但是通過以上分析，不難發(fā)現(xiàn)本研究涉及的三種政治話語文本在邏輯關(guān)聯(lián)策略方面的差異。這說明傳統(tǒng)的語體分類標(biāo)準(zhǔn)存在一定的弊端，而基于此語體分類展開的語體語法研究也會(huì)在一定程度上存在問題。

六、 結(jié) 論

漢語的邏輯表達(dá)異于印歐語言，漢語自然口語中的邏輯表達(dá)更是一種非形式的邏輯。王克喜(2012：139)認(rèn)為中國(guó)人傳統(tǒng)的思維特征很適宜非形式邏輯，同時(shí)提及著名學(xué)者諾爾特(J·Nolt)也曾指出如果中國(guó)人真的邁向非形式邏輯的領(lǐng)域，會(huì)極大地豐富邏輯學(xué)。漢語應(yīng)用型語體在近百年來變化較大，都不同程度地經(jīng)歷了歐化過程。漢語邏輯表達(dá)一方面在印歐語的影響下漸漸與處于強(qiáng)勢(shì)的意合性有了一定的差異，另外，這種差異表現(xiàn)在各語體中又是不均衡的，在各應(yīng)用型語體中表現(xiàn)得尤為明顯且呈現(xiàn)系統(tǒng)性的關(guān)聯(lián)。因此，從語體視角對(duì)現(xiàn)代漢語邏輯表達(dá)的現(xiàn)狀、變異和演變動(dòng)因進(jìn)行系統(tǒng)梳理和研究是非常必要的。

另外，從語言微觀層面對(duì)政治話語體系進(jìn)行分析是構(gòu)建國(guó)家政治話語體系的語言支撐，對(duì)內(nèi)的政治話語體系微觀分析有利于更好地優(yōu)化對(duì)外政治話語體系的構(gòu)建。賈毓玲(2017)就提到了對(duì)外政治話語體系創(chuàng)建過程存在著由“意合”到“形合”的轉(zhuǎn)變，但是事實(shí)上，這種轉(zhuǎn)變的起點(diǎn)和程度是不均勻的，因此從語言學(xué)層面對(duì)現(xiàn)代政治話語體系的內(nèi)部分化機(jī)制進(jìn)行全面探討是非常必要的。正如文秋芳(2017)所說，“國(guó)家話語體系的運(yùn)用要取得應(yīng)有的效果，必須要因國(guó)而異、因時(shí)而異。因此對(duì)國(guó)家話語能力的研究除了關(guān)注話語體系本體研究外，更注重研究話語體系運(yùn)用的動(dòng)態(tài)性、情境性和有效性”。為更好地適應(yīng)話語體系的動(dòng)態(tài)性與情境性方面的需求，就有必要對(duì)話語進(jìn)行更為微觀的分析和監(jiān)控。

注釋

① 由于《鄧小平文選》收錄的大多為鄧小平同志做報(bào)告和指示的實(shí)錄，因此有研究直接將其視為口語材料。但是，本研究認(rèn)為該語料在邏輯關(guān)聯(lián)策略上與自然口語有非常明顯的差距，故單作一類進(jìn)行分析。