旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展時(shí)空分異研究※
——來(lái)自云南省的案例

韓劍磊 明慶忠

(1.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與酒店管理學(xué)院， 云南 昆明 650221；2.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院，云南 昆明 650221)

旅游者的空間移動(dòng)現(xiàn)象是旅游研究中最具生命力的一個(gè)學(xué)術(shù)命題注1899 年意大利政府官員波狄?jiàn)W(L．Bodio) 發(fā)表的《關(guān)于意大利外國(guó)旅游者的流動(dòng)及花費(fèi)》，是被學(xué)術(shù)界公認(rèn)的世界上最早從學(xué)術(shù)角度研究旅游現(xiàn)象的專業(yè)文章。，是最能體現(xiàn)現(xiàn)代大眾旅游現(xiàn)象群體性特征的學(xué)術(shù)范疇[1]。旅游流的強(qiáng)度大小、分布狀況、空間等級(jí)結(jié)構(gòu)的差異，直接關(guān)系到旅游目的地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、旅游生產(chǎn)力空間布局、旅游發(fā)展戰(zhàn)略的制定與實(shí)施，關(guān)系到旅游資源、旅游基礎(chǔ)設(shè)施和旅游接待服務(wù)設(shè)施能否得到合理利用，進(jìn)而影響旅游地的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益[2]。因此，對(duì)旅游流的相關(guān)研究是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)和旅游地理學(xué)研究的核心內(nèi)容[3]。

國(guó)外對(duì)旅游流研究主要集中于時(shí)空模式、空間流量、旅游流影響3個(gè)方面，而國(guó)內(nèi)對(duì)旅游流的研究視角聚焦于理論框架、時(shí)空模式、流量特征、流動(dòng)效應(yīng)以及動(dòng)力機(jī)制等5個(gè)方面[4]，相對(duì)更為系統(tǒng)全面，尤其集中在對(duì)旅游流發(fā)展機(jī)制效應(yīng)問(wèn)題方面。在旅游流概念內(nèi)涵及發(fā)展機(jī)理研究方面，郭來(lái)喜、唐順鐵[5]以及保繼剛[3]、馬耀峰[6]、謝彥君[7]分別從廣義和狹義的角度提出了旅游流的概念，張佑印[8]、馬耀峰、謝彥君、陳海波[9]等相繼對(duì)旅游流的內(nèi)涵進(jìn)行了拓展，形成了流質(zhì)、流勢(shì)、流量、流向等維度的旅游流理論框架；在旅游流動(dòng)力機(jī)制研究方面，形成了旅游“推拉”理論、旅游需求理論、旅游空間相互作用理論等，進(jìn)而綜合性地總結(jié)出旅游流動(dòng)力系統(tǒng)是由旅游者的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力(內(nèi)推力)、旅游客源地的外驅(qū)力(外推力)、旅游目的地的外驅(qū)力(拉力)以及旅游流阻力共同形成合力系統(tǒng)的結(jié)論[10-12]；對(duì)旅游流流動(dòng)效應(yīng)的研究，多集中于旅游流對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響研究[13-16]、對(duì)社區(qū)的影響研究、旅游流空間場(chǎng)效應(yīng)的研究[17]。

近些年隨著旅游市場(chǎng)需求的集中釋放，旅游流所帶來(lái)的最終消費(fèi)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“壓艙石”作用日益顯現(xiàn)，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展從供給側(cè)對(duì)旅游流的引力作用及支撐作用也越發(fā)重要，學(xué)者們開(kāi)始嘗試依托耦合模型探討旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的相互影響?；诖?，本文依托近些年我國(guó)從國(guó)家到省域?qū)用娴穆糜谓y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不斷完善，在借鑒原有旅游流的概念內(nèi)涵和理論框架的基礎(chǔ)上，對(duì)旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展機(jī)理進(jìn)行再認(rèn)識(shí)，并以此構(gòu)建旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，引入耦合模型，對(duì)云南省域?qū)用媛糜瘟髋c區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空差異進(jìn)行實(shí)證分析，期望能對(duì)該領(lǐng)域的研究有所助益，對(duì)云南區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)提供一定的實(shí)踐指導(dǎo)。

1 協(xié)同發(fā)展機(jī)理

1.1 理論內(nèi)涵

旅游流有狹義與廣義之分，廣義的概念認(rèn)為旅游流是指客源地與目的地以及目的地與目的地之間的單向及雙向旅游客流、信息流、資金流、物質(zhì)流、能量流和文化流的集合；狹義的觀點(diǎn)認(rèn)為旅游流是在一個(gè)或大或小的區(qū)域上由于旅游需求的近似而引起的旅游者集體性空間移位現(xiàn)象，具體是指旅游者從客源地向目的地流動(dòng)的人群數(shù)量和流動(dòng)模式[9]，進(jìn)而出現(xiàn)了旅游流向、流量、流質(zhì)、流勢(shì)等不同觀察維度，這也形成了對(duì)旅游流相關(guān)研究的原始出發(fā)點(diǎn)。本文認(rèn)為廣義與狹義是研究旅游流的兩個(gè)不同層面，應(yīng)放在一個(gè)系統(tǒng)里面進(jìn)行分析，尤其是涉及旅游流系統(tǒng)與外部環(huán)境相互作用關(guān)系時(shí)，正是由于旅游客流在流向、流量、流質(zhì)、流勢(shì)等方面的表現(xiàn)所帶來(lái)的資金流、信息流、物質(zhì)流、能量流，才在很大程度與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)等外部環(huán)境產(chǎn)生互動(dòng)影響機(jī)制。因此，本文借鑒已有概念理論，提出旅游流系統(tǒng)內(nèi)涵外延結(jié)構(gòu)圖，具體如圖1。

圖1 旅游流系統(tǒng)內(nèi)涵外延結(jié)構(gòu)示意圖

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是指在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部因素與外部條件相互作用而產(chǎn)生的生產(chǎn)綜合體[18]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要包括區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合效應(yīng)、資金效應(yīng)、基礎(chǔ)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)等方面[19]，具體有區(qū)域范圍內(nèi)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通等要素產(chǎn)業(yè)設(shè)施建設(shè)、投資水平、貿(mào)易總額、消費(fèi)總量、人均收入、財(cái)政收入等表現(xiàn)形式。

1.2 協(xié)同發(fā)展作用機(jī)制

從旅游供需視角來(lái)看，旅游流是旅游需求的顯性表現(xiàn)，而目的地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r則在一定程度上反映出旅游供給水平。二者只有保持供需動(dòng)態(tài)平衡，相互影響協(xié)同發(fā)展，才能使旅游業(yè)向好發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的同步提升，因此，二者之間存在顯著的耦合協(xié)同效應(yīng)。

一方面，從旅游需求的角度來(lái)看，旅游者從客源地向目的地流動(dòng)的過(guò)程，主要表現(xiàn)出來(lái)的是流向的差異、流量的大小、流質(zhì)的高低及流勢(shì)的大小，這4個(gè)維度在目的地空間范圍內(nèi)的時(shí)空變化，相應(yīng)地會(huì)帶來(lái)不同程度的資金流、信息流、物質(zhì)流、能量流，進(jìn)而引發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合效應(yīng)、資金效應(yīng)、基礎(chǔ)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)、社會(huì)效應(yīng)等方面的顯著變化，對(duì)目的地經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正向驅(qū)動(dòng)作用和溢出效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)。

另一方面，從目的地旅游供給的角度來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是旅游流提升發(fā)展的“本底載體”，對(duì)旅游流的提升起著吸引、承接、支撐作用。一方面，目的地經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展，提升了核心要素和產(chǎn)業(yè)要素供給能力，為目的地旅游產(chǎn)品創(chuàng)新和相關(guān)行業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)大支撐，進(jìn)一步提升對(duì)旅游流的吸引力，擴(kuò)大流量；另一方面，完善、便捷的交通網(wǎng)絡(luò)設(shè)施和暢通的信息發(fā)布渠道構(gòu)建，有助于提升空間“管道效應(yīng)”，對(duì)旅游流的流向、流勢(shì)、流量起著關(guān)鍵的轉(zhuǎn)移承接作用，增加旅游目的地與客源地之間的“黏性”；此外，目的地就業(yè)水平及社會(huì)服務(wù)能力的提升，旅游服務(wù)人力資源的豐富，對(duì)旅游流的消費(fèi)水平提升起到服務(wù)支撐作用，有助于提高旅游流的口碑效應(yīng)，進(jìn)而增強(qiáng)旅游流的需求持續(xù)性，具體如圖2。

圖2 旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展作用機(jī)制示意圖

2 模型構(gòu)建

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的原始數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2006—2016年《云南統(tǒng)計(jì)年鑒》《各市州2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2005—2016年的《云南省旅游抽樣調(diào)查報(bào)告》《云南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度報(bào)告(2010—2011)》《云南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度報(bào)告(2011—2012)》《云南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展年度報(bào)告(2016—2017)》以及部分州市旅游局和政府網(wǎng)站。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重確定

2.2.1 旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文在協(xié)同發(fā)展機(jī)制理論框架的基礎(chǔ)上，考慮到指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)性和內(nèi)在邏輯性，以及指標(biāo)體系的代表性和層次性，并兼顧指標(biāo)的可獲得性[20]，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、專家咨詢法，對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中旅游流系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩大功能層指標(biāo)體系的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行選取，建立起8項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)及21項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，見(jiàn)表1。

表1 旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合測(cè)度指標(biāo)體系

2.2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

本文為確保評(píng)價(jià)體系中指標(biāo)權(quán)重的客觀性，采用改進(jìn)熵值賦權(quán)法，通過(guò)各樣本實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，合理反映指標(biāo)信息的效用價(jià)值，進(jìn)而避免了人為的影響因素，從而增強(qiáng)分析的可信度[21]。具體過(guò)程如下：

(1)對(duì)xij、yij進(jìn)行無(wú)量綱化處理得到：

(1)

式(1)中:xij、yij為指標(biāo)對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)大小，取值范圍為[0,1]，Xjmax、Xjmin，Yjmax、Yjmin分別為第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值。

(2)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行非負(fù)化處理：

(2)

(3)對(duì)指標(biāo)作比重變換：

(3)

(4)計(jì)算第k項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

(4)

(5)計(jì)算第k項(xiàng)指標(biāo)的差異度：

?xk=1-hxk?yk=1-hyk

(5)

(6)計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重：

(6)

根據(jù)熵值法，對(duì)指標(biāo)體系權(quán)重進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表1。

2.3 協(xié)同發(fā)展測(cè)度模型構(gòu)建

2.3.1 綜合功效測(cè)度

由于旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)為內(nèi)涵體系不同但相互關(guān)聯(lián)影響的兩大系統(tǒng)，在系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重基礎(chǔ)上，通過(guò)線性加權(quán)法來(lái)計(jì)算總系統(tǒng)的指標(biāo)貢獻(xiàn)度，即綜合功效。具體計(jì)算公式為：

(7)

式(7)中：X、Y分別為旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分，w為權(quán)重，Σw=1，xi、yi為無(wú)量綱非負(fù)化綜合評(píng)價(jià)值。

2.3.2 協(xié)同發(fā)展測(cè)度

本文引入耦合度模型，對(duì)旅游流系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩者的協(xié)同發(fā)展關(guān)系進(jìn)行分析。耦合概念最初來(lái)源于物理學(xué)，后來(lái)逐漸延展到地理學(xué)、旅游學(xué)等領(lǐng)域[22]。是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間通過(guò)各種相互作用而彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象[23]，而耦合度正是反映系統(tǒng)之間相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)的良性互動(dòng)關(guān)聯(lián)關(guān)系的度量[24]。由此，可以將旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)作為兩個(gè)相互產(chǎn)生影響的系統(tǒng)，測(cè)度這兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度，進(jìn)而反映兩者的協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r。在充分論證耦合模型適用性基礎(chǔ)上，本文借鑒了相關(guān)研究成果[19]，構(gòu)建旅游流系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合統(tǒng)計(jì)量C，計(jì)算公式如下：

(8)

式(8)中：C表示旅游流系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度指數(shù)，C值越大，則表明耦合程度越好；α、β為權(quán)重系數(shù)且α+β=1，考慮到旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展除了受彼此相互影響外，還受到其他因素影響，并非包含與被包含關(guān)系且同樣重要，因此式中α、β取值均為0.5；θ為調(diào)節(jié)系數(shù)，一般2≤θ≤5，借鑒其他文獻(xiàn)內(nèi)容，本文θ取值為2[25]。

考慮到耦合度模型主要反應(yīng)兩者的耦合水平，并不能完全反映出兩個(gè)系統(tǒng)各自的發(fā)展水平，不排除出現(xiàn)兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)展水平都較低，但耦合度較高的情況，這會(huì)出現(xiàn)偽耦合現(xiàn)象。因此借鑒已有學(xué)者的研究成果[26]，引入耦合協(xié)調(diào)度模型，即：

(9)

M=a·X+b·Y

(10)

其中：D 為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，M為協(xié)調(diào)指數(shù)，反映旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)；a、b為待定系數(shù)，由于兩者具有同等重要性，這里a和b均取0.5[27]。

參考相關(guān)文獻(xiàn)[28]，對(duì)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行劃分(見(jiàn)表2)：

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 實(shí)證分析

針對(duì)已有研究主要針對(duì)區(qū)域時(shí)間序列分析，本文在充分考慮時(shí)間序列發(fā)展的基礎(chǔ)上，對(duì)云南的16個(gè)地州截面空間數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)算得到云南省16個(gè)市州旅游流系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)，并測(cè)算其耦合度C及耦合協(xié)調(diào)度值D，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)其進(jìn)行分析。

3.1 歷時(shí)性態(tài)勢(shì)分析

3.1.1 旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展時(shí)序水平分析

為了動(dòng)態(tài)闡釋云南省旅游流及區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合水平時(shí)間序列發(fā)展態(tài)勢(shì)，本文將云南省旅游流系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)劃分為不同階段。從旅游流系統(tǒng)發(fā)展來(lái)看，可分為低速發(fā)展階段(2005—2012年)、提質(zhì)增效階段(2013—2015年)、快速發(fā)展階段(2015—2016年)。可以看出，云南省旅游發(fā)展在2012、2015年出現(xiàn)兩次相對(duì)明顯的快速發(fā)展拐點(diǎn)，這主要由于云南省是從2005年開(kāi)始進(jìn)入“旅游二次創(chuàng)業(yè)”期，經(jīng)過(guò)7年的轉(zhuǎn)型升級(jí)，在2012年開(kāi)始顯現(xiàn)成效。而從2013年開(kāi)始到2015年，得益于云南省在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、加快產(chǎn)業(yè)融合、加強(qiáng)與各國(guó)的合作、推動(dòng)旅游項(xiàng)目落地等方面的一系列改革措施，云南省進(jìn)入旅游強(qiáng)省戰(zhàn)略實(shí)施階段，2015年旅游總收入跨上了3 000億元臺(tái)階，年均旅游收入增長(zhǎng)達(dá)26.7%，接待國(guó)內(nèi)外游客增長(zhǎng)率則達(dá)到18.4%和11.6%，旅游發(fā)展速度較之前階段有了明顯提升；在第三個(gè)階段，快速發(fā)展時(shí)期，旅游指數(shù)從0.73上升到0.99，這也充分印證和預(yù)示云南省整體旅游發(fā)展的向好趨勢(shì)。

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展來(lái)看，具體可以分為平穩(wěn)上升(2005—2008年)、發(fā)展停滯(2008—2010年)、復(fù)蘇上升(2010—2013年)、增速減緩(2013—2016年)四個(gè)階段，這四個(gè)階段的發(fā)展態(tài)勢(shì)與我國(guó)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀背景基本吻合。其中在2010、2013年出現(xiàn)兩次發(fā)展趨緩的拐點(diǎn)，這主要由于在2008—2010年，受到全球金融危機(jī)的持續(xù)影響，云南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也開(kāi)始出現(xiàn)發(fā)展停滯的跡象，增速不斷下滑；而在2010—2013年期間，由于云南省提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，大力推進(jìn)“兩強(qiáng)一堡”建設(shè)和自主創(chuàng)新能力的提升，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始復(fù)蘇，經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速明顯提升；在2013—2016年階段，由于面臨經(jīng)濟(jì)下行壓力，云南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增速放緩。總體來(lái)看，發(fā)展態(tài)勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，沒(méi)有顯著性波動(dòng)，這一方面說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境相對(duì)安全，但也反映出云南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏跨越式發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)力。

綜合云南省2005—2016年旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)值可以看出，一方面，云南省旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)呈現(xiàn)平穩(wěn)且趨同上升的發(fā)展趨勢(shì)，說(shuō)明云南省旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)在整體省域?qū)用嫘纬奢^好的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)，旅游“溢出效應(yīng)”逐步顯現(xiàn)。另一方面，在2016年之前云南省的旅游發(fā)展相較于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平略低，且長(zhǎng)期呈現(xiàn)旅游發(fā)展滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，屬于“旅游發(fā)展滯后”類型，并在部分時(shí)段(2009—2010年、2011—2012年、2015—2016年)云南省旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有不同步性。這一顯著特點(diǎn)表明云南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游流整體發(fā)展的“本底效應(yīng)”不突出、“反哺”作用不顯著，也印證了云南省仍處于旅游大省而未真正發(fā)展到旅游強(qiáng)省的水平，見(jiàn)圖3。

圖3 旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展時(shí)序水平分析圖

3.1.2 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序態(tài)勢(shì)分析

通過(guò)SPSS18對(duì)云南旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，兩大系統(tǒng)的相關(guān)系數(shù)為0.916，說(shuō)明兩者之間存在顯著相關(guān)性，具備耦合協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)。由表3可以看出，云南省旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體耦合度水平較高，表明作為云南省的支柱型產(chǎn)業(yè)，旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，存在較強(qiáng)的耦合互動(dòng)關(guān)系。而通過(guò)對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，從2005年的嚴(yán)重失調(diào)到2016年的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，整體協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)。具體包括發(fā)展失調(diào)階段(2005—2009年)、調(diào)整過(guò)渡階段(2010—2012年)、優(yōu)化提升階段(2013—2016年)。在2005—2010年整個(gè)的發(fā)展失調(diào)到調(diào)整過(guò)渡階段的5年間，云南省通過(guò)抓住中國(guó)面向西南開(kāi)放的“橋頭堡”戰(zhàn)略重大機(jī)遇，積極推進(jìn)旅游“二次創(chuàng)業(yè)”，局地進(jìn)行旅游綜合試驗(yàn)區(qū)探索，不斷進(jìn)行旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)化結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效，使得云南省旅游發(fā)展在質(zhì)和量上都取得一定的突破，并在2010年實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)收入1 000億元大關(guān)的突破，更好地融入和服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并在全省范圍內(nèi)開(kāi)始形成產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)支撐產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)融合互動(dòng)的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)。而在2013年后，隨著云南旅游強(qiáng)省建設(shè)的不斷實(shí)施，不斷優(yōu)化提升，開(kāi)始進(jìn)入中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，并在2016年呈現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，見(jiàn)表3。

表3 云南省旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展時(shí)間序列表

3.2 共時(shí)性態(tài)勢(shì)分析

為了更為全面反映云南省旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，文章對(duì)云南省16個(gè)地州的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行共時(shí)性分析，以便更透徹地研判云南省區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的空間發(fā)展現(xiàn)狀。

3.2.1 旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展空間水平分析

從旅游流系統(tǒng)角度分析，結(jié)合云南省旅游發(fā)展實(shí)際情況并參考相關(guān)文獻(xiàn)，將旅游流綜合發(fā)展水平指數(shù)劃分為旅游發(fā)達(dá)地區(qū)(0.8,1)，旅游較發(fā)達(dá)地區(qū)(0.4,0.8)，旅游發(fā)展一般地區(qū)(0.2,0.4)，旅游發(fā)展落后地區(qū)(0,0.2)4個(gè)等級(jí)。首先，昆明基于其旅游資源、地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)和會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展，借勢(shì)滬昆高鐵開(kāi)通，充分發(fā)揮亞洲最受歡迎旅游城市的市場(chǎng)口碑效應(yīng)，不斷夯實(shí)其國(guó)際化旅游目的地和集散地的云南旅游“領(lǐng)頭羊”地位，成為唯一位于旅游發(fā)達(dá)等級(jí)的地市；其次，麗江、西雙版納、大理、德宏4地則依托其旅游資源稟賦效應(yīng)、穩(wěn)定的旅游客源市場(chǎng)、不斷創(chuàng)新的旅游開(kāi)發(fā)模式，鞏固其云南省重要的旅游目的地市場(chǎng)地位，處于旅游較發(fā)達(dá)等級(jí)；再次，迪慶、紅河、保山、文山4地均有較好的旅游資源優(yōu)勢(shì)，受限于地形及交通條件或是旅游產(chǎn)業(yè)要素支撐不足，旅游短板效應(yīng)明顯，導(dǎo)致旅游流流量偏低、旅游流流質(zhì)不高，進(jìn)而影響綜合旅游流水平，位于旅游發(fā)展一般地區(qū)；最后，臨滄、怒江、普洱、曲靖、昭通、楚雄、玉溪7個(gè)地區(qū)位于旅游綜合發(fā)展水平落后地區(qū)。其中臨滄、怒江、普洱主要受到交通通達(dá)性和距離衰減規(guī)律的影響，旅游流流量較低、流質(zhì)較差、流勢(shì)較弱。曲靖、昭通、楚雄、玉溪4地主要由于其旅游產(chǎn)業(yè)地位相對(duì)較弱，外加昆明市場(chǎng)“擠出效應(yīng)”等原因，旅游發(fā)展的綜合水平測(cè)度較低，且與昆明等發(fā)達(dá)地區(qū)差距較大?？傮w來(lái)看，云南省旅游流發(fā)展呈現(xiàn)區(qū)域多極化發(fā)展的不均衡態(tài)勢(shì)，呈現(xiàn)出“西強(qiáng)東弱、北高南低”的差異化空間分布，并形成了昆明、麗江、西雙版納、大理、德宏等旅游發(fā)展“增長(zhǎng)極”。此外，云南省旅游流發(fā)展除滇東北、滇東南外，滇中、滇西、滇西北、滇西南4個(gè)片區(qū)內(nèi)均存在旅游發(fā)展極核，但極核地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用并不強(qiáng)，周邊地區(qū)受惠于發(fā)達(dá)地區(qū)的涓滴作用較弱，旅游發(fā)展“強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱”的馬太效應(yīng)顯著。

從區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)角度分析，結(jié)合云南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況并參考相關(guān)文獻(xiàn)，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平指數(shù)劃分為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)(0.6,1)，經(jīng)濟(jì)一般地區(qū)(0.2,0.6)，經(jīng)濟(jì)較落后地區(qū)(0.1,0.2)，經(jīng)濟(jì)極落后地區(qū)(0,0.1)4個(gè)等級(jí)。首先，昆明經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)為0.824 7，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)等級(jí)地區(qū)；曲靖、玉溪、大理、紅河、楚雄5個(gè)地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般地區(qū)。以上5區(qū)位于滇中城市群和滇西北交通廊道關(guān)鍵位置，區(qū)位條件相對(duì)較好、交通條件優(yōu)越、傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)突出，但城市群協(xié)同發(fā)展效應(yīng)不顯著；文山、西雙版納、德宏、昭通、普洱、保山、臨滄、麗江8個(gè)地州，由于受限于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、資源依賴性較強(qiáng)、科技創(chuàng)新能力較弱等因素的制約，處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后等級(jí)地區(qū)；迪慶、怒江兩州市是云南省主要的脫貧攻堅(jiān)地區(qū)，三江并流地區(qū)復(fù)雜地形條件導(dǎo)致兩地經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，交通條件閉塞、產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重受限，因此處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展極落后區(qū)域?？傮w來(lái)看，云南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)階梯式、差異化、不均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)，且州市發(fā)展不均衡性表現(xiàn)突出，形成以昆明為中心、滇中城市群為次級(jí)、其余邊境地區(qū)城市為第三級(jí)的“高、中、低”環(huán)狀空間分布。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度空間態(tài)勢(shì)分析

通過(guò)SPSS18對(duì)云南旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行空間截面數(shù)據(jù)相關(guān)性檢驗(yàn)，兩大系統(tǒng)的相關(guān)系數(shù)為0.873，說(shuō)明兩者之間存在顯著相關(guān)性，具備耦合協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)。根據(jù)表4可以得出，云南省16地州的整體耦合度指數(shù)70%都在0.7以上，初步表明云南省各個(gè)地州旅游流與地方經(jīng)濟(jì)有良好的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。進(jìn)一步依據(jù)耦合協(xié)調(diào)度分類標(biāo)準(zhǔn)可得，昆明為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，大理為初級(jí)協(xié)調(diào)，紅河、西雙版納為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，德宏、曲靖、麗江、保山、文山為瀕臨失調(diào)，楚雄、普洱、昭通、臨滄、玉溪、迪慶為輕度失調(diào)，怒江為中度失調(diào)。從數(shù)量上看，達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)的為25%，其中優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的僅為6.3%；而非協(xié)調(diào)發(fā)展的占到75%，具體如圖4。

其中，昆明市屬于旅游流、區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合水平指數(shù)“雙高型”優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展類型，旅游與區(qū)域經(jīng)濟(jì)取得協(xié)同發(fā)展的良性互動(dòng)；大理州屬于初級(jí)協(xié)調(diào)耦合發(fā)展類型，是昆明之外的云南省次級(jí)經(jīng)濟(jì)文化中心和次級(jí)旅游集散中心。以上兩地旅游業(yè)均已成為主導(dǎo)型支柱產(chǎn)業(yè)，在州市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中具有不可替代的重要作用。其耦合協(xié)調(diào)度主要受到城市發(fā)展歷史條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理區(qū)位等因素的影響。

圖4 云南省16地州旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展水平分析圖

紅河、西雙版納兩個(gè)地州屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型。兩州市均位于云南省邊境地區(qū)，是昆曼旅游通道和昆玉紅旅游經(jīng)濟(jì)帶的節(jié)點(diǎn)，旅游發(fā)展均為兩地經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)重要來(lái)源，是典型的旅游帶動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。其耦合協(xié)調(diào)度主要受到資源稟賦、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域政策等因素的影響。

德宏、曲靖、麗江、保山、文山5市都屬于瀕臨失調(diào)發(fā)展類型。這些區(qū)域協(xié)同發(fā)展作用效果不顯著的原因主要有以下兩方面：一是由于旅游資源稟賦較差，旅游產(chǎn)業(yè)綜合帶動(dòng)效應(yīng)較差。二是因?yàn)樘幱趨^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展邊緣地區(qū)，開(kāi)發(fā)建設(shè)緩慢，基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，服務(wù)接待質(zhì)量有待加強(qiáng)。

楚雄、普洱、昭通、臨滄、玉溪、迪慶6州市屬于輕度失調(diào)發(fā)展類型，表明旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)發(fā)展失衡。普洱、臨滄、迪慶3地主要受限于地理區(qū)位、交通條件等因素，旅游流發(fā)展程度無(wú)法形成有效的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用，而投資環(huán)境、產(chǎn)業(yè)支撐等因素則導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游發(fā)展的反哺作用也非常有限。楚雄、昭通、玉溪3地則主要由于在對(duì)旅游發(fā)展的認(rèn)識(shí)上不夠，尚未樹(shù)立大旅游思維，體制上統(tǒng)籌發(fā)展合力不足，仍存在因循守舊、小富即安的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)要素沒(méi)有形成特色和亮點(diǎn)，發(fā)展出現(xiàn)短板，形成旅游流發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配的輕度失調(diào)態(tài)勢(shì)。

怒江州則屬于“雙低型”中度失調(diào)等級(jí)，是16個(gè)地州中協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)相對(duì)嚴(yán)峻的地州。這主要由于受地形、地質(zhì)條件和區(qū)位影響，其封閉落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)對(duì)旅游流發(fā)展形成嚴(yán)重的“管道效應(yīng)”制約，而落后的旅游發(fā)展水平則進(jìn)一步拉低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的區(qū)域發(fā)展水平，進(jìn)而形成雙低的惡性循環(huán)，具體見(jiàn)表4。

表4 云南省16地州旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展測(cè)度表

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展作用機(jī)理的分析，構(gòu)建了耦合測(cè)度模型，對(duì)其進(jìn)行綜合發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)算及分析，進(jìn)而得出了以下結(jié)論：

第一，總體來(lái)看，云南省旅游流水平與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)向好，且耦合協(xié)同水平穩(wěn)步提升，但地區(qū)間協(xié)同發(fā)展程度不均衡，差異分化較為明顯，即時(shí)序匹配度高，而空間非對(duì)應(yīng)成為云南省域旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的典型特點(diǎn)。時(shí)間維度上，云南省在2011年進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，并于2014年發(fā)展到良好協(xié)調(diào)階段，而在2016年開(kāi)始出現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)；但從空間維度上，云南省僅有昆明一地屬于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)，而未達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)的地州占到75%。

第二，從旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展時(shí)序水平角度分析，在歷經(jīng)旅游二次創(chuàng)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、旅游強(qiáng)省建設(shè)等階段的多年發(fā)展后，云南省旅游提質(zhì)增效取得一定成效，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游發(fā)展的吸引、承接、支撐作用進(jìn)一步加強(qiáng)，旅游流對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用開(kāi)始明顯顯現(xiàn)。

第三，從旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展空間水平角度分析，云南省旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度地區(qū)發(fā)展水平不高，且等級(jí)差異明顯，表現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)發(fā)展地區(qū)占比小，瀕臨失調(diào)及輕度失調(diào)地區(qū)占比大，中度失調(diào)地區(qū)問(wèn)題嚴(yán)重的特點(diǎn)。在空間上呈現(xiàn)以昆明和大理為協(xié)調(diào)發(fā)展雙核的組團(tuán)式發(fā)展格局，西北、東南區(qū)域發(fā)展水平相對(duì)較高，中部地區(qū)形成協(xié)調(diào)發(fā)展“洼地”。其中昆明、大理、紅河、西雙版納等處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的4地對(duì)周邊的輻射帶動(dòng)作用有限，尚未形成“核心—邊緣”良性互動(dòng)發(fā)展模式。因而下一步云南省旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要關(guān)注區(qū)域在于尚未達(dá)到協(xié)調(diào)發(fā)展等級(jí)的地區(qū)。

第四，從制約因素角度分析，云南旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展主要受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理區(qū)位、交通條件、區(qū)域政策、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面因素的制約，這也為云南省今后提升協(xié)同發(fā)展能力提供了發(fā)力傾向。

4.2 建議

本文針對(duì)上述分析討論，提出以下幾點(diǎn)針對(duì)性建議，以期對(duì)云南省旅游流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的提升起到一定的智力支撐。

第一，為提高不同區(qū)域兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，省級(jí)層面可以從宏觀政策、產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)、資金投入、整體營(yíng)銷等方面采取相應(yīng)措施，包括出臺(tái)相應(yīng)的區(qū)域旅游發(fā)展頂層設(shè)計(jì)文件；地方也可根據(jù)各地區(qū)不同發(fā)展情況，有的放矢地進(jìn)行區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提升旅游流發(fā)展溢出效應(yīng)，最大化釋放區(qū)域經(jīng)濟(jì)本地載體作用。

第二，從空間發(fā)展格局角度，云南省要加強(qiáng)滇中城市圈層建設(shè)，加快推進(jìn)玉溪、曲靖、楚雄、紅河等次中心旅游城市；重視沿邊旅游經(jīng)濟(jì)帶、“昆—大—麗”旅游經(jīng)濟(jì)走廊、昆楚臨旅游經(jīng)濟(jì)走廊、“昆—玉—紅”旅游經(jīng)濟(jì)帶的“點(diǎn)—軸”協(xié)同發(fā)展。

第三，從市場(chǎng)的角度，云南省要強(qiáng)化品牌效應(yīng)，推進(jìn)旅游集群發(fā)展；推動(dòng)“旅游+”融合，促進(jìn)全域旅游發(fā)展；借勢(shì)旅游扶貧，帶動(dòng)邊遠(yuǎn)地區(qū)發(fā)展；調(diào)優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升旅游發(fā)展質(zhì)量。