論我國家庭冷暴力法律保護現(xiàn)狀與不足

王岳麗

(中共湘西州委黨校法學(xué)教研部，湖南 吉首 416000)

一、家庭冷暴力概述

(一)家庭冷暴力概念的界定

我國立法雖然對家庭暴力有基本的界定，對兩種暴力類型進行了籠統(tǒng)劃分，但是對于家庭冷暴力的問題并沒有十分重視，從而在立法上對于家庭冷暴力這種特殊形式并沒有過多的界定及相關(guān)的處理方法。

(二)家庭冷暴力的特征

家庭冷暴力除了具有普通身體暴力的部分特點之外，還具有群體的高學(xué)歷性、行為的隱密性、表現(xiàn)形式的多樣化等獨有特征。

1.群體的高學(xué)歷性

與熱暴力顯著不同的是，實施冷暴力的群體往往是高學(xué)歷群體。在他們成長年代，接觸過父母之間太多激烈的熱暴力，并且受到宣揚文明行為(即非暴力行為)的教育大流的熏陶，其往往在自己家庭發(fā)生問題時，采取的不是一種暴力打擊，而是無聲的冷漠對抗。

2.行為的隱密性

當(dāng)家庭關(guān)系還沒有完全破裂時，家庭冷暴力往往具有隱密性。冷暴力并不像熱暴力一樣那么激烈，有的時候連當(dāng)事人雙方都沒有意識到，更何況是外人。我國封建思想較為嚴(yán)重，“家丑不可外揚”的陳腐觀念根深蒂固，為了不使家庭矛盾激化以致于影響家庭穩(wěn)定，受害者往往選擇去忍耐，而不向外求助。所以，這種冷暴力常常是發(fā)生在家這個封閉的空間里面，局外人是很難透析真實情況，也為證據(jù)的提供造成了莫大的障礙。因此，如果當(dāng)事人自我保護意識不夠強烈，則很有可能深陷于冷暴力的毒害之中，而得不到關(guān)注與救濟。

(三)家庭冷暴力的危害

傳統(tǒng)的熱暴力所帶來的傷害，往往是身體上的直觀的傷害，而冷暴力所帶來的傷害往往是精神層面的，令彼此遭受心靈的折磨，其恢復(fù)性較前者來說更小。但從宏觀角度而言，它們都嚴(yán)重影響了家庭的和睦及社會的穩(wěn)定。

1.對于施暴者的影響

施暴者往往本身就存在不同程度上的人格缺陷，而一旦他實施冷暴力獲得成效之后，往往會更加強化施暴者的缺陷心理，而將這種冷暴力行為作為保護自己、攻擊他人的手段，缺陷的心理得不到正確的輔導(dǎo)與醫(yī)治，對于施暴者自身來說，也有可能轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼑?yán)重精神疾病。

2.對于受害者的影響

家庭冷暴力給受害者帶來的精神傷害及長期的情感壓抑會造成精神上神經(jīng)質(zhì)，往往表現(xiàn)出焦慮、抑制、自卑、與社會隔離、自殺傾向，更有甚者還會產(chǎn)生報復(fù)對方的心理。曾經(jīng)有一篇報道就是講述，妻子不堪忍受丈夫冷暴力而將其殺害，釀造了一場家庭悲劇。

3.對于子女的影響

子女是父母愛的結(jié)晶，然而若沒有給他們提供一個溫馨和睦的家庭環(huán)境，往往這樣的家庭將會成為子女的墳?zāi)?。父母之間的愛恨情仇的刀刃，無時無刻不在傷害子女幼小的心靈，給他們的性格成長也帶來了不可挽回的損害。

4.破壞家庭和睦與社會穩(wěn)定

在長期遭受冷暴力侵害又不懂得尋求救濟的案例中，有許多人做了一些賣淫嫖娼、吸毒麻醉等違法之事，將不滿發(fā)泄到孩子身上，虐待家庭成員，自殺尋求解脫，或以暴制暴殺害施暴者來發(fā)泄。以愛情、親情維系著的家庭關(guān)系，因為成員間的冷暴力而變得岌岌可危，不僅影響了家庭和睦，對于社會安寧與穩(wěn)定也造成了負(fù)面影響。

二、我國家庭冷暴力法律保護之現(xiàn)狀與不足

基于家庭冷暴力現(xiàn)象的潛在危害，我們需要對家庭冷暴力進行法律規(guī)制及救濟。然而，就我國目前的立法、司法現(xiàn)狀而言，還是在諸多方面存在不足，并有待完善。

(一)我國家庭冷暴力法律保護之現(xiàn)狀

家庭冷暴力作為一種新型社會問題，目前我國的相關(guān)法律對此還沒有一個明確詳盡的規(guī)章制度，這就使得這一類的案例在司法實踐中缺乏立法指導(dǎo)。此外，目前立法將熱暴力零散地分布在婚姻法、刑法等多個法律文件中，沒有自立體系，同時又伴隨著家庭冷暴力問題的凸顯，家庭暴力情況逐漸復(fù)雜多變，原來的反家庭暴力的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)不能滿足對現(xiàn)今情況的處理，需要新加入對家庭冷暴力問題的各種規(guī)制以及將家庭暴力規(guī)制進行體系化的梳理。

(二)我國家庭冷暴力法律保護之不足

對于家庭冷暴力問題納入正式法律規(guī)范的進程亟待推進，社會各界也強烈呼吁應(yīng)當(dāng)建立一個完整的反家庭暴力法律體系，系統(tǒng)的、全面的去規(guī)范這個法律問題，但是我們必須清醒認(rèn)識到目前立法的不足之處，才能夠有效、準(zhǔn)確、客觀的制定。綜合各方面的資料，筆者認(rèn)為有以下不足之處：

反家庭暴力的相關(guān)法律內(nèi)容已經(jīng)不能滿足現(xiàn)今多變的情況。家庭冷暴力問題出現(xiàn)的概率不斷上升，已儼然成為家庭暴力的主流形式之一。成文法中雖然對于熱暴力及其處理方式有較為詳細(xì)的規(guī)定，而由于資源缺乏、立法自身的滯后缺陷等局限，對于反家庭冷暴力方面的處理規(guī)則卻很稀少，只是在分類上提到存在這種暴力形式。

家庭暴力是一個涉及私人與公眾的雙性問題，它既需要社會、法律給予它必要的私人空間，不能任意強制性的以公權(quán)力來加以干涉，那樣會事與愿違，但同時，它又需要必要的公權(quán)力來對其保障，否則將淪為一場空談，所以，公權(quán)力如何恰當(dāng)?shù)慕槿胍渤蔀橹贫ǚ醇彝ケ┝Ψㄗ钚杩剂康膯栴}之一。而目前相關(guān)法律及司法實踐中，往往缺少必要的公權(quán)力，對于執(zhí)法機關(guān)、司法機關(guān)都沒有明確及合理的行為指導(dǎo)，而且在司法保護措施上也存在疏漏。