龔曉龍
(南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院,江蘇 南京 210094)
糖尿病是一種以慢性血葡萄糖水平增高為特征的代謝性疾病群,它已經(jīng)成為繼心血管疾病和腫瘤之后第三大嚴(yán)重威脅人類健康的重要慢性非傳染疾病。據(jù)2015年報(bào)告顯示,目前我國(guó)成年糖尿病患者約有9700萬(wàn)人,其中60歲及以上老年人患病率已經(jīng)高達(dá)19.6%,而隨著生活水平的提高,工作與家庭的壓力以及生活方式的改變,中年糖尿病患者也呈上升趨勢(shì),達(dá)到4.41%①。本文所研究的住院Ⅱ型糖尿病患者住院時(shí)間短,病床流轉(zhuǎn)率較快,基本7至9天即可出院,他們只要獲得正確的自我照顧知識(shí)和提升自我照顧的能力,通過(guò)正確服藥以及科學(xué)地使用生活保健技巧,那么糖尿病發(fā)作的次數(shù)會(huì)減少,并發(fā)癥也會(huì)隨之減少。
1.理論意義
目前,中國(guó)社會(huì)工作的發(fā)展多是“重實(shí)務(wù),輕理論”。本研究注重收集實(shí)務(wù)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)以及實(shí)務(wù)結(jié)束后的反思,結(jié)合其它學(xué)者的研究資料,將經(jīng)驗(yàn)和反思上升到理論層面,豐富了本研究中所采用的社會(huì)學(xué)習(xí)理論和社會(huì)支持理論的內(nèi)涵;同時(shí),也增加了社會(huì)工作在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的理論資料,為后人提供了以實(shí)務(wù)為基礎(chǔ)的醫(yī)務(wù)社會(huì)工作理論資料,可以到達(dá)“積前人之經(jīng)驗(yàn),啟后人之智力?!?/p>
2.現(xiàn)實(shí)意義
研究是以案主的需求為出發(fā)點(diǎn),而不是研究者自身研究的滿足。本研究通過(guò)對(duì)A醫(yī)院的Ⅱ型糖尿病患者進(jìn)行調(diào)查和干預(yù),可以減輕和解決患者的問(wèn)題,滿足其需求,從而以醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的一份子,促進(jìn)醫(yī)療事務(wù)的全方位發(fā)展。
醫(yī)務(wù)領(lǐng)域的社會(huì)工作在我國(guó)還處于探索階段,并且Ⅱ型糖尿病患者的研究多在于醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)和心理學(xué)等領(lǐng)域,社會(huì)工作在這方面的研究資料較少。通過(guò)此次研究,可以避免后人重復(fù)此領(lǐng)域的研究,也可以避開相關(guān)錯(cuò)誤進(jìn)行修正,完善不足的方面。
國(guó)外社會(huì)工作研究于20世紀(jì)90年代就開始關(guān)注社會(huì)工作在糖尿病領(lǐng)域的作用,并陸續(xù)有學(xué)者出版相關(guān)的學(xué)術(shù)研究資料,Ⅱ型糖尿病患者的自我照顧能力也逐漸出現(xiàn)在人們的視野中;2000年,Vaughn A.DeCoster學(xué)者認(rèn)為社會(huì)工作者在介入Ⅱ型糖尿病患者時(shí),自己要先熟悉糖尿病的原因、病痛、治療等基本原理;他認(rèn)為Ⅱ型糖尿病患者必須要“自己對(duì)疾病的相關(guān)知識(shí)有所了解,強(qiáng)調(diào)患者自己可以很好地照顧自己”。
Liat Ayalon等多位學(xué)者關(guān)注了社會(huì)工作者與初級(jí)糖尿病患者生活質(zhì)量的關(guān)系,他們提出不同的假設(shè)來(lái)檢驗(yàn)影響糖尿病患者的潛在因素,包括健康狀況、主觀心理以及醫(yī)療質(zhì)量等多方面,并建議提供更加嚴(yán)格的自我護(hù)理和藥物治療的建議,從而促使疾病往更好的方向發(fā)展。
隨著醫(yī)務(wù)社會(huì)工作的有序推進(jìn),我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)醫(yī)務(wù)社會(huì)工作者開始關(guān)注Ⅱ型糖尿病領(lǐng)域,并注重用專業(yè)的視角與專業(yè)手法,與醫(yī)護(hù)人員、社區(qū)共同協(xié)作,使得Ⅱ型糖尿病患者的利益得到保障。
在Ⅱ型糖尿病社會(huì)工作介入方面,張一奇在2004年和2005年發(fā)表了社會(huì)工作專業(yè)對(duì)于Ⅱ型糖尿病患者的影響。文中運(yùn)用社會(huì)工作的方法,通過(guò)講課、咨詢、游戲、討論、分享經(jīng)驗(yàn)及配合個(gè)別心理輔導(dǎo)以及戶外活動(dòng)等,幫助病人樹立戰(zhàn)勝疾病的信心,讓社會(huì)工作的技巧成為“干預(yù)利器”。陸培蘭、方秉華、閻瑋婷三位醫(yī)務(wù)社會(huì)工作者以52名糖尿病患者分為實(shí)驗(yàn)組24例,對(duì)照組28例。在小組干預(yù)后,實(shí)驗(yàn)組的焦慮水平和社會(huì)支持相比干預(yù)前有顯著差異,也充分證明了醫(yī)務(wù)社會(huì)工作的小組干預(yù)可降低糖尿病患者的焦慮水平,提升社會(huì)支持水平。
由于胰島素抵抗為主伴胰島素分泌相對(duì)不足,或胰島素分泌缺陷為主伴胰島素抵抗所致的病稱為Ⅱ型糖尿病。
此模式是美國(guó)護(hù)理學(xué)專家奧瑞姆(Orem)于1971年提出的,又稱自理模式,是圍繞護(hù)理目標(biāo)而組織的,對(duì)于Ⅱ型糖尿病患者來(lái)說(shuō),自我照顧活動(dòng)是在人類成熟過(guò)程中學(xué)習(xí)到的,受文化、信仰、家庭、社會(huì)及風(fēng)俗習(xí)慣的影響,每個(gè)人的年齡、發(fā)展?fàn)顟B(tài)和健康情況也能影響Ⅱ型糖尿病患者的自我照顧能力②。
本研究中,Ⅱ型糖尿病患者組成小組,不僅可以達(dá)到社會(huì)工作者與患者的支持,也達(dá)到專家與患者的支持,最后還可以形成組員之間的互動(dòng)支持,構(gòu)建了一個(gè)較為穩(wěn)固的“三角支持”,有利于案主獲得自身不具有或者極度缺乏的資源,豐富自身的自我照顧經(jīng)驗(yàn),從而提升其自我照顧能力。
筆者選取2018年4月一2018年5月某市某醫(yī)院Ⅱ型糖尿病患者120例,作為研究對(duì)象。其中男63例,女57例,平均年齡59歲。
1.問(wèn)卷調(diào)查
通過(guò)檢索和查閱國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn),根據(jù)《糖尿病生存特異性量表》來(lái)設(shè)計(jì)《糖尿病患者需求調(diào)查問(wèn)卷》初版。首先預(yù)調(diào)查5份問(wèn)卷,經(jīng)過(guò)專家查看,對(duì)初始問(wèn)卷進(jìn)行修改,達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的信效度后,制定最終問(wèn)卷?;厥諉?wèn)卷120份問(wèn)卷,回收率為100%。剔除20份無(wú)效問(wèn)卷,有效率為83.3%。數(shù)據(jù)采用SPSS22.0錄入,進(jìn)行分析。
2.訪談法
以標(biāo)準(zhǔn)化開放式訪談形式進(jìn)行,主要采用深度訪談手段,進(jìn)入病區(qū)與Ⅱ型糖尿病患者深度訪談,通過(guò)言語(yǔ)分析Ⅱ型糖尿病患者的現(xiàn)狀與實(shí)際需求是什么,獲得了一手資料。
本研究中患者的支持系統(tǒng)以及醫(yī)護(hù)知識(shí)技巧的學(xué)習(xí)存在缺失,社會(huì)工作者在此時(shí)此景中充分發(fā)揮“鏈接資源者的角色”,一是滿足大家對(duì)于專業(yè)醫(yī)護(hù)知識(shí)與技巧的學(xué)習(xí),改變錯(cuò)誤的醫(yī)護(hù)認(rèn)知,從而提供自我照顧能力,減少疾病復(fù)發(fā)率;二是患者在社區(qū)、醫(yī)院的支持系統(tǒng)缺失,通過(guò)小組工作的模式,建立支持系統(tǒng),使得Ⅱ型糖尿病患者在系統(tǒng)中能夠?qū)W習(xí)和了解正確的自我照顧模式,從而擴(kuò)大其資源網(wǎng),能夠自我應(yīng)對(duì)更多的疾病問(wèn)題。
本次糖尿病患者的“糖人街”小組依據(jù)小組社工的理論,針對(duì)社區(qū)內(nèi)的糖尿病病人存在的自我照顧能力的需求,對(duì)住院的Ⅱ型糖尿病病人嘗試運(yùn)用小組社工的手法進(jìn)行糖尿病醫(yī)護(hù)知識(shí)的教育與組員之間的相互學(xué)習(xí);通過(guò)為組員鏈接社會(huì)資源,建立起社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò),讓組員們相互學(xué)習(xí),形成小組的力量,降低組員的情緒壓力,建立共有經(jīng)驗(yàn),樹立正確的醫(yī)療保健觀念,滿足住院的Ⅱ型糖尿病患者自我照顧能力提升的需求。
介入框架以完整的小組介入模式為參考,先對(duì)Ⅱ型糖尿病患者的需求進(jìn)行測(cè)量,得出Ⅱ型糖尿病患者的詳細(xì)需求是什么,分清主次需求,針對(duì)Ⅱ型糖尿病患者的自我照顧能力設(shè)計(jì)相關(guān)的干預(yù)計(jì)劃,設(shè)置了4節(jié)連續(xù)的小組,在2小時(shí)內(nèi)進(jìn)行小組活動(dòng),并逐漸進(jìn)行干預(yù),干預(yù)前對(duì)小組組員派發(fā)前測(cè)量表,并記錄;干預(yù)后,對(duì)于干預(yù)效果較好的Ⅱ型糖尿病患者患者可以逐漸結(jié)束專業(yè)關(guān)系,進(jìn)行結(jié)案,可以在下一期同樣的小組中邀請(qǐng)他回來(lái)組內(nèi)進(jìn)行反饋,植入希望;對(duì)于效果不明顯的患者,對(duì)其進(jìn)行重新測(cè)量其需求,需求一致未改變,那可以再次干預(yù),當(dāng)其需求發(fā)生了巨大的改變,可以進(jìn)行轉(zhuǎn)介與結(jié)案,并做好跟蹤工作。
本次研究采用前后測(cè),前期以Ⅱ型糖尿病患者的保健知識(shí)、醫(yī)療知識(shí)以及心理情況三方面進(jìn)行基線測(cè)量,進(jìn)行干預(yù)后,后期對(duì)三方面進(jìn)行再測(cè),對(duì)比前后,分析得出效果;例如在Ⅱ型糖尿病患者是否泡腳方面,基線數(shù)據(jù)顯示,49位患者依然泡腳,對(duì)于Ⅱ型糖尿病的禁忌與保健是存在較大誤區(qū)的,人數(shù)也占了一半以上。在醫(yī)療知識(shí)與保健技巧干預(yù)后,對(duì)于保健知識(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的人數(shù)由49下降到11人,也就是38人認(rèn)知得到改變;其他變量經(jīng)過(guò)前后測(cè)量后,答對(duì)人數(shù)急劇上升,并通過(guò)觀察以及監(jiān)測(cè)患者的病情,整個(gè)干預(yù)過(guò)程對(duì)患者的認(rèn)知有較大的影響,減少了患者的病情復(fù)發(fā)與并發(fā)癥的發(fā)作。
本文通過(guò)實(shí)務(wù)資料前后測(cè)分析得出,社會(huì)工作通過(guò)小組工作的模式,建立起支持Ⅱ型糖尿病患者的網(wǎng)絡(luò),聯(lián)接到正確有效的疾病保健知識(shí),改變患者的認(rèn)知,對(duì)其自我照顧能力有一定的提升,例如在是否知道Ⅱ型糖尿病患者知識(shí)的一些禁區(qū),以及正確的保健技巧知識(shí)的方面,其正確率都有很大提升,從51%上升到89%。通過(guò)對(duì)Ⅱ型糖尿病患者的病情監(jiān)測(cè)對(duì)比,可以明顯看到Ⅱ型糖尿病患者掌握正確自我照顧方法的人數(shù)大幅度上升,他們對(duì)自己的疾病以及并發(fā)癥有較好的自我照顧。
此次的小組內(nèi)雖然有專業(yè)的組員,對(duì)自己的專業(yè)帶領(lǐng)方法有所質(zhì)疑,但是由于其受到過(guò)較專業(yè)的訓(xùn)練,在小組工作進(jìn)程中,擔(dān)任了一個(gè)較為積極的角色,帶動(dòng)了組員的積極性,在小組中逐漸成為領(lǐng)導(dǎo)者,加強(qiáng)支持框架,不斷學(xué)習(xí)正確有效的醫(yī)護(hù)知識(shí),從而不斷完善自我照顧能力。這一介入模式不是簡(jiǎn)單的一次性小組工作,相反,社會(huì)工作者把這個(gè)干預(yù)模式帶入到了病區(qū),病區(qū)成員或者是醫(yī)護(hù)人員在社會(huì)工作者的指導(dǎo)下可以長(zhǎng)期開展,并且具有一定的持續(xù)性與長(zhǎng)效性,對(duì)于提升整個(gè)病區(qū)的患者自我照顧能力有較大的好處。
當(dāng)然,本文僅僅針對(duì)的是一個(gè)時(shí)間段內(nèi)的Ⅱ型糖尿病患者,在影響因素上未考慮到性別差異、城鄉(xiāng)差異、以及年齡段差異等潛在干擾因素;而集中于對(duì)Ⅱ型糖尿病患者的自我照顧能力方面進(jìn)行研究,研究中難免會(huì)出現(xiàn)一些潛在的干擾因素與不足,但是影響效果不明顯。
[ 注 釋 ]
①WHO Library Cataloguing-in-Publication DataGlobal report on diabetes.
②汪翼,解晨.中華內(nèi)科護(hù)理“三基”訓(xùn)練手冊(cè)[M].山東科學(xué)技術(shù)出版社,2006.