明朝與朝鮮聯(lián)合御倭戰(zhàn)爭(zhēng)研究綜述

聶長(zhǎng)玉

（延邊大學(xué)，吉林 延邊 133002）

目前學(xué)術(shù)界對(duì)于明朝與朝鮮聯(lián)合御倭戰(zhàn)爭(zhēng)的研究主要集中在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的原因，多數(shù)論著從朝鮮和日本的國(guó)內(nèi)情況進(jìn)行分析，壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后對(duì)東亞地區(qū)國(guó)際秩序的建立以及探討明朝軍隊(duì)和朝鮮軍隊(duì)作戰(zhàn)配合方面，并兼有明朝軍隊(duì)的逃軍問(wèn)題相關(guān)研究比較多，所以本人在前人成果的基礎(chǔ)上，對(duì)壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)中明朝軍隊(duì)問(wèn)題和戰(zhàn)后東亞秩序上的建立進(jìn)行相關(guān)研究的梳理。

一、關(guān)于明朝軍隊(duì)援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中作用問(wèn)題相關(guān)研究

雖然壬辰倭亂以朝鮮和明朝兩國(guó)的勝利而結(jié)束，但學(xué)術(shù)界關(guān)于明朝軍隊(duì)對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)作用問(wèn)題上意見(jiàn)不一。在賴山陽(yáng)所著的《日本外史》中寫露梁海戰(zhàn)里明朝軍隊(duì)的表現(xiàn)，即 “(日軍)斬(鄧)子龍……射殺之(李舜臣)……進(jìn)圍(陳)璘……擊卻之(劉艇)，明軍不敢復(fù)追躡”。[1]該觀點(diǎn)明確表示了明朝軍隊(duì)的軟弱性，日本學(xué)界同樣贊成此觀點(diǎn)，對(duì)于明朝軍隊(duì)的作用予以否定。持有此觀點(diǎn)的不僅存在于日本學(xué)界，同樣在韓國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)明軍援朝的作用也持有懷疑觀點(diǎn)，甚至一些韓國(guó)學(xué)者引用民間傳言，對(duì)明軍的行為予以丑化色彩，“明軍來(lái)到朝鮮，并不作戰(zhàn)，而是倒行逆施，給韓民族帶來(lái)了不亞于倭兵的災(zāi)難，被當(dāng)做是民族的敵人……明軍的長(zhǎng)期駐守造成民弊叢生，民眾對(duì)明軍的仇恨不亞于對(duì)日本的仇恨?！盵2]明軍所到之處狼藉一片，無(wú)惡不作，引起了朝鮮百姓的憤恨，甚至遼兵割朝鮮人首級(jí)以邀功，甚至指出稷山戰(zhàn)役大捷也是明軍造假，壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)“對(duì)朝鮮人來(lái)說(shuō)，有時(shí)很難區(qū)分出作為他們敵人的日本人與作為他們盟友的中國(guó)人，中國(guó)軍隊(duì)殺死朝鮮平民來(lái)擴(kuò)大殺敵數(shù)目。[3]可見(jiàn)韓國(guó)學(xué)界對(duì)于明朝軍隊(duì)的作用也持有懷疑觀點(diǎn)。我國(guó)學(xué)者王瑧在《朝鮮壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)諸問(wèn)題在探討》[4]中指出，此次戰(zhàn)爭(zhēng)后，朝鮮王國(guó)幾代國(guó)王都曾提到明朝對(duì)朝鮮的“再造之恩”，朝鮮宣祖王也曾多次上書給明朝，“小邦君臣蒙天子之恩，如死灰復(fù)燃，枯骨再肉，仰戴洪造，不知所報(bào)”[5]，“皇上之洪恩，開(kāi)辟以來(lái)未有也”[6]。在宣祖國(guó)王看來(lái)，像明朝深明大義，動(dòng)用全國(guó)軍隊(duì)與糧草幫助朝鮮對(duì)抗日本的舉措，應(yīng)該以“事大”行為作為回報(bào)。朝鮮仁祖國(guó)王對(duì)于明朝軍隊(duì)救助朝鮮的行為抱有感激之情，并且采取積極的親明政策，曰：“壬辰倭難，皇朝為我發(fā)數(shù)十萬(wàn)兵馬，費(fèi)數(shù)百萬(wàn)錢糧以救濟(jì)之，其恩不可負(fù)也”。[7]仁祖國(guó)王對(duì)抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中明朝施以糧草和兵馬的壯舉懷有感激之情，并肯定明朝軍隊(duì)在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。

綜上所述，本人認(rèn)為我們應(yīng)從辯證的看待明朝軍隊(duì)的作用問(wèn)題，明朝軍隊(duì)出現(xiàn)亂紀(jì)現(xiàn)象是明軍紀(jì)律不嚴(yán)所致，但是明朝軍隊(duì)在御倭戰(zhàn)爭(zhēng)中的積極作用我們應(yīng)該給予肯定，因?yàn)槊鞒婈?duì)的積極抗戰(zhàn)和明朝的得當(dāng)指揮，才使得日本被打敗，同時(shí)也粉碎了日本企圖盤踞朝鮮的計(jì)劃。在姜龍范、劉子敏的《明代中朝關(guān)系史》[8]中指出，明朝的出兵強(qiáng)烈打擊了日本侵略軍，對(duì)加速日本的失敗起到了至關(guān)重要的決定性作用，“既存我亡，又憐我誠(chéng)，始終有濟(jì)，由我帝明。凡此再造，伊誰(shuí)之力，肆我侯度，益致其恪。誓其子孫，永效朝宗?！盵9]肅宗國(guó)王在給明神宗祭文中表達(dá)朝鮮對(duì)中國(guó)抗倭的感激之情?！彼詿o(wú)論從當(dāng)時(shí)明朝調(diào)動(dòng)的糧草、兵馬的數(shù)目看，還是朝鮮國(guó)王的態(tài)度看，都不應(yīng)否定明朝軍隊(duì)對(duì)于御倭戰(zhàn)爭(zhēng)的作用。

二、援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)三國(guó)影響相關(guān)研究

抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，對(duì)明、朝和日本三國(guó)以及東亞國(guó)際格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，首先于明朝而言此次戰(zhàn)爭(zhēng)耗費(fèi)了大量財(cái)力物力人力導(dǎo)致明朝傷及元?dú)?，女真?shì)力趁此迅速崛起；朝鮮王朝對(duì)明朝的“再造”之恩表示感激，“事大”觀念越演越烈；于日本而言，豐臣秀吉的死亡導(dǎo)致日本戰(zhàn)敗，幕府體制開(kāi)始形成。

金康寧在《關(guān)于壬辰倭亂的戰(zhàn)況和教訓(xùn)的研究》[10]指出戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，對(duì)朝鮮、明朝和日本造成了嚴(yán)重的影響。朝鮮的土地和人民都被豐臣秀吉的侵略所摧毀。許多工匠和技術(shù)人員被撤退的日本人占領(lǐng)，耕地面積只有戰(zhàn)前的三分之一。另一方面，在豐臣秀治的繼任者德川家康的領(lǐng)導(dǎo)下，日本實(shí)現(xiàn)了一個(gè)和平、集權(quán)的封建社會(huì)。理學(xué)的傳入和對(duì)朝鮮藥材和療法的研究，使日本學(xué)者對(duì)日本社會(huì)做出了重大貢獻(xiàn)。移動(dòng)式金屬活字印刷加快了書籍印刷的速度，被日軍俘虜?shù)捻n國(guó)工匠開(kāi)發(fā)了陶瓷和紡織品。德川接管后，日本尋求與朝鮮建立和平關(guān)系，以便間接的從中國(guó)文化中受益。對(duì)明朝來(lái)說(shuō)，東洋入侵的結(jié)果是災(zāi)難性的。戰(zhàn)爭(zhēng)中損耗了明朝元?dú)?，加快了明朝的滅亡?？官翍?zhàn)爭(zhēng)對(duì)東亞三國(guó)影響都極為深遠(yuǎn)，張程在《淺析明代援朝抗樓戰(zhàn)爭(zhēng)初期日本速勝的原因》[11]中指出，明朝在抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中損耗過(guò)于巨大，并不能在短時(shí)間內(nèi)絞殺后金力量，只能坐等其勢(shì)力強(qiáng)大并最終毀滅明朝。而朝鮮常年遭受禍亂戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)力發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家發(fā)展暫停倒退。豐臣秀吉?jiǎng)萘σ虼舜螒?zhàn)爭(zhēng)勢(shì)力大不如前，在以后與德川家康一族的對(duì)抗中不斷慘敗，最終被其所滅，由此日本進(jìn)入了德川幕府時(shí)代。雖然豐臣秀吉死后戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，但其思想不斷被日本國(guó)內(nèi)部分思想家和統(tǒng)治者接受并采納，并不斷擴(kuò)充理論思想，最終形成了一套完整 “大陸政策”。在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)后東亞國(guó)際關(guān)系的影響上，顏廷宏也持有相關(guān)看法，他在《壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)影響述論》[12]指出，此次戰(zhàn)爭(zhēng)也并未全然沒(méi)有好處，明朝對(duì)朝鮮的軍事援助使得朝鮮在后金崛起后的復(fù)雜形勢(shì)中表現(xiàn)出了鮮明的親明傾向，不僅在當(dāng)時(shí)使得明、朝兩國(guó)的關(guān)系友好密切，也為以后近代東亞國(guó)際關(guān)系里中朝的友好合作打下良好基礎(chǔ)；同時(shí)，壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)致中日兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)受阻，而且使明朝認(rèn)識(shí)到日本的野心，以致于壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后明朝再?zèng)]有與日本建立任何外交關(guān)系；壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)使得朝日原本就脆弱的關(guān)系更加惡化，戰(zhàn)爭(zhēng)給朝鮮百姓帶來(lái)巨大的心理創(chuàng)傷，經(jīng)濟(jì)一蹶不振，戰(zhàn)后朝日兩國(guó)的外交關(guān)系也更加微妙，雖然在此后的發(fā)展過(guò)程中兩國(guó)恢復(fù)了外交，但戰(zhàn)爭(zhēng)的傷害一直影響著兩國(guó)的發(fā)展。

援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于三國(guó)的發(fā)展以及東亞秩序產(chǎn)生一定的影響，但綜合來(lái)看該戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于明朝來(lái)說(shuō)，其產(chǎn)生消極影響大于積極作用，基于唇亡齒寒與宗主國(guó)的地位向請(qǐng)求援助的朝鮮增兵并給予一定的支援，雖戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，朝鮮更加感激明朝的“再造”之恩，在以后交往中出現(xiàn)親明傾向，但抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)給以明朝的消極影響過(guò)大，該觀點(diǎn)可以在黃尊嚴(yán)的《試論壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)明朝的消極影響》[13]中看出，該戰(zhàn)爭(zhēng)要投入大量的人力物力財(cái)力，此次消耗不僅來(lái)自明朝的國(guó)庫(kù)中，更要來(lái)自百姓的苛捐雜稅中，確確實(shí)實(shí)加大了百姓的負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致后來(lái)的社會(huì)矛盾激化，內(nèi)部不穩(wěn)定，《明史·日本傳》記載：“自關(guān)白(豐臣秀吉)侵東國(guó)，前后七載，喪師數(shù)十萬(wàn)，糜晌數(shù)百萬(wàn)，”[14]《國(guó)榷》中則稱：“約費(fèi)晌銀五百八十三萬(wàn)兩千余金，又地畝米豆援兵等晌費(fèi)三百余萬(wàn)金”[15]。明朝的苛捐雜稅使得底層百姓苦不堪言，加劇了社會(huì)矛盾的激化，伴隨著明朝國(guó)力衰微，對(duì)邊疆少數(shù)民族的控制力減弱，女真族努爾哈赤便借壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)展勢(shì)力，并逐漸呈現(xiàn)出統(tǒng)一的趨勢(shì)。明朝取得壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利以虛弱國(guó)內(nèi)勢(shì)力作為代價(jià)，最終導(dǎo)致內(nèi)憂外患不斷，加速了明朝的滅亡。

結(jié)語(yǔ)

關(guān)于壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)方面爭(zhēng)論有很多，壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)七年之久，給明、朝和日本三國(guó)帶來(lái)巨大影響，對(duì)于日本德川幕府直接取代豐臣氏勢(shì)力，朝鮮更加親明，此次戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于明朝影響消極影響大于積極作用，戰(zhàn)爭(zhēng)耗財(cái)耗力使得明朝勢(shì)力更加薄弱，內(nèi)外矛盾直接加速其滅亡進(jìn)程；對(duì)于明朝軍隊(duì)的作用目前學(xué)術(shù)界對(duì)于評(píng)價(jià)不一，由于史料不夠豐富，各國(guó)意識(shí)形態(tài)的差異使得出現(xiàn)很多分歧，希望今后史料的豐富我們能從正面看待明朝軍隊(duì)的作用，對(duì)于兩國(guó)友誼以及今后三國(guó)關(guān)系的發(fā)展具有重要作用。