后真相時代新聞專業(yè)主義的突圍

夏元陽

（西京學院傳媒學院，陜西 西安 710123）

現(xiàn)如今人們進入了新媒體時代，媒體融合已經(jīng)是必然的趨勢。在這樣的背景下，很多信息生產(chǎn)機制及新聞傳播渠道等已經(jīng)發(fā)生了一定的改變，這就意味著一些新聞專業(yè)領(lǐng)域的基本原則會到一定的沖擊。顯然就當下來說，專業(yè)媒體新聞的時效性、貼近性、知識性等特點已經(jīng)不符合對于新聞價值的評判標準。因此，新聞專業(yè)主義就必須進行全新的解讀，才能迎合新媒體時代。

一、新聞專業(yè)主義在后真相時代的難題

（一）情緒表達

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，我國已經(jīng)進入了新媒體時代，人們成為了信息傳播的主導者，能夠?qū)⒆陨淼乃伎寂c想法，借助各式各樣的平臺進行傳播并引導輿論。對于公眾來說，他們對于焦點事件及自己關(guān)注的公眾號所推送的新聞，不再像往常那樣照單全收，而是有了自己獨立的思考，對其進行了多元的解讀，有了更多言論自由的機會。且在新媒體時代下，任何人都可以進行視頻、新聞的發(fā)布，這就導致了越來越多的草根新聞從業(yè)者的出現(xiàn)，對傳統(tǒng)媒體的專業(yè)性產(chǎn)生了一定的沖擊。

（二）輿論影響

現(xiàn)如今由于人們接收新聞的渠道越來越多，很多新聞從業(yè)者為了吸引人們的目光會選擇無視事實的真相，站在自己的客觀角度對新聞進行加工，從而去引導和帶動輿論。例如在前段時間備受矚目的江歌案，因為一個新聞媒體的采訪，引發(fā)了網(wǎng)絡上無數(shù)人的持續(xù)關(guān)注，緊接著無數(shù)新聞媒體對其進行了陸續(xù)的報道。在百度上與江歌有關(guān)的新聞可以搜索出幾十萬條，而搜索劉鑫甚至會出現(xiàn)上百萬條，很多新聞從業(yè)者就借著江歌案的熱度不斷的引導輿論對劉鑫進行指責和攻擊[1]。這樣的現(xiàn)象也在一定程度上說明了，處于后真相時代越來越多的新聞從業(yè)者選擇利用自身的專業(yè)知識去控制輿論，就會使自身的權(quán)威性下降。

（三）客觀表達

在新媒體時代下，新聞行業(yè)的準入壁壘越來越低，各類的話題都有可能得到極大的關(guān)注，使發(fā)布者成為所謂的網(wǎng)紅。但一些網(wǎng)紅所發(fā)布的內(nèi)容，不僅內(nèi)容低俗沒有內(nèi)涵，甚至連真實性都難以辨別。在這樣的背景下，專業(yè)媒體所具備的客觀性，專業(yè)性，權(quán)威性等就會受到一定的挑戰(zhàn)與沖擊。

在很多新聞的評論完全與既定的法律法規(guī)背道而馳，甚至有一些網(wǎng)民在焦點事件中利用自身的言語對他人進行煽風點火，從而引爆仇恨。而那些堅持正義性、客觀性的主流新聞媒體在一些不斷發(fā)酵的輿論事件中，卻難以引起重視。因此，處于后真相時代，新聞專業(yè)主義的發(fā)展怎樣才能符合新時代的內(nèi)涵，成為了一個亟待解決的問題。

二、在后真相時代新聞專業(yè)主義如何實現(xiàn)自我突圍

（一）彰顯權(quán)威

相較于新媒體時代下出現(xiàn)的各式各樣自媒體來說，傳統(tǒng)的媒體更加具有權(quán)威性。對于新聞堅持公平、正義、客觀，且其能夠?qū)I(yè)化的對新聞進行采集與編輯，擁有專業(yè)化的傳播渠道，這些因素都是新媒體時代下其他媒體所無法比擬的。

作為主流媒體，應該做一個新聞的領(lǐng)導者，當網(wǎng)友沉浸在其他人不實的言論中時，應站在專業(yè)的角度上，適時的向迷惑中的網(wǎng)友指明道路。如果主流的新聞媒體不能及時的對焦點事件進行客觀的點評與引導，就會缺乏一定的公信力和權(quán)威性[2]。因此，作為專業(yè)的主流媒體及新聞專業(yè)從業(yè)者在面對焦點問題時，必須利用自身的專業(yè)知識，及時準確的對事件進行點評與表達，引導人們不要相信謠言，看清事件的真實情況。

（二）解讀新聞

許多新聞并不像表面上看起來的那樣簡單，但很多網(wǎng)友并沒有對其進行解讀的能力，這時候就需要專業(yè)的新聞從業(yè)者利用自身對于新聞的了解及專業(yè)素養(yǎng)，對新聞進行大致的解讀，揭示其背后的內(nèi)在含義，將一個事件進行多角度的呈現(xiàn)，便于網(wǎng)民進行理解。這樣一方面體現(xiàn)了新聞從業(yè)者為公眾服務的價值觀，另一方面能夠更好的體現(xiàn)自身的專業(yè)能力。

解釋性報道早就在1933年就被美國報紙協(xié)會正式確認，它是一種新的理念，在近年來也得到了我國媒體的重視，已經(jīng)逐漸走上了正軌。解釋性報道可以利用公眾的碎片化時間向其傳輸更深層次的新聞，這就意味著通過普及解釋性報道，可以在一定程度上削減處于后真相時代下對于傳統(tǒng)新聞專業(yè)主義的沖擊[3]。

（三）專業(yè)能力

由于新聞的受眾群體，其文化背景，所接受教育，甚至社會經(jīng)歷的不同，對于一件新聞的看法也會有所差異。特別是在突出的熱點新聞當中，受眾群體很難了解新聞的來龍去脈，把握整個新聞的走向。專業(yè)的主流媒體及新聞工作者就可以利用自身對于新聞的把控能力及對新聞的了解程度，迅速的對整個事件的來龍去脈進行一個高效的整合，便于公眾了解整個事件。

所謂新聞整合，就是通過各種各樣的手段將相關(guān)的新聞進行二次加工，這樣就能提升新聞的價值，將簡單的新聞創(chuàng)造出更多的價值意義。

（四）人道正義

作為主流媒體要堅持自身的價值觀，并將其不斷的弘揚與滲透。在當下這樣紛亂復雜的時代，在最重要的新聞事件中，要闡明自己的觀點，表明公正的理念，并引導輿論走向正確的方向，堅持為人民服務的觀點，不斷為公眾答疑解惑[4]。

后真相時代下，專業(yè)的媒體在進行評論時要注重突出實效性。首先要彰顯專業(yè)合作平臺的優(yōu)勢，搶先發(fā)出專業(yè)的新聞評論；其次是要注重挖掘新聞背后的本質(zhì)內(nèi)容，顯示其內(nèi)在的深度；最后要注重把握主導權(quán)，可以與受眾群體一起對新聞進行討論，但要注意作為引導者的角度，既尊重受眾群體，又留有一定的余地。

三、結(jié)束語

盡管處于后真相時代下，對于新聞專業(yè)主義出現(xiàn)了一定的沖擊。但由于新聞專業(yè)主義其內(nèi)在對于專業(yè)知識的掌握和對新聞的把控能力及擁有的新聞渠道等先決條件，仍然在一定程度上為其保留了不可撼動的地位。因此，作為新聞從業(yè)者要堅守其專業(yè)精神，不斷挖掘新聞背后的內(nèi)在事實，提升自身的公信力，就能在當下這樣紛亂復雜的環(huán)境中占有一席之地。