2018年德國乒乓球公開賽許昕與馬龍決賽技戰(zhàn)術(shù)分析

梁莎莎

(中國石油大學(xué)華東校區(qū) 體育教學(xué)部，山東青島 266580)

1. 研究目的

在2018年德國乒乓球公開賽男單決賽中，我國男子乒乓球橫拍選手馬龍對陣直拍選手許昕，最終馬龍4：1戰(zhàn)勝許昕，五局比分分別為 11-9；9-11；11-9；11-9；11-9：11：6。馬龍作為一名橫板運(yùn)動員，以其穩(wěn)定的心理狀態(tài)、全面的技術(shù)、靈活的戰(zhàn)術(shù)在世界乒壇連續(xù)取得驕人戰(zhàn)績;許昕是繼馬琳、王皓之后的又一名優(yōu)秀的直板運(yùn)動員，他的打法充分結(jié)合了自己身材高大、手感好、步法靈活等特點(diǎn)，為我國直板選手的培養(yǎng)開辟了新的思路。該場比賽是兩個國際頂尖選手的巔峰對決，本文采用的三段指標(biāo)評估法，分析具有直橫拍握法的兩名優(yōu)秀的運(yùn)動員在比賽中的技戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用分析，希望對乒乓球?qū)I(yè)運(yùn)動員訓(xùn)練比賽有借鑒意義。

2. 研究對象與方法

2.1 研究對象

2018年德國乒乓球公開賽許昕與馬龍決賽技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過查閱與乒乓球技戰(zhàn)術(shù)分析及訓(xùn)練相關(guān)的論文及著作，對乒乓球的技戰(zhàn)術(shù)理論進(jìn)行研究，為本文的撰寫提供理論依據(jù)。

2.2.2 錄像觀察法

通過觀看比賽錄像，對馬龍和許昕的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用進(jìn)行分析，記錄他們在比賽中發(fā)球、接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用情況。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

本文采用三段法將搜集的比賽按發(fā)球搶攻段、接發(fā)球搶攻段和相持段進(jìn)行得分率以及使用率的統(tǒng)計，并對所得數(shù)據(jù)加以整理歸納。因為三段技術(shù)統(tǒng)計法解決了乒乓球技戰(zhàn)術(shù)定量分析的方法問題，一直被視為經(jīng)典，并沿用至今。三段法是以每分球在產(chǎn)生得失分時的板數(shù)為劃分依據(jù)，將1、3板歸為發(fā)搶段，2、4板歸為接搶段，5板及以后歸為相持段。用三段法歸納整理后，再通過技戰(zhàn)術(shù)貢獻(xiàn)率統(tǒng)計法用Excel對數(shù)據(jù)做進(jìn)一步處理，獲取相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.2.3.1 計算公式：

段得分率=段得分/(段得分+段失分)×100%

段使用率=(段得分+段失分)/ (全局得分+全局失分)× 100%

2.2.3.2 模式值評估指標(biāo)：

表1 馬龍三段得失分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計表

發(fā)搶段：得分率60%—70%(及格60%，良好65%，優(yōu)秀70%)；使用率25%—30%；

接發(fā)段：得分率30%—50%(及格30%，良好40%，優(yōu)秀50%)；使用率15%—25%；

相持段：得分率45%—55%；(及格45%，良好50%，優(yōu)秀55%)；使用率45%—55%。

2.2.4 邏輯分析法

主要通過歸納、演繹等邏輯學(xué)原理的運(yùn)用，使研究系統(tǒng)化、理論化，并得出正確的研究結(jié)果。

3. 結(jié)果與分析討論

3.1 采用三段指標(biāo)評估法進(jìn)行統(tǒng)計與分析

3.1.1 分局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計

通過表1數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，馬龍在五局比賽中發(fā)搶段得分最多為20分，尤其在第五局為最多?？幢荣愐曨l發(fā)現(xiàn)因為馬龍的逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球主要發(fā)到了許昕的中路近網(wǎng)，迫使許昕回接到馬龍的正手位，接球質(zhì)量不高，馬龍搶攻占了主動。而接搶段的得分總和與失分總和相差最少為1分，說明在接搶段馬龍沒有太大的優(yōu)勢。

表2 許昕三段得失分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計表

通過表2數(shù)據(jù)可見，許昕的得分與失分之差均為負(fù)值。尤其是相持段和接搶段都為-4分。說明許昕在接馬龍發(fā)球階段比較被動，進(jìn)攻的成功率不高。而在相持段看視頻發(fā)現(xiàn)由于馬龍打的基本是許昕的遠(yuǎn)臺底線長球，所以許昕直板打法對步法的要求非常高，所以許昕的相持球打的非常被動。許昕只有在第二局的比賽中，發(fā)搶段高出馬龍獲勝。

3.1.2 三段法得分率統(tǒng)計

表3 發(fā)搶段得分率使用率統(tǒng)計表

通過表3數(shù)據(jù)可見，馬龍的發(fā)搶段得分率為55.6%為不及格，使用率為37.1%，使用率較高。許昕的發(fā)搶段得分率為48.6%為不及格，使用率為36.1%，使用率較高。許昕在本場比賽的發(fā)搶段得分率為48.6%，不及格，使用率為36.1%較高，但得分率較低。說明許昕在和馬龍的比賽中，發(fā)搶段使用較多，但得分率不及格。

表4 接搶段得分率使用率統(tǒng)計表

通過表4數(shù)據(jù)可見，馬龍的接搶段得分率為51.%為優(yōu)秀，使用率為36.1%，使用率較高。許昕的發(fā)搶段得分率為44.4%為良好，使用率為37.1%，使用率較高。在發(fā)搶段的得分率上許昕低于馬龍，說明許昕應(yīng)該在自己的發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)上應(yīng)該更好的制定發(fā)搶戰(zhàn)術(shù)組合。

表5 相持段得分率使用率統(tǒng)計表

通過表5數(shù)據(jù)可見，馬龍的相持段得分率為57.7%為優(yōu)秀，使用率為26.8%，使用率較低。許昕的相持段得分率為42.3%為不及格，使用率為26.8%，使用率較低。在兩名運(yùn)動員的相持段，馬龍利用直拍運(yùn)動員打法的弊端，與許昕對峙中遠(yuǎn)臺相持球，讓許昕被動，從而馬龍占有絕對優(yōu)勢。

3.1.3 貢獻(xiàn)率統(tǒng)計

貢獻(xiàn)率=段得分/(總得分+總失分)*100%

表6 馬龍許昕貢獻(xiàn)率統(tǒng)計

圖1馬龍許昕貢獻(xiàn)率柱狀圖

由圖1我們可以看到馬龍三段的貢獻(xiàn)率均高于許昕。馬龍的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮狀態(tài)優(yōu)于許昕。且相持段最為明顯。

3.1.4 技戰(zhàn)術(shù)快速診斷

技戰(zhàn)術(shù)快速診斷公式： x=(甲發(fā)搶段的貢獻(xiàn)率—乙接發(fā)球段的貢獻(xiàn)率)+(甲接發(fā)球段的貢獻(xiàn)率—乙發(fā)搶段的貢獻(xiàn)率)+(甲相持段的貢獻(xiàn)率—乙相持段的貢獻(xiàn)率)

因為在一場比賽中，一方的發(fā)搶段對應(yīng)的是另一方的接發(fā)球段，故而我們可以運(yùn)用上面的快速診斷公式，一目了然的看出運(yùn)動員在每一個階段自己的發(fā)揮情況，以及對整場比賽的貢獻(xiàn)情況。

馬龍技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果的快速診斷公式：

×=(20.6%-16.5%)+(18.6%-17.5%)+(15.5%-11.3%)

×=4.1%+1.1%+4.2%

×=9.4%

許昕技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果的快速診斷公式：

×=(17.5%-18.6%)+(16.5%-20.6%)+(11.3%-15.5%)

×=(-1.1%)+(-4.1%)+(-4.2%)

×=-9.4%

由公式我們可以看到馬龍相持段的貢獻(xiàn)率比許昕的相持段的貢獻(xiàn)率之差，相對三段來說是相差最多的，這是決定比賽勝負(fù)走向的關(guān)鍵。

3.1.5 技戰(zhàn)術(shù)分析

3.1.5.1 發(fā)搶段

經(jīng)數(shù)據(jù)分析可見，馬龍在發(fā)搶段的貢獻(xiàn)率為20.6%，與之相對應(yīng)的許昕接發(fā)球段的貢獻(xiàn)率為 16.5%，低于馬龍發(fā)搶段的貢獻(xiàn)率。 需要指出的是，在馬龍獲勝的四局比賽中，發(fā)搶段得分均占有絕對優(yōu)勢，尤其是在第五局馬龍正是抓住了許昕接發(fā)球回球質(zhì)量不高的弱點(diǎn)，頻頻發(fā)對方中路近網(wǎng)短球，然后正手進(jìn)攻得分。許昕為直拍選手，發(fā)搶段是其主要的得分手段，若在前三板中沒有積極主動，那么進(jìn)入相持階段后特別是中遠(yuǎn)臺的相持會變得被動，因此建議許昕加強(qiáng)前三板的發(fā)搶段的練習(xí)，并且要注重其成功率的訓(xùn)練。

3.1.5.2 接發(fā)球段

經(jīng)數(shù)據(jù)分析可見，馬龍的接發(fā)球段對應(yīng)的是許昕的發(fā)搶段，通過數(shù)據(jù)分析可知，馬龍接發(fā)球段的貢獻(xiàn)率為 18.6%，許昕的發(fā)搶段的貢獻(xiàn)率為17.5%，兩者相差甚微。通過觀看比賽錄像可知許昕在接發(fā)球搶攻段主要運(yùn)用正反手?jǐn)[短技術(shù)作為接發(fā)球的主要技術(shù)，許昕接發(fā)球的特點(diǎn)，手法細(xì)膩，技術(shù)嫻熟，這也是中國傳統(tǒng)直拍打法的特點(diǎn)之一。而由于二人球路較熟，所以馬龍在接發(fā)球段較于許昕并沒有太大的優(yōu)勢。許昕在整場比賽中接發(fā)球段處于相對被動的狀態(tài)，這也是微弱差距的主要原因。

3.1.5.3 相持段

經(jīng)數(shù)據(jù)分析可見，馬龍在相持段對整場比賽的貢獻(xiàn)率為 15.5%，許昕在相持段的貢獻(xiàn)率為 11.3%。 通過相持段的貢獻(xiàn)率比較分析我們可以得出，馬龍在這一環(huán)節(jié)上整體略高于許昕。說明許昕在相持過程中與馬龍相比技術(shù)穩(wěn)定性稍差。通過筆者長期關(guān)注兩位球員的比賽，許昕被譽(yù)為乒乓球界的藝術(shù)家，他在多場比賽中，憑借身高臂長再加上球場上善于動腦，經(jīng)常能打出一些很讓人意想不到的球。馬龍的發(fā)球落點(diǎn)、線路變化多，并且戰(zhàn)術(shù)目的明確。在本場比賽中，由于兩名隊員對彼此打法和技戰(zhàn)術(shù)都非常熟悉，因此相持球段發(fā)揮相對均衡，馬龍在相持的過程中稍占優(yōu)勢，馬龍經(jīng)常壓制許昕的遠(yuǎn)臺長球，一旦許昕側(cè)身，馬龍就大角度的變向正手。在相持的過程中馬龍的中遠(yuǎn)臺優(yōu)勢明顯。通過比賽錄像可以看到，許昕在和馬龍進(jìn)行比賽的過程中，在同自己國家隊隊友比賽時，都對對方的技術(shù)特點(diǎn)和戰(zhàn)術(shù)比較熟悉，而導(dǎo)致許昕在運(yùn)用自己技戰(zhàn)術(shù)上比較保守，不夠果斷，放不開。這也是相持球輸?shù)舻脑蛑弧?/p>

4. 研究結(jié)論與建議

通過上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析可知，馬龍在三段統(tǒng)計中各項指標(biāo)均優(yōu)于許昕，說明馬龍整體水平均衡。

在許昕個人數(shù)據(jù)中，發(fā)球搶攻段貢獻(xiàn)率最高，相持段貢獻(xiàn)率較低，因為馬龍在與許昕相持過程中都是以打許昕的遠(yuǎn)臺球為主，盡量避免和直拍選手許昕打近臺球，所以許昕應(yīng)加強(qiáng)接馬龍中路短球的回球落點(diǎn)和難度，應(yīng)增強(qiáng)相持階段特別是反手位的進(jìn)攻以及發(fā)搶段和接搶球段的近臺前三板進(jìn)攻的成功率，避免和馬龍對峙中遠(yuǎn)臺相持球。許昕在整場比賽中接發(fā)球段處于相對被動的狀態(tài)，應(yīng)更加自信積極主動的制定進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。

在馬龍個人數(shù)據(jù)中，發(fā)搶段貢獻(xiàn)率最高，相持段的貢獻(xiàn)率最低，說明馬龍正常的技戰(zhàn)術(shù)制定上打的比較積極主動，發(fā)搶段貢獻(xiàn)率較高而相持球打的少。馬龍增強(qiáng)臺內(nèi)球的成功率，避免與直拍選手在打臺內(nèi)球過程中被動控制。馬龍的反手控球防守率相對正手較低，應(yīng)增強(qiáng)反手的控球能力及進(jìn)攻后的防守能力。