服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

金銀

摘要： 針對(duì)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，采用比較研究與案例分析方法，對(duì)服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)模式和外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)模式進(jìn)行了分析。相對(duì)而言，服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)模式的優(yōu)勢(shì)在于權(quán)利自動(dòng)獲得，但缺點(diǎn)在于：著作權(quán)對(duì)“創(chuàng)造性”的要求高、只保護(hù)藝術(shù)性的表達(dá)、權(quán)利效力不足以覆蓋服裝設(shè)計(jì)的商業(yè)過(guò)程;服裝設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)模式雖然需履行法定程序、付出金錢與時(shí)間成本，但其優(yōu)點(diǎn)在于：授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)要求較低、保護(hù)范圍大、保護(hù)商業(yè)全過(guò)程。研究表明：服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)以外觀設(shè)計(jì)專利為主，以著作權(quán)作為補(bǔ)充，以商業(yè)秘密保護(hù)前期成果，在滿足條件時(shí)以發(fā)明和實(shí)用新型專利進(jìn)行保護(hù)。

關(guān)鍵詞： 服裝設(shè)計(jì);知識(shí)產(chǎn)權(quán);外觀設(shè)計(jì)專利;著作權(quán);商業(yè)秘密

中圖分類號(hào)： TS941.1;DF523 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ? 文章編號(hào)： 1001-7003（2019）10-0056-05 ?引用頁(yè)碼： 101109

Abstract： Aiming at protecting intellectual property rights in fashion design， the copyright protection mode and design patent protection mode of fashion design are analyzed by means of comparative study and case analysis. Relatively， the advantage of the copyright protection mode of fashion design lies in the automatic acquisition of rights， and its disadvantages are： copyright has a high requirement for creativity， only protects artistic expression， and has a right effect inefficient to cover the business process of fashion design. The design patent protection mode of fashion design needs to perform legal procedures and costs time and money， but its advantages are low licensing standard， large scope of protection， and coverage of the whole business process. Researches show that the protection of intellectual property rights of fashion design focus on design patent， supplemented by copyright， and aim to protect previous achievements in the form of trade secrets and even in the form of invention and utility model patents as long as the conditions are met.

Key words： fashion design; intellectual property; design patent; copyright; trade secret

當(dāng)前服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)研究主要聚焦于著作權(quán)保護(hù)和外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的比較，歸納下來(lái)，著作權(quán)保護(hù)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在于：1）著作權(quán)自作品完成即自動(dòng)取得，無(wú)需登記、申請(qǐng)、繳費(fèi)，權(quán)利的獲得較便捷[1]。2）著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍比較大，只要是中國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，均能受到保護(hù);而外觀設(shè)計(jì)專利要求服裝設(shè)計(jì)必須是實(shí)用性的工業(yè)化產(chǎn)品，很多服裝設(shè)計(jì)的成果無(wú)法申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利[2]。外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)在于保護(hù)力度強(qiáng)，保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的生產(chǎn)、銷售的全過(guò)程;而著作權(quán)側(cè)重于保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的“復(fù)制、發(fā)行、展覽、表演”[3]，未能完全覆蓋商業(yè)領(lǐng)域。

現(xiàn)有研究一般認(rèn)為對(duì)于服裝設(shè)計(jì)，著作權(quán)保護(hù)相對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)具有較大優(yōu)勢(shì)，如張文娟[4]、楊萍[5]、周嬌嬌[6]等明確提出服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式應(yīng)以著作權(quán)優(yōu)先。這些研究主要是從理論上進(jìn)行探討，并且依據(jù)較早的數(shù)據(jù)和案例。而實(shí)際上近幾年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的發(fā)展非常迅速，一些法律規(guī)范和實(shí)務(wù)操作變化較大，并且相關(guān)的案例也逐漸豐富起來(lái)。本文將結(jié)合較新的規(guī)范與案例來(lái)對(duì)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行研究。與現(xiàn)有研究的主要觀點(diǎn)不同，筆者認(rèn)為服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式應(yīng)以外觀設(shè)計(jì)專利為主，外觀設(shè)計(jì)專利所具有的藝術(shù)創(chuàng)新要求較低、排他性強(qiáng)、保護(hù)覆蓋工商業(yè)全過(guò)程等特點(diǎn)使其更適合應(yīng)用于服裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域。

1 服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)

在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中，著作權(quán)具有自動(dòng)取得、覆蓋面大、保護(hù)期長(zhǎng)等諸多優(yōu)點(diǎn)，但對(duì)服裝設(shè)計(jì)而言，著作權(quán)保護(hù)模式存在較大的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在：1）服裝設(shè)計(jì)獲得著作權(quán)的保護(hù)的要求較高;2）服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)對(duì)象范圍較小;3）服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)的權(quán)利內(nèi)容顯得不足。

1.1 服裝設(shè)計(jì)能否獲得著作權(quán)的保護(hù)

著作權(quán)雖然是自動(dòng)取得，但并非所有的創(chuàng)作作品都能獲得著作權(quán)的保護(hù)，其必須符合法律的相關(guān)要求。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！逼渲歇?dú)創(chuàng)性要求作品由作者獨(dú)立完成，且作品具有創(chuàng)造性。在中國(guó)司法實(shí)踐中，通常會(huì)對(duì)創(chuàng)造性提出較高的要求，服裝設(shè)計(jì)要獲得著作權(quán)的保護(hù)并不容易。在上海某公司訴顏某某侵犯著作權(quán)案中，法院認(rèn)為：“波浪花邊AB版的設(shè)計(jì)與清代短褂上的圖案相比主要區(qū)別在于前者將后者僅沿著前襟分布的波浪花邊延伸至整個(gè)領(lǐng)圈，但這種延伸性的處理并不能體現(xiàn)作者具有獨(dú)創(chuàng)性的智力創(chuàng)作?！瓕⒉ɡ嘶ㄟ吅腿耆~小花的組合使用在寬大短褂還是細(xì)長(zhǎng)旗袍上屬于對(duì)圖案的應(yīng)用問(wèn)題，大襟和衣領(lǐng)的變化則主要牽涉到服裝款式設(shè)計(jì)的需要，均與美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性無(wú)關(guān)?！保ㄉ虾Ｊ懈呒?jí)人民法院（2009）滬高民三（知）終字第94號(hào)）可見(jiàn)，服裝的款式設(shè)計(jì)由于涉及制作工藝、穿著等實(shí)用功能，其創(chuàng)新很難被認(rèn)定為是藝術(shù)上的創(chuàng)造性，從而難以獲得著作權(quán)的保護(hù)。相對(duì)而言，服裝的圖案設(shè)計(jì)則以其接近繪畫的表現(xiàn)形式而能夠較為容易地成為著作權(quán)法所稱的“作品”。在上海某公司和顏某某之間發(fā)生的另外兩起案件中，法院就認(rèn)定了具有“如意頭海浪邊AB版”（上海市第一中級(jí)人民法院（2008）滬一中民五（知）初字第223號(hào)）和“紅色龍紋”（上海市第一中級(jí)人民法院（2007）滬一中民五（知）初字第186號(hào)）圖案的服裝受著作權(quán)法保護(hù)。但是很顯然，以服裝的圖案設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)來(lái)對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)是相當(dāng)不充分的。

1.2 服裝設(shè)計(jì)中著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象

著作權(quán)法在保護(hù)作者的智力成果的同時(shí)，也設(shè)立了防止因作者對(duì)智力成果的壟斷而妨害社會(huì)公共利益的機(jī)制。主要表現(xiàn)在著作權(quán)法不保護(hù)“思想”，不保護(hù)“公有領(lǐng)域的作品”。

依照著作權(quán)法“思想與表達(dá)二分法”的原則，著作權(quán)不保護(hù)抽象的思想，只保護(hù)具體的表達(dá)。服裝設(shè)計(jì)中的“思想”包括：一、美學(xué)原理、廓形、色彩、風(fēng)格等;二、功能性部分[7]。除開(kāi)這些內(nèi)容，服裝設(shè)計(jì)由款式、結(jié)構(gòu)、圖案和色彩等元素共同形成的具體、明確的視覺(jué)形象才構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的獨(dú)特的表達(dá)。在藝術(shù)作品的藝術(shù)語(yǔ)言、藝術(shù)形象和藝術(shù)意蘊(yùn)這三個(gè)層次中[8]，藝術(shù)形象才是著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。

在胡某某訴裘某某侵犯著作權(quán)糾紛案中，法院指出：“二者所使用的工藝手段和設(shè)計(jì)元素雖然大致相同，……而在普通欣賞者眼里，二者在整體色彩、造型、搭配組合及修飾上是不相同的，……即使二者的創(chuàng)作風(fēng)格相同，也屬合理的借鑒與啟發(fā)，不構(gòu)成剽竊?！保ū本┦械诙屑?jí)人民法院（1999）二中知初字第145號(hào)）可見(jiàn)，藝術(shù)創(chuàng)作實(shí)踐與法律在對(duì)剽竊的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上存在較大的差異。

進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品已經(jīng)成為了社會(huì)的公共財(cái)富，不受著作權(quán)法的保護(hù)。這一方面使服裝設(shè)計(jì)能夠合法地利用已有的設(shè)計(jì)形式加以創(chuàng)新，另一方面也使得那些創(chuàng)新程度較低的設(shè)計(jì)因其所體現(xiàn)的“創(chuàng)造性”不足而難以得到著作權(quán)法的保護(hù)。

1.3 服裝設(shè)計(jì)著作權(quán)保護(hù)的權(quán)利效力

在中國(guó)法律體系中，著作權(quán)側(cè)重于保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)等精神產(chǎn)品的創(chuàng)造，專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)側(cè)重于保護(hù)工商業(yè)領(lǐng)域中智力成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。服裝設(shè)計(jì)的主要目的就在于將設(shè)計(jì)進(jìn)行批量生產(chǎn)并銷售，因此，從法律所保護(hù)的權(quán)利內(nèi)容的角度來(lái)說(shuō)，服裝設(shè)計(jì)應(yīng)該更適合使用工業(yè)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，著作權(quán)并不能有效地保護(hù)服裝設(shè)計(jì)在工商業(yè)領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。

中國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利中與服裝設(shè)計(jì)的商業(yè)利益相關(guān)的主要是復(fù)制權(quán)。從法理來(lái)看，服裝從設(shè)計(jì)樣品到制作、生產(chǎn)的過(guò)程可被視為“復(fù)制”，因而受到著作權(quán)保護(hù)，服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)人可禁止未經(jīng)授權(quán)的制作和生產(chǎn)行為并要求賠償。但是，在服裝從設(shè)計(jì)到生產(chǎn)的過(guò)程中常見(jiàn)的依照設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行服裝生產(chǎn)這一行為是否屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍是存在很大爭(zhēng)議的。有研究認(rèn)為，服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)在復(fù)制行為上不保護(hù)從平面到三維的復(fù)制[9]，這點(diǎn)雖然在實(shí)踐中尚有爭(zhēng)議，但也在很大程度上削弱了服裝設(shè)計(jì)著作權(quán)保護(hù)的力度。并且，著作權(quán)的保護(hù)不能延及商業(yè)活動(dòng)中常見(jiàn)的許諾銷售、使用、進(jìn)口等行為。

因此，服裝設(shè)計(jì)著作權(quán)保護(hù)的缺陷在于：著作權(quán)法對(duì)服裝設(shè)計(jì)的“創(chuàng)造性”提出了較高的要求，且主要保護(hù)服裝設(shè)計(jì)中藝術(shù)性創(chuàng)造的具體表達(dá)形式，功能性的、以及創(chuàng)造性不高的部分不能得到有效保護(hù);著作權(quán)對(duì)服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)主要體現(xiàn)在復(fù)制權(quán)，而復(fù)制權(quán)的保護(hù)只能有限地延伸到服裝的制作、生產(chǎn)環(huán)節(jié)，對(duì)服裝設(shè)計(jì)的商業(yè)價(jià)值的保護(hù)顯得不足。由于這些缺陷直接縮限了服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍和商業(yè)應(yīng)用價(jià)值，故服裝設(shè)計(jì)并不適合采用著作權(quán)作為主要的保護(hù)模式。而服裝設(shè)計(jì)著作權(quán)保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)在于：1）保護(hù)對(duì)象的形式廣泛，任何類型的作品均可受保護(hù);2）保護(hù)期長(zhǎng)，中國(guó)法律的保護(hù)期至少有50年。故服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)可用于概括的、兜底的保護(hù)。著作權(quán)在作品完成之后由作者自動(dòng)取得，無(wú)需經(jīng)過(guò)申請(qǐng)或登記，但進(jìn)行著作權(quán)登記可為著作權(quán)提供較強(qiáng)的證明效力。此外，對(duì)于復(fù)制行為不保護(hù)從平面到三維復(fù)制的問(wèn)題，可對(duì)有價(jià)值的設(shè)計(jì)圖紙及時(shí)制作樣衣（三維形態(tài)），防止出現(xiàn)爭(zhēng)議的風(fēng)險(xiǎn)。

2 服裝設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中，著作權(quán)偏向于保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)造，專利權(quán)偏向于保護(hù)工業(yè)、商業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新。服裝設(shè)計(jì)固然有其顯著的藝術(shù)性，但相較之下，其由設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槌梢露炕a(chǎn)、銷售的工業(yè)化、商業(yè)化屬性更為突出，相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益更需要保護(hù)。因此，從法律立法目的的角度來(lái)說(shuō)，專利權(quán)保護(hù)比著作權(quán)保護(hù)更加適合服裝設(shè)計(jì)。服裝設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的優(yōu)點(diǎn)在于：1）授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)要求較低;2）保護(hù)范圍大，各類設(shè)計(jì)圖基本上都能獲得保護(hù);3）專利權(quán)屬于強(qiáng)保護(hù)，保護(hù)商業(yè)全過(guò)程。而其缺點(diǎn)諸如需申請(qǐng)、等待授權(quán)時(shí)間較長(zhǎng)等，筆者認(rèn)為并不會(huì)對(duì)服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性影響。

2.1 外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)

依照《專利法》第二十三條的規(guī)定，本設(shè)計(jì)只要與被公開(kāi)的在先設(shè)計(jì)相比“具有明顯區(qū)別”即可獲得授權(quán)。因此，服裝設(shè)計(jì)只要與在先的設(shè)計(jì)在視覺(jué)上有一定的差別，就能依申請(qǐng)獲得外觀設(shè)計(jì)專利，而不需要達(dá)到如著作權(quán)要求的“創(chuàng)造性”那樣的高標(biāo)準(zhǔn)。與在先設(shè)計(jì)有明顯區(qū)別，應(yīng)該是設(shè)計(jì)的原創(chuàng)性的最低要求了，由此可見(jiàn)外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)較低，這也是專利權(quán)保護(hù)側(cè)重于工業(yè)、商業(yè)領(lǐng)域的體現(xiàn)。

2.2 服裝設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的對(duì)象

《專利法》第五十九條規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。”對(duì)服裝設(shè)計(jì)而言，其申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)提交的圖片或照片中顯示的服裝的視覺(jué)形象即為受專利法保護(hù)的對(duì)象。手繪圖、草圖、線框圖、輪廓圖、效果圖、結(jié)構(gòu)圖、樣衣照片、成衣照片等均能要求保護(hù)它們所描繪的服裝造型。雖然外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍只能覆蓋其申請(qǐng)的相同種類及相近種類的產(chǎn)品，但在“服裝”及相近產(chǎn)品類別下，外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)服裝設(shè)計(jì)中的各種設(shè)計(jì)成果基本上都能有效覆蓋。相比之下，著作權(quán)的保護(hù)則沒(méi)有類別的限制，其覆蓋面最廣，但如前所述，著作權(quán)對(duì)“創(chuàng)造性”的要求最高，且存在不保護(hù)從二維到三維復(fù)制的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 服裝設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的權(quán)利效力

專利權(quán)的權(quán)利排他性強(qiáng)，《專利法》第九條規(guī)定：“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)……兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。”專利權(quán)人可禁止其他任何人實(shí)施專利——即使他人更早或自行研發(fā)?！秾＠ā返谑粭l規(guī)定外觀設(shè)計(jì)專利的實(shí)施行為包括：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品?！笨梢?jiàn)，外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)服裝設(shè)計(jì)的整個(gè)商業(yè)過(guò)程都能給予直接的保護(hù)，其與工業(yè)、商業(yè)領(lǐng)域的契合度比著作權(quán)要高得多。

2.4 服裝設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的相對(duì)缺點(diǎn)

中國(guó)法律規(guī)定的外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期為10年，相對(duì)較短，但服裝行業(yè)樣式更新快，10年的期限應(yīng)該足夠保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值;而在外觀設(shè)計(jì)專利到期之后，依據(jù)中國(guó)法律，同樣的設(shè)計(jì)仍然可受著作權(quán)保護(hù)。

不少研究都認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)程序不利于服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)，有代表性的如：“從進(jìn)行申請(qǐng)到獲得審批期間的公開(kāi)更容易使他人獲知該項(xiàng)設(shè)計(jì)，造成更大的被抄襲的可能性。專利保護(hù)需要繳納專利年費(fèi)和提供繁復(fù)的申請(qǐng)資料，增加服裝設(shè)計(jì)者的成本……如要獲得外觀設(shè)計(jì)專利，則需經(jīng)過(guò)申請(qǐng)和審查階段，而這一般都需時(shí)一年以上?！盵10]專利保護(hù)的效力強(qiáng)，與此相對(duì)應(yīng)的是需履行法律規(guī)定的程序。申請(qǐng)專利、提交相關(guān)材料并繳納費(fèi)用，以此換取較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也是值得的。在專利實(shí)務(wù)中，外觀設(shè)計(jì)專利在申請(qǐng)之后并不會(huì)自動(dòng)公開(kāi)，而是在授權(quán)公告日公開(kāi)——此時(shí)專利權(quán)已經(jīng)被確認(rèn)有效，抄襲行為將直接侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。根據(jù)相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與減免政策，獲得一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)的費(fèi)用最低不到200元，經(jīng)濟(jì)成本并不高。關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利從申請(qǐng)到授權(quán)的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，也隨著各項(xiàng)制度的完善而大為改善。筆者查閱最近的服裝設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利時(shí)發(fā)現(xiàn)，從申請(qǐng)到授權(quán)的時(shí)間普遍在3～4個(gè)月，企業(yè)或個(gè)人可以根據(jù)這個(gè)時(shí)間規(guī)劃服裝的生產(chǎn)和銷售，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

中國(guó)專利制度中外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)無(wú)需經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查——只需符合法律規(guī)定的形式要求即可，這一方面使得外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的難度大大降低，有利于保護(hù)設(shè)計(jì);但另一方面也使得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)容易處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，外觀設(shè)計(jì)專利在授權(quán)后被宣告無(wú)效的例子非常多。因此，對(duì)于有價(jià)值的外觀設(shè)計(jì)專利有必要向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)對(duì)專利進(jìn)行審查、出具“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”，此報(bào)告較客觀地評(píng)價(jià)了專利的創(chuàng)新程度，可作為企業(yè)實(shí)施相關(guān)商業(yè)行為的參考，并且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中可作為較為充分的證據(jù)。

因此，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)模式基本上可為服裝設(shè)計(jì)主要的商業(yè)價(jià)值提供效力較強(qiáng)的保護(hù)。與此同時(shí)，服裝設(shè)計(jì)仍需要著作權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式作為有力的補(bǔ)充，共同構(gòu)建更完善的保護(hù)體系。

3 服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式

除了著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利，商業(yè)秘密的保護(hù)形式對(duì)服裝設(shè)計(jì)也比較重要?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定商業(yè)秘密指“不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息”。服裝設(shè)計(jì)的各類成果，只要未公開(kāi)且采取保密措施，均能以商業(yè)秘密的形式得到保護(hù)，但一旦進(jìn)入公共領(lǐng)域，則失去商業(yè)秘密保護(hù)的可能。當(dāng)服裝設(shè)計(jì)在技術(shù)、功能和工藝等方面有所創(chuàng)新時(shí)，還可以尋求發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)。

綜合上述各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍、特點(diǎn)及相關(guān)分析，在服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中應(yīng)做到：1）在服裝設(shè)計(jì)項(xiàng)目開(kāi)始之初就制定規(guī)范的存檔與保密制度：對(duì)設(shè)計(jì)過(guò)程中產(chǎn)生的各類構(gòu)思、草案、階段成果等進(jìn)行整理、存檔;項(xiàng)目參與人員要簽署相對(duì)應(yīng)的保密協(xié)議，并按照保密要求展開(kāi)工作。存檔與保密制度應(yīng)貫穿整個(gè)服裝設(shè)計(jì)過(guò)程，一方面使服裝設(shè)計(jì)過(guò)程中產(chǎn)生的各類成果都能以商業(yè)秘密的形式得到保護(hù)，另一方面也為將來(lái)主張相關(guān)權(quán)利保留證據(jù)。2）在項(xiàng)目進(jìn)行到一定程度時(shí)，選擇具有商業(yè)價(jià)值的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行權(quán)利的申請(qǐng)或登記：結(jié)合生產(chǎn)與銷售規(guī)劃，在預(yù)期銷售之前的3～4個(gè)月，將準(zhǔn)備實(shí)施的設(shè)計(jì)方案申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利;將設(shè)計(jì)過(guò)程中產(chǎn)生的與技術(shù)、功能和工藝相關(guān)的創(chuàng)新成果申請(qǐng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠?將設(shè)計(jì)方案相關(guān)的服裝造型、紋樣圖案等按照著作權(quán)中“作品”的要求進(jìn)行整理和存檔，盡量將平面的設(shè)計(jì)稿制作成服裝樣品實(shí)物，使其更好地符合著作權(quán)保護(hù)的要求，對(duì)其中有價(jià)值的、可公開(kāi)的內(nèi)容進(jìn)行著作權(quán)登記。對(duì)于有價(jià)值的外觀設(shè)計(jì)專利和實(shí)用新型專利，可在授權(quán)后申請(qǐng)“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”。這里需要注意的是，由于專利的申請(qǐng)有嚴(yán)格的“新穎性”的要求，故相關(guān)內(nèi)容只有在專利申請(qǐng)之后才能進(jìn)行著作權(quán)登記或?qū)ν夤_(kāi)。3）單純的創(chuàng)意難以得到法律保護(hù)，只有以物質(zhì)載體具體地表達(dá)出來(lái)才能獲得保護(hù)。因此，有價(jià)值的創(chuàng)意可以進(jìn)行擴(kuò)展思維，由其引申出多個(gè)具體的設(shè)計(jì)方案，以此申請(qǐng)系列外觀設(shè)計(jì)專利或進(jìn)行著作權(quán)登記，從而對(duì)創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)最大化的保護(hù)。4）中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度并不排斥多重保護(hù)，同樣的內(nèi)容可在申請(qǐng)專利之后再進(jìn)行著作權(quán)登記或在專利權(quán)有效期屆滿之后主張著作權(quán)保護(hù);以商業(yè)秘密形式保護(hù)的內(nèi)容，仍然可受著作權(quán)的保護(hù)，但這些內(nèi)容如果進(jìn)行了專利申請(qǐng)或著作權(quán)登記，則因其已被主動(dòng)公開(kāi)而不再適用商業(yè)秘密保護(hù)形式。相對(duì)而言，服裝的款式設(shè)計(jì)更適合外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)，服裝的圖案設(shè)計(jì)更適合著作權(quán)保護(hù)。服裝的整體樣式和具有新穎性的面料可申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)，服裝的樣式、圖案、紋飾及局部細(xì)節(jié)效果可分別進(jìn)行著作權(quán)登記。

服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)以外觀設(shè)計(jì)專利為主，以著作權(quán)作為補(bǔ)充，以商業(yè)秘密保護(hù)前期成果，在滿足條件時(shí)以發(fā)明和實(shí)用新型專利進(jìn)行保護(hù)。

4 結(jié) 論

本研究通過(guò)對(duì)服裝設(shè)計(jì)的著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利兩種保護(hù)模式進(jìn)行比較分析，認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)模式能更有效地保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的商業(yè)利益。并結(jié)合服裝設(shè)計(jì)的實(shí)際設(shè)計(jì)流程，提出了服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案，為服裝行業(yè)提供有益的借鑒與參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]姚蕾. 我國(guó)紡織品服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特征分析[J]. 山東紡織經(jīng)濟(jì)， 2011（3）： 7-10.

YAO Lei. Characteristics of intellectual property disputes on textile and garment in China [J]. Shandong Textile Economy， 2011（3）： 7-10.

[2]欽國(guó)巍. 服裝作品版權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J]. 河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2011（2）： 34-36.

QIN Guowei. Study on copyright protection of works of clothing [J]. Journal of Hebei Polytechnic University： Social Science Edition， 2011（2）： 34-36.

[3]宋貽珍. 論我國(guó)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[J]. 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2001（2）： 60-64.

SONG Yizheng. The intellectual property protection of costume design in China[J]. Journal of Shaoguan University： Social Science， 2001（2）： 60-64.

[4]張文娟. 服裝設(shè)計(jì)的版權(quán)保護(hù)[J]. 法制與經(jīng)濟(jì)， 2014（17）： 113-115.

ZHANG Wenjuan. The copyright protection of costume design [J]. Legal and Economy， 2014（17）： 113-115.

[5]楊萍. 服裝設(shè)計(jì)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 廣州： 華南理工大學(xué)， 2014： 30.

YANG Ping. The Copyright Protection of Fashion Design [D]. Guangzhou： South China University of Technology， 2014： 30.

[6]周嬌嬌. 我國(guó)服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究[D]. 長(zhǎng)沙： 湖南師范大學(xué)， 2014： 21.

ZHOU Jiaojiao. Research on Intellectual Property Right Protection Mode of Clothing in China [D]. Changsha： Hunan Normal University， 2014： 21.

[7]蔡凌霄， 胡濱斌. 版權(quán)法視角下的服裝設(shè)計(jì)抄襲認(rèn)定[J]. 裝飾， 2012（8）： 82-83.

CAI Lingxiao， HU Binbin. The definition of fashion designs plagiarizing in the view of copy right law [J].ZHUANGSHI， 2012（8）： 82-83.

[8]彭吉象. 藝術(shù)學(xué)概論[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2015： 338.

PENG Jixiang. The Introduction to Art [M]. Beijing： Peking University Press， 2015： 338.

[9]費(fèi)氧. 服裝設(shè)計(jì)中的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 北京： 中國(guó)政法大學(xué)， 2016： 22.

FEI Yang. The Research on Copyright Protection Issues of Apparel Design [D]. Beijing： China University of Political Science and Law， 2016： 22.

[10]章禮強(qiáng). 中國(guó)服裝設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究創(chuàng)新構(gòu)想[J]. 東華大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2015，15（1）： 1-7.

ZHANG Liqiang. The innovation research on intellectual property protection of chinese clothing design [J]. Journal of Donghua University： Social Science， 2015，15（1）： 1-7.