偶像抽煙引熱議：是偶像的失格，還是人設(shè)的破滅？

張永彪

【題目設(shè)計(jì)】

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)作。

綜藝“哈哈農(nóng)夫”成員在某餐廳聚餐時(shí)，王源被拍到在就餐期間頻頻吸煙。曝光的視頻顯示，王源就餐時(shí)抽煙動(dòng)作嫻熟，也沒(méi)有人來(lái)干預(yù)和阻止。王源此舉受到了北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)譴責(zé)。

隨后，王源在微博發(fā)布道歉稱：深刻反思了自己的行為，對(duì)造成的不良社會(huì)影響感到抱歉，并表態(tài)“我一定會(huì)以此為鑒，成為更好的大人”。此前，王源曾被授予“聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)青年教育使者”的稱號(hào)，還入選了《時(shí)代》雜志“2017年30位最有影響力的青少年”榜單。

有著很多青少年粉絲的藝人王源，一直以來(lái)，在粉絲心中是又乖又萌的形象。故其此次抽煙，讓人大跌眼鏡。對(duì)此，有人大呼，這是“人設(shè)崩塌、形象受損”;有人覺(jué)得，王源已成年，吸煙一事，不必上綱上線，小題大做;也有人說(shuō)，室內(nèi)抽煙，是不尊重他人、不尊重法規(guī)的行為……

作為新時(shí)代的青年，你對(duì)此有怎樣的認(rèn)識(shí)和感想？請(qǐng)聯(lián)系現(xiàn)實(shí)生活，寫(xiě)一篇作文，闡述你的看法。要求選好角度，明確文體，自擬標(biāo)題，不要套作，不得抄襲;不少于800字。

【審題指導(dǎo)】

這是一道評(píng)論社會(huì)現(xiàn)象的新材料作文題，富有時(shí)代感和針對(duì)性。不論是個(gè)人追捧，還是官媒背書(shū)，王源在校園里的影響力都舉足輕重。對(duì)明星的關(guān)注也寄托著青年學(xué)子對(duì)生活的向往、對(duì)生命的熱愛(ài)、對(duì)人生的思考。明星炒作的新聞，既符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代文化發(fā)展的趨勢(shì)，也對(duì)人們價(jià)值觀、認(rèn)識(shí)觀、道德觀的養(yǎng)成提出了考驗(yàn)。這種類(lèi)型的命題扣住學(xué)生生活而又不囿于校園，能夠激發(fā)其興趣，同時(shí)引領(lǐng)其對(duì)社會(huì)人生、生活質(zhì)量和處世方式進(jìn)行理性思考，符合高考作文命題的一貫要求。

本題設(shè)計(jì)緊跟高考作文對(duì)考生思維能力的考查趨勢(shì)，與新課標(biāo)全國(guó)卷Ⅱ的“戰(zhàn)機(jī)防護(hù)”、上海卷的“被需要”等作文命題思路相類(lèi)似，都旨在通過(guò)學(xué)生對(duì)社會(huì)生活發(fā)表評(píng)價(jià)意見(jiàn)，體現(xiàn)其辯證思維的態(tài)度和理性認(rèn)知的素養(yǎng)。

【立意點(diǎn)撥】

審讀材料后，我們可以從王源抽煙引發(fā)公眾熱議的前因后果等方面確定角度，探究深意。依此，可以確定多重立意。

1.從王源抽煙的本質(zhì)認(rèn)識(shí)

北京地區(qū)的法律法規(guī)規(guī)定室內(nèi)禁止吸煙，王源的行為是明確的違規(guī)。而且，在公共場(chǎng)所吸煙，不僅是法律問(wèn)題，還是公民素養(yǎng)問(wèn)題。由此，可圍繞“規(guī)則”話題展開(kāi)討論：可以闡述遵紀(jì)守法與社會(huì)公德的關(guān)系，也可以思考規(guī)則意識(shí)對(duì)提升個(gè)人素養(yǎng)的意義;可以表達(dá)對(duì)“遵規(guī)守則，人人有責(zé)”的認(rèn)識(shí)，也可以闡述“心有規(guī)則，人之為社會(huì)的人”的道理……

2.從王源抽煙的危害思考

王源抽煙引發(fā)公眾熱議，不僅在于不文明的行為帶給社會(huì)的危害，更重要的是王源特殊的身份帶給社會(huì)的負(fù)面效應(yīng)。這里的王源不再是單個(gè)的個(gè)體，而是公眾群體的人設(shè)符號(hào)。依此角度，可以站在實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值的立場(chǎng)思考個(gè)人發(fā)展與時(shí)代進(jìn)步的相互關(guān)系，也可以思考個(gè)人在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)如何處理流量與人設(shè)的關(guān)系;可以以此警醒人們，切勿被私欲迷失了本心，要知道職業(yè)道德才是最大的潛力股，也可以深刻反思權(quán)利責(zé)任相互依賴的社會(huì)問(wèn)題……

3.從王源本人面對(duì)公眾熱議的反應(yīng)和態(tài)度解讀

面對(duì)錯(cuò)誤，王源做了道歉和表態(tài)。他的表現(xiàn)，或讓人們思考，如何正確認(rèn)識(shí)個(gè)人成長(zhǎng)中該有的道德修養(yǎng);或讓人們反省，面對(duì)犯錯(cuò)，怎樣處理才能平衡明星特殊的標(biāo)簽與背后普通人的身份之間的矛盾;或給社會(huì)啟示，對(duì)王源的犯錯(cuò)怎樣處理才能體現(xiàn)公允……

還可以整體審視，面對(duì)公眾熱議，粉絲堅(jiān)持為他開(kāi)脫的背后體現(xiàn)著流行文化怎樣的特征？進(jìn)而反思追星文化的正確發(fā)展方向和非主流文化未來(lái)的前景;當(dāng)然，也可以討論官宣改過(guò)固然可期，但更當(dāng)以實(shí)際行動(dòng)昭改過(guò)之決心……

【立意參考】

遵規(guī)守則，文明社會(huì)應(yīng)有之義;規(guī)則意識(shí)，提高公民素質(zhì)的必由之路;過(guò)而能改，善莫大焉;提升素養(yǎng)，助力事業(yè)發(fā)展;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，不要輕易評(píng)價(jià)他人;理性至上，評(píng)判應(yīng)有自己的思想……

【病文展示】

勿謂苛責(zé) 寬恕是愛(ài)

甘肅省武威市武威三中 趙亞楠

（以短句入題，簡(jiǎn)潔精煉。但“苛責(zé)”只是輿論討伐中的一種聲音，不能準(zhǔn)確地概括全文和體現(xiàn)中心思想。）

正能量青年教育使者的人設(shè)與不文明的舉止對(duì)照，使室內(nèi)抽煙的王源讓人大跌眼鏡。因此，王源室內(nèi)吸煙之事一出，嘵嘵輿論、種種聲討頓時(shí)充斥媒體，大有將之趕盡殺絕之態(tài)。王源抽煙固然讓人大失所望，但我們對(duì)媒體的種種態(tài)度也應(yīng)保持審慎。

（引述核心材料以引出論點(diǎn)，但語(yǔ)言有些煩瑣，可以酌情壓縮以顯示敘述重心，另外，對(duì)材料進(jìn)行了闡釋后應(yīng)明確地點(diǎn)出中心，以提綱挈領(lǐng)。）

應(yīng)理性看待“王源室內(nèi)吸煙”。王源吸煙一事，或?yàn)槠溟_(kāi)脫或據(jù)理譴責(zé)，一時(shí)間，言論甚囂塵上，但有誰(shuí)顧及了這個(gè)剛剛踏入成人門(mén)檻的大孩子的隱私？又有誰(shuí)顧及了他此時(shí)的孤單與迷茫？這，是何等的無(wú)奈和悲涼！

（這段內(nèi)容是對(duì)上文“大有將之趕盡殺絕之態(tài)”的照應(yīng)，重復(fù)贅余;語(yǔ)言上有賣(mài)弄文采之嫌，主旨游離于中心之外?？膳c上文整合，以承上啟下。）

“人一生大罪過(guò)，只在自是自私四字。”王源吸煙為何能“點(diǎn)燃”公共情緒？于眾多粉絲來(lái)說(shuō)，是愛(ài)之愈切，故責(zé)之愈深。這樣的“追星”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了健康追星的范疇，應(yīng)引起社會(huì)的警惕。說(shuō)到底，這是不理性的粉絲的心理，是粉絲文化下的過(guò)度崇拜。

（從粉絲追星的角度闡述，由事及理，在論證上缺乏過(guò)渡，語(yǔ)言太過(guò)跳躍，風(fēng)格前后不統(tǒng)一，說(shuō)理顯得突兀，不扣題，而且不知所謂。）

康德有言：“一個(gè)行為的道德性不取決于結(jié)果，而取決于背后的意圖。”假如這次抽煙的不是王源，而是一名普通群眾，這樣的事或許連新聞都不是。而“王源抽煙”卻成特大新聞，那些無(wú)孔不入的媒體逮著了一次吸引眼球、獲取點(diǎn)擊的爆料機(jī)會(huì)。他的明星身份，再一次成為他們謀利的工具。

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這樣的場(chǎng)景其實(shí)早已不新鮮。曾記否，那一條“一個(gè)寒門(mén)狀元之死”的假新聞，煽動(dòng)了多少無(wú)知群眾的憤懣之心;那一個(gè)“北大學(xué)霸弒母求婚的‘性工作者爆料”的標(biāo)題，又蠱惑了多少善良之輩的“反思”之意……在一次次煽情的報(bào)道后，人們義憤填膺地沉溺、開(kāi)噴，被防不勝防地薅了一茬又一茬羊毛，墮入彀中卻依然樂(lè)此不疲。

（從媒體的角度審視，拓展論證，但語(yǔ)言冗長(zhǎng)，在說(shuō)理上陳述對(duì)象混亂，褒貶立場(chǎng)不明，中心不突出，重點(diǎn)不明確，且不能很好地與所引名言相扣，導(dǎo)致內(nèi)在邏輯銜接不到位。）

美國(guó)名醫(yī)特魯多的墓碑上有句話：“有時(shí)是治愈，常常是安慰，總是去幫助?！蓖踉葱蜗蟮谋浪?，受傷的是粉絲，但受損的還是他自己。而“善待曾有不善者”，才是一個(gè)文明社會(huì)應(yīng)有的姿態(tài)。寬恕他的錯(cuò)誤，保護(hù)其可期人生，這才是有健康文化的社會(huì)須持的原則。

（從社會(huì)文明的角度進(jìn)行思考，畫(huà)龍點(diǎn)睛，但中心的提出有些突兀，應(yīng)注意將文中的“立”建立在上文“駁”的基礎(chǔ)上，駁立結(jié)合，方能水到渠成。）

寬容以待，不論是從匡扶社會(huì)正義的角度，還是從拯救個(gè)人失誤的角度，都體現(xiàn)著法治的良善和社會(huì)的理性。與其糾結(jié)于問(wèn)題的細(xì)枝末節(jié)，莫若反思合理的解決之道。幫助王源走下“神壇”，減輕他青春迷茫時(shí)的生存壓力。也許，這才是這則新聞?wù)_的打開(kāi)方式！

（總結(jié)全文，呼應(yīng)開(kāi)頭。但發(fā)出的呼吁，過(guò)于急促，又在升華主題時(shí)草草收尾，有部分說(shuō)理內(nèi)容與上段重復(fù)，感情氣勢(shì)不足，影響說(shuō)服力和感染力。）

【病文診斷】

1.作者在文中表達(dá)的觀點(diǎn)是文明社會(huì)當(dāng)善待犯錯(cuò)者。審題立意很到位，也滲透著人文關(guān)懷，且能夠意識(shí)到要打破思維定式，這種行文邏輯是可行的。

2.表述不夠到位。作者在表達(dá)的時(shí)候，思路與語(yǔ)言銜接不足，遣詞和造句不夠從容，使得表意有些混亂，詳略安排不夠得當(dāng)。作者應(yīng)適當(dāng)?shù)貙?duì)語(yǔ)言的邏輯和文章內(nèi)容做進(jìn)一步的再加工。

3.邏輯不夠嚴(yán)密。敘述和說(shuō)理之間、句與句之間、段與段之間缺乏嚴(yán)密的銜接過(guò)度意識(shí)，首尾沒(méi)有嚴(yán)格的思維載體，雖然文章的整體框架沒(méi)有問(wèn)題，但在細(xì)節(jié)處理部分卻十分粗糙?？梢詫⒍温浜途渥拥呐帕许樞蜻M(jìn)行重新組合，讓其更符合論證邏輯。

【升格展示】

請(qǐng)記住，他的迷惘與孤獨(dú)！

甘肅省武威市武威三中 趙亞楠

正能量青年教育使者的人設(shè)和不文明的舉止前后比照形成了巨大的反差，使抽煙的王源從正能量的高壇上跌落。種種聲討瞬間充斥媒體。王源犯錯(cuò)固然當(dāng)罰，然而這般趕盡殺絕式的論調(diào)卻非一個(gè)文明社會(huì)的應(yīng)有之義。審慎以處、寬容以待，才是一個(gè)有健康文化的社會(huì)的應(yīng)守之則。

或?yàn)槠溟_(kāi)脫或據(jù)理譴責(zé)，或?yàn)樾箲嵒驗(yàn)樗接?，總之，在這場(chǎng)洶涌的輿論中，室內(nèi)抽煙的王源成了“靶子”，人們從各個(gè)方面來(lái)剖析他，像是不把他釘在恥辱架上不罷休。

“人一生大罪過(guò)，只在自是自私四字?！睈?ài)之愈切，則責(zé)之愈深，這也許是粉絲們最真實(shí)的心理。而看到一直風(fēng)光無(wú)限的明星跌落“神壇”，落井下石則是“吃瓜”群眾的心理。的確，作為公眾人物，王源當(dāng)自律自愛(ài)。然而，平心而論，犯錯(cuò)的王源遠(yuǎn)沒(méi)有到罪不可赦的地步，更何況，他的道歉來(lái)得及時(shí)，而且態(tài)度誠(chéng)懇。

罔顧事實(shí)，一味放大情緒，本質(zhì)上是對(duì)偶像傾注了過(guò)度的感情的表現(xiàn)?！澳氵b遠(yuǎn)如螢火，是世間所有聞?wù)f。”這是粉絲文化下的過(guò)度崇拜，這樣的追星遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了健康追星的范疇，應(yīng)引起社會(huì)的警惕。而年少成名的王源，則成為各方博弈的工具，“吃瓜”群眾中有多少是關(guān)注事件本身，即單純地想要糾正王源室內(nèi)抽煙的錯(cuò)誤，而不是就著這一錯(cuò)誤，無(wú)限地放大自己的情緒呢？

康德說(shuō)過(guò)：“一個(gè)行為的道德性不取決于結(jié)果，而取決于背后的意圖。”室內(nèi)抽煙，他的“罪惡”一遍遍地被放大，他的名字又一次被人設(shè)為符號(hào)！在道德和利益的天平上，眾多媒體選擇了后者。

然而，不論何種緣由，對(duì)“王源抽煙”的任性放大都有失公允。善待不善者，保護(hù)他的人生，是法治的良善和社會(huì)的理性。

美國(guó)名醫(yī)特魯多的墓碑上有句話：“有時(shí)是治愈，常常是安慰，總是去幫助。”寬恕是一種善，更是一種權(quán)利。讓我們記住王源的錯(cuò)誤，也記住這個(gè)剛成年的青年的迷惘，幫助他走下“神壇”，期待他可期的人生吧。

也許，這才是這則新聞?wù)_的打開(kāi)方式！

【升格策略】

文章整體布局并沒(méi)有大動(dòng)，但閱讀體驗(yàn)較原文更順暢，更愉悅。

在原文的基礎(chǔ)上，對(duì)原文的語(yǔ)言和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了微調(diào)。文章題目擷取了正文中的一句話，以此串起全文，前后連貫;以敘代議，增加了感性色彩，也讓整篇文章的內(nèi)容趨于統(tǒng)一;對(duì)個(gè)別段落進(jìn)行了重組，有的段落進(jìn)行合并，有的段落則斷開(kāi)層次重新梳理邏輯，這使論證的邏輯更加縝密，而各段字?jǐn)?shù)大體一致，則讓文章的結(jié)構(gòu)更加整齊。第一段在敘述、分析的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了引題環(huán)節(jié)，既照應(yīng)題目，也統(tǒng)攝全篇;適當(dāng)壓縮四五兩段的內(nèi)容，擴(kuò)充三六段的內(nèi)容，努力將格式統(tǒng)一為“引用+事例+分析”的樣式，保持結(jié)構(gòu)上的整齊和內(nèi)容上的層進(jìn)，體現(xiàn)了邏輯的縝密性?！拔恼虏粎挵倩刈x”，文章也不厭百回改，同樣的意思，在語(yǔ)言的細(xì)微差別中則會(huì)有不同的境界。