楊宇
(湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 湖北 武漢 430000)
據(jù)相關(guān)的研究顯示,體外沖擊波的治療方式的效果優(yōu)于常規(guī)的肌效貼治療[1]。為了探究肌效貼結(jié)合體外沖擊波治療陳舊性踝關(guān)節(jié)軟組織損傷的治療效果,本文對2017年1月—2018年1月接受治療的陳舊性踝關(guān)節(jié)軟組織損傷的68例患者,采用分組的方式進行肌效貼結(jié)合體外沖擊波治療以及單純的肌效貼治療,對比分析兩組的治療效果。具體如下。
對在2017年1月—2018年1月接受治療的陳舊性踝關(guān)節(jié)軟組織損傷的患者的臨床治療信息進行統(tǒng)計,選出其中的68例患者作為此次實驗對象,依據(jù)對患者治療的方法不同進行分組,一組為34例患者組成的對照組,另一組為34例患者組成的實驗組。對照組的34例患者中男性患者與女性患者的比例為17∶17。年齡最大為38歲,最小為21歲,平均為(25.21±6.97)歲。病程最長為60天,最短為34天,平均為(40.18±4.56)天。實驗組的34例患者中男性患者與女性患者的比例為15∶19。年齡最大為39歲,最小為23歲,平均為(32.08±6.47)歲。病程最長為67天,最短為40天,平均為(48.24±5.28)天。對照組與實驗組中的患者的年齡組成、性別組成以及患者的患病時間等資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組的患者單純的采用肌效貼的方式進行治療,實驗組患者采用肌效貼結(jié)合體外沖擊波的治療方式進行治療。
在對對照組患者進行肌效貼進行治療時,主要對患者的踝關(guān)節(jié)的三個部位采用肌效貼進行治療,第一個部位,由患者小腿后側(cè)經(jīng)外踝上方貼至足背,第二個部位為患者的踝關(guān)節(jié)的外側(cè)向內(nèi)下,采取外翻姿勢,由腓骨向下覆蓋外踝到足底。第三部位為患者從患者的跟骨處延續(xù)到患者的跟腱處進行貼牢。使用肌效貼的頻率為每天一次,每次肌效貼的時間要維持一天,并且要持續(xù)十天進行肌效貼治療[2]。
實驗組在對照組治療基礎(chǔ)上,加專業(yè)的體外沖擊波儀器對患者進行治療,主要是對患者的痛點以及瘢痕治療。在治療時要標(biāo)記壓痛點,主要在踝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶外側(cè)副韌帶尋找壓痛點,使后續(xù)的治療中能夠?qū)颊叩南嚓P(guān)壓痛點針對性的治療,將治療效果最大化。之后,相關(guān)的治療師要依據(jù)患者的身體形態(tài)使患者躺在治療床上,使治療儀器的治療頭能夠與患者的相關(guān)部位緊密的接觸。在患者的相應(yīng)痛點使用耦合劑進行涂抹。治療時頻率為2000次,強度1~3bar沖擊頻率6,不同患者調(diào)整強度至患者耐受程度內(nèi)。在對不同的患者進行治療時要依據(jù)患者的病情發(fā)展?fàn)顩r以及患者在臨床治療中的表現(xiàn)確定治療時的頻率與治療的強度。治療的頻率為7天進行一次治療。
在患者治療后,統(tǒng)計患者的治療總有效率。治療效果分為顯效、有效以及無效。
采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS23.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計量資料用t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
在治療后對照組的34例患者中,治療效果達到顯效、有效以及無效的患者分別有11例、17例以及6例,治療總有效率為82.35%;在治療后實驗組的34例患者中,治療效果達到顯效、有效以及無效的患者分別有23例、10例以及1例,治療總有效率為97.06%,對照組患者的治療總有效率低于實驗組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
踝關(guān)節(jié)扭傷是一種發(fā)生幾率較高的運動損傷,其發(fā)病的人群沒有顯著的年齡特征。在對患者進行治療時,有較多的治療方式,其中使用較多的就是肌效貼,肌效貼治療主要是對患者的肌肉功能進行強化提供一定的關(guān)節(jié)穩(wěn)定性,同時讓患者的踝關(guān)節(jié)的腫脹能夠盡快的消除,并且有效的緩解患者的疼痛感。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,體外沖擊波治療的方式也應(yīng)用在陳舊性踝關(guān)節(jié)軟組織損傷的治療中。
此次實驗中,采用肌效貼結(jié)合體外沖擊波治療的實驗組的治療總有效率優(yōu)于僅僅采用肌效貼的對照組,由此可以看出肌效貼結(jié)合體外沖擊波治療的方式可以有效的緩解患者病癥的同時達到較好的治療效果,促進患者的康復(fù),有較高的應(yīng)用價值。