西江流域廣東段傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素研究

吳 清，徐茵茵，張意柳，高千千

(肇慶學(xué)院 a.旅游管理系； b.肇慶經(jīng)濟(jì)社會(huì)與歷史文化研究院，廣東 肇慶 526061)

0 引言

傳統(tǒng)村落是指擁有物質(zhì)和非物質(zhì)形態(tài)文化遺產(chǎn)，具有較高歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值的村落[1]，其承載中華民族傳統(tǒng)文化的精粹，體現(xiàn)獨(dú)特鮮明的農(nóng)村特色，是農(nóng)耕文明不可再生的文化遺產(chǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，傳統(tǒng)村落的旅游價(jià)值越來越突出，因此對(duì)區(qū)域傳統(tǒng)村落進(jìn)行探討具有一定的意義。

國外對(duì)傳統(tǒng)村落的研究較早且內(nèi)容較為豐富，主要表現(xiàn)在傳統(tǒng)村落文化[2]、傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村建筑[3]、鄉(xiāng)村格局、傳統(tǒng)村落景觀[4-5]、傳統(tǒng)村落可持續(xù)發(fā)展[6]等方面。國內(nèi)對(duì)傳統(tǒng)村落的研究始于20世紀(jì)90年代，目前對(duì)傳統(tǒng)村落的研究集中如下：一是傳統(tǒng)村落空間布局特征[7-11]，主要從不同視角探索傳統(tǒng)村落的空間格局并探討其形成機(jī)制；二是傳統(tǒng)村落的價(jià)值[12-13]，村落價(jià)值逐漸引起了學(xué)界重視，對(duì)其旅游價(jià)值的研究成果也持續(xù)增加；三是傳統(tǒng)村落保護(hù)與開發(fā)[14-18]，這類研究主要分析在旅游開發(fā)過程中暴露出的許多問題，是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。而近年來，對(duì)傳統(tǒng)村落的探討逐步側(cè)重于空間形態(tài)、景觀基因以及空間意象等領(lǐng)域[19]。總體上，國內(nèi)外專家學(xué)者通過不同學(xué)科領(lǐng)域來分析傳統(tǒng)村落，研究成果較為豐富，但仍存在不足之處：在研究對(duì)象上，多偏向國家級(jí)、省級(jí)等傳統(tǒng)村落探討，較少涉及省級(jí)以下的傳統(tǒng)村落信息挖掘；在研究區(qū)域上，局限于對(duì)長江、黃河流域以及西北、西南等省的傳統(tǒng)村落進(jìn)行研究，對(duì)西江流域的傳統(tǒng)村落關(guān)注較少。西江流域廣東段是嶺南文化的主要發(fā)源地，保留至今的傳統(tǒng)村落是地域特色和民族文化的重要載體，在整個(gè)西江流域具有典型性和代表性。鑒于此，本文運(yùn)用GIS空間技術(shù)方法，梳理西江流域廣東段內(nèi)國家級(jí)、省級(jí)及縣市級(jí)等具有開發(fā)價(jià)值的傳統(tǒng)村落的現(xiàn)狀，并分析其空間分布特征及影響因素，以期為廣東省乃至整個(gè)西江流域傳統(tǒng)村落的合理開發(fā)和保護(hù)提供參考和借鑒。

1 研究范圍、研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域界定

本研究所指的西江流域廣東段主要參考廣東省西江流域管理局公布的范圍(http：//www，gdxjwater.cn /default.aspx)，并進(jìn)行調(diào)整和修正，其干流從封開縣典口鎮(zhèn)至三水市恩賢滘總長度約208千米，流域面積約17 960平方千米。研究區(qū)域的上游河段主要流經(jīng)廣東肇慶市(封開、德慶、高要、端州、鼎湖、四會(huì))和云浮市(郁南、羅定、云安、云城、新興)兩個(gè)流域城市；下游部分主要流經(jīng)廣州(番禺、天河、黃埔、花都、荔灣、蘿崗、南沙、白云)、佛山(禪城、南海、順德、三水、高明)、深圳(龍崗、龍華、坪山、南山、寶安、大鵬新區(qū))、東莞(市轄區(qū))、江門(蓬江、鶴山、新會(huì))、中山(市轄區(qū))、珠海(高新、香洲、斗門)7個(gè)城市。其區(qū)域與范圍圖詳見圖1。

1.2 研究方法

1.2.1 核密度分析

核密度估計(jì)法通常用區(qū)域中點(diǎn)密度的空間變化來反映點(diǎn)要素的分布特征[20]。本研究采用四次多項(xiàng)式核函數(shù)來分析西江流域廣東段傳統(tǒng)村落在空間上的分散或集聚特征，其公式為：

式中：s為待估計(jì)西江流域廣東段傳統(tǒng)村落的位置，si為落在以s為圓心的西江流域廣東段傳統(tǒng)村落，h為在半徑空間范圍內(nèi)第i個(gè)傳統(tǒng)村落的位置。

1.2.2 冷熱點(diǎn)分析

(2)

公式2中的Wij為空間權(quán)重矩陣，Xj代表西江流域廣東段j城市傳統(tǒng)村落的數(shù)量。為了便于計(jì)算對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即：

(3)

1.3 數(shù)據(jù)來源

本次研究的傳統(tǒng)村落名錄及相關(guān)資料主要來源于我國公布的四批國家級(jí)傳統(tǒng)村落名錄和廣東省公布的五批“廣東省古村落”名錄，部分市級(jí)傳統(tǒng)村落通過實(shí)地走訪和電話訪談文物局等相關(guān)部門，并結(jié)合百度數(shù)據(jù)甄別獲取。各市GDP數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)(http：//www.tjcn.org/)，各市市域面積源自廣東地名網(wǎng)(http：//www.xzqh.org.cn/)，地理坐標(biāo)借助百度地圖進(jìn)行標(biāo)定，利用ArcGIS對(duì)研究區(qū)地圖進(jìn)行矢量，通過數(shù)據(jù)表鏈接得到西江流域廣東段傳統(tǒng)村落類型、等級(jí)、密度、冷熱點(diǎn)等圖表，構(gòu)建“西江流域廣東段傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)庫”。

2 西江流域廣東段傳統(tǒng)村落的空間分布特征

2.1 總體分布特征

由表1可知，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落在各市分布差異明顯。其中，云浮和肇慶的傳統(tǒng)村落數(shù)量共計(jì)117個(gè)，占廣東段比例達(dá)48.35%；佛山、廣州的傳統(tǒng)村落次之，均在30個(gè)以上，占比為29.75%，而江門、中山、珠海、深圳等市的傳統(tǒng)村落分布數(shù)量較少，合占14.88%。以上分布差異很大程度上是受自然環(huán)境的影響，云浮和肇慶位于粵西地區(qū)，自然環(huán)境相對(duì)封閉，與外界聯(lián)系較少，這為其傳統(tǒng)村落的保存提供良好的環(huán)境基礎(chǔ)，而江門、深圳、珠海等市毗鄰海域且地形較為平坦開闊，受外界影響較大，以致保存下來的村落較少?？傮w而言，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落從區(qū)域上游到下游各市分布不均衡，大體上呈“由多到少”的分布特征。

表1 西江流域廣東段各市傳統(tǒng)村落分布情況

數(shù)據(jù)來源： 作者整理。

2.2 類型分布特征

根據(jù)村落的主要形態(tài)，本文對(duì)西江流域廣東段傳統(tǒng)村落進(jìn)行分類，可分為古建筑文化型、私人莊園型、名人故居型、民間傳統(tǒng)工藝型和山水生態(tài)型5種類型。由圖2可知，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落以古建筑文化型為主，共有202個(gè)，所占比例高達(dá)83.47%，名人故居型和山水生態(tài)型則次之，私人莊園型和民間傳統(tǒng)工藝型鮮少分布。進(jìn)一步分析各類型傳統(tǒng)村落的縣市分布差異特征：(1)西江流域廣東段的9個(gè)城市都以古建筑文化型為主，山水生態(tài)型集中分布在肇慶、云浮，其他城市均沒有該類型傳統(tǒng)村落，其原因是肇慶、云浮這兩市的山水資源豐富，山水生態(tài)型傳統(tǒng)村落才有較多的分布；(2)名人故居型只分布在肇慶、云浮、佛山及江門；(3)廣州、珠海、東莞、中山、深圳5市的傳統(tǒng)村落均為古建筑文化型，類型單一?？傮w而言，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落數(shù)量豐富，但類型單一且各分布差異顯著。

資料來源：作者整理。 圖2 西江流域廣東段傳統(tǒng)村落類型分布圖

2.3 等級(jí)分布特征

由圖3可知，西江流域廣東段縣級(jí)傳統(tǒng)村落分布數(shù)量多，其次是市級(jí)傳統(tǒng)村落，最少是國家級(jí)傳統(tǒng)村落數(shù)量。具體而言：(1)國家級(jí)、省級(jí)傳統(tǒng)村落分布數(shù)量最多為廣州、佛山地區(qū)，共有34個(gè)，深圳、中山、珠海等市的國家級(jí)、省級(jí)傳統(tǒng)村落數(shù)量最少，僅12個(gè)。究其原因：一是廣州、佛山地區(qū)歷史文化底蘊(yùn)深厚、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高及政府高度重視，遺留的傳統(tǒng)村落數(shù)量多且受到較好的保護(hù)；二是雖然深圳、珠海等地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但由于其歷史發(fā)展基礎(chǔ)較弱，以致其國家級(jí)、省級(jí)傳統(tǒng)村落分布少。(2)西江流域廣東段的縣、市級(jí)傳統(tǒng)村落的分布很大程度上受地形影響，偏遠(yuǎn)地區(qū)山地、丘陵環(huán)繞，形成相對(duì)獨(dú)立封閉的自然環(huán)境，使得這些傳統(tǒng)村落能夠保留下來。西江流域廣東段傳統(tǒng)村落等級(jí)分布整體為高等級(jí)聚集市中心，低等級(jí)向市周邊分散，以廣州、佛山為界點(diǎn)將西江流域廣東段分為東、西兩區(qū)，大致得出區(qū)域“東西少，中部多”的分布特征。

資料來源：作者整理。 圖3 西江流域廣東段傳統(tǒng)村落等級(jí)分布圖

2.4 密度分布特征

運(yùn)用GIS技術(shù)對(duì)西江流域廣東段的傳統(tǒng)村落進(jìn)行密度分析，得出圖4。如圖所示，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落空間分布的核密度在不同區(qū)域不均衡差異顯著，其空間分布密度總體上呈“中間聚集，兩頭分散”的分布格局：(1)從密度分布來看，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落空間分布密度最高地區(qū)集中在羅定、云城、端州、新興、高明、花都等地，分布密度值高達(dá)0.015 4～0.030 8個(gè)/萬平方千米，呈“一”字密集分布；鼎湖、高要、佛山和廣州市區(qū)為次密集區(qū)；而封開、郁南、德慶以及深圳的傳統(tǒng)村落分布少，為稀疏區(qū)；(2)結(jié)合圖2發(fā)現(xiàn)：傳統(tǒng)村落分布大體上是沿河流附近向兩邊擴(kuò)散，如羅定、端州、東莞等地傳統(tǒng)村落的數(shù)量離河流越遠(yuǎn)越少，這也反映了水文條件對(duì)傳統(tǒng)村落分布的影響；(3)從距離市區(qū)的遠(yuǎn)近來看，離市區(qū)越近分布越密集，越遠(yuǎn)分布越分散?？傮w上，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落的密度分布呈“大分散，小集聚；中間密，兩頭疏”的分布特征。

資料來源：作者整理。 圖4 西江流域廣東段傳統(tǒng)村落密度分布圖

2.5 冷熱點(diǎn)分布特征

分析西江流域廣東段傳統(tǒng)村落的空間關(guān)聯(lián)性特征，將其傳統(tǒng)村落空間分布劃為熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、冷點(diǎn)區(qū)4種類型，得出其空間分布圖。如圖5所示，西江下游段傳統(tǒng)村落的熱點(diǎn)區(qū)數(shù)值較大，出現(xiàn)在新興、德慶、云安、廣州、佛山、三水、南海、高要、端州等9個(gè)區(qū)縣，傳統(tǒng)村落數(shù)量多且緊密，空間呈聚集分布；次熱點(diǎn)區(qū)的數(shù)值在[0，1]之間，主要包括云城、鼎湖、四會(huì)、花都、順德等區(qū)市，呈次密集分布；數(shù)值在[-1，0]之間為次冷點(diǎn)區(qū)，包括封開、郁南、羅定、番禺、珠海、東莞、寶安等區(qū)縣，傳統(tǒng)村落數(shù)量較少且呈分散分布；[-1.5，-1.0]之間表示低值冷點(diǎn)區(qū)，此區(qū)域傳統(tǒng)村落數(shù)量偏少且相對(duì)集中，主要包括鶴山、江門、中山、斗門等區(qū)域以南的區(qū)市。總體上，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落的熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)空間差異明顯，在省域?qū)用娉拭黠@的“塊狀”分布，整體呈“中部熱，兩端冷”的分布特征，反映出各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異明顯。

資料來源：作者整理。 圖5 西江流域廣東段傳統(tǒng)村落冷熱點(diǎn)分布圖

3 西江流域廣東段傳統(tǒng)村落空間分布的影響因素

3.1 自然地理環(huán)境因素

3.1.1 地形地貌

根據(jù)圖6可以看出西江流域廣東段的地形特征整體“西高東低”，由區(qū)域上游封開縣向珠三角沿海城市傾斜。結(jié)合表1，上游(云浮、肇慶)地區(qū)傳統(tǒng)村落多沿山地邊緣孕育，大多依山而建，可達(dá)性相對(duì)較差且受外界影響少，傳統(tǒng)村落保存數(shù)量較多，主要以縣市等級(jí)為主；中游地區(qū)位于山區(qū)與平原的交錯(cuò)帶，水陸交通便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)且人口眾多，有利于國家級(jí)和省級(jí)傳統(tǒng)村落的形成，其高等級(jí)傳統(tǒng)村落居區(qū)內(nèi)前列；而深圳、珠海和中山等濱海城市地勢(shì)平坦，城市發(fā)展相對(duì)較晚且歷史基礎(chǔ)薄弱，所以傳統(tǒng)村落分布稀少且呈零散分布，主要以縣市等級(jí)傳統(tǒng)村落為主。因此，高海拔等受外界影響較少的地區(qū)有利于傳統(tǒng)村落的形成和保存，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落具有沿海拔相對(duì)較高的山區(qū)或山區(qū)與平原交錯(cuò)帶分布的特征。

資料來源：作者整理。 圖6 西江流域廣東段傳統(tǒng)村落與地形耦合圖

3.1.2 水文湖泊

由圖1可知，上游部分干、支流交錯(cuò)蔓延，水資源充足且水流緩慢，適宜人們進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有利于村落的形成。下游部分是思賢滘以下的珠江河口地區(qū)，河網(wǎng)密布、雨水豐富且集雨面積廣，有利于人們從事稻田耕作和漁業(yè)養(yǎng)殖而聚集形成村落。根據(jù)圖6也可發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)的廣州、佛山及肇慶部分地區(qū)，河流密布，海拔較低，傳統(tǒng)村落分布沿河流集中分布。東部地區(qū)海拔更低，河流密集而可利用土地較少，傳統(tǒng)村落呈零散分布。運(yùn)用ArcGIS軟件對(duì)西江流域廣東段傳統(tǒng)村落進(jìn)行3千米和5千米緩沖區(qū)分析，沿河流3千米范圍內(nèi)有68%的傳統(tǒng)村落分布；沿河流5千米范圍內(nèi)有84%的傳統(tǒng)村落分布。由此可見，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落沿河流湖泊分布特征明顯，湖泊面積大、資源豐富且河流交錯(cuò)的地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量往往分布較多。

3.2 人文社會(huì)環(huán)境因素

3.2.1 歷史文化底蘊(yùn)

歷史文化的積淀程度是影響傳統(tǒng)村落分布疏密的重要原因[22]，不同歷史文化影響著傳統(tǒng)村落的分布情況。西江流域以廣府文化和客家文化為主體，2 000多年前，百越族群居住在嶺南地區(qū)，隨后漢人從封開南下與百越族混居廣東；北宋末年，大批漢人從開封南下，定居于珠三角平原和沿海低地，并與嶺南早期廣府人逐漸融合形成廣府民系聚落和廣府文化。廣府文化包容性強(qiáng)，不斷吸收融合海外優(yōu)秀文化，形成了獨(dú)特的廣府傳統(tǒng)村落文化；客家民系分布廣，主要分布在梅州、惠州、河源、深圳、清遠(yuǎn)等地區(qū)，是以移民為代表的地域性文化，且客家民系深厚的文化積淀、獨(dú)特的民俗風(fēng)情、悠久的遷徙歷史在中國民俗史上占有極高的歷史地位，并有很高的研究價(jià)值。在歷史的積淀下和外來文化的不斷融合和發(fā)展中，西江流域形成了獨(dú)特的民俗風(fēng)情和廣府、客家傳統(tǒng)村落。因此，歷史資源稟賦、文化價(jià)值高的傳統(tǒng)村落受到了專家學(xué)者的重視與研究。

3.2.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響傳統(tǒng)村落空間分布的關(guān)鍵因素。根據(jù)中國信息統(tǒng)計(jì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)得出2015年西江流域廣東段城市的GDP情況。由圖7結(jié)合圖3可知，縣市級(jí)傳統(tǒng)村落大多分布在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的肇慶和云浮地區(qū)，這兩市的傳統(tǒng)村落數(shù)量分別位居區(qū)域內(nèi)城市中的前二，但其GDP排名低至倒數(shù)二位；而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的深圳GDP位居前列且增速(9.38%)最快，但傳統(tǒng)村落保存數(shù)量較少。此外，廣州和佛山等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的國家級(jí)和省級(jí)傳統(tǒng)村落分布最多，這表明傳統(tǒng)村落數(shù)量和級(jí)別的空間分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)，其交通、通訊、信息相對(duì)落后，經(jīng)濟(jì)開發(fā)程度低，城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢，因而人地關(guān)系比較穩(wěn)定，保留了大量原生態(tài)的傳統(tǒng)村落.同時(shí)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)且歷史文化底蘊(yùn)深厚的城市對(duì)高級(jí)別傳統(tǒng)村落的形成和保存有一定的促進(jìn)作用。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算。 圖7 西江流域廣東段各市GDP分布情況

3.2.3 人口分布格局

人口是傳統(tǒng)村落產(chǎn)生的基礎(chǔ)，其分布格局與傳統(tǒng)村落的分布密切相關(guān)，充足的人口數(shù)量為傳統(tǒng)村落的產(chǎn)生乃至留存提供了必要條件。一般而言，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人口越多的地區(qū)和人口高度集聚的大城市，傳統(tǒng)村落就相對(duì)越密集，反之則少。在西江流域廣東段的云浮、肇慶地區(qū)人口較多，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)較好，這為其傳統(tǒng)村落的形成與發(fā)展提供了一個(gè)良好的基礎(chǔ)，再加上云浮、肇慶兩地的傳統(tǒng)村落處于山區(qū)，受到地理位置的限制，外來人口少，遭受到的破壞程度低，因此保存下來的傳統(tǒng)村落數(shù)量較多且相對(duì)較為完整。另外，人口眾多且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)和開發(fā)較其他地區(qū)重視，有利于傳統(tǒng)村落的發(fā)展。但由于改革開放以來，伴隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，大量人口涌進(jìn)了珠海、深圳、東莞等城市，礙于對(duì)土地的急迫需要，城市中大量的傳統(tǒng)村落被拆遷作為建設(shè)用地，保存下來的傳統(tǒng)村落數(shù)量少。

4 結(jié)論與建議

本文基于GIS空間分析技術(shù)探討西江流域廣東段傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素，得出以下結(jié)論：

(1)西江流域廣東段各區(qū)縣的傳統(tǒng)村落分布不均衡，從研究區(qū)域上游至下游總體呈“由多到少”的分布特征，其中云浮、肇慶傳統(tǒng)村落分布數(shù)量較多，廣州、佛山、東莞三市次之，而江門、深圳、珠海和中山等市數(shù)量較少，受自然環(huán)境的影響明顯；(2)其傳統(tǒng)村落類型分布差異顯著，數(shù)量較多但類型單一，其中古建筑文化型傳統(tǒng)村落所占比例最大，高達(dá)83.47%，名人故居型和山水生態(tài)型次之，而私人莊園型和民間傳統(tǒng)工藝型分布最少；(3)其傳統(tǒng)村落等級(jí)分布表現(xiàn)為高等級(jí)聚集市中心，低等級(jí)向市周邊分散的特征，呈現(xiàn)“東西少，中部多”的分布特征；(4)其傳統(tǒng)村落空間分布密度總體呈現(xiàn)出“大分散，小集聚；中間密，兩頭疏”的特征，密度最高區(qū)主要集中在羅定、云城、端州、新興、花都等區(qū)縣，具有沿河流附近向兩邊擴(kuò)散的特征；距市區(qū)越近分布越密，反之越散；(5)其傳統(tǒng)村落冷、熱點(diǎn)區(qū)空間差異明顯，呈“中部熱，兩端冷”的分布格局，在縣域?qū)用嫔媳憩F(xiàn)出明顯的“塊狀”分布特征；(6)地形地貌、水文湖泊、歷史文化、各市GDP總量和人口分布格局等方面是影響西江流域廣東段傳統(tǒng)村落空間分布的重要因素。

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，西江流域廣東段傳統(tǒng)村落在保護(hù)和開發(fā)過程中仍存在以下的問題：一是當(dāng)?shù)卣?、居民?duì)傳統(tǒng)村落稀缺性認(rèn)識(shí)不足，保護(hù)乏力，造成了鄉(xiāng)土建筑的“自然毀損”；二是地方性法規(guī)不健全、地方政府“重開發(fā)輕保護(hù)”及商業(yè)過度開發(fā)等因素導(dǎo)致了“旅游性破壞”；三是當(dāng)?shù)厝丝诹魇?yán)重，缺乏保護(hù)資金以及研究保護(hù)人才。本文結(jié)合該區(qū)域傳統(tǒng)村落發(fā)展的實(shí)際情況提出以下建議：(1)完善普查調(diào)研，公布村落名錄。地方政府應(yīng)盡快組建專家隊(duì)伍深入傳統(tǒng)村落實(shí)地調(diào)研，建立高標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)村落保護(hù)價(jià)值評(píng)估體系，并對(duì)傳統(tǒng)村落實(shí)施分類保護(hù)和分級(jí)管理。(2)完善保護(hù)政策，注重合理開發(fā)。地方政府應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)村落的實(shí)際情況，明確保護(hù)政策和措施，可適當(dāng)給予補(bǔ)助和優(yōu)惠條件留住常住人口，加強(qiáng)保護(hù)和傳承傳統(tǒng)村落的文化。同時(shí)在旅游開發(fā)過程中，要對(duì)傳統(tǒng)村落的文化遺產(chǎn)、人文環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等方面進(jìn)行有效保護(hù)和合理開發(fā)利用。(3)加大宣傳力度，增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)。當(dāng)?shù)卣畱?yīng)向人們，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部開展文保宣傳教育，普及傳統(tǒng)村落保護(hù)方法和修葺技術(shù)，增強(qiáng)人們對(duì)傳統(tǒng)村落文化與自然遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)和責(zé)任感。(4)培養(yǎng)專業(yè)人才，加大投資力度。政府部門可重點(diǎn)培養(yǎng)專業(yè)人才，組建科研隊(duì)伍，加大對(duì)傳統(tǒng)村落的研究力度，加大經(jīng)費(fèi)投入，提高傳統(tǒng)村落修繕和保護(hù)費(fèi)用在旅游收入中的比例。

本文對(duì)西江流域廣東段傳統(tǒng)村落的空間分布特征及影響因素進(jìn)行了分析，受限于評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的約束，沒有完全對(duì)所有傳統(tǒng)村落的屬性情況進(jìn)行詳細(xì)分析。此外，研究區(qū)域也僅針對(duì)西江流域廣東段，對(duì)全西江流域傳統(tǒng)村落及其數(shù)字化保護(hù)和現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的探討將是下一步研究的方向。

致謝：感謝郭冰璇、吳麗華和李曉環(huán)3位同學(xué)在論文數(shù)據(jù)補(bǔ)充和文稿校對(duì)工作者中給予的幫助。