長(zhǎng)江銅陵河段綜合治理后江豚遷地保護(hù)生境的適宜性預(yù)測(cè)研究

夏廣亮

(黑龍江農(nóng)墾勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，黑龍江 哈爾濱 150090)

2016年1月5日，習(xí)近平總書(shū)記在重慶召開(kāi)推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì),強(qiáng)調(diào)當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期,要把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置,共抓大保護(hù),不搞大開(kāi)發(fā)。要把實(shí)施重大生態(tài)修復(fù)工程作為推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展項(xiàng)目的優(yōu)先選項(xiàng)，實(shí)施好長(zhǎng)江防護(hù)林體系建設(shè)、水土流失及巖溶地區(qū)石漠化治理、退耕還林還草、水土保持、河湖和濕地生態(tài)保護(hù)修復(fù)等工程，增強(qiáng)水源涵養(yǎng)、水土保持等生態(tài)功能。要用改革創(chuàng)新的辦法抓長(zhǎng)江生態(tài)保護(hù)。要在生態(tài)環(huán)境容量上過(guò)緊日子的前提下，依托長(zhǎng)江水道，統(tǒng)籌岸上水上，正確處理防洪、通航、發(fā)電的矛盾，自覺(jué)推動(dòng)綠色循環(huán)低碳發(fā)展，有條件的地區(qū)率先形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式、消費(fèi)模式，真正使黃金水道產(chǎn)生黃金效益。黨中央、國(guó)務(wù)院2016年9月印發(fā)了《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要》指出：應(yīng)堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，共抓大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)，保障生態(tài)安全。在長(zhǎng)江大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)的背景下，同時(shí)又在長(zhǎng)江水文過(guò)程發(fā)生新變化的環(huán)境下，如何協(xié)調(diào)好當(dāng)前長(zhǎng)江的保護(hù)與合理開(kāi)發(fā)關(guān)系，對(duì)長(zhǎng)江的綜合保護(hù)與治理提出了更嚴(yán)格的挑戰(zhàn)。

減少未擾動(dòng)或擾動(dòng)較少的相對(duì)天然岸線(xiàn)的開(kāi)發(fā)，提高已開(kāi)發(fā)岸線(xiàn)設(shè)施的利用效益，統(tǒng)籌防洪與生境保護(hù)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系[1]，為長(zhǎng)江珍稀保護(hù)水生生物物種提供一個(gè)適宜且能完成其基本生活史的生境，理應(yīng)是長(zhǎng)江保護(hù)的重要內(nèi)容。本研究產(chǎn)出為新時(shí)期不搞長(zhǎng)江大開(kāi)發(fā)，注重長(zhǎng)江大保護(hù)的前提下提供了一個(gè)生態(tài)水利工程設(shè)計(jì)的合適理念。

1 長(zhǎng)江銅陵河段綜合治理概況

銅陵河段位于長(zhǎng)江下游安徽省境內(nèi)，上起羊山磯，下迄荻港鎮(zhèn)，河道全長(zhǎng)59.9 km(見(jiàn)圖1)，是《長(zhǎng)江流域綜合規(guī)劃》中確定的十六處重點(diǎn)綜合治理的河段之一。河道右岸為銅陵市，左岸主要為無(wú)為縣。銅陵河段是典型的鵝頭型分汊河道，河道形態(tài)復(fù)雜，兩岸地勢(shì)低平，防洪問(wèn)題十分突出。由于河道彎曲，分汊多、沙洲多，銅陵河段易受不同水文年和大洪水的影響，局部岸坡崩塌現(xiàn)象一直存在，對(duì)河道兩岸尤其是無(wú)為大堤的防洪安全構(gòu)成了極大的威脅。特別是在1998年大洪水期間，該河段兩岸崩坍險(xiǎn)情多達(dá)20余處，主要崩岸段有石油倉(cāng)庫(kù)、灰河口、太白洲、太陽(yáng)洲、中復(fù)興、順安河口等。1998年長(zhǎng)江大洪水后，國(guó)家加大了長(zhǎng)江中下游河道防洪治理的投入，對(duì)包括銅陵河段在內(nèi)的重要河段實(shí)施了長(zhǎng)江重要堤防隱蔽工程。這些工程的實(shí)施，大大提高了銅陵河段的防洪能力[2]。經(jīng)過(guò)多年治理，銅陵河段兩岸堤防基本能防御1954年型大洪水。三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后，長(zhǎng)江中下游水沙條件發(fā)生了較大變化，受彎道環(huán)流頂沖和清水下泄的影響，銅陵河段沖刷加劇，河勢(shì)條件有所惡化[3]。在防護(hù)空白和薄弱河段，崩岸險(xiǎn)情時(shí)有發(fā)生；在已護(hù)工程段，由于主流頂沖位置的下移也導(dǎo)致部分原已護(hù)工程段脫流，工程作用減弱。2016年長(zhǎng)江干流汛期，章家洲右緣西風(fēng)埂至上壟頭段及其下游南夾江出口6.3 km處均出現(xiàn)條崩。

本工程的建設(shè)是為了維護(hù)河勢(shì)穩(wěn)定和防洪保安，2012年12月26日，國(guó)務(wù)院以國(guó)函2012〔220〕號(hào)文對(duì)《長(zhǎng)江流域綜合規(guī)劃》進(jìn)行了批復(fù)，明確銅陵河段河勢(shì)控制規(guī)劃方案為實(shí)施南夾江裁彎工程。

2016年新修訂的《長(zhǎng)江中下游干流河道治理規(guī)劃》中明確銅陵河段在穩(wěn)定現(xiàn)狀河勢(shì)的基礎(chǔ)上，實(shí)施洪水疏導(dǎo)為治理方向的南夾江裁彎工程，縮短南夾江的防洪戰(zhàn)線(xiàn)，減輕無(wú)為大堤的防洪壓力，推薦裁彎方案為南夾江近期河道整治方案。崩岸治理工程的實(shí)施將填補(bǔ)險(xiǎn)工段護(hù)岸工程的空白點(diǎn)和薄弱點(diǎn)，有利于形成統(tǒng)一完整的防洪體系，對(duì)提高本河段防洪能力，保障防洪安全具有重大意義。

南夾江裁彎工程的實(shí)施，順應(yīng)河勢(shì)發(fā)展要求，不但消除了南夾江彎頂?shù)谋腊峨U(xiǎn)情，基本解決了南夾江崩岸多發(fā)的態(tài)勢(shì)，還減輕了左汊大江彎道環(huán)流的頂沖動(dòng)力和減少了無(wú)為大堤頂沖段的長(zhǎng)度，有利于維持大江的河道形態(tài)，促進(jìn)河勢(shì)的進(jìn)一步穩(wěn)定[4]。南夾江裁彎新河道平順連接上下游，擺脫了彎頂段過(guò)度彎曲、崩岸頻繁、泄洪不暢的不利形勢(shì)，有利于縮短防洪戰(zhàn)線(xiàn)，有效緩解南夾江的防洪壓力，提高圩區(qū)的防洪能力[5]。因此，為控制河勢(shì)穩(wěn)定，完善河段防洪體系，減輕沿江兩岸的洪水威脅，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全，需實(shí)施銅陵河段綜合治理工程[6]。

圖1 長(zhǎng)江銅陵河段基本情況

本次綜合治理，在環(huán)評(píng)介入后，對(duì)工程進(jìn)行了較大的優(yōu)化，已明顯減少了護(hù)岸與水下護(hù)腳工程；基于生態(tài)負(fù)面影響最小化對(duì)洲頭守護(hù)進(jìn)行了優(yōu)化施工材料與工藝；對(duì)南夾江的裁彎取直是“疏導(dǎo)”洪水整治方向下的具體工程，當(dāng)前對(duì)裁彎后形成的新河道在環(huán)評(píng)介入下，否定了原來(lái)的進(jìn)出口封堵方案，本次可研推薦的低水位全斷面建閘(凈寬120 m的閘，比選方案三)，實(shí)際上是閘壩結(jié)合的方案。另外基于不建閘(方案一)、建閘凈寬40 m(4孔閘)(方案二)、建閘凈寬120 m(12孔閘)(方案三)、建閘凈寬240 m(24孔閘)(方案四),基于物模與數(shù)模進(jìn)行了比選。最終推薦裁彎取直后，在老河道進(jìn)出口處建閘，凈寬120 m的閘，即方案三，并在防洪與最枯季節(jié)進(jìn)行防洪與生態(tài)調(diào)度。

2 淡水江豚的適宜生境條件需求

江豚(Neophocaenaphocaenoides G. Cuvier)屬哺乳綱(Mammalia)，鯨目(Cetacea)，鼠海豚科(Phocenidae)。江豚成體長(zhǎng)一般為1.5 m左右，大的也可達(dá)2 m以上，體重差異較大，約50～100 kg。列入《世界自然保護(hù)聯(lián)盟》2013年瀕危物種紅色名錄極危(CR)，列入《華盛頓公約》附錄Ⅰ瀕危物種[7]。

2.1 索餌生境

朱瑤等[8]認(rèn)為淺灘、深槽在河流生態(tài)學(xué)中是一種基本的生態(tài)單元，淺灘、深槽能塑造相對(duì)穩(wěn)定而又具有多樣性的水生棲息地環(huán)境，因而能改善和維持良好的水生生態(tài)。淺灘光熱條件優(yōu)越，能量損失大，適宜形成濕地，供鳥(niǎo)類(lèi)、兩棲動(dòng)物和昆蟲(chóng)棲息。深槽流速較小，能量損失小，適宜成為水生生物特別是魚(yú)類(lèi)的休息場(chǎng)所，河流中的深槽也往往是魚(yú)類(lèi)越冬的場(chǎng)所。通過(guò)觀(guān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，江豚偏好選擇具有淺灘-深槽復(fù)式斷面、生境多樣的河段。這與淺灘-深槽的地形單元能量損失小，適宜成為水生生物特別是魚(yú)類(lèi)的休息場(chǎng)所有直接的關(guān)系。因此，淡水豚偏好淺灘、深槽等流速緩、魚(yú)類(lèi)資源豐富的區(qū)域[9]。

江豚喜歡棲息活動(dòng)的水域都出現(xiàn)在長(zhǎng)江邊灘、江心洲附近，以及分汊河道交匯處。從這里的生物環(huán)境來(lái)看，淺灘邊沉積大量肥沃泥土，枯水期逐漸露出水面，其上生長(zhǎng)著大量雜草和水生植物，洪水期淹沒(méi)，為魚(yú)類(lèi)餌料生物創(chuàng)造良好環(huán)境。江豚的食性較廣，長(zhǎng)江中常見(jiàn)魚(yú)如鯉、黃尾鲴、鯽、長(zhǎng)頜鱭、短頜鱭、鯰、餐條、鰱、鳊、草魚(yú)等在其胃中都有發(fā)現(xiàn)。由于江豚的齒為單型齒，只能吞食而不能咬嚼，受咽喉構(gòu)造特征所限，江豚一般只能吞食體高不超過(guò)6 cm的小型魚(yú)類(lèi)或幼齡魚(yú)苗。然而，江豚沒(méi)有長(zhǎng)長(zhǎng)的喙，很少在深潭覓食。許多研究人員在野外調(diào)查都注意到江豚覓食地點(diǎn)主要分布于近岸200 m內(nèi)緩水灘地。當(dāng)然，江豚有時(shí)選擇距岸很近的深水回水區(qū)內(nèi)去覓食，從江豚偏愛(ài)水域定置網(wǎng)的漁獲物來(lái)看，江豚捕食中上層魚(yú)居多。

2.2 撫育生境

江豚每年4—6月為分娩期，交配行為在每年的7-9月份，出生半年以后開(kāi)始逐漸斷奶[10]。因此，枯水期正是新生江豚發(fā)育關(guān)鍵時(shí)期，如果江豚食物資源相對(duì)匱乏、撫幼的淺水沙洲相對(duì)減小，活動(dòng)空間受限制，或者人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)烈干擾，那么母豚撫幼行為(江豚斷奶行為沒(méi)有停止)將維持更長(zhǎng)時(shí)間，因此母豚進(jìn)入妊娠狀態(tài)機(jī)會(huì)降低。江豚交配水生態(tài)環(huán)境要求安靜，水速相對(duì)靜止或緩慢，因此江豚通常在夏季早晚，洲尾的滯留區(qū)、分離區(qū)或回水區(qū)交配。由于剛出生的幼豚運(yùn)動(dòng)能力與聲吶系統(tǒng)發(fā)育不完善，因此江豚通常選擇洲頭的分流區(qū)或邊灘回水區(qū)(上行船有干擾)進(jìn)行撫幼活動(dòng)。

2.3 遷移生境

江豚遷移范圍較小，在彎曲河道的邊灘緩水區(qū)、分汊河道的干支流交匯水域的分離區(qū)和滯留區(qū)，以及心灘的分流區(qū)之間往返遷移[11]。原因是這些水區(qū)流速相對(duì)緩些，而且有魚(yú)類(lèi)活動(dòng)。生活在不同類(lèi)型河道中的江豚活動(dòng)線(xiàn)路雖有差異，但活動(dòng)路線(xiàn)基本上是在江豚覓食水域航基面以上的淺灘，向下游遷移通常在航標(biāo)內(nèi)的干流中。

2.4 適宜水深流速

長(zhǎng)江江豚屬于小型齒鯨類(lèi)，是近岸型動(dòng)物，野外觀(guān)察數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)江江豚大多在離岸200 m左右的水域活動(dòng)，這與其生理結(jié)構(gòu)和喜食魚(yú)類(lèi)的分布密切相關(guān)。江豚喜歡靠近岸邊淺水區(qū)活動(dòng)，據(jù)周開(kāi)亞等[12]調(diào)查研究，野外記錄的75%個(gè)體活動(dòng)在水深9 m以下，枯水季節(jié)航基面6 m以上水面積都可以視為江豚適宜棲息地。通過(guò)查閱資料可知，江豚大多數(shù)分布于3～6 m水深的岸邊區(qū)域。因此，在3～6 m的淺灘及枯水期高于6 m的水域是比較適合江豚生長(zhǎng)的水深要求。

江豚的理想棲息地是流態(tài)穩(wěn)定、流速緩慢的回水區(qū)域，這樣的區(qū)域?yàn)榻嗟男蓓峁┝丝赡?，江豚活?dòng)水域的平均流速范圍基本處于0.3～1.5 m/s之間。這樣的緩慢流速淺灘上沉積大量沃土，長(zhǎng)有大量雜草，洪水期被水淹沒(méi)，回水區(qū)域會(huì)沉積較多有機(jī)物，浮游生物、軟體動(dòng)物、甲殼動(dòng)物及周叢生物較多，適宜魚(yú)類(lèi)肥育、繁殖，為淡水豚類(lèi)提供了豐富的食物魚(yú)來(lái)源。

3 水文情勢(shì)變化預(yù)測(cè)

3.1 銅陵河段水文情勢(shì)變化

銅陵河段綜合治理的實(shí)施將對(duì)銅陵河段各汊道的分流比、河段水位以及流速產(chǎn)生影響，為較全面的反映不同水文條件下整治方案對(duì)防洪及河勢(shì)的影響，綜合考慮銅陵河段的水流特征及防洪要求，選定平灘流量為45 000 m3/s、多年平均洪峰流量為56 800 m3/s和防洪設(shè)計(jì)流量為82 400 m3/s作為水文條件進(jìn)行數(shù)學(xué)模型計(jì)算[11]。工程實(shí)施后水文情勢(shì)變化如下：

(1)工程前后汊道分流比變化。裁彎方案實(shí)施以后，成德洲右汊和南夾江汊道內(nèi)分流比均有所增加，其中南夾江汊道分流比增加的幅度在0.75%～1.14%之間，成德洲右汊分流比增加的幅度在0.62%～1.04%之間。

(2)工程前后水位變化。裁彎工程實(shí)施以后，南夾江比降增大，分流量也增大，裁彎出口段受到長(zhǎng)江干流來(lái)水的頂托，在82 400 m3/s流量下水位壅高幅度達(dá)0.06 m，其余河段水位均有所下降，下降幅度在0.01～0.05 m之間。

(3)工程前后流速變化。裁彎工程實(shí)施以后，南夾江比降增大，分流量增大，流速增加，同時(shí)成德洲右汊內(nèi)流速也略有增加，成德洲中汊、成德洲左汊以及丁家洲左汊的流速則略有減小。從斷面最大流速的變化來(lái)看，本河段內(nèi)除南夾江汊道段流速顯著增加，變幅約0.17～0.38 m/s，其余河段流速變化不大，最大變化幅度均在±0.1 m/s以?xún)?nèi)。從斷面平均流速的變化來(lái)看，裁彎方案實(shí)施以后，本河段除南夾江汊道段平均流速有所增大外(最大達(dá)0.14 m/s)，其余河段平均流速均無(wú)顯著變化，變幅在±0.02 m/s以?xún)?nèi)。

從斷面流速分布的形態(tài)變化來(lái)看，各級(jí)流量下斷面流速分布的形態(tài)未發(fā)生大的變化，流速的變化主要表現(xiàn)為位于彎道的匯流斷面的最大流速點(diǎn)位置發(fā)生了偏移和流向的變化，但最大流速點(diǎn)位置的變化幅度不大，一般在150 m范圍內(nèi)，而流向的變化一般也在10°以?xún)?nèi)。

3.2 南夾江水文情勢(shì)變化

綜合治理后，通過(guò)物理模型[13]和數(shù)模[14]的預(yù)測(cè)可知：

(1)南夾江老河道建閘前后深泓有一定調(diào)整，主要體現(xiàn)在老河道彎道段深泓的抬高和新老河交匯處深泓的下切，但深泓平面位置并沒(méi)有呈現(xiàn)趨勢(shì)性變化[15]。新河在系列年水沙條件作用后深泓線(xiàn)有向北岸(凹岸)偏移的趨勢(shì)。

(2)分流比試驗(yàn)[16]成果表明，方案三(閘孔凈寬120 m)實(shí)施后老河道分流比相對(duì)于建閘前有不同程度的減小，系列年第5年末老河分流比為25.11%，第10年末為23.46%，相對(duì)于建閘前分別減小了6.62%和4.83%；方案四(閘孔凈寬240 m)實(shí)施后老河道分流比相對(duì)于建閘前也有不同程度的減小，系列年第5年末老河分流比為28.83%，第10年末為27.08%，相對(duì)于建閘前分別減小了2.90%和1.21%；隨著時(shí)間的推移老河分流比相對(duì)于工程前減小的幅度呈下降的趨勢(shì)[17]，且方案三老河道衰減的速率略大于方案四。

(3)從河道最大水深變化來(lái)看，第10年末與第5年末比較，老河道水深有所減小，減小值約0.4～0.5 m，新河道水深有所增加，增大值約0.3～0.4 m，但建閘對(duì)新老河道的最大水深影響不大，新河道表現(xiàn)為最大水深增大，幅度0.2 m左右。且最大水深位置相對(duì)固定，老河道最大水深出現(xiàn)在緊接彎頂段的下游河道左側(cè)，新河道最大水深出現(xiàn)在新河道末端居中偏左的位置，建閘前后基本沒(méi)有變化。

(4)從典型斷面流速變化來(lái)看，方案三(閘孔凈寬120 m)和方案四(閘孔凈寬240 m)實(shí)施后，相對(duì)于建閘前，流速增大的區(qū)域包括進(jìn)口單一段、新河段和匯流點(diǎn)以下單一段，流速減小的區(qū)域?yàn)槔虾拥缽澢?。且方案四?duì)水流的影響小于方案三。

(5)從河道沖淤變化來(lái)看，方案三和方案四實(shí)施后，系列年末與起始地形比，建閘前后河道的沖淤規(guī)律沒(méi)有改變，老河道彎道段以淤積為主，新河道主要表現(xiàn)為沖刷。閘門(mén)修建的主要影響體現(xiàn)在老河道淤積的加劇，同時(shí)，也加大了新河道的沖刷幅度，且方案三和方案四對(duì)河道地形的影響基本相當(dāng)，方案三的影響幅度略大于方案四，隨著時(shí)間的推移，建閘對(duì)河道地形的影響逐步趨緩。

(6)從試驗(yàn)成果可知，南夾江實(shí)施裁彎后老河道淤積呈先快后慢、逐步趨穩(wěn)的態(tài)勢(shì)，隨著上游來(lái)沙量的減少，老河道淤積有可能進(jìn)一步減緩，老河道作為泄洪通道和水生態(tài)重要生境的功能將長(zhǎng)期存在[18]。裁彎后老河道建閘既有利于防洪，又保持了老河道與長(zhǎng)江的聯(lián)通，建閘后老河道的水位、流速、河道淤積等與不建閘相比，變化不大。

4 江豚的適宜生境的可行性分析

根據(jù)數(shù)學(xué)模型計(jì)算結(jié)果[ 14]可知，裁彎取直建閘(閘孔凈寬120 m推薦方案)后，與初始狀態(tài)相比，在設(shè)計(jì)枯水位，即最枯月份12月—次年2月的平均水位2.8 m狀態(tài)下，在第10年末、第20年末、第60年末(即沖於平衡狀態(tài)下) 0～3 m的淺水區(qū)域較初始狀態(tài)分別增加0.17 km2、 0.40 km2、0.42 km2，分別增幅12.2%、28.8%和30.2%；在第10年末、第20年末、第60年末(即沖於平衡狀態(tài)下)3～6 m的最適水深水域較初始狀態(tài)分別減少0.30 km2、 0.50 km2、0.72 km2，分別減幅21.7%、36.2%和52.2%；在第10年末、第20年末、第60年末(即沖於平衡狀態(tài)下)6 m以上水域較初始狀態(tài)分別減少0.20 km2、 0.40 km2、0.62 km2，分別減幅23.8%、47.6%和73.8%。總體表征：老河道的水文過(guò)程和水域結(jié)構(gòu)有較為明顯的變化，但總體上還是有江豚生存的適宜水域生境。基于銅陵淡水豚國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)多年來(lái)對(duì)江豚的繁殖及示范經(jīng)驗(yàn)，在結(jié)合一定的人工投餌的條件下，以及老河道人工通航活動(dòng)擾動(dòng)消失后，污水排放量減少的情況下(因?yàn)樗|(zhì)對(duì)江豚的活動(dòng)有直接的影響，江豚有明顯的回避污水的行為[19])，是完全可以提供江豚完成生活史的基本生境條件，并具有為長(zhǎng)江江豚的增殖與放流提供一個(gè)半人工半自然的基地。

5 討論與結(jié)論

(1)工程的實(shí)施，可有效地提高河段泄洪能力，減免崩岸險(xiǎn)情的發(fā)生，有利于減輕洪澇災(zāi)害和水土流失；崩岸治理工程投入運(yùn)行后對(duì)河床穩(wěn)定、取水設(shè)施安全有利，從而對(duì)保障城市供水安全具有重要意義；同時(shí)南夾江裁彎取直治理方案實(shí)施后，河段的連通性總體不變，但裁彎后的南夾江老河道不再行船，同時(shí)污水量排放明顯減少，通過(guò)泥沙於積預(yù)測(cè)，將仍有江豚喜歡棲息的緩流水域，適合江豚生存。銅陵市政府將實(shí)施江豚遷地保護(hù)工程，將裁彎后的老河道作為遷地保護(hù)區(qū)，規(guī)劃開(kāi)展豚類(lèi)養(yǎng)護(hù)監(jiān)測(cè)工程、豚類(lèi)餌料基地等設(shè)施建設(shè)。重點(diǎn)開(kāi)展長(zhǎng)江江豚南夾江救助中心建設(shè)、長(zhǎng)江江豚繁育中心改建和豚類(lèi)養(yǎng)護(hù)監(jiān)測(cè)工程[20]。本項(xiàng)目為防洪安保工程，不屬于大開(kāi)發(fā)工程，與中央“共抓大保護(hù)，不搞大開(kāi)發(fā)”的長(zhǎng)江大保護(hù)戰(zhàn)略指示精神總體上應(yīng)是一致的。

建閘也是防洪工程的一組成部分，閘的調(diào)度分三個(gè)大的工況，第一、平水或小洪水，或一般枯水時(shí)，閘是開(kāi)啟的，是保持了老河道自身以及和外江的聯(lián)通性，老河道約有35%的承泄量；第二、在大洪水時(shí)，洪水位達(dá)到警戒洪水位時(shí)，且外江水位再繼續(xù)上漲，老河道水位再繼續(xù)上漲，則老河道左岸就有防洪壓力與風(fēng)險(xiǎn)了，則關(guān)閉閘；但同時(shí)老河道還有區(qū)間產(chǎn)流，水位可能還會(huì)上漲，則出口閘處有一個(gè)排澇泵站，約24 m3/s, 進(jìn)行排澇。第三、當(dāng)極端連續(xù)枯水位時(shí)，在外江水位出現(xiàn)連續(xù)下降，為了維持老河道未來(lái)作為江豚遷地保護(hù)生境的可能，通過(guò)預(yù)測(cè)在未來(lái)10 a、20 a和60 a后沖淤平衡后，基于銅陵市淡水江豚國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)開(kāi)展的江豚繁殖的科研與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在老河道通航消失與水污染減輕之后還是有適宜生境可以供作江豚為遷地保護(hù)場(chǎng)所。在當(dāng)前長(zhǎng)江三峽工程以及上游各大型電站的修建與運(yùn)行，當(dāng)前清水下切、泥沙過(guò)程變化明顯，加上枯水期明顯提前，枯水期延長(zhǎng)的變化水文環(huán)境下，以及江豚遷地保護(hù)很緊迫的時(shí)期，這種可能也不失為是本工程的一種生態(tài)緩減或應(yīng)急措施[21]。

(2)銅陵河段綜合治理的實(shí)施將對(duì)銅陵河段各汊道的分流比、河段水位以及流速產(chǎn)生影響總體較小。在干流段對(duì)銅陵河段江豚的生境影響總體上還是較小，主要集中在截彎取直后的彎道上。工程主要包括崩岸治理、洲頭守護(hù)和南夾江的截彎取直。南夾江汊道治理工程按照“守”“堵”“疏”“控”的治理思路擬定了現(xiàn)狀守護(hù)、堵汊、裁彎、建閘四類(lèi)代表性方案，并進(jìn)行了比選，在環(huán)評(píng)的介入下[14]，排除了裁彎取直方案中的進(jìn)出水段全封堵的方案，推薦在進(jìn)出水段建閘(120 m寬)，最大限度利用老河道承泄一定量級(jí)的洪水，同時(shí)利用流水且多樣化水域生境，最大限度保持其水力學(xué)聯(lián)通，結(jié)合銅陵市淡水江豚國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)開(kāi)展的江豚繁殖的科研與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并在防洪與生態(tài)聯(lián)合調(diào)度的基礎(chǔ)上，為銅陵市淡水江豚遷地保護(hù)提供了可能。