諸葛晉 林御文 潘陽俊 裴廣華 何世東
廣州新海醫(yī)院外三科,廣東廣州 510300
腹股溝疝為一種常見的普外科疾病,發(fā)病多與腹內(nèi)壓力高、腹壁肌肉強度低等有關(guān),一旦腹股溝疝回納形成嵌頓可致腸梗阻、腸壞死、腸穿孔、死亡等嚴(yán)重并發(fā)癥[1]。手術(shù)為腹股溝疝的唯一治愈方法,近年來,腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)(TEP)廣泛應(yīng)用,其創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、康復(fù)快,已被歐洲疝學(xué)會推薦為腹股溝疝的最優(yōu)治療術(shù)式[2-3]。腹腔鏡下TEP能夠使用補片進行無張力疝修補,可極大降低術(shù)后復(fù)發(fā)率,但經(jīng)外科臨床實踐證明,其引發(fā)的異物感及慢性疼痛也應(yīng)引起臨床關(guān)注[4-5]。本研究主要對比了自固定補片與聚丙烯平片在腹腔鏡TEP中的作用,以期為臨床提供數(shù)據(jù)支持,現(xiàn)具體報道如下。
選擇2015年1月~2017年1月在我院外科經(jīng)腹腔鏡TEP治療的76例腹股溝疝患者為研究對象,所有患者均無手術(shù)及麻醉禁忌證,無凝血功能障礙及感染性疾??;排除復(fù)發(fā)疝、嵌頓疝,有下腹部手術(shù)史,合并免疫系統(tǒng)疾病或惡性腫瘤,嚴(yán)重臟器功能不全及隨訪資料不齊全的患者等。根據(jù)入院先后順序隨機分組,各38例,實驗組:男29例,女9例,年齡42~76歲,平均(57.9±5.8)歲,其中直疝9例,斜疝26例,復(fù)合疝3例;單側(cè)疝34例,雙側(cè)疝4例。對照組:男30例,女8例,年齡44~78歲,平均(57.8±5.9)歲,其中直疝8例,斜疝27例,復(fù)合疝3例;單側(cè)疝35例,雙側(cè)疝3例。所有患者均自愿參與研究并簽署知情情意書。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)比較未見兩組基線資料有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
氣管插管全麻后,患者取頭低腳高(15°~30°)平臥位,在患側(cè)臍旁(約0.5~1.0cm)做一長約1cm橫切口,切開、分離皮膚、皮下組織顯露腹直肌前鞘,鈍性分離腹直肌,采用拉鉤向上提起前鞘及腹直肌,充分顯露后鞘;在腹直肌后鞘前間隙置入1cm Trocar并縫合固定,避免漏氣及滑脫,充入CO2維持氣腹壓力為10~14mm Hg,在腹直肌與其后鞘間置入30°腹腔鏡,在其直視下慢慢擴大腹膜前間隙;在臍恥連線的中上1/3、中下1/3各做5mm切口,腹腔鏡下穿刺5mm Trocar,采用分離鉗對Retzius間隙行鈍性+銳性分離,直至顯露恥骨聯(lián)合及恥骨梳韌帶,其后向外側(cè)分離至腹膜前間隙,其中上方要達(dá)聯(lián)合肌腱2~3cm處,下方要達(dá)恥骨梳韌帶下方2cm處,內(nèi)側(cè)要達(dá)恥骨結(jié)節(jié)越過中線,外側(cè)要達(dá)髂前上棘并使精索壁化(≥5cm),對于直疝疝囊,僅需游離,而斜疝疝囊,應(yīng)與精索分離,并完成精索壁化。實驗組應(yīng)用自固定補片,為ProGrip免縫合自固定補片,規(guī)格為9cm×15cm,補片錨扣面朝外,沿長軸中線兩邊向內(nèi)對折呈“煙卷狀”,經(jīng)1cm Trocar置入并在腹腔鏡指引下推至腹膜前間隙,其后以肌恥孔為中心并與腹股溝韌帶平行方向拉直補片,先按住中點,依次向下、向上展開補片,使整個肌恥孔及其周圍區(qū)域被覆蓋。對照組應(yīng)用聚丙烯平片,規(guī)格為10cm×15cm,繞鉗卷曲后置入腹膜前間隙修補疝區(qū),并用Protack釘將補片固定。術(shù)后,常規(guī)以沙袋壓迫患側(cè)6h。
記錄兩組的手術(shù)效果,包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時間及住院費用;術(shù)后,統(tǒng)計兩組的并發(fā)癥(血清腫、陰囊氣腫、慢性疼痛、異物感)發(fā)生率,其中慢性疼痛判斷為視覺模擬評分(VAS)[6]>3分且疼痛持續(xù)>6個月;異物感判斷為患者主訴,6個月后仍有異物感覺;隨訪觀察1年,統(tǒng)計兩組的復(fù)發(fā)率。
所有患者均順利的完成手術(shù),經(jīng)觀察,兩組的術(shù)中出血量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但實驗組的住院時間顯著短于對照組,手術(shù)時間及住院費用比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組近期手術(shù)效果比較(±s)
表1 兩組近期手術(shù)效果比較(±s)
組別 手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(mL) 住院時間(d) 住院費用(元)實驗組(n=38) 84.73±3.94 10.87±2.53 4.12±1.03 6856.82±524.38對照組(n=38) 75.82±4.21 10.52±2.94 4.68±1.17 2431.73±248.95 t 9.526 0.556 2.215 46.993 P 0.000 0.580 0.030 0.000
術(shù)后,兩組的血清腫、陰囊氣腫發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但實驗組的慢性疼痛、異物感發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
隨訪觀察1年,兩組均未見復(fù)發(fā)患者。
腹股溝疝為臨床常見疾病,資料統(tǒng)計,其全球患病率約為1%~5%[7]。成人腹股溝疝不能自愈,手術(shù)為唯一治愈方法,其能消除疝相應(yīng)癥狀,并減少或預(yù)防并發(fā)癥發(fā)生[8]。現(xiàn)代材料工程的進步,使得人工合成的各種疝修補材料得以成熟及應(yīng)用,并最終在20世紀(jì)80年代由美國學(xué)者Lichtenstein等[9]提出了以人工合成補片代替?zhèn)鹘y(tǒng)疝修補術(shù)的無張力疝修補術(shù),使得腹股溝疝擺脫了以往術(shù)式術(shù)后并發(fā)癥(術(shù)后感染、疼痛及血腫)發(fā)生率及復(fù)發(fā)率高的缺點。目前,使用補片的無張力疝修補術(shù)被認(rèn)為是全世界性的疝標(biāo)準(zhǔn)治療術(shù)式,其能將腹股溝疝的術(shù)后復(fù)發(fā)率降低到3%~5%[10]。
表2 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
疝外科學(xué)及腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展,使得腹腔鏡下腹股溝疝修補手術(shù)(LIHR)被臨床及患者廣泛接受,其具有創(chuàng)傷性小、康復(fù)快、復(fù)發(fā)少等優(yōu)勢[11-12]。腹腔鏡下TEP為LIHR中的一種,是在1993年由McKernan與Laws首次報道,通過腹腔鏡技術(shù)的輔助,無需經(jīng)腹腔即可分離出足夠大的腹膜前間隙來放置較大面積補片,將補片覆蓋在整個恥骨肌孔實施疝修補,整個操作過程均在腹膜外實施,能較好的保持腹膜完整性,有效避免了粘連、感染,被認(rèn)為是當(dāng)前腹腔鏡疝修補術(shù)中的最佳術(shù)式[13]。國內(nèi)外較多研究均證實,TEP治療腹股溝疝的效果不差于開放腹股溝疝補片修補術(shù)[14-15]。
目前,聚丙烯材料為最為常用的TEP人工合成疝修補材料,其組織相容性好、感染耐受性高[16],但經(jīng)臨床實踐顯示,普通聚丙烯補片易發(fā)生移位、卷曲及折疊,且置入后需固定,導(dǎo)致復(fù)發(fā)增多,雖然部分研究顯示,不固定補片亦可以,但要求補片及覆蓋面積需足夠大,方能預(yù)防疝復(fù)發(fā)[17]。自固定補片是聚丙烯與聚乳酸的復(fù)合補片,屬于輕量型補片,其能較好的解決普通聚丙烯補片固定還是不固定的問題,通過大量的聚乳酸微鉤嵌入組織肌肉中即可自行粘附、固定,受力均勻、固定快,且不會損傷血管、神經(jīng),不會發(fā)生移位、卷曲;同時,聚乳酸微鉤在15個月內(nèi)即可分解吸收,抗感染力強,重量輕,患者遠(yuǎn)期舒適性更高[18]。
臨床研究證實,自固定補片因不需縫合固定,因此,術(shù)后的慢性疼痛及異物感明顯減輕[19-20]。本研究中,所有患者均順利的完成手術(shù),經(jīng)觀察,兩組的術(shù)中出血量,術(shù)后血清腫、陰囊氣腫發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,雖然實驗組的手術(shù)時間及住院費用顯著多于對照組,但住院時間短于對照組,慢性疼痛、異物感發(fā)生率顯著低于對照組,且隨訪觀察1年,未見復(fù)發(fā)患者。提示應(yīng)用自固定補片進行腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)需要未能明顯降低并發(fā)癥,但可明顯減輕患者疼痛及減少復(fù)發(fā)風(fēng)險,有利于患者恢復(fù),改善疾病預(yù)后。
總而言之,在腹腔鏡下完全腹膜外疝修補術(shù)中應(yīng)用自固定補片能促進患者康復(fù),減輕患者疼痛及減少復(fù)發(fā)風(fēng)險,推薦應(yīng)用,但其遠(yuǎn)期療效及復(fù)發(fā)情況仍需臨床加以研究觀察。