李凌：刑事審判并不只是為了把人“關進去”

文/圖_本刊記者 劉志懷 通訊員 張樂琳（發(fā)自湖南婁底）

“你趕緊去配合司法局做好社區(qū)矯正調(diào)查，自己的事情你自己一定要上心?！庇浾咴趭湫菂^(qū)人民法院見到李凌的時候，李凌正一邊通過電話與一起案件的當事人進行溝通，一邊翻看卷宗。從檢察官到法官，13年的司法工作，這樣一心二用的情況，對李凌來說是再正常不過了。

從業(yè)伊始便接手刑事案件

2005年，正值湖南省首次公開招錄法官和檢察官，畢業(yè)于湖南省司法學校的李凌參加湖南省雙峰縣人民檢察院的招聘考試，并最終如愿以償。

按理來說，檢察院一般會將剛剛?cè)肼毜娜藛T安排到書記員的崗位，主要是方便他們能夠初步熟悉業(yè)務和工作流程。但是李凌一進入雙峰縣檢察院，便被安排到公訴科，上班的第一天接觸的就是一起多人系列搶劫案。原來當時的雙峰縣檢察院正處于青黃不接的時間段，檢察院內(nèi)的人員年齡結(jié)構(gòu)偏大，辦案人員稀缺。而李凌作為這一批新進人員中唯一通過司法考試的，院領導便直接安排她到一線工作。時任雙峰縣檢察院公訴科科長的龔鳳初同志更是親自收下了李凌這個徒弟。

雖說在進入檢察院之前，李凌在法院和律所實習過，擁有一定的實踐經(jīng)驗；但是對于檢察院的業(yè)務，卻仍然是一片空白。李凌只好在工作過程中邊干邊學但凡有不懂的事情，就向老同志請教；再加上自身理論基礎扎實，李凌最終成功讓罪犯受到了應有的法律制裁。

李凌扎實的法律功底以及謙虛好學的精神，得到了檢察院同事們的一致肯定，也堅定了李凌做好公訴工作的信心。自此之后，李凌跟著龔科長一起辦理了一系列大案要案，對檢察院的業(yè)務也逐漸變得熟稔起來。僅僅半年時間，李凌便開始像其他資深檢察員一樣，開始獨立辦理重大、疑難案件，從而被破格提拔為助理檢察員，三年之后便被任命為檢察員。

2005年至2016年上半年，李凌先后在雙峰縣檢察院公訴科、民事行政監(jiān)察科和偵查監(jiān)督科工作，并且先后被任命為公訴科副科長、偵查監(jiān)督科副科長。在檢察院工作的11年間，李凌主辦了1000余起案件，還成功主訴了一系列重、特大案件，多次立功受獎。

2016年下半年，李凌被選調(diào)至婁底市婁星區(qū)人民法院，因為多年來李凌在檢察院積累了刑事案件公訴經(jīng)驗，所以婁星區(qū)法院便將李凌安排至刑庭，擔任刑庭的法官。身份的轉(zhuǎn)換帶來的是工作內(nèi)容的轉(zhuǎn)變，至此，李凌的工作內(nèi)容中，“調(diào)解”便占據(jù)比較重的分量。

做法律與溫情的“中間人”

在尋常百姓的理解中，刑事案件通常是與“人命”掛鉤的，也就是我們常說的“命案”。所以法院的法官在面對“命案”時，往往都是慎之又慎，而且對當事雙方的調(diào)解工作也十分重視。但是俗話說得好：“人命大于天。”“命案”的調(diào)解工作卻不是那么好做的。

2017年6月，被告人顏某無證駕駛一輛三輪摩托車行駛在婁底市婁星區(qū)某小區(qū)的人行橫道地段時，將正在人行橫道上過馬路的劉某及其妻子唐某撞倒在地，導致劉某當場死亡，唐某因搶救無效于事發(fā)12天后死亡。最終經(jīng)法院判決，顏某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑1年。

看到這起交通肇事案件，可能大家會有疑惑：兩條人命的喪生，為什么被告人顏某卻僅被判處1年有期徒刑？記者在仔細閱讀該起案件的刑事判決書之后發(fā)現(xiàn)了幾處頗為關鍵的信息：“被告人顏某在事故發(fā)生后，主動到交警大隊投案，到案后如實供述其犯罪事實，可認定被告人顏某具有自首情節(jié)，依法從輕處罰；案發(fā)后被告人顏某近親屬賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬對顏某的諒解；依法從輕處罰。”這兩個“依法從輕處罰”，前一個尚好理解，而第二個“依法從輕處罰”則是該起案件的審判長李凌努力換來的結(jié)果。李凌說：“判決一起案件，并非只是為了把人‘關進去’這么簡單?！?/p>

李凌在針對該起案件開展調(diào)解工作的過程中發(fā)現(xiàn)，顏某家境貧困，家中除自己的妻子及小孩外，還有一位年邁的母親。倘若顏某長期在監(jiān)獄服刑，那么顏家可能就會面臨妻離子散、母親無人贍養(yǎng)的情況。而死者親屬其實也有意進行調(diào)解，只是覺得賠償金的數(shù)額過低，他們無法接受。李凌在了解完情況之后，她覺得第一步應該是與當事雙方溝通進行單獨調(diào)解，由她做二者之間的“中間人”。

但李凌很快發(fā)現(xiàn)，這次調(diào)解工作不好做。原來死者親屬的態(tài)度十分惡劣和強硬，李凌在一次約其進行調(diào)解的過程中，死者親屬明明已經(jīng)到達婁星區(qū)法院，可就是不愿意上樓到調(diào)解室接受調(diào)解，只愿意站在辦公樓的門口。而且據(jù)李凌了解，死者的親屬還曾到顏某的家中，對顏某的母親進行辱罵，并且還打砸顏某家的財物家具。面對這樣的情況，李凌直言“當時都要絕望了”。但為了讓當事雙方都得到滿意的結(jié)果，她還是不厭其煩地通過打電話和面談的形式，與當事雙方進行溝通。面對死者親屬的蠻橫與刁難，李凌耐心與他們講道理，努力尋求雙方之間的平衡點。最終在李凌的調(diào)解之下，當事雙方達成一致：一是由顏某近親屬賠償死者近親屬41.5萬元；二是當事雙方不得就此次交通事故再向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝埲魏螜?quán)利。

這起案件從公訴到開庭再到結(jié)案，時間跨度大約有四個多月，在這四個多月里，李凌除去完成其他的日常工作，節(jié)省下來的所有時間，基本上全部花在了這起案件的調(diào)解工作上。在常人的印象中，法官往往只需要高坐在審判席上，宣布審判結(jié)果就行了，完全不需要這么勞心勞力。但是李凌卻沒有這么做，因為她覺得，法院的判決一方面是為了彰顯法律的公平與正義，要讓犯法的人得到應有的處罰。但另一方面，法律不外乎人情，在法律之外，我們還要為當事雙方謀求一個雙方都滿意的結(jié)果。

睡覺的時候都在想案子

2015年4月，甄某因涉嫌偽造、買賣國家機關證件、印章罪，被婁底市公安局婁星分局刑事拘留。2016年12月，婁星區(qū)檢察院對其提起公訴。婁星區(qū)法院于2017年2月、2018年1月公開審理了本案。最終，甄某被判處有期徒刑兩年六個月，并處罰金人民幣1萬元。

一起案件，開庭兩次，這種情況不多見，但也絕不少見。但是兩次庭審之間，時間跨度達一年之久的，著實不多。這約一年的時間里，李凌所做的就是不厭其煩地翻看卷宗和整理證據(jù)，李凌說：“那段時間，我每天就是躺在床上了，腦子里都在回想案情，一想到有什么錯漏，我就馬上爬起來看卷宗?！?/p>

根據(jù)判決書顯示，甄某犯有偽造、買賣國家機關證件、印章罪，偽造事業(yè)單位罪等多項罪名。但由于甄某所制作、販賣的假證包含了假房地產(chǎn)、畢業(yè)證、資格證等多種類型，而這些證件的真?zhèn)斡幸徊糠直仨毜竭@些假證件、印章上所標注的單位去進行比對，才能鑒定出這些證件、印章的真?zhèn)?，所以單單是真?zhèn)舞b定的這個環(huán)節(jié)便耗時兩個多月。并且這些假證件、印章的買賣大多是通過淘寶網(wǎng)進行線上交易，且甄某一直不愿供述犯罪事實，這些情況都給證據(jù)梳理帶來了極大的困難。

這起案件，由公訴機關提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的證據(jù)便共有15條之多，其中僅證人的證言、筆錄就有6份，證人的身份涵蓋了假證的購買者、快遞員以及甄某的妻子。李凌則需要根據(jù)罪名的類型，將這些證據(jù)逐一歸類、梳理，并確定這些證據(jù)的真實性?！耙环莨P錄至少有七八頁，6份筆錄就像一本書一樣放在我的辦公桌上?！?/p>

李凌在這約一年的時間里，可以說是卷宗從未離身，只要有時間，就一邊翻看一邊用紙筆進行記錄和整理。李凌還多次前往拘留所以及甄某的家中，與甄某及其親屬進行溝通，期望能夠從側(cè)面為案件的繼續(xù)偵破打開突破口。最終在李凌的努力下，甄某如實供述了其犯罪事實，讓本案得以順利審理完結(jié)。

從這兩起案件來看，一起刑事案件從公訴到最后的判決，往往需要一段較長的時間，因為不論是對證據(jù)的梳理與分析，還是對當事雙方的調(diào)解，都需要一定的時間來完成。所以倘若有人說一起刑事案件從公訴到判決僅僅只需要幾天時間便可完成，大家一定會覺得這是“天方夜譚”，但是李凌偏偏做到了。

工作中的李凌

“速裁”而不“濫裁”

2017年2月，婁星區(qū)人民法院為全面實施司法責任改革，設立了訴訟服務與速調(diào)速裁中心，要求全院30%以上的案件必須在速調(diào)速裁中心快速處理、判決。2018年1月1日，婁星區(qū)法院正式成立速調(diào)速裁庭，下設包括刑事速裁組在內(nèi)的5個速調(diào)速裁組，分別由5民員額法官（包括速裁庭庭長）每人帶一名助理和一名書記員組成，同時要求全院50%以上的案件必須在速調(diào)速裁庭快速處理、判決。

李凌作為一名擁有豐富刑事案件審判經(jīng)驗的員額法官，立馬被調(diào)至刑事速裁組，負責簡單刑事案件的審理及速裁工作；而跟著她一起來到新崗位的還有58件復雜刑事案件。

速調(diào)速裁庭成立的主要目的之一，便是為了實施案件的繁簡分流，優(yōu)化司法資源配置，讓司法機關能夠集中精力審理疑難復雜案件。因而在速裁組進行簡單案件的審理過程中，就需要在竭力壓縮審理周期的同時，還要保證案件質(zhì)量。但是要想達到這樣的目的，卻并非易事。李凌說：“這需要把工作做到前面去?！?/p>

2018年8月23日，婁星區(qū)檢察院指控被告人鄒某犯盜竊罪，并向婁星區(qū)人民法院提起公訴。婁星區(qū)法院于同日立案受理后，于2018年8月27日公開開庭進行了審理，且當庭判處鄒某有期徒刑8個月，罰金4000元。

從提起公訴到審理完結(jié)，只用了僅僅4天時間，李凌正是這“4天奇跡”的締造者。為了將這起簡單刑事案件又快又好地審理完結(jié)，李凌主動出擊，從被告人的基本情況入手。李凌多次聯(lián)系將鄒某逮捕的婁星區(qū)公安局的辦案人員，通過查卷宗以及詢問辦案人員的方式，最后發(fā)現(xiàn)被告人鄒某曾有過前科。在掌握了這些情況的條件下，李凌認為該案可以依法適用簡單程序，實行獨任審判。

但有時候單單只是將工作做到“前面”去是不夠的，一定程度上可能還需要從業(yè)經(jīng)驗以及職業(yè)敏感度作為幫助。

2018年3月23日，婁星區(qū)檢察院以被告人謝某犯有危險駕駛罪向婁星區(qū)人民法院提起公訴。婁星區(qū)法院于同日立案受理后，于2018年4月4日公開開庭進行了審理，且當庭宣判。

法院宣判過后，判決結(jié)果是必須要向當事人單位及單位的紀檢部門進行通報的。但是謝某在審理完結(jié)之后遲遲不愿意遞交工作單位證明。經(jīng)過李凌的不斷催促，謝某才在最后截止日期前遞交。謝某這樣拖拖拉拉的態(tài)度引起了李凌的注意，李凌說：“我總覺得這張證明有問題，如果沒問題的話，謝某不可能老是推脫?！庇谑抢盍枥眯菹r間找到了開具那張證明的單位，經(jīng)過詢問后發(fā)現(xiàn)，謝某那張證明是由其掛靠單位開具，也就是說這張證明地開具單位并非其真正任職的單位。原來謝某是一家事業(yè)單位的職工，他怕此次案件會讓其在單位產(chǎn)生負面影響，所以他才“出此下策”。這一次的“漏洞”，完全是靠李凌多年以來的工作經(jīng)驗以及職業(yè)敏感才填補上的，這也使得李凌及其同事們在以后對待案件時，更加嚴謹和細致。

自2018年1月1日到6月30日，李凌共審結(jié)各類刑事案件175件，其中含刑庭帶到速裁庭已審結(jié)的39件疑難復雜案件，平均審理天數(shù)為40.5天。速調(diào)速裁庭新收的已審結(jié)的121件刑事案件,平均審理天數(shù)僅為28.9天，當庭宣判率高達60%以上,部分適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?天內(nèi)審結(jié)，大大縮短了案件的審理周期，提高了結(jié)案率。

“速裁”而不“濫裁”，法律兼顧溫情，李凌說：“法槌敲響的那一刻對社會應該有一種警醒和指引，達到法律效果與社會效果的統(tǒng)一。一起案件的審判，不應該僅僅只是為了把人‘關進去’。”