國(guó)際傳播中的媒體傾向、新聞反轉(zhuǎn)與事實(shí)真相

張毓強(qiáng) 姬德強(qiáng)

討論人：

張毓強(qiáng) 中國(guó)傳媒大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師

任孟山 中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院教授、博士生導(dǎo)師

涂凌波 中國(guó)傳媒大學(xué)電視學(xué)院副教授

姬德強(qiáng) 中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)家傳播創(chuàng)新研究中心副研究員

策劃人：

吳奇志 《對(duì)外傳播》主任編輯

近期，英國(guó)埃塞克斯集裝箱事件引起世界各國(guó)媒體和專業(yè)同行的深切關(guān)注。某些西方媒體隨意采用警方提供的案件信息，未經(jīng)核實(shí)就將此事件與中國(guó)聯(lián)系在一起，妄加評(píng)論，引發(fā)誤導(dǎo)性傳播效應(yīng)。比如，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（Cable News Network，CNN）在案件的相關(guān)報(bào)道中，將警方聲明中的猜測(cè)語氣“believed to be”解讀成確定語氣“were”，指出警方聲稱集裝箱中的死者為中國(guó)人。美聯(lián)社以《中國(guó)的不平等促使許多人到國(guó)外尋求更好的生活》為題，發(fā)表了與CNN觀點(diǎn)類似的文章。圍繞這一案件，西方媒體基于對(duì)中國(guó)的刻板印象和主觀成見所做的傾向性報(bào)道，誘發(fā)了國(guó)際輿論的連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致真相失色、傳播失序，值得國(guó)內(nèi)外新聞機(jī)構(gòu)和新聞從業(yè)者反思。

那么，在國(guó)際傳播中，報(bào)道偏好與傾向性是一個(gè)永恒的存在嗎？它的成因如何？在后真相時(shí)代，在國(guó)際新聞報(bào)道中如何重新建構(gòu)并強(qiáng)化新聞?wù)鎸?shí)性？當(dāng)國(guó)際輿論斗爭(zhēng)的因素與這種偏好雜糅交織后，民族國(guó)家與新聞從業(yè)者如何面對(duì)？中國(guó)傳媒大學(xué)國(guó)際傳播戰(zhàn)略與發(fā)展研究中心聯(lián)合中國(guó)外文局當(dāng)代中國(guó)與世界研究院組織專家，就這些問題展開了討論。

先天偏見與報(bào)道傾向

任孟山：國(guó)際新聞報(bào)道中的傾向性，其實(shí)是一種偏見（bias），但是，需要申明的是，偏見在傳播學(xué)意義上不應(yīng)該被完全理解為貶義，而應(yīng)該被視為一種中性詞。別人看我們有偏見，我們看別人也有偏見。新聞是由具體的人（記者/編輯/總編輯等）來完成的，這些人受制于自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)、成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)、人生閱歷、社會(huì)階層、世界觀、價(jià)值觀等，最終生產(chǎn)出來的新聞不可避免地帶有傾向性，這一點(diǎn)在國(guó)際新聞報(bào)道中表現(xiàn)得更為明顯。

張毓強(qiáng)：從認(rèn)知心理視角來看，人類的每一個(gè)個(gè)體以及由這些個(gè)體組成的群體觀察世界上每一個(gè)個(gè)體想象時(shí)，本身都存在著一種基于其成長(zhǎng)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境的看法，我們可以把它稱為“意識(shí)形態(tài)框架”。這種框架在一定程度上限定了其認(rèn)知框架和認(rèn)知模式，并最終影響著其作為一個(gè)新聞從業(yè)者和國(guó)際傳播實(shí)踐者的行為結(jié)果。然而，新聞傳播業(yè)本身的專業(yè)性訓(xùn)練，其重要目的之一就是盡可能減少這種認(rèn)知框架所帶來的影響，從而使人類的溝通和交流走向理性和建設(shè)性。

姬德強(qiáng)：“傾向性”是一個(gè)容易讓人產(chǎn)生誤解的詞，因?yàn)樗鼛в泻軓?qiáng)的主觀意味。也就是說，那些和我們既有的判斷和價(jià)值相異乃至相左的信息或觀點(diǎn)都是有傾向性的。在這個(gè)意義上，傾向性報(bào)道或者傾向性內(nèi)容是一直存在的，因?yàn)槊總€(gè)個(gè)體或機(jī)構(gòu)大都從自我出發(fā)去理解和解釋外部世界，與此同時(shí)，自我的中立化或客觀化又讓我們堅(jiān)持認(rèn)為，其他視角都是有問題的。這也是對(duì)國(guó)際傳播或者跨文化傳播而言，主體間性或者他者視角之所以重要的原因。

任孟山：從這次英國(guó)埃塞克斯集裝箱事件的表現(xiàn)來看，CNN的新聞生產(chǎn)過程明顯背離了他們所倡導(dǎo)的新聞專業(yè)主義精神，將傾向性注入到了新聞生產(chǎn)過程之中，沒能遵循事實(shí)核查后再行報(bào)道的專業(yè)流程，將“可能是”換成了“確定是”，確實(shí)是很不應(yīng)該的。從國(guó)際新聞生產(chǎn)的專業(yè)程序來講，報(bào)道過程中出現(xiàn)比較低級(jí)的錯(cuò)誤；從國(guó)際新聞生產(chǎn)的宏觀結(jié)構(gòu)來講，結(jié)合CNN記者對(duì)中國(guó)外交部發(fā)言人的提問觀之，確實(shí)存在明顯偏見，這種先入為主影響了新聞生產(chǎn)的專業(yè)性，無法保證新聞的客觀性，最終造成了傾向性報(bào)道的笑話。

除此之外，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代帶來的時(shí)效性壓力也是一個(gè)原因，為搶時(shí)效而沒能認(rèn)真核查事實(shí)的報(bào)道歷來都有，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特別是社交媒體的興起，使得這個(gè)問題更為突出。因?yàn)椋瑏碜陨缃幻襟w的信息更為龐雜，也更為不確定，社交媒體的信息提供者沒有核查事實(shí)的意識(shí)和能力，而這些繁多且實(shí)時(shí)更新的信息造成了專業(yè)新聞生產(chǎn)者更為強(qiáng)烈的時(shí)效困境，特別是新聞生產(chǎn)者被社交媒體短時(shí)聚集的情緒所裹挾時(shí)，就會(huì)犯將“李鬼”當(dāng)“李逵”的錯(cuò)誤。

張毓強(qiáng)：?jiǎn)螐腃NN來看，有很多此類案例可以觀察其存在的問題。如前不久，CNN報(bào)道稱“警方用汽油彈對(duì)抗香港示威者”。同時(shí)，網(wǎng)上也出現(xiàn)了一段宣稱是警方在向“示威者”投擲汽油彈的視頻。香港警察公共關(guān)系科高級(jí)警司江永祥拿出的視頻證據(jù)顯示，這段看似是警方在向“抗議者”投擲汽油彈的視頻，其實(shí)是經(jīng)過“示威者”一方的人惡意篡改和剪輯的，實(shí)際情況是“示威者”在向警方投擲汽油彈?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》在場(chǎng)拍攝下的視頻同樣證實(shí)了警方的說法。在視頻中可以清楚地看到是“示威者”在向警方投擲汽油彈后，CNN向香港警方發(fā)來了道歉信，稱他們?yōu)榉赶逻@個(gè)錯(cuò)誤表示歉意，并會(huì)調(diào)查這個(gè)錯(cuò)誤發(fā)生的原因。類似情況在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、“3·14”事件等頻頻發(fā)生。

姬德強(qiáng)：英國(guó)埃塞克斯集裝箱事件的傳播凸顯出這一傾向性的譜系。在真相不能完全展開或者采集盡可能多的信息面臨技術(shù)困難的前提下，為了滿足突發(fā)事件的國(guó)際信息需求，西方媒體率先“炮制”了中國(guó)人身份的故事，并借助其在國(guó)際信息流動(dòng)中的優(yōu)勢(shì)地位，率先設(shè)置了議程，并引發(fā)了針對(duì)有關(guān)中國(guó)社會(huì)的一系列問題的討論。一些中國(guó)媒體不明就里，也在簡(jiǎn)單輿論戰(zhàn)的思維模式下，加入爭(zhēng)論。一波后真相的言論和視角交鋒由此展開?？梢哉f，這一現(xiàn)象恰恰凸顯了持有不同觀點(diǎn)和視角的媒體希望把自身議程寫入這一事件的動(dòng)機(jī)。也是由于媒體間不均衡的議程設(shè)置能力，CNN的報(bào)道瞬間占據(jù)眾多國(guó)際媒體和社交媒體的頭條，起到了重要的帶流量和設(shè)議程角色。

那么，這種報(bào)道傾向性的根源在哪里？我認(rèn)為，第一，技術(shù)或者倫理層面，抓頭條、帶流量、標(biāo)題黨的操作模式使得將新聞故事簡(jiǎn)化易讀成為操作的第一原則，在簡(jiǎn)化內(nèi)容的同時(shí)也聚焦了報(bào)道方向；第二，西方媒體對(duì)中國(guó)問題的高度敏感使得任何與中國(guó)有關(guān)的事情都可能被扯上關(guān)系，并加以放大；第三，在中美貿(mào)易戰(zhàn)和美國(guó)國(guó)內(nèi)政治氣候變遷的背景下，美國(guó)媒體反復(fù)關(guān)注中國(guó)的國(guó)內(nèi)或國(guó)際問題，本身就是一種在國(guó)際社會(huì)或國(guó)內(nèi)選民面前合法化自身立場(chǎng)的工具之一，這已經(jīng)形成一種習(xí)慣。隨著更多的真實(shí)信息被披露，這一合法性會(huì)大打折扣，但我們也要密切關(guān)注后真相時(shí)代國(guó)際社會(huì)的遺忘速度。卷土重來的假新聞會(huì)不斷地沖擊真與假的既有邊界。

涂凌波：我認(rèn)為可以從三個(gè)方面看待這一問題：一是意識(shí)形態(tài)偏見、刻板印象；二是為搶時(shí)效不顧事實(shí)的準(zhǔn)確性；三是不確定的媒介環(huán)境與社交媒體時(shí)代真相的匱乏。

從某些西方媒體關(guān)于英國(guó)埃塞克斯集裝箱事件的報(bào)道中，我們可以清晰地看到社交媒體時(shí)代令人焦慮的新聞?wù)鎸?shí)問題，以及西方媒體報(bào)道中長(zhǎng)久存在的傾向性報(bào)道和偏見（bias）問題。

從傾向性報(bào)道的表現(xiàn)來看，大致有三種方式：第一，對(duì)該事件的核心事實(shí)采用確信式、肯定式陳述。盡管一開始警方并未公布準(zhǔn)確的調(diào)查結(jié)果，但是一些西方媒體卻宣稱死者為中國(guó)人。比如，2019年10月25日CNN的報(bào)道《警方確認(rèn)貨車中39位死者為中國(guó)國(guó)籍》（“Police identify 39 people found dead in truck as Chinese nationals”），核心事實(shí)明顯有誤，警方只是猜測(cè)所有死者為中國(guó)人（“all are believed to be Chinese nationals”），而非確證。第二，將一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的事件冠以宏大主題，與中國(guó)的發(fā)展、國(guó)慶閱兵、移民等問題聯(lián)系起來，觀點(diǎn)和立場(chǎng)先行。比如，美聯(lián)社2019年10月25日的報(bào)道標(biāo)題為《中國(guó)的不平等促使許多人到國(guó)外尋求更好的生活》（“Inequalities in China drive many to seek better life abroad”），已經(jīng)對(duì)事件主觀定性，嚴(yán)重缺乏依據(jù)。第三，嫁接與該事件完全無關(guān)的新聞背景，“巧妙”地組合在一起，營(yíng)造了新聞報(bào)道的語境（context），對(duì)受眾造成誤導(dǎo)。比如，美聯(lián)社10月25日的報(bào)道引語中，在敘述完警方對(duì)死者國(guó)籍的猜測(cè)后，就直接陳述中國(guó)的國(guó)慶慶?；顒?dòng)：北京此前舉行盛大的國(guó)慶慶典，以慶祝其從亞洲貧窮大國(guó)崛起為世界第二大經(jīng)濟(jì)體（Beijing was holding lavish National Day celebrations congratulating itself on its rise from an impoverished Asian giant to the worlds second largest economy），這一新聞背景與該事件完全無關(guān)，但是“制造”了沖突效應(yīng)，影響了受眾的框架。

分析這些傾向性報(bào)道產(chǎn)生的原因：從客觀上看，社交媒體時(shí)代新聞的時(shí)效性被大大壓縮，當(dāng)推特、臉書等社交媒體與傳統(tǒng)媒體同步關(guān)注重大突發(fā)事件時(shí)，連續(xù)性的、過程性的新聞報(bào)道遭遇很大挑戰(zhàn)，新聞事實(shí)缺乏核實(shí)，斷言式報(bào)道盛行，新聞缺乏完整性和連續(xù)性。這就構(gòu)成了一個(gè)信息不確定的傳播環(huán)境，流言、謠言的傳播值得警惕。從主觀上看，西方傳媒及其新聞工作者，在報(bào)道與中國(guó)相關(guān)的問題時(shí)，普遍對(duì)中國(guó)有著認(rèn)知偏見或誤解，而且往往將這一刻板成見直接或間接地融入到新聞報(bào)道中。造成的后果就是：推斷性事實(shí)比證實(shí)了的事實(shí)更常見諸報(bào)道；簡(jiǎn)單的新聞事實(shí)常常被復(fù)雜化、政治化、意識(shí)形態(tài)化；平衡報(bào)道常常讓位于單方面聲音的傳播。

專業(yè)性重構(gòu)與新聞?wù)嫦嘧穼?/p>

任孟山：所謂后真相時(shí)代，一方面提示專業(yè)新聞生產(chǎn)者不要被情緒所裹挾，另一方面表明了新聞事實(shí)在社會(huì)層面上的重要性。在社交媒體的時(shí)代背景下，事實(shí)稀缺和意見過剩成為了基本特征。相對(duì)而言，作為事實(shí)性信息的新聞求證和生產(chǎn)，非常昂貴；作為主觀性信息的意見的生產(chǎn)和傳播，較為廉價(jià)。正因如此，作為專業(yè)新聞生產(chǎn)機(jī)構(gòu)，更應(yīng)該注意事實(shí)性新聞的生產(chǎn)，不能讓政治傾向和偏好影響專業(yè)生產(chǎn)，從而保證自身存在的價(jià)值與合法性，否則，就會(huì)犯CNN這樣的錯(cuò)誤。專業(yè)新聞機(jī)構(gòu)通過日常生產(chǎn)具有公信力的事實(shí)性信息，是在突發(fā)事件中保證自身權(quán)威的最大資本。

姬德強(qiáng)：與其說是重建真實(shí)性，不如說是重新定義一種真實(shí)性。因?yàn)樗^“真實(shí)”的生產(chǎn)機(jī)制恰恰是專業(yè)主義話語內(nèi)新聞媒體制度的核心。然而，隨著專業(yè)主義自身的商業(yè)模式危機(jī)和外在的社交媒體等平臺(tái)化力量的沖擊，“生產(chǎn)真相”的機(jī)制逐漸式微。人們更愿意從最便捷的渠道獲取信息并發(fā)表觀點(diǎn)，在碎片化、瞬時(shí)性的信息消費(fèi)中積累著激進(jìn)式乃至極端化的表達(dá)力量。因此，我們需要思考的是，后真相時(shí)代，我們要重建怎樣的“真實(shí)觀”，以及如何在加速的信息產(chǎn)銷中保持一種恒定的立場(chǎng)和謹(jǐn)慎的態(tài)度。因?yàn)?，?dāng)人們從極速漂流的狂歡后意識(shí)到還需要堤岸的時(shí)候，哪里是方向、哪里是陸地，才會(huì)成為新的關(guān)注點(diǎn)。

因此，突發(fā)事件的權(quán)威闡釋者需要做到兩個(gè)第一：第一時(shí)間給出最全面的信息，包括信息和觀點(diǎn)的來源，占據(jù)信息提供的先機(jī)，而不是做旁觀者；第一時(shí)間展示不同立場(chǎng)的交鋒，而不是跟著一個(gè)或兩個(gè)議程走，或者進(jìn)行爭(zhēng)辯。在當(dāng)下的國(guó)際輿論環(huán)境中，權(quán)威的闡釋者需要精確把握多種媒體的報(bào)道口徑，展示媒體景觀的復(fù)雜性和多樣性。這種做法超越了簡(jiǎn)單的媒體間議程設(shè)置，是通過立場(chǎng)后移，幫助受眾更好地理解傾向性的光譜。

涂凌波：把真實(shí)的報(bào)道放在政治傾向之上、弄清消息來源，承認(rèn)消息存在不足、非虛構(gòu)寫作是重構(gòu)專業(yè)性的三個(gè)重要方面。

2018年《科學(xué)》雜志的一篇論文《網(wǎng)絡(luò)真假新聞的傳播》（The spread of true and false news online），通過研究2006年至2017年的12.6萬條推特?cái)?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在用戶人群、傳播深度、傳播廣度、傳播層級(jí)等方面，假新聞都比真新聞“跑得快”。反觀英國(guó)埃塞克斯集裝箱事件的報(bào)道，我們應(yīng)該如何重建新聞?wù)鎸?shí)，做好突發(fā)事件的權(quán)威闡釋者？

第一，要回到“再現(xiàn)真實(shí)”的基本要求。也就是說，事實(shí)的準(zhǔn)確是第一位的，尤其是核心新聞必須反復(fù)核實(shí)、進(jìn)行第三方驗(yàn)證，避免猜測(cè)性事實(shí)、斷言式事實(shí)，在報(bào)道未證實(shí)的事實(shí)時(shí)必須進(jìn)行平衡報(bào)道與處理。

第二，要引用權(quán)威新聞源和多方新聞源，避免單一信源造成的誤導(dǎo)。社交媒體時(shí)代的假新聞，往往信源單一，而且未經(jīng)核實(shí)就在此基礎(chǔ)上“講故事”，以吸引網(wǎng)絡(luò)用戶的點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)。當(dāng)新聞業(yè)越來越多地要求多媒體敘事（Multimedia Storytelling）技巧時(shí)，其更需要回到新聞業(yè)最基本的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和要求。如果是單一信源時(shí)要特別謹(jǐn)慎，為后續(xù)的報(bào)道留下足夠的空間，并承認(rèn)報(bào)道的局限性。

第三，如果首發(fā)新聞出現(xiàn)事實(shí)偏誤，后續(xù)報(bào)道應(yīng)及時(shí)更正，并作出道歉。在英國(guó)埃塞克斯集裝箱事件的報(bào)道中，我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)死難者身份得以證實(shí)后，西方媒體幾乎沒有更正之前的報(bào)道，更沒有公開道歉。然而這些不準(zhǔn)確的、歪曲的報(bào)道，已經(jīng)引起國(guó)際輿論的巨大反響。

張毓強(qiáng)：如果我們認(rèn)可全球媒體有較為統(tǒng)一的專業(yè)性規(guī)范，并有著為人類溝通與交流提供更為專業(yè)性推動(dòng)力的觀點(diǎn)，就需要進(jìn)一步強(qiáng)化媒介間的交流，以更為專業(yè)的眼光與態(tài)度，消彌文化間差異，強(qiáng)化文化間的溝通。面對(duì)新興信息傳播技術(shù)帶來的新聞業(yè)普遍存在非專業(yè)化信息供給危機(jī)，我們也應(yīng)該有著同樣的態(tài)度，強(qiáng)化內(nèi)容生產(chǎn)的專業(yè)性和權(quán)威性。同樣，我們應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)前國(guó)家、民族之間的政治、經(jīng)濟(jì)和文化差異，承認(rèn)全球存在著文明、文化與產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，本著求同存異的態(tài)度，本著競(jìng)爭(zhēng)有底線的價(jià)值遵循，尋求人類的真實(shí)的生存面向。我想，不片面、不造假，應(yīng)該是一個(gè)起碼的底線。

信息競(jìng)爭(zhēng)與策略選擇

張毓強(qiáng)：近代以來的中國(guó)與西方、中國(guó)與世界的互動(dòng)關(guān)系一直處于變動(dòng)之中。這種變動(dòng)在一定程度上影響著我們的自我主體性認(rèn)知，也影響著全球信息傳播領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的認(rèn)知。在這種復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系中，我們必須承認(rèn)，民族國(guó)家作為國(guó)際關(guān)系主要行為體的時(shí)代并沒有過去。全球化的推演并未在根本上改變?nèi)祟惒煌后w間的信息競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，甚至隨著交流的深度和廣度的變化，在特定領(lǐng)域出現(xiàn)強(qiáng)化的趨勢(shì)。在這一背景下，中國(guó)的訴求是“全面、客觀、立體”地報(bào)道中國(guó)。這一意愿并未一味強(qiáng)調(diào)中國(guó)模式的成功與中國(guó)社會(huì)的發(fā)展，而是希望國(guó)際媒體看到中國(guó)發(fā)展的主流。但是，在信息競(jìng)爭(zhēng)的背景下，這一看似并不高的要求，似乎也在信息的高速流動(dòng)中被忽略，在信息的競(jìng)爭(zhēng)中被忘記。強(qiáng)調(diào)以開放性的心態(tài)，面對(duì)這種信息競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，做好自我，正面批評(píng)，高度自信，在努力的溝通中盡力去解決偏見和差異帶來的問題，也許是我們爭(zhēng)取的選擇。

姬德強(qiáng)：不可否認(rèn)，在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)下，輿論戰(zhàn)仍然是一個(gè)常態(tài)。一些政治勢(shì)力試圖通過媒體改變國(guó)際輿論走向，通過污名化其他國(guó)家或者帶來輿論震蕩實(shí)現(xiàn)自身的政治目的。在這種情況下，中國(guó)媒體首先要做到知己知彼，培養(yǎng)自身的洞察力和識(shí)別力，而不是跟在國(guó)際輿論后面充當(dāng)救火員；其次，要做到能夠有效甄別斗爭(zhēng)性信息，中國(guó)媒體急需聯(lián)合各類智庫或者專家，借助媒體之外的政治經(jīng)濟(jì)分析，發(fā)掘媒體背后的故事和推手，換句話說，媒體自身之力往往難以有效應(yīng)對(duì)輿論斗爭(zhēng)的多層面向，尤其是深刻把握背后的政治經(jīng)濟(jì)土壤；再次，中國(guó)媒體需要擁有自信，這種自信不是自大和自說自話，而是在了解對(duì)方基礎(chǔ)上自信地、從容地而不是同樣過激地應(yīng)對(duì)輿論斗爭(zhēng)；最后，中國(guó)媒體應(yīng)當(dāng)更多聯(lián)合國(guó)際上擁有相似發(fā)展經(jīng)歷和政治立場(chǎng)的媒體機(jī)構(gòu)，形成合力，共同影響國(guó)際輿論的走向。

涂凌波：當(dāng)前國(guó)際輿論斗爭(zhēng)中，有兩點(diǎn)值得中國(guó)媒體特別注意：

一是要關(guān)注西方媒體特別是美國(guó)媒體陣營(yíng)的變化。美國(guó)馬上迎來選舉年，中美貿(mào)易沖突等問題與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治傳播關(guān)系密切，一些帶有傾向性的報(bào)道實(shí)際上與美國(guó)政治派別的國(guó)內(nèi)政治訴求有關(guān)。面對(duì)這些報(bào)道，應(yīng)該全面分析美國(guó)國(guó)內(nèi)政治觀點(diǎn)，策略性地、有針對(duì)性地回應(yīng)。

二是要注意國(guó)際輿論中的“算法操縱”問題。推特、臉書等社交媒體平臺(tái)，當(dāng)涉及中國(guó)議題時(shí)，背后的算法黑箱帶有鮮明的意識(shí)形態(tài)傾向，大量不實(shí)的、虛假的、傾向性的政治信息被廣泛傳播，而中國(guó)媒體或個(gè)人在該平臺(tái)上的評(píng)論則被過濾，無法到達(dá)其他用戶，因而造成了西方媒體單向聲音的傳播。如何更加有效地利用社交媒體，在國(guó)際輿論場(chǎng)中發(fā)出自己的聲音，是中國(guó)媒體應(yīng)該進(jìn)一步思考的問題。

任孟山：迄今為止，我們還是將和平與發(fā)展作為描述世界現(xiàn)狀與趨勢(shì)的主題，我們對(duì)外開放、擁抱全球化的步伐從未停止，而且還將會(huì)繼續(xù)。從這個(gè)意義上講，對(duì)于外部的世界，我們不能將斗爭(zhēng)作為基本姿態(tài)，因?yàn)樗麄兌际俏覀兊暮献髡撸瑖?guó)際社會(huì)的共建者。但是，面對(duì)國(guó)際輿論場(chǎng)中與中國(guó)相關(guān)的不客觀、不準(zhǔn)確的新聞報(bào)道，我們要及時(shí)開展有事實(shí)、有數(shù)據(jù)、有邏輯、有技巧的國(guó)際傳播，在國(guó)際輿論場(chǎng)中打造“中國(guó)版中國(guó)故事”，與“西方版中國(guó)故事”展開有力競(jìng)爭(zhēng)，從而說服那些一葉障目的意見偏狹者、帶著意識(shí)形態(tài)有色眼鏡者、沒有知識(shí)更新而對(duì)中國(guó)形象停留在很久以前的懶惰者。從信息傳播的角度來說，國(guó)際傳播不是輸與贏的問題，而是要讓世界知道一個(gè)全面、真實(shí)、立體的中國(guó)，這是中國(guó)媒體在國(guó)際輿論場(chǎng)中應(yīng)該做出的貢獻(xiàn)，也是義務(wù)。

（本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新時(shí)代中國(guó)國(guó)際傳播實(shí)踐問題與本土化理論創(chuàng)新研究”和中國(guó)傳媒大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目“新時(shí)代中國(guó)國(guó)際傳播的理論與實(shí)踐研究”的研究成果，項(xiàng)目編號(hào)分別為：19AXW005和2018CUCTJ001）