牛彥輝
(河北浩川工程咨詢有限公司,石家莊 050000)
近年來,通過編制《崇禮城區(qū)至萬龍(省道SL75張承高速公路萬龍連接線)改建工程防洪評價報告》、《張承高速公路崇禮南互通改建工程防洪評價報告》,發(fā)現(xiàn)采用《張家口市水文水資源手冊》中經(jīng)驗公式和推理公式方法計算的設(shè)計洪水成果相對偏小,對評價項目的防洪安全極為不利。因此,本次以張家口市崇禮區(qū)東溝為例,采用《張家口市水文水資源手冊》中的經(jīng)驗公式和推理公式兩種方法進(jìn)行設(shè)計洪峰流量計算[1]10年、30年一遇設(shè)計洪水,并與崇禮東溝水文站相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)流量成果進(jìn)行比較分析。
崇禮東溝為清水河源頭,起于崇禮區(qū)北部與張北縣交界的樺皮嶺山腳下[2],自東北向西南,流經(jīng)清三營、獅子溝、白旗、西灣子等村鎮(zhèn)[3],在中山溝附近與正溝匯合,匯流口以上流域面積766km2,河道長84km,河道縱坡1.21%。西灣子鎮(zhèn)建有崇禮水文站,控制流域面積430km2,具有1958~1961年、1982~2011年共34年不連續(xù)實測洪水資料。
為便于對設(shè)計洪水成果進(jìn)行比較,本次選取崇禮水文站斷面作為設(shè)計洪水計算斷面,分別計算10年、30年一遇設(shè)計洪水。
計算斷面以上流域地理特征值由1∶5萬地形圖量取,流域面積F為430km2,河長L為38.75km,縱坡J為1.199%。
查《張家口市水文水資源手冊》附圖5-4~5-9,于流域重心分別查出不同歷時的暴雨量均值和變差系數(shù)Cv值,取3.5Cv,據(jù)此求得10年、30年一遇設(shè)計點雨量,成果如表1,不同標(biāo)準(zhǔn)不同歷時面雨量,成果如表2。
表1 計算斷面以上流域點雨量計算
表2 計算斷面以上流域不同歷時面雨量計算成果
依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)不同歷時面雨量,計算斷面以上清水河上游東溝屬產(chǎn)流I區(qū),查得不同歷時凈雨深,成果如表3。
表3 不同歷時凈雨深計算成果 單位:mm
采用經(jīng)驗公式和推理公式兩種方法進(jìn)行設(shè)計洪峰流量計算,成果如表4。
表4 計算斷面不同標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計洪水成果
根據(jù)崇禮水文站實測和調(diào)查洪峰流量系列,采用皮爾遜III型曲線進(jìn)行頻率適線,得到10年、30年一遇設(shè)計洪水成果,并與本次暴雨推求設(shè)計洪水成果進(jìn)行比較,如表5。
表5 不同計算方法設(shè)計洪水成果比較
由表5可知,由暴雨推求設(shè)計洪水成果與由流量推求成果相差較大,10年一遇僅為流量推求成果的52%,30年一遇為35%,而由流量推求設(shè)計洪水成果基于長系列實測徑流資料,相對更為合理。因此認(rèn)為由暴雨推求設(shè)計洪水成果不宜直接用于防洪評價。
《張家口市水文水資源手冊》推理公式方法計算洪峰流量采用圖解法,在計算Qm時不同時段凈雨深由不同時段面雨量直接查P~R關(guān)系得到,而推理公式還可由設(shè)計降雨過程通過入滲扣損法得到設(shè)計凈雨過程[4]。
因此,本次按四海站設(shè)計雨型時程分配得到設(shè)計降雨過程,采用初損后損法得到設(shè)計凈雨過程[5],并采用霍頓曲線理論對其進(jìn)行修正,得到凈雨成果如表6。
表6 修正凈雨成果 單位:mm
依據(jù)修正凈雨成果,采用推理公式方法重新進(jìn)行設(shè)計洪峰流量計算,并與崇禮水文站流量推求成果進(jìn)行比較,成果如表7。
表7 調(diào)整后設(shè)計洪水成果
經(jīng)比較可知,調(diào)整后設(shè)計洪水成果略大于流量推求成果,兩者基本一致,可作為防洪評價依據(jù)。
(1)以張家口市崇禮區(qū)東溝為例,采用《張家口市水文水資源手冊》中的方法計算設(shè)計洪峰流量,并與崇禮東溝水文站流量成果進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)計算成果相對偏小,且相差較大,對評價項目的防洪安全極為不利。
(2)對《張家口市水文水資源手冊》推理公式方法中設(shè)計凈雨推求部分進(jìn)行了調(diào)整,發(fā)現(xiàn)調(diào)整后設(shè)計洪水計算成果與水文站成果較為一致,可以作為防洪評價依據(jù)。
(3)由于張家口地區(qū)缺乏長系列流量資料水文站,設(shè)計洪水主要采用《張家口市水文水資源手冊》的經(jīng)驗公式和推理公式進(jìn)行計算,對該地區(qū)防洪評價項目設(shè)計洪水計算具有重要指導(dǎo)意義。