11分制被否決，BWF主席拉爾森有些失望

5月19日，世界羽聯(lián)年度會員大會就世界羽聯(lián)理事會提交的關于改變計分制、固定發(fā)球高度等改革議案進行表決。其中，固定發(fā)球高度改革被投票通過，而5局11分制改革則因少于2/3的贊成票而未能通過，這一次的議案和投票也引起了極熱烈的討論。

十年后再次尋求變革

自羽毛球項目于1992年首次進入奧運會開始，計分制度經(jīng)歷了多次重大改變。正式進入奧運會后的羽毛球比賽使用3局15分發(fā)球得分制，這個計分制持續(xù)了多年。進入新世紀后，世界羽聯(lián)開始探索新的計分制度，并于2001年6月開始實行5局7分發(fā)球得分制。這一次的改革引起較大的爭議，一年后被宣布取消，計分制恢復為原有的3局15分發(fā)球得分制。

2003年，考慮到男女運動員的體能差異，世界羽聯(lián)決定根據(jù)性別而區(qū)分項目的計分制：男單和男雙仍然使用3局15分發(fā)球得分制，女單、女雙和混雙使用3局11分發(fā)球得分制。這次改革遇到了不小的阻力，在權(quán)衡利弊后，世界羽聯(lián)決定除了女單外，其他4個項目都維持3局15分發(fā)球得分制不變。

計分制在一個奧運周期內(nèi)發(fā)生了多次重大變化，但依然沒有一個制度得到很好的沿用。這樣的情況終于在北京奧運周期發(fā)生突破性變化。2005年，經(jīng)過長時間的研究后，世界羽聯(lián)宣布于2006年2月1日正式實施3局2勝、21分每球得分制。這次改革無論是分數(shù)還是得分規(guī)定都發(fā)生了歷史性的改變，21分制也一直沿用至今。

近年，世界羽聯(lián)開始構(gòu)思對現(xiàn)行的計分制再次進行改變。早在2014年，世界羽聯(lián)就發(fā)布公告，并開始在部分級別較低的黃金賽和大獎賽中嘗試實施5局11分的新計分制，這個話題在當時引起了很大的爭議。2016年里約奧運會后，世界羽聯(lián)正式向各會員國推行試用5局11分制，得分規(guī)定依然是每球得分制。在這一年半的時間里，改革的聲音時斷時續(xù)。直到2017年12月，世界羽聯(lián)發(fā)文指世界羽聯(lián)理事會已同意對現(xiàn)有羽毛球21分制進行改革，將現(xiàn)在的3局21分制改為5局11分制，2018年湯尤杯期間這項提案會交由羽聯(lián)會員大會討論表決。

2018年5月19日，252名世界羽聯(lián)年度會員大會與會代表對該議案進行了討論和正式的舉手表決。投票結(jié)果顯示，129名代表贊成，123名代表反對，贊成人數(shù)沒有達到總?cè)藬?shù)的2/3（168人），該項改革方案沒有通過，世界羽聯(lián)宣布將繼續(xù)實行3局21分制。

丹麥羽毛球界的分歧

此次計分制未能通過，世界羽聯(lián)主席拉爾森感到失望。事實上，自從拉爾森2013年當選世界羽聯(lián)主席以來，他就一直在尋求推動計分制改革的方法，這次的投票結(jié)果無疑對拉爾森是一個比較大的打擊。但他在會后依然保持尊重的態(tài)度：“雖然我們的議案是以相當一部分成員國的意愿為出發(fā)點，但正如結(jié)果顯示的，各成員國在投票中給出了他們的選擇，我們尊重結(jié)果。”

感到失望的丹麥人不止拉爾森一人，丹麥羽毛球協(xié)會負責人詹森在投票結(jié)果公布后直言，這是一個喜憂參半的結(jié)果。他說：“這是好壞并存的一天。一方面，我們協(xié)會期待新的計分制實施；另一方面，我們并不希望看到新暫停機制的引入和固定發(fā)球高度的通過?！?/p>

詹森提到，在計分制投票中，亞洲多個主要協(xié)會如日本、韓國、印度、中國臺北、馬來西亞、印尼等都投出了反對票，歐洲國家的協(xié)會則大多支持這個議案。在失望中，他依然看到積極的一面：“結(jié)果對于我們來說有點復雜，但我們看到好的方面，即世界羽聯(lián)理事會正在很努力地去讓比賽管理變得更好?！彼€預測世界羽聯(lián)理事會在2020年東京奧運會后，會重新投入到推動這個議案實現(xiàn)的進程里。

相比管理層對議案的支持，丹麥隊的球員們則對該議案顯得有點抗拒。世錦賽男單冠軍維克多在湯尤杯賽前新聞發(fā)布會上就表示，這樣的改革有點晚了?！叭绻谶@個時候改為11分制，對于備戰(zhàn)東京奧運會的選手來說，時間太倉促了，因為距離奧運會只有兩年，我們需要一些時間去適應新的制度?！?/p>

維克多此前也曾表示11分制能讓節(jié)奏更快，比賽更具觀賞性，但他也認為11分制會減少對體能這個核心能力的要求，同時會減少多回合和長時間的拉鋸戰(zhàn)在比賽中的出現(xiàn)。他以2017年世錦賽女單決賽為例說明：“奧原希望和辛德胡在那場決賽中上演了一場完美的體能大戰(zhàn)，那是一場經(jīng)典戰(zhàn)役。但如果以11分取代21分，像這樣精彩的長回合和體能拉鋸戰(zhàn)很可能就會很少出現(xiàn)了?！?/p>

丹麥男雙名將鮑伊也對世界羽聯(lián)的改革議案提出了質(zhì)疑：“羽聯(lián)需要一些行動在商業(yè)上推廣壯大羽毛球運動，使其火起來。我覺得不管實行的是7局7分制還是1局40分制，都不是這項議題的核心，因為你不能指望通過改變計分辦法就能獲取觀眾的關注?！?/p>

亞洲球員不同的聲音

在投票結(jié)束后，與會的一位印尼羽協(xié)管理層人士對媒體表示，大多數(shù)亞洲隊伍都傾向于現(xiàn)行的21分制。他這樣說：“幾乎70%的頂級羽毛球運動員來自亞洲，亞洲大多數(shù)國家都反對改變現(xiàn)行的計分制度，我相信羽毛球觀眾也喜歡現(xiàn)在的21分制?！彼€認為21分制對贊助商來說是利好的，因為比賽時間相對較長，能讓品牌得到更高的曝光度，而11分制可能會減少比賽時長。

很多亞洲球員在賽場內(nèi)外都提到過自己對11分改革的觀點。在湯尤杯賽前新聞發(fā)布會上，當被問到11分改革的問題時，諶龍、奧原希望都表示11分制的改變對自己影響不大。女單世界排名第一的戴資穎在亞錦賽期間曾表示自己更喜歡21分制：“之前我打過11分制的比賽，感覺少了拉鋸的感覺，速度很快，如果我失誤多，很快就會輸了?！敝袊犇须p主力劉雨辰也認為，11分制節(jié)奏會更快，如果開局占到主動，比賽可能就會一邊倒。

中國香港的伍家朗認為，11分制比較適合有爆發(fā)力和打法以進攻為主的選手，像維克多和斯里坎斯。馬來西亞名將李宗偉也同意這個觀點：“對打進攻的運動員還好一些，對打拉吊的運動員可能不是很好。對我來說還好，我可以進攻，也能防?！绷硪环矫?，李宗偉表示，若實行11分制，他的職業(yè)生涯有望得以延長。

諶龍在之前的采訪中也提到過11分制對體能和速度的影響：“如果只有11分，我上場后肯定全力以赴，不管是進攻還是拉吊，都是最快速度。在時間上，如果比賽打滿5局，用時或許會比現(xiàn)在的3局21分長。所以在某種程度上，11分制可能要比21分制對體能和速度的要求更高?！?不管如何，他依然覺得去適應比賽的規(guī)則才是非常重要的。

會議投票的延伸

世界羽聯(lián)以縮短比賽時間、延長運動員壽命、減少身體壓力、讓羽毛球更具商業(yè)價值為出發(fā)點推動這項改革，是一次具有現(xiàn)實意義的嘗試，但這同樣是一項巨大的工程。1.15米固定高度發(fā)球規(guī)定在德國、全英等高級別的國際賽事中試行，讓大部分的高水平運動員有機會體驗這項變化，而11分制到目前為止僅在一些低級別國際賽事中試行過。雖然像中國和印度等國家的國內(nèi)聯(lián)賽也曾實行過5局11分制，但這一變化在國際高級別賽事的推廣實施仍相對是空白，這也會導致一些運動員缺乏對11分制的直接體驗，這一次的討論和投票也顯得有一點倉促。

另一方面，在離奧運會只有兩年的這個時間點進行這樣大的改革，其對各協(xié)會的備戰(zhàn)和準備造成怎樣的影響同樣是值得關注和討論的。同時，由于11分制被否決，與其相關的申請暫停、減少臨場教練員指導等議題被世界羽聯(lián)理事會撤回。在原來的議案中，理事會提出減少教練到場內(nèi)的指導時間，并引入運動員有兩次提出暫停時間。

此外，在今年引起較大討論的發(fā)球固定高度的議案獲得通過。在222張有效票中，贊成票達到174票，達到總數(shù)的2/3，因此固定高度發(fā)球?qū)蔀檎揭?guī)則。值得一提的是，在世界羽聯(lián)理事會提交的議案中，固定高度發(fā)球中未提及具體的高度。在今年3月開始試行1.15米固定發(fā)球高度后，世界羽聯(lián)一直在研究和談論該高度是否合適。該議案被通過后，世界羽聯(lián)將有半年時間對發(fā)球高度做最后的試驗和研究，他們將在2018年12月10日對固定發(fā)球高度的數(shù)值做最后的確定。