城鄉(xiāng)居民國內(nèi)旅游消費(fèi)與收入關(guān)系的實(shí)證研究

本文對(duì)1994-2016年間我國城鄉(xiāng)居民人均可支配收入及人均旅游消費(fèi)變化趨勢進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民人均旅游消費(fèi)很大程度上受經(jīng)濟(jì)水平和社會(huì)安全的影響，而農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)與人均可支配收入的變化具有同步性；從基于相對(duì)收入假說的消費(fèi)模型可以看出，城鄉(xiāng)居民的收入與消費(fèi)習(xí)慣對(duì)當(dāng)期的旅游消費(fèi)影響顯著。

一、引言

隨著中國居民生活水平的不斷提高和旅游產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，旅游逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ钪械闹匾M成部分和日益普遍的社會(huì)現(xiàn)象，并呈現(xiàn)出迅猛增長的趨勢。具體而言，隨著城鎮(zhèn)居民收入水平的提高，國內(nèi)旅游已經(jīng)大眾化，成為必需品。目前城鎮(zhèn)居民仍是國內(nèi)旅游消費(fèi)的主體，旅游消費(fèi)仍有很大的上升空間，而且城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和第三產(chǎn)業(yè)都具有明顯的推動(dòng)作用。相較于城鎮(zhèn)旅游消費(fèi)而言，收入是農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的最大制約因素，因此增加農(nóng)村居民家庭人均可支配收入對(duì)擴(kuò)大我國農(nóng)村居民國內(nèi)旅游消費(fèi)有重要的推動(dòng)作用。

消費(fèi)函數(shù)歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們研究的重點(diǎn)，凱恩斯的絕對(duì)收入假說理論認(rèn)為，人們的消費(fèi)水平主要由當(dāng)期的絕對(duì)收入決定；杜森貝利提出的相對(duì)收入假說理論認(rèn)為，消費(fèi)者會(huì)受自己過去的消費(fèi)習(xí)慣與周圍消費(fèi)水準(zhǔn)的影響來共同決定消費(fèi)。目前，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行國內(nèi)旅游消費(fèi)的研究幾乎都是以凱恩斯的絕對(duì)收入假說作為建?；A(chǔ)，但存在諸多問題，本文則以相對(duì)收入假說理論為基礎(chǔ)，對(duì)我國城鄉(xiāng)居民人均國內(nèi)旅游消費(fèi)及人均可支配收入構(gòu)建消費(fèi)函數(shù)，探析兩者是否存在“示范效應(yīng)”及“棘輪效應(yīng)”。

二、理論分析框架及模型構(gòu)建

（一）理論及模型

1949年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·S·杜森貝里提出的相對(duì)收入假說間接地說明了消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期穩(wěn)定的作用。杜森貝里認(rèn)為，消費(fèi)支出主要受相對(duì)收入水平的影響，相對(duì)收入包括兩個(gè)方面，第一，消費(fèi)者的消費(fèi)不僅受自身收入水平的影響，而且受到周圍人消費(fèi)行為和消費(fèi)水平的影響，即每一個(gè)消費(fèi)者的行為都具有“示范效應(yīng)”；第二，消費(fèi)水平會(huì)受到當(dāng)前收入的影響，前期收入和消費(fèi)水平同樣影響著消費(fèi)水平高低，尤其是高收入和消費(fèi)水平。例如，當(dāng)消費(fèi)者達(dá)到較高的消費(fèi)水平后，即使當(dāng)期收入降低，也很難相應(yīng)地降低消費(fèi)水平，而是保持原來較高的消費(fèi)水平，即消費(fèi)具有“棘輪效應(yīng)”。當(dāng)前我國國內(nèi)旅游消費(fèi)已趨于大眾化，成為人們?nèi)粘ＯM(fèi)的主要組成部分，其消費(fèi)也應(yīng)具有一般消費(fèi)的示范效應(yīng)和棘輪效應(yīng)。因此，根據(jù)杜森貝里的相對(duì)收入假設(shè)，構(gòu)建我國城鄉(xiāng)居民國內(nèi)旅游消費(fèi)函數(shù)如下：

（二）數(shù)據(jù)來源

本文選取1994-2016年間的城鄉(xiāng)居民人均旅游消費(fèi)支出和人均收入數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，農(nóng)村為人均純收入，城鎮(zhèn)居民為人均可支配收入。原始數(shù)據(jù)均來源于《2017年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，原始數(shù)據(jù)如表1所示。

三、實(shí)證分析

本文依據(jù)相對(duì)收入假說的思想，利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews 6.0對(duì)城鄉(xiāng)居民國內(nèi)人均旅游消費(fèi)與收入之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）模型估計(jì)

根據(jù)相對(duì)收入假說的消費(fèi)函數(shù)的估計(jì)方法和數(shù)據(jù)，本文運(yùn)用最小二乘法（OLS）得到國內(nèi)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)函數(shù)如下：

從模型中可以看出，R²為0.9406，接近于1，說明城鎮(zhèn)居民國內(nèi)旅游消費(fèi)和收入的數(shù)據(jù)擬合優(yōu)度較高。而且在5%的顯著性水平下，各系數(shù)均顯著。β=167.6940>0表示的是城鎮(zhèn)居民的旅游自發(fā)性花費(fèi)，即使當(dāng)年人均可支配收入為0，農(nóng)村居民也要?jiǎng)佑靡郧暗?67.49元儲(chǔ)蓄進(jìn)行國內(nèi)旅游消費(fèi)；人均可支配收入的系數(shù)為0.0037，反映的是城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向，城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)習(xí)慣對(duì)當(dāng)期旅游消費(fèi)的影響為0.7374。

同樣利用模型（1）來估計(jì)國內(nèi)農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)函數(shù)。結(jié)果如下：

從模型中可以看到，R²為0.9492，接近于1，說明國內(nèi)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)和收入的數(shù)據(jù)擬合優(yōu)度較高。在5%的顯著性水平下，各系數(shù)均顯著。從模型的經(jīng)濟(jì)意義來看，β=31.8935>0表示的是農(nóng)村居民的旅游自發(fā)性花費(fèi)，即使當(dāng)年人均可支配收入為0，農(nóng)村居民也要?jiǎng)佑靡郧暗?1.89元儲(chǔ)蓄進(jìn)行國內(nèi)旅游消費(fèi)，說明對(duì)于農(nóng)村居民來講，隨著收入水平的提高，旅游消費(fèi)能力隨之增強(qiáng)；同時(shí)還可以看到，農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)行為很大程度上是由當(dāng)期可支配收入和前期消費(fèi)水平共同決定的；邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.0166，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)習(xí)慣對(duì)當(dāng)期旅游消費(fèi)的影響為0.6647。

（二）結(jié)果分析

通過城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)函數(shù)可以看出，兩者旅游消費(fèi)行為在一定程度上對(duì)于收入變動(dòng)比較敏感，旅游消費(fèi)和消費(fèi)習(xí)慣之間的關(guān)系是十分顯著的。從邊際消費(fèi)傾向來看，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向比城鎮(zhèn)居民高出1.29個(gè)百分點(diǎn)，表明城鎮(zhèn)居民的收入較高，生活完善，因此旅游消費(fèi)水平較高，不易受收入的影響；而農(nóng)村居民的生活雖然得到改善，人均可支配收入增長迅速，但是面臨較大的不確定性，與城鎮(zhèn)居民相比仍然存在差距，旅游消費(fèi)更容易受到收入變化的影響。從旅游消費(fèi)習(xí)慣對(duì)消費(fèi)行為的影響來看，兩者的消費(fèi)習(xí)慣對(duì)當(dāng)期旅游消費(fèi)的影響都是顯著的，城鎮(zhèn)居民高于農(nóng)村居民7.27個(gè)百分點(diǎn)，說明城鎮(zhèn)居民的旅游消費(fèi)函數(shù)中，消費(fèi)習(xí)慣對(duì)當(dāng)期旅游消費(fèi)的影響大于農(nóng)村居民，在收入較高，旅游消費(fèi)水平較高的情況下，若當(dāng)期的收入減少，農(nóng)村居民比城鎮(zhèn)居民更多的減少旅游花費(fèi)以維持平衡，這與城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)觀念差異有關(guān)，同時(shí)也反映了旅游消費(fèi)函數(shù)的“棘輪效應(yīng)”。

1994-2016年間，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長速度分別為10.9%和11.3%，城鄉(xiāng)居民人均國內(nèi)旅游消費(fèi)年均增長速度為4.3%和13.4%，城鎮(zhèn)居民人均旅游消費(fèi)增長速度比人均收入增長速度低6.6%，而農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)增長速度比人均收入增長速度高2.1%。同時(shí)，從國內(nèi)旅游邊際消費(fèi)傾向來看，城鎮(zhèn)居民國內(nèi)旅游邊際消費(fèi)傾向從1994年的0.063下降到2016年的0.010，而農(nóng)村居民由0.008上升到0.024。所以回歸模型中得出的結(jié)果是合理的。

四、結(jié)論

本文基于描述統(tǒng)計(jì)方法以及相對(duì)收入假說理論進(jìn)行分析，并得出如下結(jié)論：

（一）從總體上看

城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入均呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，兩者基本保持同步變化，但絕對(duì)量差距在逐年增大，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入顯著高于農(nóng)村，具有明顯的優(yōu)勢，平均增長率分別為10.9%和11.3%。

（二）城鄉(xiāng)居民人均國內(nèi)旅游消費(fèi)則呈現(xiàn)波動(dòng)中增長的態(tài)勢

尤其是城鎮(zhèn)居民人均旅游消費(fèi)較大程度上受社會(huì)因素影響，城鎮(zhèn)居民人均旅游消費(fèi)增長速度比人均收入增長速度低6.6%。農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)與收入水平的變化趨勢相同，隨著人均可支配收入的增長，國內(nèi)旅游消費(fèi)支出隨之增加，可見農(nóng)村居民旅游消費(fèi)受到收入水平的限制。

（三）城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)受收入影響的敏感度具有差異

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增加1000元，則會(huì)有3.7元用于國內(nèi)旅游消費(fèi)；農(nóng)村居民人均收入增加1000元，會(huì)有16元用于國內(nèi)旅游消費(fèi)；農(nóng)村居民國內(nèi)旅游的邊際消費(fèi)傾向比城鎮(zhèn)居民高0.0073，即同樣增加1000元收入，農(nóng)村居民會(huì)多花7.3元用于國內(nèi)旅游消費(fèi)。因而，增加農(nóng)村居民收入，可以相應(yīng)的增加其旅游消費(fèi)支出，對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展起到巨大的拉動(dòng)作用。

（四）從對(duì)比上看

隨著城鎮(zhèn)居民收入水平的提高，國內(nèi)旅游已經(jīng)大眾化，成為必需品，其消費(fèi)傾向出現(xiàn)小幅遞減，1994-2016年間，其邊際消費(fèi)傾向由0.063下降到0.010，平均消費(fèi)傾向由0.117下降到0.030。目前城鎮(zhèn)居民仍是國內(nèi)旅游消費(fèi)的主體，旅游消費(fèi)仍有很大的上升空間，故而應(yīng)通過調(diào)整其內(nèi)部收入分配差距等措施提高城鎮(zhèn)居民國內(nèi)旅游的消費(fèi)傾向，尤其是高收入階層的消費(fèi)傾向；農(nóng)村居民收入水平雖逐年提高，但國內(nèi)旅游仍屬于奢侈品范疇，其消費(fèi)傾向逐年遞增，1994-2016年間，其邊際消費(fèi)傾向由0.008上升到0.024，平均消費(fèi)傾向由0.045上升到0.047，國內(nèi)旅游需求空間巨大，應(yīng)采取措施提高農(nóng)村居民的收入水平，使國內(nèi)旅游大眾化，由奢侈品轉(zhuǎn)向必需品。

（五）從消費(fèi)系數(shù)來看

城鄉(xiāng)居民上一期國內(nèi)旅游消費(fèi)C系數(shù)（0.7374和0.6647）為正，說明城鄉(xiāng)居民的旅游消費(fèi)行為受上一期消費(fèi)習(xí)慣的影響顯著，這符合“棘輪效應(yīng)”理論。城鎮(zhèn)居民上一期的旅游消費(fèi)變動(dòng)1%，相應(yīng)的本期旅游消費(fèi)變動(dòng)0.7374%，農(nóng)村居民上一期的旅游消費(fèi)變動(dòng)1%，本期變動(dòng)0.6647%。城鄉(xiāng)居民自身的旅游消費(fèi)習(xí)慣具有延續(xù)性，會(huì)對(duì)后期的旅游消費(fèi)行為產(chǎn)生重要影響。