不同除草劑對(duì)麥田雜草的防治效果研究

姜浩瀚，劉 蕾，尹繼龍

（河南省黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng)十六分場(chǎng)，河南 周口 466632）

我國(guó)常年遭受?chē)?yán)重草害的麥田面積有266.7萬(wàn)hm2，造成產(chǎn)量損失約30%。麥田闊葉雜草主要有播娘蒿、薺菜、豬殃殃、繁縷、婆婆納等[1，2]，除草劑是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)種植中經(jīng)常應(yīng)用的一種農(nóng)藥，可以提高除草效果?，F(xiàn)今，我國(guó)小麥田的優(yōu)勢(shì)雜草種類，仍然以化學(xué)藥劑防除為主[3，4]。運(yùn)用化學(xué)除草劑防除麥田雜草已經(jīng)成為小麥生產(chǎn)中的重要手段，形成了包括多種作用類別的除草劑品種和全方位化學(xué)防除體系，但隨著化學(xué)除草劑的不斷推廣和應(yīng)用，雜草抗藥性問(wèn)題也日益凸顯和加重。結(jié)合實(shí)際應(yīng)用環(huán)境，選擇合適的使用時(shí)間，才能夠達(dá)到最佳除草效果。在除草劑種類的選擇和使用濃度、用量及時(shí)間等技術(shù)上的不當(dāng)操作，會(huì)導(dǎo)致使用效果不理想，或者引起嚴(yán)重藥害等問(wèn)題[5，6]。

本試驗(yàn)通過(guò)分析不同除草劑復(fù)配對(duì)小麥草害（主要雜草為婆婆納）的防效對(duì)比，篩選出防效高、經(jīng)濟(jì)效益顯著且對(duì)小麥及后茬作物安全的除草劑，為小麥草害的化學(xué)防治提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

小麥品種為泛麥8號(hào)，是河南黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng)自選推廣品種。播期為10月29日，基本苗26萬(wàn)株/667 m2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地設(shè)在黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng)十六分場(chǎng)試驗(yàn)田(E 114.14°、N 33.46°)，前茬大豆，產(chǎn)量 200 kg/667 m2，試驗(yàn)田土壤為黏土、肥力中等。田間施肥、灌溉等田間管理按當(dāng)?shù)卮筇锕芾矸椒ㄟM(jìn)行。

試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)6個(gè)處理，3次重復(fù)，小區(qū)長(zhǎng)10 m、寬2.7 m，12行區(qū)。于小麥分蘗期（2月23日）施藥，兌水30 kg。在對(duì)處理噴藥2 d前均噴施麥婧1+1+1（360 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油+50%吡氟酰草胺可濕性粉劑+56%二甲四氯鈉鹽可溶性粉劑）。處理方案見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查方法

于每小區(qū)定點(diǎn)1 m2，在噴藥前調(diào)查雜草基數(shù)，分別在噴藥后15 d、30 d調(diào)查株防效，同時(shí)于30 d調(diào)查鮮重防效。田間調(diào)查記載小麥生育期和主要病蟲(chóng)害發(fā)生情況，并于每處理第1重復(fù)所在小區(qū)定點(diǎn)1 m雙行，調(diào)查群體動(dòng)態(tài)。成熟期每處理隨機(jī)取樣30株進(jìn)行室內(nèi)考種，收獲期對(duì)中間6行脫粒測(cè)產(chǎn)。

表1 除草劑有效成分及用量

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2007、DPS V7.05版數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,利用Microsoft Excel 2007繪制圖表,不同處理間的多重比較采用Duncan＇s新復(fù)極差方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理對(duì)雜草株防治效果

由表2可知，各處理除草劑對(duì)雜草婆婆納均有防治效果，其中噴藥后15 d，防效以處理3最高，為85.0%；其次為處理4，為78.3%；最低為處理1，為50.3%。噴藥30 d后，處理3的防效達(dá)到99.3%，為最高防效；其次處理4防效為98.1%；處理1防效最低，為82.3%。處理3鮮重防效為95.0%；其次為處理4，為89.0%；處理1最低，為 78.0%。

表2 除草劑對(duì)雜草婆婆納的防治效果調(diào)查

2.2 除草劑對(duì)小麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量三要素的影響

從表3可以看出，各處理間除草劑對(duì)株高、穗長(zhǎng)、結(jié)實(shí)小穗的影響不大，其中株高最高值為對(duì)照，71.0 cm；最低為處理1，66.7 cm。穗長(zhǎng)最長(zhǎng)為8.0 cm，最低為7.6 cm。結(jié)實(shí)小穗最高為處理4，16.2個(gè)；最低為15.6個(gè)。

表3 農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量三要素調(diào)查

不孕小穗、穗粒數(shù)和千粒重在各處理間差異不大，其中處理3的不孕小穗最少，為3.3個(gè)，較對(duì)照減少0.6個(gè)；處理2最高，為4.1個(gè)。穗粒數(shù)以處理4最多，為32.5粒，較對(duì)照增加0.9粒；處理5最少，為31.4粒。各處理的千粒重較對(duì)照增加0.2～0.9 g，其中最高為處理 3，44.6 g。

2.3 對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

圖1 除草劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

由圖1可知，各處理間產(chǎn)量關(guān)系為處理4＞處理3＞處理2＞處理1＞處理5＞CK，各處理較對(duì)照產(chǎn)量增加 1.3～20.2kg/667m2，其中處理 4產(chǎn)量為562.5 kg/667 m2，比對(duì)照增加 20.2 kg/667 m2；處理 3產(chǎn)量為560.8 kg/667 m2，比對(duì)照增加18.5 kg/667 m2。對(duì)各處理產(chǎn)量進(jìn)行方差分析表明，各處理間差異不顯著，這說(shuō)明各藥劑處理對(duì)產(chǎn)量的影響不大。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)表明，大能、麥極、優(yōu)先+助劑、世瑪+助劑、麥先鋒+助劑等除草劑均對(duì)雜草婆婆納有防治效果，其中噴施麥婧1+1+1（360 g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯乳油+50%吡氟酰草胺可濕性粉劑+56%二甲四氯鈉鹽可溶性粉劑）后再噴施優(yōu)先+助劑（7.5%啶磺草胺）的除草效果最好，在噴藥15 d、30 d和鮮重防效分別為85.0%、99.3%和 95.0%。

從試驗(yàn)中可以看出，在分蘗期噴施各種除草劑，對(duì)小麥株高、穗長(zhǎng)、結(jié)實(shí)小穗的影響不大，并且不孕小穗、穗粒數(shù)和千粒重在各處理間差異不大，各除草劑處理的小麥產(chǎn)量均較對(duì)照增產(chǎn)。經(jīng)方差分析表明，各處理間產(chǎn)量差異不顯著，說(shuō)明各藥劑處理對(duì)產(chǎn)量的影響不大。

本年度試驗(yàn)由于天氣原因，造成田間雜草種類單一，有待繼續(xù)研究各除草劑對(duì)其他種類麥田雜草的防治效果。