歐洲民粹政黨20年崛起之路：如何贏得四分之一選民支持

10月14日，一名選民在德國(guó)紐倫堡的一處投票站參加投票

4月8日，在匈牙利首都布達(dá)佩斯，匈牙利總理歐爾班的支持者慶祝匈牙利執(zhí)政聯(lián)盟（青民盟和基民黨）在國(guó)會(huì)選舉中獲勝

3 月4 日，意大利聯(lián)盟黨領(lǐng)導(dǎo)人馬泰奧·薩爾維尼在米蘭一處投票站投票

英國(guó)一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展，民粹政黨在歐洲的支持率增長(zhǎng)了兩倍，每四個(gè)歐洲人中就有一個(gè)支持民粹主義。如今，民粹政黨領(lǐng)袖已經(jīng)在11個(gè)歐洲國(guó)家政府中擔(dān)任要職。這項(xiàng)研究由英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和30多位政治科學(xué)家聯(lián)合展開(kāi)，他們通過(guò)分析過(guò)去20年中31個(gè)歐洲國(guó)家的全國(guó)選舉活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)歐洲民粹政黨，尤其是右翼民粹政黨的支持率穩(wěn)步增長(zhǎng)。

從邊緣到主流只用了20年

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，民粹主義政黨在1998年時(shí)仍屬邊緣群體，在整個(gè)歐洲大陸的支持率不過(guò)7%左右。然而，在近年舉行的國(guó)家選舉中，它們的支持率已經(jīng)升至25%。

民粹主義在歐洲的興起要追溯到幾十年前。1994年的奧地利選舉中，由前納粹成員創(chuàng)建的自由黨獲得了20%以上的支持率。20世紀(jì)90年代，民粹主義政黨在挪威、瑞士和意大利表現(xiàn)不凡，但直到世紀(jì)之交時(shí)，民粹主義思想才真正在歐洲大陸蔓延開(kāi)來(lái)，荷蘭、法國(guó)、匈牙利和波蘭均受到一定影響。

從那以后，反建制民粹主義就像滾雪球一樣，隨著2008年金融危機(jī)和2015年難民危機(jī)在歐洲日漸強(qiáng)盛。反對(duì)財(cái)政緊縮的激進(jìn)左翼聯(lián)盟在希臘大選中獲得了36%的支持率;英國(guó)獨(dú)立黨促使該國(guó)舉行“脫歐”公投;瑪琳娜·勒龐是勒龐家族中第二個(gè)闖入法國(guó)大選第二輪投票的候選人，最終獲得33%的支持率。

此外，反對(duì)移民的德國(guó)選擇黨，是第二次世界大戰(zhàn)以后首個(gè)進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)的極右翼政黨，擁有90多個(gè)議會(huì)席位;在意大利，極右翼聯(lián)盟黨和反建制的五星運(yùn)動(dòng)贏得了近50%的支持率;青年民主主義者聯(lián)盟重返匈牙利，斬獲49%的支持率;極右翼的瑞典民主黨的支持率也升至17.5%。

研究發(fā)現(xiàn)，歐洲左翼民粹主義者雖然不如右翼民粹主義者那樣成功，但也開(kāi)始在國(guó)家選舉中發(fā)力，導(dǎo)致西班牙的我們可以黨和法國(guó)的不屈法蘭西黨相繼崛起。

“不久前，民粹主義還是一種政治邊緣現(xiàn)象，”阿姆斯特丹大學(xué)政治社會(huì)學(xué)家馬蒂斯·羅杜伊恩是上述研究項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，他分析說(shuō)：“如今，它已經(jīng)逐漸成為主流：一些重大政治事件，如‘脫歐公投和特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)，都和民粹主義分不開(kāi)?！?/p>

展望未來(lái)，民粹主義崛起仍是大勢(shì)所趨，至少在2019年上半年，烏克蘭、丹麥、芬蘭和比利時(shí)都將出現(xiàn)民粹政黨羽翼漸豐的趨勢(shì)。

“短期內(nèi)，民粹政黨仍將保持強(qiáng)勁勢(shì)頭，它們可能會(huì)更加極端，向著極右的方向發(fā)展，”喬治亞大學(xué)國(guó)際事務(wù)教授卡斯·穆德認(rèn)為，“關(guān)鍵要看非民粹政黨如何應(yīng)對(duì)?！?h3>歐洲社會(huì)劇變?yōu)槊翊庵髁x提供了溫床

《衛(wèi)報(bào)》指出，民粹主義之所以在歐洲異軍突起，是因?yàn)楹芏嗝癖娪X(jué)得自己被腐敗精英背叛、忽視和利用了，馬蒂斯·羅杜伊恩分析出以下幾點(diǎn)原因：第一， 今天的歐洲社會(huì)更注重個(gè)人主義，選民的政治立場(chǎng)相對(duì)獨(dú)立，票數(shù)較為分散，為民粹政黨贏得選民支持提供了可能。

第二， 近年來(lái)歐洲主流左右翼政黨的思想逐漸趨同，為民粹主義的成長(zhǎng)提供了溫床。很多選民覺(jué)得主流政黨都差不多，而且主流政黨也沒(méi)有對(duì)極端民眾的擔(dān)憂做出回應(yīng)。

第三， 歐洲歷經(jīng)數(shù)次危機(jī)，產(chǎn)生民粹主義態(tài)度的可能性較大。例如，金融危機(jī)之后，有聲音將其歸咎為“社會(huì)精英”把事情搞糟了，主流政黨處于被動(dòng)地位。歐洲難民危機(jī)又為民粹主義政黨提供了口實(shí)，后者指責(zé)統(tǒng)治精英在開(kāi)放邊界的同時(shí)卻無(wú)力處理移民流入的問(wèn)題。

第四， 腐敗廣泛滋生，正中民粹主義者下懷，他們會(huì)大肆宣揚(yáng)統(tǒng)治精英利用普通民眾。20世紀(jì)90年代早期的意大利政府因存在收受賄賂和裙帶關(guān)系等腐敗現(xiàn)象，為此后意大利力量黨創(chuàng)始人貝盧斯科尼以及聯(lián)盟黨黨首薩爾維尼的崛起鋪平了道路。

此外，不斷變化的媒體環(huán)境也起到了推波助瀾的作用。由于訂閱率下降，傳統(tǒng)媒體更傾向于刊發(fā)博人眼球的新聞，例如丑聞和沖突，在事實(shí)上制造了民粹主義能夠利用起來(lái)的危機(jī)感。（摘自《歐洲時(shí)報(bào)》）（編輯/譚玖）