李小華 陳松 江云蓉 李麗 徐龍 湯興華
神經(jīng)根型頸椎病是臨床上十分常見的頸椎疾病。近年來隨著計(jì)算機(jī)、手機(jī)等電子產(chǎn)品的廣泛推廣應(yīng)用,該病的發(fā)病率明顯上升。神經(jīng)根型頸椎病主要是由于頸椎組織出現(xiàn)各種形態(tài)改變,導(dǎo)致頸椎神經(jīng)根受壓或受到其他刺激引起[1-2]。臨床上常采用頭頸持續(xù)或間斷牽引的方式進(jìn)行治療。這種治療方式無需手術(shù),治療風(fēng)險(xiǎn)較小,但大部分患者反映其見效較慢,療效有待提高[3-4]。對此,為提高治療神經(jīng)型頸椎病的臨床療效,本研究以我院近期收治的部分患者為研究對象,在傳統(tǒng)牽引治療的基礎(chǔ)上加入脊柱短杠桿微調(diào)方式進(jìn)行治療,其具體應(yīng)用方式及療效參考如下:
入選患者總共64例,均為我院2018年1—6月收治。男31例,女33例?;颊吣挲g24~75歲?;颊呦嚓P(guān)癥狀存在時(shí)間為3個(gè)月~10年。所有患者全部確診為神經(jīng)根型頸椎病。所有患者均對本研究知情同意,并簽署《知情同意書》。本研究已得到我院倫理委員會批準(zhǔn)。根據(jù)自愿原則,采用計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組方式,將64例患者分成觀察組與對照組,兩組患者均為32例。觀察組中男15例,女17例;年齡24~71歲,平均(47.53±11.64)歲;病歷3個(gè)月~10年,平均(4.02±1.04)年。對照組中男16例,女16例;年齡25~75歲,平均(48.33±11.58)歲;病歷4個(gè)月~9年,平均(4.12±0.98)年。兩組患者的病情、年齡、性別等差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 兩組療效情況比較[n(%)]
患者坐正,牽引力與軀干成10°~20°夾角。牽引力先由3~4 kg開始,逐漸加大,到患者體質(zhì)量的1/10時(shí)保持20分鐘。每天1次,10次為1個(gè)療程,連續(xù)治療2個(gè)療程。兩組患者牽引方法相同。
觀察組首先在頸項(xiàng)施以?法、一指禪推法、揉法等手法放松患者頸部肌肉,過程約3分鐘。然后予以頸椎牽引,牽引力保持穩(wěn)定后,進(jìn)行微調(diào)治療。根據(jù)患者椎體病變情況,右拇指著力于病變部上方或下方椎體棘突右側(cè),左拇指著力于病變部下方或上方椎體棘突左側(cè),左右手拇指同時(shí)向內(nèi)側(cè)用力,雙手其余手指扶住患者下頜部,左右手小魚際位于上下位椎體之間,讓頸椎在拇指用力時(shí)可前后屈伸、轉(zhuǎn)動。每次用力1~2分鐘,隨后放松約3分鐘,連續(xù)3次。脊柱短杠桿微調(diào)治療隨牽引治療療程進(jìn)行。
參照1994年國家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》,將臨床療效分為顯效、有效和無效三級[5]。顯效:經(jīng)治療后患者相關(guān)癥狀基本消失,直腿抬高70°以上,不影響日常工作及生活;有效:患者臨床癥狀有明顯好轉(zhuǎn),有輕微疼痛,可參與工作或日常勞動;無效:經(jīng)治療,癥狀無明顯好轉(zhuǎn)或加重。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件分析所得數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn),若P<0.05則差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
將兩組患者療效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較,結(jié)果顯示觀察組患者顯效占比以及總有效率均高于對照組,觀察組患者無效占比少于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
頸椎是人體中十分重要的組成部分,其主要作用是支撐頭部重量,同時(shí)頸椎也有很大的活動能力。長時(shí)間的不良生活習(xí)慣以及隨年齡的增長都容易引起各種頸椎病變。而這些頸椎變化,極易對頸椎神經(jīng)根造成壓迫、刺激,從而導(dǎo)致頸部、肩部、臂部、上軀干、頭部疼痛、手指麻木、上肢冰冷乏力等癥狀,形成神經(jīng)根型頸椎病[6]。
對于神經(jīng)根型頸椎病,臨床應(yīng)用的治療方式較多。牽引療法就是臨床上十分常見的一種非手術(shù)治療方式。牽引療法可通過力學(xué)原理,在外力作用下讓頸椎力學(xué)維持穩(wěn)定,從而恢復(fù)頸椎內(nèi)外平衡,幫助頸椎逐漸恢復(fù)正常狀態(tài)[7-9]。這種治療方式,無創(chuàng)傷,臨床應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)較多,且大多預(yù)后良好。但近年來也有不少患者及學(xué)者指出單純應(yīng)用牽引療法治療神經(jīng)型頸椎病其見效較慢。而脊柱短杠桿微調(diào)方式也是利用外力作用,對局部病變進(jìn)行矯正、定位、旋轉(zhuǎn)方式逐漸矯正變形椎體,讓病變頸椎恢復(fù)正常狀態(tài)。這種治療方式可控性強(qiáng)、準(zhǔn)確性高,可以在一定程度上彌補(bǔ)單純牽引治療方式的不足,從而可有效提高療效[10-13]。
在本研究中觀察組在傳統(tǒng)牽引治療的基礎(chǔ)上加入脊柱短杠桿微調(diào)方式進(jìn)行治療。在結(jié)果中可以看出,牽引結(jié)合脊柱短杠桿微調(diào)手法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效與單純牽引治療相比有明顯提高。
綜上所述,牽引結(jié)合脊柱短杠桿微調(diào)手法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果滿意。
中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理2018年23期