淺談創(chuàng)造性評(píng)判中的技術(shù)啟示

劉寶聚

摘 要：創(chuàng)造性評(píng)判是專(zhuān)利審查實(shí)踐的重要部分，判斷專(zhuān)利申請(qǐng)是否有創(chuàng)造性就是要判斷專(zhuān)利申請(qǐng)是否有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。而判斷專(zhuān)利申請(qǐng)是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)就是看現(xiàn)有技術(shù)中是否給出了相應(yīng)的技術(shù)啟示，使得本領(lǐng)域的技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)改進(jìn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)從而獲得要求保護(hù)的技術(shù)方案。本文結(jié)合具體的實(shí)際案例總結(jié)分析了創(chuàng)造性評(píng)判中的技術(shù)啟示的問(wèn)題，對(duì)實(shí)際的專(zhuān)利審查有所幫助。

關(guān)鍵詞：專(zhuān)利申請(qǐng) 創(chuàng)造性 技術(shù)啟示

中圖分類(lèi)號(hào)：G30 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2018）06（c）-0227-02

1 概述

發(fā)明的創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見(jiàn)的。判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)就是要判斷要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)。通常按照以下三個(gè)步驟進(jìn)行。

1.1 確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)

最接近的現(xiàn)有技術(shù)是指現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個(gè)技術(shù)方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的基礎(chǔ)，最接近的現(xiàn)有技術(shù)是一個(gè)完整的技術(shù)方案。

1.2 確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題

應(yīng)當(dāng)分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比有哪些區(qū)別特征，然后根據(jù)該區(qū)別特征確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。

1.3 判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)

在判斷過(guò)程中，要確定現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，這種啟示使得本領(lǐng)域的技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。

存在技術(shù)啟示的情況在審查實(shí)踐中主要有兩種：

（1）區(qū)別特征為公知常識(shí)。

（2）區(qū)別特征為另一份對(duì)比文件所披露的相關(guān)技術(shù)手段。

2 典型案例及分析

2.1 區(qū)別特征為公知常識(shí)

權(quán)利要求1：一種用于運(yùn)行冷軋軋件的軋機(jī)機(jī)架的方法，其中所述軋機(jī)機(jī)架具有至少一個(gè)上支撐輥和下支撐輥以及上工作輥和下工作輥，所述上工作輥和下工作輥撐開(kāi)輥隙，其特征在于：所述軋機(jī)機(jī)架能夠有選擇的在用于減小軋件的厚度的運(yùn)行模式減厚運(yùn)行中或在運(yùn)行模式精整運(yùn)行中運(yùn)行，在所述精整運(yùn)行中使所述上工作輥或下工作輥從其驅(qū)動(dòng)裝置脫開(kāi)。

對(duì)比文件：JP昭55-22461A，公開(kāi)了一種冷軋軋機(jī)機(jī)架的運(yùn)行方法，并具體公開(kāi)了：軋機(jī)機(jī)架具有一個(gè)上支撐輥和一個(gè)下支撐輥以及上工作輥1A和下工作輥1B，所述上工作輥1A和下工作輥1B撐開(kāi)輥隙，根據(jù)工作條件該軋機(jī)機(jī)架有兩種運(yùn)行方式：一是上工作輥和下工作輥同時(shí)驅(qū)動(dòng)的雙驅(qū)動(dòng)運(yùn)行方法，二是將上工作輥從其驅(qū)動(dòng)裝置脫開(kāi)，僅僅下工作輥驅(qū)動(dòng)的單驅(qū)動(dòng)運(yùn)行模式。

權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件的區(qū)別僅僅在于：雙驅(qū)動(dòng)運(yùn)行方式用于減厚運(yùn)行模式，單工作輥驅(qū)動(dòng)用于精整運(yùn)行模式。

在冷軋領(lǐng)域中，減厚模式和精整模式都是一種軋制方式，都是通過(guò)兩個(gè)工作輥的運(yùn)轉(zhuǎn)和擠壓從而軋制成型板帶。減厚軋制的目的是通過(guò)工作輥的擠壓使得具有一定厚度的板坯軋制成厚度較薄的板帶，精整軋制的目的是通過(guò)工作輥的擠壓使得板帶的表面平整質(zhì)量好，兩者區(qū)別主要在于減厚軋制的軋制力大，而精整軋制的軋制力小。而雙工作輥驅(qū)動(dòng)的軋制力通常比單工作輥驅(qū)動(dòng)的軋制力大，這是本領(lǐng)域的公知常識(shí)。因此，對(duì)比文件以及本領(lǐng)域的公知常識(shí)給出了相應(yīng)的技術(shù)啟示，在該技術(shù)啟示的教導(dǎo)下，本領(lǐng)域的技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將對(duì)比文件中的雙工作輥驅(qū)動(dòng)方式用于減厚運(yùn)行模式，單工作輥驅(qū)動(dòng)方式用于精整運(yùn)行模式，對(duì)于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是顯而易見(jiàn)的。

2.2 區(qū)別特征為另一份對(duì)比文件所披露的相關(guān)技術(shù)手段

權(quán)利要求1：一種φ12mm鋼筋的三切分軋制方法，包括18架軋機(jī)，18架軋機(jī)分為粗軋機(jī)組、中軋機(jī)組和精軋機(jī)組三部分，并且粗軋機(jī)組有6臺(tái)軋機(jī)，中軋機(jī)組有6臺(tái)軋機(jī)，精軋機(jī)組有6臺(tái)軋機(jī)，其特征在于，鋼坯經(jīng)過(guò)所述的18架軋機(jī)依次軋制，按照軋制順序18架軋機(jī)的工藝料形尺寸依次為111×161mm，118×124mm，85×136mm，98×95mm，61×113mm，73×71mm，43×86mm，53×51mm，34×61mm，42.5×41mm，29×48mm，35×32mm，17×48mm，41.5×19mm，16×48.2mm，14.6×49.8mm，7.5×20mm，φ11.5mm。

對(duì)比文件1（CN101275197A）公開(kāi)了一種高強(qiáng)度螺紋鋼筋及其制備工藝，其中涉及一種φ12mm鋼筋的三切分軋制方法，并具體公開(kāi)了以下技術(shù)特征（參見(jiàn)說(shuō)明書(shū)第2頁(yè)第3行至第4頁(yè)最后一行）：包括18架軋機(jī)，18架軋機(jī)分為粗軋機(jī)組、中軋機(jī)組和精軋機(jī)組三部分，并且粗軋機(jī)組有6臺(tái)軋機(jī)，中軋機(jī)組有6臺(tái)軋機(jī)，精軋機(jī)組有6臺(tái)軋機(jī)，鋼坯經(jīng)過(guò)所述的18架軋機(jī)依次軋制。

權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件的區(qū)別僅僅在于：按照軋制順序18架軋機(jī)的工藝料形尺寸依次為111×161mm，118×124mm，85×136mm，98×95mm，61×113mm，73×71mm，43×86mm，53×51mm，34×61mm，42.5×41mm，29×48mm，35×32mm，17×48mm，41.5×19mm，16×48.2mm，14.6×49.8mm，7.5×20mm，φ11.5mm。

對(duì)比文件2（CN103042029A）公開(kāi)了一種φ22mm帶肋螺紋鋼筋的切分軋制方法，并具體公開(kāi)了以下技術(shù)特征（參見(jiàn)說(shuō)明書(shū)第【0003】至【0013】段）：將鋼坯料加熱，經(jīng)粗軋機(jī)組進(jìn)行軋制，切頭后經(jīng)中軋機(jī)組軋制，再切頭后經(jīng)精軋機(jī)組進(jìn)行軋制，切倍尺后冷卻成為產(chǎn)品；所述切分軋制方法的整套孔型系統(tǒng)為：箱型-橢圓型-圓型-橢圓型-圓型-橢圓型-圓型-橢圓型-圓型-橢圓型-圓型-平孔型-立箱型-預(yù)切分型-切分型-橢圓型-圓型，所對(duì)應(yīng)的孔型尺寸分別為：125mm×178mm，98mm×198mm，130mm×110mm，74.9mm×140.9mm，92mm×92mm，55.5mm×111.8mm，70mm×70mm，44mm×84.3mm，58.8mm×53.4mm，34.5mm×69.2mm，54mm×41mm，30mm×59.5mm，47.5mm×33mm，31.2mm×58mm，27.2mm×61.49mm，16.61mm×69.3mm，22.286mm×44.572mm。雖然對(duì)比文件2沒(méi)有直接公開(kāi)工藝料形尺寸，但坯料是通過(guò)軋機(jī)的軋孔軋制而成的，也就是說(shuō)工藝料形尺寸是由每個(gè)軋機(jī)的孔型所決定的，這是本領(lǐng)域的公知常識(shí)。況且上述特征在對(duì)比文件2中的作用與其在本發(fā)明中的作用相同，都是通過(guò)控制每臺(tái)軋機(jī)的孔型尺寸從而克服軋制缺陷保證軋件質(zhì)量，也就是說(shuō)，對(duì)比文件2已經(jīng)給出了通過(guò)控制每臺(tái)軋機(jī)的孔型尺寸從而克服軋制缺陷保證軋件質(zhì)量的技術(shù)啟示。

3 結(jié)語(yǔ)

創(chuàng)造性評(píng)判在發(fā)明專(zhuān)利審查中占有非常重要的地位，而技術(shù)啟示又在創(chuàng)造性評(píng)判中占據(jù)重要地位。在審查實(shí)踐中要牢記“本領(lǐng)域的技術(shù)人員是否有動(dòng)機(jī)能夠采用已知的技術(shù)手段對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)”才能得出客觀、準(zhǔn)確的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專(zhuān)利審查指南[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010：170-175.

[2] 王斌，張書(shū)恩，張輝.淺談創(chuàng)造性評(píng)判中技術(shù)啟示存在暗示的幾種情形[J].中國(guó)醫(yī)藥生物技術(shù)，2016，11（5）：477-479.

[3] 劉章鵬，黃非.從一個(gè)案例看創(chuàng)造性評(píng)述中技術(shù)啟示的理解[J].中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利，2015（8）：89-91.