互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侮辱罪具體認定研究

王嬌嬌 邱月

摘要：網(wǎng)絡設備的普及、網(wǎng)絡平臺的發(fā)展以及網(wǎng)絡自身的特點使得網(wǎng)絡空間的侮辱行為傳播速度更快，范圍更廣，對被害人造成的危害更大。在全新的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，我國對侮辱罪的規(guī)制存在情節(jié)嚴重的認定標準不明確、針對特殊主體的立法空白、網(wǎng)絡水軍刑事責任認定不明等困境。完善對特殊主體的立法、調整法定刑的設置、禁網(wǎng)刑、網(wǎng)絡實名制等措施將有利于更好地保障互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下公民的人格尊嚴和名譽。

關鍵詞：情節(jié)嚴重 特殊主體 網(wǎng)絡水軍 法定刑 禁網(wǎng)刑

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）18-0036-02

一、概述

侮辱罪是以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。[1]電腦、平板、智能手機、智能電視等網(wǎng)絡設備的普及以及QQ、微信、論壇、微博、QQ空間、朋友圈、msn等網(wǎng)絡平臺和軟件的發(fā)展引起了人們生活習慣、表達方式、思維習慣、法律關系等方面的深刻變化。雖然網(wǎng)絡是虛擬的，但是從實質上看，虛擬的世界卻是由現(xiàn)實的人構成的，一旦信息進入不可控的過程而肆意傳播，對被害人名譽權、人格尊嚴和隱私權的侵犯將會是毀滅性的，毫不夸張地說，在當今的互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)絡可以秒殺一個人。[2]這就迫使人們不得不在新的網(wǎng)絡大環(huán)境下對侮辱罪的認定重新進行審視。

二、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侮辱罪具體認定的問題

（一）“情節(jié)嚴重”的認定標準不明確

2000年12月《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》的規(guī)定意味著利用網(wǎng)絡侮辱他人的行為，依照侮辱罪定罪處罰，而不需要單獨制定網(wǎng)絡侮辱罪。但是，依據(jù)我國刑法的規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人的行為要達到“情節(jié)嚴重”才構成刑法意義上的侮辱罪，而何為“情節(jié)嚴重”法律沒有明文規(guī)定。

雖然2013年最高人民法院和最高人民檢察院發(fā)布的《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定了四種“情節(jié)嚴重”的情形，但是針對的卻是利用網(wǎng)絡實施的誹謗行為，對于利用網(wǎng)絡實施的侮辱行為僅具有一定的借鑒意義，從而使對侮辱罪中的“情節(jié)嚴重”的界定依舊處于不完善的狀態(tài)。

（二）針對特殊主體的立法空白

特殊主體主要是指娛樂圈明星、新聞界名嘴、知名博主、社會公知和傳播信息的新聞記者[3]，他們其特有的身份和地位，往往具有較高的社會輿論影響力，即使他們在微博、QQ空間、朋友圈、論壇等社交平臺上發(fā)布的個人言論，也會因其職業(yè)特性而使其影響力不斷擴大。在這種情況下，如果他們不顧職業(yè)道德甚至社會公德，歪曲事實，發(fā)表極端言論，甚至對他人進行侮辱，將會造成錯誤的輿論導向，加之隨波逐流、盲目從眾的網(wǎng)民，將會造成一般侮辱行為難以達到的對被害人人格尊嚴和名譽的嚴重侵犯。但是法律對此卻沒有加以區(qū)分從而差別對待，以致出現(xiàn)立法空白。

（三）網(wǎng)絡水軍刑事責任認定不明

網(wǎng)絡水軍是指一些受雇于他人，利用網(wǎng)絡平臺進行發(fā)帖、回帖等造勢活動以實現(xiàn)特定目的的人員。[4]網(wǎng)絡水軍的任務主要是接受雇主的委托，在固定的時間點高密度、高頻次地活躍于網(wǎng)絡的各個角落，為雇傭者發(fā)帖回帖造勢，當然這其中也包括接受雇主的委托發(fā)表、轉發(fā)、評論一些對他人人格尊嚴和名譽權造成侵害的視頻、文字、圖畫等。基于網(wǎng)絡水軍規(guī)?；⒓瘓F化、密集化的特征，其實施的侮辱行為傳播范圍更大、速度更快，造成的影響更廣、危害更大。

目前我國并沒有對網(wǎng)絡水軍這一責任主體的刑事責任作出特別規(guī)定，而網(wǎng)絡水軍數(shù)量龐大，一旦構成犯罪，是應當對其所有成員追究刑事責任，還是按照單位犯罪處罰成為困擾理論和實務的一大難題。

三、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侮辱罪的具體認定建議

（一）完善針對特殊主體的立法

如上述，社會公知、新聞記者以及律師在擁有較高社會影響力和公信力的同時，利用網(wǎng)絡故意實施的侵害他人人格尊嚴和名譽權的行為與一般主體實施的侮辱行為不同，其傳播范圍更廣，重則天下人皆知，會對被害人的工作和生活產(chǎn)生重大影響，我國立法有必要對其作出特別規(guī)定，如果特殊主體基于主觀惡性利用網(wǎng)絡故意對他人實施侮辱行為而又不涉及公共利益等抗辯事由，那么就應該依照刑事法律規(guī)定予以制裁，以維護公民的合法權益。

（二）調整法定刑的設置

利用網(wǎng)絡發(fā)表的侵害他人名譽權的視頻、文字等會長時間存在于網(wǎng)絡并隨時有被他人再次注意炒作的可能，加之其影響范圍廣闊，也極有可能產(chǎn)生被害人不堪忍受屈辱而自殺死亡等嚴重結果。而根據(jù)刑法第二百四十六條第一款的規(guī)定，侮辱罪的法定最高刑為三年有期徒刑?；ヂ?lián)網(wǎng)空間雖然不是法外領域，但是其帶給公民的陌生、新鮮、虛擬、自由的感覺還是會使公民不像在現(xiàn)實空間那樣謹慎言行，提升法定最高刑或者增加罰金刑的配置有利于提高法律的威懾力，增加互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對公民行為的約束作用。

（三）探索“禁網(wǎng)刑”

根據(jù)刑法第二百四十六條第一款的規(guī)定，對侮辱罪適用的刑罰包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。刑法禁止令的適用為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下犯侮辱罪被判處管制之后同時宣告“禁網(wǎng)刑”的禁止令創(chuàng)造了可能性。[4]

雖然法律沒有明確規(guī)定“特定的區(qū)域、場所”是否包括網(wǎng)絡空間，但是隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展，犯罪逐漸向網(wǎng)絡領域延伸，對于利用網(wǎng)絡實施侮辱行為的行為人而言，剝奪其在一定時間內接受網(wǎng)絡服務的權利，無疑會起到威懾和防止再犯的積極作用。

（四）網(wǎng)絡實名制的探討適用

網(wǎng)絡實名制是指與網(wǎng)絡有關的主體在進行網(wǎng)絡行為中，提供能證明個人身份的有效證件或資料，供專門機構予以驗證和備案以便日后對其追蹤，從而對相應的網(wǎng)絡行為進行處理的制度。[5]對網(wǎng)絡實名制的適用有贊成和反對兩種觀點。贊成的觀點認為，只有推行網(wǎng)絡實名制才能使廣大網(wǎng)民在進行網(wǎng)絡活動時預想到該行為可能產(chǎn)生的法律責任，從而能夠提高網(wǎng)民的自律性，提升網(wǎng)絡道德，凈化網(wǎng)絡環(huán)境；反對的觀點認為，禁止網(wǎng)上匿名是不現(xiàn)實的，這在法律上和技術上都是行不通的。推行網(wǎng)絡實名制所取得的效益將遠低于所投入的社會成本，并且極有可能導致公權力的濫用，對公民的言論自由權和隱私權都將是一種侵害。

筆者認為，目前在中國推行網(wǎng)絡實名制不論是在技術上還是在法律上都是不成熟的，不應該為了追求治理網(wǎng)絡環(huán)境立竿見影、一勞永逸的效果而不顧現(xiàn)實情況貿然實施網(wǎng)絡實名制。但是，基于社會發(fā)展條件可以根據(jù)自愿的原則，有選擇地適用網(wǎng)絡實名制，待立法和技術條件成熟之后再推廣適用。

參考文獻：

[1]高銘暄，馬克昌.刑法學（第五版）[M].北京：北京大學出版社，2011.

[2]趙鎖成.論網(wǎng)絡空間中言論自由的邊界——基于陳福平案和秦火火案的思考[D].蘭州大學，2014.

[3]曾磊.網(wǎng)絡失范言論的刑法規(guī)制[D].北方工業(yè)大學，2012.

[4]張巍.涉網(wǎng)絡犯罪相關行為刑法規(guī)制研究[D].華東政法大學，2014.

[5]王戈.網(wǎng)絡實名制涉及的主要法律問題研究[D].中國政法大學，2011.

責任編輯：孫瑤