基于區(qū)塊鏈的智能合約對(duì)傳統(tǒng)合同法的挑戰(zhàn)

王永銀 南京中興新軟件有限責(zé)任公司

1 基于區(qū)塊鏈的智能合約

智能合約(smartcontract)是1994年由密碼學(xué)家尼克 紹博(NickSzabo)首次提出。根據(jù)尼克.薩博，“智能合約是一個(gè)用計(jì)算機(jī)處理的交易協(xié)議，能夠執(zhí)行合約的條款。智能合約的主要目的是為了滿足通用的合同條件(如支付條款、扣押權(quán)、保密性甚至是執(zhí)行)，減少因惡意行為或意外帶來(lái)的爭(zhēng)議，并減少對(duì)可信任的第三方中介的依賴(lài)。相關(guān)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)包括降低因詐騙而導(dǎo)致的損失、仲裁和執(zhí)行成本以及其他交易成本。”他提出的智能合約理論幾乎與互聯(lián)網(wǎng)同時(shí)出現(xiàn)，但是一直無(wú)法獲得實(shí)踐應(yīng)用，主要來(lái)自兩個(gè)方面的障礙：一是資產(chǎn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)數(shù)字化，計(jì)算機(jī)程序很難控制現(xiàn)實(shí)世界的貨幣、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、個(gè)人信息等資產(chǎn)，智能合約無(wú)法控制資產(chǎn)，不能保證有效地執(zhí)行合約；二是互聯(lián)網(wǎng)只能實(shí)現(xiàn)信息的轉(zhuǎn)移，無(wú)法實(shí)現(xiàn)價(jià)值的轉(zhuǎn)移。合約方?jīng)]有取得共識(shí)，無(wú)法信任計(jì)算機(jī)能夠執(zhí)行合約條款，只能借助于獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)督、審核、驗(yàn)證合約方的執(zhí)行記錄。因此，智能合約理論雖然早已出現(xiàn)，但是并未引起人們的關(guān)注。“從以往其他領(lǐng)域的發(fā)展歷程來(lái)看，幾乎所有類(lèi)型的信息數(shù)據(jù)賬本最終只要技術(shù)條件允許，都會(huì)逐步脫離紙媒、人工，而朝著數(shù)字化、電子化的方向發(fā)展?！眳^(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)解決了這些問(wèn)題。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，買(mǎi)方和賣(mài)方的交易信息不用經(jīng)過(guò)中間機(jī)構(gòu)校驗(yàn)和結(jié)算，而只需要利用私鑰簽名創(chuàng)建交易，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向全網(wǎng)廣播，各個(gè)記賬節(jié)點(diǎn)進(jìn)行交易驗(yàn)證，各個(gè)節(jié)點(diǎn)將取得共識(shí)的驗(yàn)證結(jié)果寫(xiě)入賬本。在這個(gè)過(guò)程中，區(qū)塊只是信息存儲(chǔ)的中介，每個(gè)區(qū)塊上都有索引數(shù)據(jù)，連接起來(lái)就構(gòu)成了區(qū)塊鏈。每筆交易都會(huì)蓋上不可更改的時(shí)間戳，這樣就取得了信任機(jī)制。區(qū)塊鏈奠定了智能合約應(yīng)用的基礎(chǔ)。通過(guò)把合約執(zhí)行的規(guī)則加入到區(qū)塊鏈的共識(shí)算法中，同時(shí)合約本身的代碼與狀態(tài)也會(huì)存放在區(qū)塊鏈上，當(dāng)合約規(guī)定的條件觸發(fā)時(shí)，計(jì)算機(jī)直接讀取并執(zhí)行代碼合約，執(zhí)行的結(jié)果再返回到合約狀態(tài)。同時(shí)，區(qū)塊鏈為完全數(shù)字化資產(chǎn)的記錄和轉(zhuǎn)移奠定了基礎(chǔ)，通過(guò)完全數(shù)字化的資產(chǎn)，區(qū)塊鏈上的智能合約可以控制資產(chǎn)。區(qū)塊鏈?zhǔn)怪悄芎霞s成為受信任系統(tǒng)，它不僅具有數(shù)據(jù)庫(kù)的功能，同時(shí)還是可以執(zhí)行代碼和記錄資產(chǎn)所有權(quán)的分布式賬本。

2 區(qū)塊鏈智能合約存在的相關(guān)法律問(wèn)題

2.1 智能合約可在全球范圍內(nèi)適用，可能產(chǎn)生涉外合同糾紛

傳統(tǒng)的合約受限于具體的國(guó)內(nèi)轄區(qū)，一國(guó)內(nèi)的合約主要適用于本國(guó)內(nèi)的公民，該合約受本國(guó)法律法規(guī)等規(guī)范的制約。而區(qū)塊鏈智能合約不同，可全球采用，適用于全球范圍。因此，智能合約常?？赡苁巧嫱獾暮霞s，當(dāng)由此而引發(fā)糾紛，在任何一個(gè)國(guó)家的法院進(jìn)行起訴時(shí)，法官可能都會(huì)面臨一個(gè)問(wèn)題，即尋找本案裁判所需的準(zhǔn)據(jù)法。例如，中國(guó)公民甲和外國(guó)公民以通過(guò)區(qū)塊鏈智能合約訂立了博彩交易的智能合約或是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的智能合約，當(dāng)因合同履行產(chǎn)生糾紛，起訴到我國(guó)法院時(shí)，我國(guó)法院應(yīng)運(yùn)用哪個(gè)國(guó)家的法律去認(rèn)定合同效力和裁判糾紛呢？在筆者看來(lái)，結(jié)合我國(guó)目前的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)然首先需要根據(jù)我國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法中有關(guān)債權(quán)的那一章節(jié)之規(guī)定，去尋找合同適用的準(zhǔn)據(jù)法，進(jìn)而裁判此案件爭(zhēng)議?？紤]到區(qū)塊鏈智能合約適用的地理范圍十分廣泛，接下來(lái)即將闡述的相關(guān)法律問(wèn)題，主要是針對(duì)在我國(guó)境內(nèi)可能會(huì)產(chǎn)生的相關(guān)問(wèn)題，即接下來(lái)的問(wèn)題暫不考慮智能合約的涉外性。

2.2 智能合約條款的內(nèi)容不同于傳統(tǒng)合約，對(duì)合約進(jìn)行解釋的難度大

通常意義上的傳統(tǒng)合約，往往是采用自然語(yǔ)言，例如漢語(yǔ)言文字或者外文文字的方式予以記載合同的內(nèi)容。但智能合約是利用計(jì)算機(jī)代碼在合約方之間闡述、驗(yàn)證和執(zhí)行合同，是用代碼來(lái)表述合約內(nèi)容。這些智能合約的工作原理類(lèi)似于其他計(jì)算機(jī)程序的if-then語(yǔ)句，當(dāng)一個(gè)預(yù)先編好的條件被觸發(fā)時(shí)，智能合約就會(huì)執(zhí)行相應(yīng)的合同條款。因此，智能合約對(duì)合同內(nèi)容的記載，是運(yùn)用計(jì)算機(jī)代碼的方式，如果要實(shí)現(xiàn)合同雙方地位的實(shí)質(zhì)平等，那么二者就必須熟悉有關(guān)智能合約的計(jì)算機(jī)代碼的程序內(nèi)容；否則，一方就將處于不利地位，需要熟悉該技術(shù)程序的另一方對(duì)其進(jìn)行解釋闡明，那么造成的結(jié)果將是二者的信息資源匹配不平等，難以實(shí)現(xiàn)合同雙方的實(shí)質(zhì)平等與公平。此外，當(dāng)因智能合約產(chǎn)生糾紛起訴到我國(guó)法院時(shí)，對(duì)法官的職業(yè)素養(yǎng)也提出了更高的要求，因?yàn)榉ü偃绻皇煜び?jì)算機(jī)代碼技術(shù)的話，也不能像審理其他傳統(tǒng)合約案件一樣，能夠清晰地了解合約內(nèi)容，法官需要花費(fèi)時(shí)間去咨詢請(qǐng)教熟悉計(jì)算機(jī)技術(shù)的一些專(zhuān)家學(xué)者，讓他們輔助對(duì)合同進(jìn)行內(nèi)容的解釋與說(shuō)明。這對(duì)于我國(guó)未來(lái)的司法實(shí)踐將會(huì)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

2.3 智能合約可視化設(shè)計(jì)

鑒于前述智能合約推廣的難度，制約了智能合約應(yīng)用釋放給合約方和一般業(yè)務(wù)人員使用，只能由專(zhuān)業(yè)的編程人員使用，因此，亟需降低智能合約的使用門(mén)檻，同時(shí)保障智能合約的可靠性和安全性?；谡J(rèn)知計(jì)算原理和模型設(shè)計(jì)的智能合約，在智能合約平臺(tái)基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)SaaS層服務(wù)，可以將合約高度抽象成查詢、動(dòng)作、決策、計(jì)劃等構(gòu)件，通過(guò)拖拽構(gòu)件和編輯屬性方式實(shí)現(xiàn)可視化設(shè)計(jì)合約，同時(shí)，提供合約可視化審核、發(fā)布和合約跟蹤等功能，將合約應(yīng)用能力直接釋放給合約方和普通業(yè)務(wù)人員，便于智能合約的推廣應(yīng)用。

3 智能合約對(duì)合同法的挑戰(zhàn)

3.1 締約能力

締約能力是指當(dāng)事人能夠通過(guò)自己的行為締結(jié)合同并使之有效的能力。當(dāng)事人在締結(jié)合同時(shí)須有相應(yīng)的締約能力。我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定締約能力的具體條件，只是規(guī)定當(dāng)事人的締約能力一般是與其民事行為能力相適應(yīng)的。法律根據(jù)自然人的年齡和智力狀況把自然人的行為能力分為三種狀態(tài)：完全民事行為能力、限制民事行為能力與無(wú)民事行為能力?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定“限制民事行為能力人可以進(jìn)行與他的年齡、智力或者精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”，對(duì)于“限制行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)，該合同有效，但純獲利益的合同或與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人的追認(rèn)”。無(wú)民事行為能力的未成年人獨(dú)立實(shí)施的民事行為無(wú)效。

3.2 智能合約的形式

法律規(guī)定：當(dāng)事人訂立合同，可以采取書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。我國(guó)《電子簽名法》第2條第2款關(guān)于數(shù)據(jù)電文，是指以電子、光學(xué)、磁或者類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息；第4條規(guī)定能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書(shū)面形式?？梢?jiàn)，我國(guó)合同法和電子簽名法將電子合同納入保護(hù)范圍，將數(shù)據(jù)電文納入書(shū)面形式范疇。智能合約當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)送和接收協(xié)議。這一協(xié)議被登記在區(qū)塊鏈中，打上時(shí)間戳，存儲(chǔ)在分布式賬本中，分布式賬本以電子方式存儲(chǔ)信息，任何人可以隨時(shí)調(diào)取查用。正如前面所提及的智能合約和傳統(tǒng)合同的區(qū)別之一，即在智能合約編寫(xiě)過(guò)程中，一般是由專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員將事先可能有法律專(zhuān)家參與制定的規(guī)則，將其中可以自動(dòng)執(zhí)行的部分轉(zhuǎn)換成計(jì)算機(jī)識(shí)別的代碼，智能合約可能由兩部分組成：代碼和自然語(yǔ)言。

結(jié)語(yǔ)：智能合約作為一種理論已經(jīng)提出二十多年，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)使它從理論變成了現(xiàn)實(shí)，隨著技術(shù)的成熟，智能合約在現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域中的應(yīng)用會(huì)越來(lái)越廣泛，它對(duì)傳統(tǒng)合同法的挑戰(zhàn)越來(lái)越多，這種挑戰(zhàn)是否具有顛覆性？傳統(tǒng)合同法能否在數(shù)字時(shí)代展現(xiàn)出前所未有的制度韌性和理論生命力？讓我們拭目以待。