永不止步的特朗普運動

沈聯(lián)濤

選舉本該是一個有始有終的激動人心的運動，之后則諸人各歸本業(yè)。在前不久舉行的美國中期選舉中，民主黨重新奪回眾議院，共和黨人則加強了在參議院的多數地位。第二天，特朗普總統(tǒng)舉行了一場大發(fā)脾氣的新聞發(fā)布會，稱CNN是人民之敵，然后在會議結束后立即發(fā)了推文，感謝司法部長杰夫·塞申斯過往的服務。

炒完魷魚之后，特朗普在2020年連任的不懈競選活動中馬不停蹄。

特朗普總統(tǒng)認為中期選舉結果是“巨大的成功和一場大勝”，主要是因為他親自上陣鼓與呼，令共和黨候選人贏得三個關鍵的參議院席位。共和黨現在完全由其控馭。

令人驚訝的是，盡管美國經濟表現良好，但民主黨人獲得支持則表明，美國社會基于不同的價值觀而存在根本分歧。

民主黨有83名女議員當選，共和黨則只有14名，民主黨議員中還有兩名穆斯林和第一位美洲原住民女議員，上述對照表明民主黨人現在具備了強烈的多樣性，無論青年、郊區(qū)人士和婦女的選票都能攏入囊中。相比之下，“老大黨”共和黨似乎更像是受到農民支持的脾氣暴躁的白人老頭引領。

對于那些對民主黨獲得超過9%的多數票但仍然失去參議院感到驚訝的人來說，這是因為參議院選舉有利于農村地區(qū)的選民。來自城市州的20名參議員代表該國人口的大約一半，但代表較小的農村州的參議員則有80名。

此外，太平洋這一側的樂觀主義者認為選舉可能會減弱正在發(fā)生的美中貿易爭端，他們可能會感到失望。正如美國前財政部長保爾森前不久在新加坡所說，在美國政治光譜上的雙方支持下，正在圍繞中國建立一道經濟鐵幕。這將是多條戰(zhàn)線上的長期脫離接觸。保爾森正確地指出，這不是美國兩黨之間的分歧，其間的差異牽涉其他許多方。

美國前國務卿亨利·基辛格在7月接受英國《金融時報》采訪時說得對：“我認為特朗普可能是歷史上不時出現的那種結束一個時代并迫使這個時代放棄那些借口的人物之一。”

其中一個關鍵的借口是，自從第一次世界大戰(zhàn)后它開始塑造世界事務以來，美國“認為自己是獨一無二的”——即美國“與眾不同”，但其在世界范圍內支持其價值觀的道德義務，則是出于超越國家利益之外的原因。此外，第二次世界大戰(zhàn)的真正勝利者富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)，其在領導力方面有寬宏大量的視角……但對于特朗普來說，“權力就是恐懼”，一如鮑勃·伍德沃德在他的新書中引用的那樣。

為什么恐懼和憤怒會推動右派民粹主義者崛起呢？

歐洲最近的調查顯示，極右翼的憤怒不是來自新納粹分子，而是中等收入和低收入者，他們感到不安全，因為覺得被既得利益者拋棄了。雖然新自由主義精神鼓吹全球化、多樣性和政治正確，但它傾向于通過編寫越來越多賦予官僚機構更多權力的法律來解決所有問題。中產階級認為既得利益被極少數人中的極少數所攫取，完全忽視了他們對更多社會保障——教育、健康和穩(wěn)定收入，以及減少腐敗或官僚習氣的基本需求。新自由主義意識形態(tài)失敗了，因為它致命地承諾向多數人提供只有少數人才能在“一個地球”的有限資源下享受的東西。更糟糕的是，整個體制已被極少數人攫奪以維護自身利益。

這些動力助推了前白宮顧問班農“拆解行政國家”的民粹主義欲望。具有諷刺意味的是，90%的選民把選票投給了0.1%的人，后者更有可能改變游戲規(guī)則，但其一定不會修復90%的問題，而是鞏固他們對權力的控制。

導致攫奪和資源集中的根本原因是技術，實際上它們又控制在技術巨頭和國家手中。梅特卡夫定律指出，網絡中心的價值隨著用戶數量呈指數增長。全球化和技術促成了贏家通吃效應，其中掌控著大數據和人工智能（AI）的人員對當前的當權者具有巨大優(yōu)勢。這就解釋了為什么中國和美國最大的市場就是科技巨頭最快增長之源。因此，90%的人在失業(yè)的威脅中感到無助，沒有去指責從不露面的算法，而是抨擊外國人和移民。

因此，中美之間的競爭不是關于貿易，而是關于誰來掌控大數據和人工智能，這將決定它們未來的競爭優(yōu)勢。美國人認為他們應當染指全球大數據，中國則認為這是一個主權問題，而歐洲人認為這是一個私人權利問題。

新的國際秩序正以無序的方式展開。競選噪音使我們無視這一根本變革的關鍵信號。

至于媒體，請給我們一些沒有特朗普的自由思考時間。盡管這無異鏡花水月。

（翻譯：臧博，編輯：袁滿）