第二次世界大戰(zhàn)史的再發(fā)掘與新探索
——中國(guó)第二次世界大戰(zhàn)史研究會(huì)2018年學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述

★

2018年6月16日至18日，中國(guó)第二次世界大戰(zhàn)史研究會(huì)年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)在上海華東師范大學(xué)隆重舉行。本次大會(huì)匯集軍事科學(xué)院、國(guó)防大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、華東師范大學(xué)、首都師范大學(xué)等60余個(gè)軍地單位、高等院校與新聞媒體的近百名專家學(xué)者，代表了我國(guó)近年以來第二次世界大戰(zhàn)史研究的學(xué)術(shù)高峰，對(duì)于探討研究推進(jìn)中華民族的復(fù)興發(fā)展，維護(hù)世界的和平穩(wěn)定，樹立合作可持續(xù)的新安全觀，共同構(gòu)建普遍安全的人類命運(yùn)共同體有著不可多得的重要意義。

會(huì)議由二戰(zhàn)史研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)胡德坤教授的《二戰(zhàn)史研究與史學(xué)的經(jīng)世致用》開場(chǎng)，號(hào)召與會(huì)學(xué)者注重二戰(zhàn)史研究，在研究實(shí)踐中將學(xué)術(shù)研討價(jià)值與現(xiàn)實(shí)借鑒作用相結(jié)合，以此推進(jìn)和提升二戰(zhàn)史研究的深度與層次。接著，由華東師范大學(xué)多位著名冷戰(zhàn)史、國(guó)際關(guān)系史學(xué)者進(jìn)行了有關(guān)二戰(zhàn)國(guó)際關(guān)系的主題演講，同時(shí)表彰了著名二戰(zhàn)史專家李矩廉教授捐資建立“戰(zhàn)爭(zhēng)與和平”二戰(zhàn)史研究基金會(huì)、推進(jìn)我國(guó)二戰(zhàn)史學(xué)術(shù)研究與人才培養(yǎng)的創(chuàng)舉。軍事科學(xué)院肖裕聲將軍對(duì)開幕式主題進(jìn)行了總結(jié)，指出二戰(zhàn)史并非“過去史”，其研究對(duì)于當(dāng)代國(guó)際問題與世界政治態(tài)勢(shì)有著無可否認(rèn)的巨大影響。由于會(huì)議主題的豐富性和與會(huì)學(xué)者研究方向的多元化，本次會(huì)議主體議程分為8個(gè)主題，10個(gè)子會(huì)場(chǎng)進(jìn)行，并邀著名二戰(zhàn)史專家對(duì)各會(huì)場(chǎng)進(jìn)行主持點(diǎn)評(píng)。會(huì)議主要的研究觀點(diǎn)與學(xué)術(shù)探討綜述如下。

一、第二次世界大戰(zhàn)的起源

軍事理論家克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中指出“戰(zhàn)爭(zhēng)無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)”。第二次世界大戰(zhàn)作為人類有史以來規(guī)模最大的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，同樣有其政治起源。然而，二戰(zhàn)在全球范圍的宏大戰(zhàn)場(chǎng)規(guī)模，所涉及民族國(guó)家的關(guān)系復(fù)雜性，都使得二戰(zhàn)的起源問題在具體考據(jù)與史實(shí)解讀上頗有爭(zhēng)議。

為此，一部分與會(huì)學(xué)者把研究重點(diǎn)聚焦在了對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)起源與追溯的新探討之上，以求理清戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初的歷史脈絡(luò)。與會(huì)學(xué)者提出，二戰(zhàn)溯源問題有其模式可循，而最佳的借鑒先例便是第一次世界大戰(zhàn)，兩場(chǎng)世界大戰(zhàn)的起源問題具有豐富的可對(duì)比性。學(xué)者們從戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)、思想來源與后世解讀的角度就抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的溯源問題進(jìn)行了探討，指出以福澤諭吉為代表的日本維新知識(shí)分子為侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的最終打響鋪墊了社會(huì)意識(shí)基礎(chǔ)；而“九一八”事變這一關(guān)鍵事件在當(dāng)時(shí)歷史時(shí)段中日關(guān)系中的重要性與敏感性，使其成為日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的開端，也就在時(shí)間線上具備了第二次世界大戰(zhàn)最初起點(diǎn)的合理性。另一方面，有關(guān)二戰(zhàn)起源的敘述在日本各版教科書中的體現(xiàn)，也反映了日本對(duì)于二戰(zhàn)起源的認(rèn)知對(duì)于其后世宣傳教育的影響。與會(huì)專家學(xué)者一致認(rèn)為，澄清二戰(zhàn)起源問題，重視日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于二戰(zhàn)戰(zhàn)端開啟的意義，對(duì)于還原歷史真相，澄清戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任歸屬有著不可忽視的重要作用。

就歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)起源問題，學(xué)者們首先從史料上解讀了德國(guó)對(duì)波蘭宣戰(zhàn)的具體宣告過程，通過程序手段解構(gòu)了這一歐洲戰(zhàn)場(chǎng)開啟戰(zhàn)端之舉的歷史真實(shí)。此外，學(xué)者們還就西方對(duì)德綏靖政策，蘇聯(lián)對(duì)德和約等促使德國(guó)放手發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的外界因素進(jìn)行了廣泛交流。與會(huì)學(xué)者普遍認(rèn)為，正是這些國(guó)家之間連鎖相關(guān)的決策博弈，使得其陷入了對(duì)德國(guó)的威脅未能及時(shí)制止的境地；而德國(guó)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最初順利與逐漸擴(kuò)大，反而促使各國(guó)放棄了彼此間的防范狀態(tài)，擯棄前嫌共同投入了反法西斯斗爭(zhēng)之中。

二、第二次世界大戰(zhàn)中的外交

外交是國(guó)際政治中國(guó)與國(guó)關(guān)系的重要調(diào)節(jié)手段，即便在第二次世界大戰(zhàn)的漫天戰(zhàn)火中，外交依然作為不可或缺的一環(huán)影響著世界局勢(shì)與戰(zhàn)爭(zhēng)走勢(shì)。各國(guó)對(duì)于外交態(tài)勢(shì)的研判決策，對(duì)于外交手段的靈活掌握，不但影響了戰(zhàn)時(shí)局勢(shì)，更是波及戰(zhàn)后政治格局的變遷。

與會(huì)代表此次主要圍繞宏觀與微觀兩方面視角展開討論，有學(xué)者提出，反法西斯國(guó)家為打倒法西斯勢(shì)力而舍意識(shí)形態(tài)“小聯(lián)盟”，求反法西斯“大聯(lián)盟”，實(shí)際上表現(xiàn)了打擊法西斯的決心與合作誠(chéng)意。而美英在一系列外交決策上的微觀應(yīng)對(duì)，體現(xiàn)了兩國(guó)戰(zhàn)時(shí)對(duì)于既有勢(shì)力范圍，如掌控的航線、殖民地與核問題的關(guān)注與抉擇。另外，此次討論也把視角放到了美英蘇這類二戰(zhàn)時(shí)期大國(guó)之外的其他國(guó)家，如法國(guó)。與會(huì)代表提出，法國(guó)在二戰(zhàn)末期盟國(guó)內(nèi)部交往中受到排擠的地位，以及其借對(duì)德問題而發(fā)起的一系列冒險(xiǎn)決策，實(shí)際上逐漸被戴高樂等法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所采納，逐漸形成了在西方陣營(yíng)內(nèi)部以不合作策略尋求獨(dú)立自主地位的外交傳統(tǒng)，深深影響了法國(guó)乃至當(dāng)今歐盟的政治文化。綜合來看，與會(huì)代表對(duì)于二戰(zhàn)外交的討論是立體而多元的，二戰(zhàn)時(shí)期的外交與戰(zhàn)后的國(guó)際問題處理，對(duì)于當(dāng)今新時(shí)代下維護(hù)人類社會(huì)的持久和平，建立人類命運(yùn)共同體，有著寶貴的借鑒作用。

三、第二次世界大戰(zhàn)的軍事研究

第二次世界大戰(zhàn)作為人類歷史上罕見的大規(guī)模高烈度戰(zhàn)爭(zhēng)，其歷史解讀必然無法脫離軍事視野。而對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行軍事思想、技戰(zhàn)術(shù)與實(shí)際戰(zhàn)例的分析解構(gòu)，本就是二戰(zhàn)研究的重要組成部分。參會(huì)的許多專家和學(xué)者，都針對(duì)二戰(zhàn)給人類所留下的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和理念進(jìn)行了軍事方面的分析解讀。

有與會(huì)學(xué)者以二戰(zhàn)時(shí)法國(guó)海軍艦隊(duì)的衰亡為例，提出單一軍力的強(qiáng)大并不能代表其有效作用，在現(xiàn)當(dāng)代民族國(guó)家的“總體戰(zhàn)”之下，片面的所謂數(shù)量、質(zhì)量“優(yōu)勢(shì)”若無國(guó)家的有力支持，若無堅(jiān)持抵抗的堅(jiān)強(qiáng)意志，很快會(huì)在體系作戰(zhàn)中消耗殆盡。又有與會(huì)學(xué)者針鋒相對(duì)地提出，通過新穎的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，周密的參謀籌劃，堅(jiān)決的實(shí)施，即便是有限的軍事優(yōu)勢(shì)也可以獲得力量倍增器的效果，這正是德國(guó)在二戰(zhàn)初期作戰(zhàn)計(jì)劃順利進(jìn)行的原因所在。同時(shí)，有學(xué)者對(duì)于兩次大戰(zhàn)間的美國(guó)軍事思想進(jìn)行了線性總結(jié)，認(rèn)為美國(guó)軍事思想的發(fā)展受到間戰(zhàn)期時(shí)局的深刻影響，通過軍事改革與擴(kuò)軍備戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了以戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展求得出路的設(shè)想，這一理念深深烙入美國(guó)戰(zhàn)后決策傳統(tǒng)之中。在討論國(guó)際戰(zhàn)場(chǎng)軍事思想演變的同時(shí)，也有學(xué)者就軍事問題進(jìn)行了基礎(chǔ)史料的再整理與深入分析，通過對(duì)二戰(zhàn)時(shí)在華失事美軍軍機(jī)的統(tǒng)計(jì)分析，可知美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)略空中援助的程度與效果；而對(duì)于緬甸戰(zhàn)役中美英三方軍事聯(lián)盟關(guān)系的分析，則體現(xiàn)了戰(zhàn)時(shí)聯(lián)盟關(guān)系締結(jié)與維持的脆弱性，以及強(qiáng)權(quán)決策與國(guó)力對(duì)比對(duì)于軍事合作關(guān)系的影響。此外，有學(xué)者提出，二戰(zhàn)期間英美對(duì)核原料的尋求與控制使其獲益匪淺：美英借助軍事態(tài)勢(shì)，比較輕易地通過不甚平等的條約獲得了核原料資源的控制權(quán)，強(qiáng)行贏得了大國(guó)與小國(guó)、強(qiáng)國(guó)與弱國(guó)之間的博弈。

而在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)方面，學(xué)者主要圍繞具體戰(zhàn)例與戰(zhàn)略思想研討展開討論。正面戰(zhàn)場(chǎng)的城市、要塞保衛(wèi)戰(zhàn)，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)武裝是討論的焦點(diǎn)所在。正面戰(zhàn)場(chǎng)的守土作戰(zhàn)打破了日軍速戰(zhàn)速?zèng)Q的計(jì)劃，一步步將其引入戰(zhàn)略相持之中，對(duì)于國(guó)共合作的態(tài)勢(shì)和中華民族的抗日熱情有著提升激勵(lì)的作用。但也毋庸諱言，國(guó)民黨軍當(dāng)局被動(dòng)防御的戰(zhàn)法與派別間的不協(xié)調(diào)也正是正面戰(zhàn)場(chǎng)屢屢失利的原因所在。在敵后戰(zhàn)場(chǎng)，除卻以農(nóng)民為主力，農(nóng)村地區(qū)為主戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)活動(dòng)外，工人武裝斗爭(zhēng)同樣打擊了日偽勢(shì)力，體現(xiàn)了工人階級(jí)對(duì)抗戰(zhàn)事業(yè)的積極貢獻(xiàn)，彰顯了中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)抗戰(zhàn)勝利的核心領(lǐng)導(dǎo)作用。在戰(zhàn)略思考上，有學(xué)者就太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后期中國(guó)收復(fù)華南的構(gòu)想進(jìn)行了介紹分析，認(rèn)為這一計(jì)劃體現(xiàn)了中國(guó)在盟國(guó)軍事合作中的智力貢獻(xiàn)與長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。最終，與會(huì)諸位學(xué)者深入討論了毛澤東戰(zhàn)略相持理論，認(rèn)為這一理論不僅針對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中日相持局面，亦適用于其他戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略相持問題，其廣泛的適用性與理論形成的科學(xué)性、客觀性，使其成為了一個(gè)以抗戰(zhàn)相持理論為主體，以其他戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)略相持問題為廣泛內(nèi)容的完整理論體系，不僅是毛澤東軍事思想的重要內(nèi)容，也是學(xué)術(shù)界研究戰(zhàn)爭(zhēng)史的重要理論依據(jù)。

四、中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，與世界各反法西斯國(guó)家、組織與個(gè)人之間存在著千絲萬縷的密切聯(lián)系，正是全球正義人民的團(tuán)結(jié)斗爭(zhēng)，消滅了法西斯主義、納粹主義與軍國(guó)主義對(duì)人類社會(huì)的威脅。會(huì)場(chǎng)上，俄籍學(xué)者介紹了蘇聯(lián)空軍志愿隊(duì)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用與貢獻(xiàn)，是為抗戰(zhàn)初期蘇聯(lián)支援中國(guó)最直接的象征，也是兩國(guó)勞動(dòng)人民之間友誼的象征。此后，學(xué)者們就抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)華航空援助進(jìn)行了探討，就飛虎隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人與民國(guó)政府高層人員的人際合作與人脈聯(lián)絡(luò)，以及駝峰航線對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)的重要支援作用進(jìn)行了探討。

另一方面，與會(huì)學(xué)者經(jīng)討論認(rèn)為，二戰(zhàn)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)與國(guó)際戰(zhàn)場(chǎng)之間的互動(dòng)關(guān)系，絕非單向的“外國(guó)援華”那么簡(jiǎn)單，中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位和作用十分重要，有力地回饋了國(guó)際反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)抗戰(zhàn)最先揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕，是世界反法西斯斗爭(zhēng)的先導(dǎo)與東方主戰(zhàn)場(chǎng)，是日本最終投降的關(guān)鍵因素，支援了其他國(guó)家人民的斗爭(zhēng)，推動(dòng)了整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。我們?cè)趯?duì)二戰(zhàn)史的研究中應(yīng)該著重澄清這一點(diǎn)，既不能孤立地割裂中國(guó)抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的脈絡(luò)聯(lián)系，也不能放棄自己的應(yīng)有的話語權(quán)，必須將中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性在二戰(zhàn)史的詮釋中彰顯出來。

五、二戰(zhàn)戰(zhàn)后遺留問題及對(duì)世界格局的影響

二戰(zhàn)的戰(zhàn)后遺留問題體現(xiàn)了二戰(zhàn)歷史對(duì)于當(dāng)今世界的直接影響與現(xiàn)實(shí)意義，也是社會(huì)各界長(zhǎng)久以來圍繞二戰(zhàn)題材一直在謀求調(diào)查深挖的研討熱點(diǎn)。與會(huì)學(xué)者提出，二戰(zhàn)后依然存留有許多懸而未決的問題，這一方面體現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)給后世帶來的附加傷害與安全隱患，如未爆地雷、炸彈、化學(xué)與生物武器、疾病瘟疫等。而另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)的影響通過戰(zhàn)后審判與國(guó)際格局的變化傳承后世。在積極方面，有學(xué)者提出，紐倫堡審判對(duì)于德國(guó)認(rèn)清歷史罪責(zé)的意義至關(guān)重要：這種各國(guó)團(tuán)結(jié)為一、致力于理清戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)、進(jìn)行公正審判的行為，促成了德國(guó)在戰(zhàn)后的反思與改造。相對(duì)應(yīng)的，戰(zhàn)后處理也會(huì)給后世埋下禍根：美國(guó)從自身利益出發(fā)操縱東京審判、國(guó)民黨當(dāng)局出于反共立場(chǎng)對(duì)日本戰(zhàn)犯的縱容，使許多日本戰(zhàn)犯逃脫了遠(yuǎn)東軍事法庭的制裁，導(dǎo)致如今的日本對(duì)于二戰(zhàn)認(rèn)罪悔罪態(tài)度消極。此外，一些非戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任國(guó)，如朝鮮，也成為了二戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際決策布局的犧牲品。參會(huì)學(xué)者參照當(dāng)今朝鮮問題的現(xiàn)狀，指出二戰(zhàn)后期盟國(guó)的一系列決策使得朝鮮因其重要戰(zhàn)略地位而始終處于分裂狀態(tài)，形成了朝鮮半島戰(zhàn)略格局的不穩(wěn)定因素。與會(huì)學(xué)者就中國(guó)共產(chǎn)黨在戰(zhàn)后國(guó)際和平政策方面的貢獻(xiàn)做出了歸納分析，指出中國(guó)共產(chǎn)黨總結(jié)了世界大戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，始終堅(jiān)持維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際和平，走要和平不要戰(zhàn)爭(zhēng)的和平發(fā)展道路。

六、第二次世紀(jì)大戰(zhàn)的歷史記憶

由于親身經(jīng)歷者的故去，第二次世界大戰(zhàn)的歷史的記錄與傳承正進(jìn)入轉(zhuǎn)型：主觀記憶勢(shì)必要通過回憶書寫、話語傳承和史料發(fā)掘變?yōu)橛洃泜鞒?，加入到人類社?huì)的共同記憶之中，這就需要?dú)v史工作者進(jìn)行分析、比較與研討，還原歷史真實(shí)。

首先，與會(huì)專家就抗戰(zhàn)記憶展開了研討。學(xué)者們揭示了戰(zhàn)時(shí)日本媒體通過戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳制造虛假的社會(huì)記憶，美化戰(zhàn)爭(zhēng)，騙取認(rèn)同的罪行，“反戰(zhàn)”與“反戰(zhàn)敗”主題分化，模糊“加害者”罪責(zé)，強(qiáng)調(diào)自身“受害者”身份，淡化殖民侵略罪行的戰(zhàn)爭(zhēng)史觀。相對(duì)應(yīng)的是，在日本侵略受害者歷史記憶方面，學(xué)者以新加坡大屠殺的創(chuàng)傷記憶書寫、中國(guó)方面抗戰(zhàn)親歷者、國(guó)際人士的歷史記憶史料發(fā)掘，從受害者角度還原二戰(zhàn)的歷史記憶，抵制日本社會(huì)長(zhǎng)期以來從自身立場(chǎng)視角解讀二戰(zhàn)，忽視受侵略國(guó)立場(chǎng)與受難民眾記憶真相的錯(cuò)誤。

與會(huì)學(xué)者同時(shí)就二戰(zhàn)中與德國(guó)相關(guān)的歷史記憶進(jìn)行了分析討論。學(xué)者們認(rèn)為，二戰(zhàn)作為國(guó)際重大事件，應(yīng)由“人類命運(yùn)共同體”作為認(rèn)識(shí)主題，進(jìn)行公共闡釋；復(fù)合、理性、辯證的歷史邏輯才是二戰(zhàn)記憶的真實(shí)性保障。兩位德國(guó)學(xué)者就德國(guó)在拉美地區(qū)的歷史影響以及德國(guó)二戰(zhàn)歷史記憶爭(zhēng)議在歷史教學(xué)中的體現(xiàn)與解決進(jìn)行了交流和討論，向與會(huì)中國(guó)學(xué)者提供了德國(guó)在二戰(zhàn)歷史記憶研討與實(shí)踐處理方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

七、二戰(zhàn)史與歷史教學(xué)、社會(huì)史書寫

古人云：“滅人之國(guó)，必先去其史”。歷史研究的延續(xù)、歷史記憶的傳承，終究要通過史學(xué)作品的書寫與歷史學(xué)科、公眾教育的進(jìn)行來完成。學(xué)者們從德日不同的戰(zhàn)爭(zhēng)反思出發(fā)，指出政治文化、近代化思想源流、國(guó)家組織形式的差異性構(gòu)成了戰(zhàn)后德日兩國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)反思上形成鮮明對(duì)比的原因。在此基礎(chǔ)之上，廓清歷史虛無主義毒霧，澄清抗戰(zhàn)歷史真實(shí)，就必須正確認(rèn)識(shí)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)與中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史地位和作用。此后，學(xué)者就歷史書寫方法論與歷史課堂教學(xué)實(shí)踐進(jìn)行了深入交流，指出抗戰(zhàn)史研究雖源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但也需要做到以全出新，以專求深，以往鑒今，并以此為范式進(jìn)行具體地方、區(qū)域抗戰(zhàn)史的書寫，凸顯抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模性、全民性，還原中華民族全面抗戰(zhàn)的光榮歷史。

在二戰(zhàn)社會(huì)史解讀方面，與會(huì)學(xué)者從抗戰(zhàn)時(shí)期的婦女動(dòng)員問題、中越通郵問題、華僑對(duì)西南地區(qū)的投資問題、滇緬鐵路籌辦問題以及日本新聞媒體異化問題進(jìn)行了廣泛交流論述。與會(huì)學(xué)者普遍認(rèn)為，對(duì)于二戰(zhàn)社會(huì)史的探討，實(shí)際上體現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)中軍事因素對(duì)其他社會(huì)方面的輻射，而這種輻射關(guān)系，即便在戰(zhàn)爭(zhēng)本身結(jié)束，軍事因素逐漸消失后，也往往會(huì)憑借社會(huì)因素的潛在性與持久性而長(zhǎng)期存在，并體現(xiàn)在未來的事件之中。

總結(jié)

在為期兩天的會(huì)議中，與會(huì)代表們就國(guó)內(nèi)外二戰(zhàn)史研究的現(xiàn)狀與未來展望進(jìn)行了總結(jié)展望，同時(shí)也對(duì)研究者所肩負(fù)的任務(wù)與使命有了清楚的認(rèn)知和預(yù)期。與會(huì)者普遍認(rèn)為，隨著國(guó)內(nèi)二戰(zhàn)史研究水平的日漸提高，二戰(zhàn)史研究在新時(shí)代面臨著新任務(wù)，亦即將二戰(zhàn)史研究的學(xué)術(shù)性與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的實(shí)踐性相結(jié)合，對(duì)國(guó)際重大事件的應(yīng)對(duì)與處理提供歷史經(jīng)驗(yàn)的借鑒和指導(dǎo)。隨著國(guó)際社會(huì)近年以來爆發(fā)的種種危機(jī)，以及二戰(zhàn)遺留問題在當(dāng)今全球態(tài)勢(shì)中的顯現(xiàn)，二戰(zhàn)史研究在追溯過去的同時(shí)，也要持有放眼未來的問題意識(shí)與人文關(guān)懷。“天下雖安，忘戰(zhàn)必危”，通過二戰(zhàn)史研究產(chǎn)生的史學(xué)作品、學(xué)科教育、公眾教育，提高公眾與社會(huì)對(duì)于二戰(zhàn)史的認(rèn)知與關(guān)注，是當(dāng)代國(guó)防教育的重要一環(huán)，也是呼吁世界人民預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，保衛(wèi)和平事業(yè)的客觀需要。同時(shí)，要繼續(xù)加強(qiáng)二戰(zhàn)史研究中的軍事研究?jī)?nèi)容，就軍事理論、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、科學(xué)技術(shù)等方面形成科學(xué)理性的認(rèn)識(shí)與總結(jié)，并以此反饋于軍事研究，將總結(jié)遏制、推遲與打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作為二戰(zhàn)史研究的一大要?jiǎng)?wù)。

再者，我國(guó)二戰(zhàn)史研究近年以來在史料發(fā)掘深度化、研究交流國(guó)際化、內(nèi)容題材多元化方面進(jìn)步明顯。全球性、社會(huì)性的研究視野在各類二戰(zhàn)史作品中層出不窮，多國(guó)史料、多方比較的學(xué)術(shù)方法得以廣泛應(yīng)用。但是也要指出，在立足宏觀視角，進(jìn)行國(guó)際范疇研究的同時(shí)，要警惕歷史虛無主義的侵蝕以及敵對(duì)勢(shì)力的攻訐誤導(dǎo)，牢牢把握正確立場(chǎng)：中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，最先揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕，是世界反法西斯斗爭(zhēng)的先導(dǎo)與東方主戰(zhàn)場(chǎng)；中國(guó)人民最早投身于反法西斯斗爭(zhēng)，進(jìn)行了十四年艱苦卓絕的斗爭(zhēng)；中國(guó)共產(chǎn)黨是世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上全民族抗戰(zhàn)的真正領(lǐng)導(dǎo)力量，其地位和作用決不容抹煞。

習(xí)近平主席指出：“我們所處的是一個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)代，面對(duì)的是一個(gè)日新月異的世界”。中國(guó)二戰(zhàn)史研究的發(fā)展也是如此。恰如會(huì)長(zhǎng)徐藍(lán)教授在閉幕陳詞中所言：“我們的研究要與時(shí)俱進(jìn)，繼往開來；要注重問題意識(shí)、人文關(guān)懷；要立足宏觀思辨，重視微觀考證”。第二次世界大戰(zhàn)在軍事史上的重要性、政治影響的持久性，歷史研究以人為主體的特性、為人類社會(huì)服務(wù)的目的性，注定了二戰(zhàn)史研究永不止步，需要隨著新的時(shí)代變化、社會(huì)發(fā)展而尋求、提煉新的問題、新的內(nèi)容，也就要求研究者以馬克思主義史觀、歷史唯物主義解讀歷史，基于宏觀理性的思考進(jìn)行細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男掳l(fā)掘、新探索，為人類社會(huì)的生存發(fā)展，為人類命運(yùn)共同體的建設(shè)，做出獨(dú)特的建議與貢獻(xiàn)。