四川省體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源利用研究

肖巧榮，劉曉鷗，陳小蓉

?

四川省體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源利用研究

肖巧榮，劉曉鷗，陳小蓉

深圳大學(xué)體育部，深圳，518000。

通過(guò)搜集整理四川省國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)共計(jì)175項(xiàng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱(chēng)體育非遺），分析其分布結(jié)構(gòu)。并選取四川省旅游局公布的A級(jí)景區(qū)等12項(xiàng)旅游資源，計(jì)算五大旅游區(qū)各市州旅游資源稟賦狀況，利用DEA分析評(píng)價(jià)各市州旅游資源的相對(duì)效率。在此基礎(chǔ)上，對(duì)四川省五大旅游區(qū)的體育非遺項(xiàng)目提出了利用模式設(shè)想，旨在響應(yīng)四川省“十三五”旅游規(guī)劃，為四川省旅游發(fā)展提供一定的參考。

四川??；體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；旅游資源；利用

中國(guó)旅游在西部，西部旅游在四川[1]。坐落在我國(guó)西南部的四川省是一個(gè)旅游資源“大國(guó)”，并欲建全國(guó)最好最大的全域旅游示范區(qū)。2017年4月18日四川省人民政府發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《四川省“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》通知（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“規(guī)劃”）[2]。規(guī)劃中提出要加快四川文化旅游的步伐，深入挖掘旅游資源的文化內(nèi)涵，為旅游注入文化特質(zhì)，凸顯歷史、民族、民俗和紅色文化的旅游價(jià)值，發(fā)揮好藏彝羌等少數(shù)民族的節(jié)日慶典的民族活動(dòng)作用，辦好中國(guó)成都國(guó)際非物質(zhì)文化遺產(chǎn)節(jié)。以上規(guī)劃為該省體育非遺項(xiàng)目傳承發(fā)展提供了強(qiáng)有力的政策支持。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者多采用調(diào)查、經(jīng)驗(yàn)等方法集中于非遺特征與價(jià)值等基礎(chǔ)性研究及旅游開(kāi)發(fā)利用，保護(hù)傳承等經(jīng)營(yíng)性研究[3]。關(guān)于四川省體育非遺的旅游研究，學(xué)者賴(lài)斌（2012）[4]運(yùn)用相關(guān)性分析方法對(duì)四川省少數(shù)民族體育非遺的數(shù)量與“十一五”期間旅游經(jīng)濟(jì)總收入和國(guó)家A級(jí)景區(qū)進(jìn)行相關(guān)系數(shù)測(cè)定分析，結(jié)果表明四川省體育非遺與旅游開(kāi)發(fā)保護(hù)之間存在著“非對(duì)稱(chēng)性”現(xiàn)象。

結(jié)合四川省體育非遺旅游開(kāi)發(fā)的良好背景和現(xiàn)狀，該省公布的體育非遺項(xiàng)目是各個(gè)民族智慧的結(jié)晶，具有深厚的文化內(nèi)涵、豐富的民族特色和廣泛的群眾基礎(chǔ)，是一種開(kāi)發(fā)潛力較大的文化遺產(chǎn)旅游資源。挖掘整理四川省體育非遺項(xiàng)目，有助于當(dāng)?shù)刈龊脤?duì)該類(lèi)體育非遺項(xiàng)目的傳承挖掘、保護(hù)與發(fā)展工作，對(duì)拉動(dòng)當(dāng)?shù)伢w育文化旅游產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展有著積極作用。因此，本文擬以2018年四川省旅游政務(wù)網(wǎng)公布的各項(xiàng)旅游資源數(shù)據(jù)為參考，利用熵值法確定各項(xiàng)旅游資源權(quán)重，得出四川省各市旅游資源稟賦狀況，同時(shí)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)的旅游數(shù)據(jù)對(duì)該省各市旅游資源發(fā)展效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合該省三級(jí)體育非遺旅游資源的分布結(jié)構(gòu)特征，提出四川省體育非遺旅游資源利用設(shè)想。

1 研究方法與數(shù)據(jù)處理

1.1 研究方法

⑤用加權(quán)求和法計(jì)算四川省各市資源的優(yōu)勢(shì)度P。

1.1.2 相對(duì)效率評(píng)價(jià) 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Date Envelopment Analysis）簡(jiǎn)稱(chēng)DEA，是運(yùn)籌學(xué)、管理科學(xué)和數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉研究的一個(gè)新領(lǐng)域，它是由Charnes和Cooper等人于1978年開(kāi)始創(chuàng)建的，它使用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型評(píng)價(jià)具有多個(gè)輸入和多個(gè)輸出的“部門(mén)”或“單位”（稱(chēng)為決策單元，簡(jiǎn)記為DMU）間的相對(duì)有效性[6]。該方法應(yīng)用廣泛，隨著研究視野的不斷拓展，旅游效率對(duì)象延伸到地理單元，評(píng)估各項(xiàng)指標(biāo)的效率[7]。在國(guó)內(nèi)旅游效率研究中，研究對(duì)象大多為全國(guó)各省或主要城市，主要研究與旅游密切相關(guān)行業(yè)的效率，如酒店[8]、旅行社[10]、旅游業(yè)[13]、旅游資源[15]等。研究?jī)?nèi)容主要分為靜態(tài)效率評(píng)估分析[16]和動(dòng)態(tài)效率趨勢(shì)演變[18]。該方法適用于對(duì)若干同類(lèi)具有多投入、多產(chǎn)出指標(biāo)的決策單元（Decision Making Unit，簡(jiǎn)稱(chēng)DUM）相對(duì)效率評(píng)價(jià)。根據(jù)DEA思想，對(duì)某些城市的旅游效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，實(shí)質(zhì)上就是將這些城市作為決策單元（DUM），旨在尋找一個(gè)包含所有城市旅游生產(chǎn)集的最佳前沿面，把所有城市旅游生產(chǎn)集與最佳生產(chǎn)前沿面進(jìn)行比較，最終得到各個(gè)城市的效率。DMU的相對(duì)效率評(píng)價(jià)可以分為投入、產(chǎn)出和非導(dǎo)向三種計(jì)算方法?？紤]到在城市在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中投入要素是可控制的，因此本研究將四川省各市作為決策單元DMU，采用在產(chǎn)出既定的條件下不同投入組合和投入導(dǎo)向模式。再者，DEA中進(jìn)行效率評(píng)價(jià)時(shí)常用的模型為CCR和BCC模型，前者是假設(shè)在規(guī)模效益固定的情況下測(cè)算其技術(shù)效率，后者是在規(guī)模效益可變條件下計(jì)算效率。本文采用BBC模型，在規(guī)模報(bào)酬可變的情況下，測(cè)算四川省各DMU是否有效。其表達(dá)式為：

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

表1 四川省五大旅游區(qū)體育非遺三級(jí)統(tǒng)計(jì)表

表2 旅游資源稟賦狀況

（1）本文搜集的體育非遺項(xiàng)目數(shù)據(jù)主要來(lái)源于國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄、四川省文化部門(mén)網(wǎng)站或四川省政府網(wǎng)站公布的國(guó)家級(jí)、省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄中的傳統(tǒng)體育、游藝與雜技類(lèi)項(xiàng)目（均包括擴(kuò)展名錄）。截止2018年6月30日，共搜集國(guó)家級(jí)、省、市級(jí)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目175項(xiàng)，其中國(guó)家級(jí)9項(xiàng)，省級(jí)81項(xiàng)，市（州）級(jí)85項(xiàng)（表1）。

（2）本文的研究數(shù)據(jù)來(lái)源于四川省統(tǒng)計(jì)局公布的最新一年即2016年《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》[21]、四川省旅游政務(wù)網(wǎng)[22]。資源稟賦狀況所用數(shù)據(jù)來(lái)源于四川省旅游政務(wù)網(wǎng)2018年公布的A級(jí)景區(qū)、世界遺產(chǎn)、風(fēng)景名勝、森林公園、自然保護(hù)區(qū)、濕地公園、地質(zhì)公園、歷史文化名城、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、歷史文化名鎮(zhèn)/村、1-3級(jí)博物館、農(nóng)家樂(lè)12項(xiàng)旅游資源數(shù)量，利用熵值法計(jì)算出12項(xiàng)旅游資源權(quán)重，得出各市旅游資源稟賦狀況（表2）。各市旅游資源相對(duì)效率的評(píng)價(jià)所涉及數(shù)據(jù)、名稱(chēng)均來(lái)源于《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒2017》。

2 結(jié)果與分析

2.1 四川省體育非遺旅游資源分布結(jié)構(gòu)和旅游資源稟賦狀況

將以上整理的四川省體育非遺的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表1繪制分布結(jié)構(gòu)圖（圖1、圖2）。

（1）圖1中，從市州來(lái)看，四川省21個(gè)市州國(guó)家級(jí)體育非遺項(xiàng)目共計(jì)9項(xiàng)，其中甘孜3項(xiàng)，樂(lè)山2項(xiàng)，成都、瀘州、阿壩、涼山各1項(xiàng)，其余德陽(yáng)等15個(gè)市州無(wú)國(guó)家級(jí)項(xiàng)目；省級(jí)體育非遺項(xiàng)目甘孜數(shù)量最多13項(xiàng)，其中德陽(yáng)、資陽(yáng)、南充、廣安國(guó)家級(jí)、省級(jí)體育非遺數(shù)量均為0；市級(jí)體育非遺項(xiàng)目阿壩數(shù)量最多20項(xiàng)；21個(gè)市州中三級(jí)體育非遺數(shù)量最多的是阿壩29項(xiàng)，最少的是雅安和資陽(yáng)三級(jí)體育非遺項(xiàng)目數(shù)量各為2項(xiàng)。從五大旅游區(qū)來(lái)看，國(guó)家級(jí)體育非遺數(shù)量最多的是川西北旅游區(qū)，其次是成都平原核心旅游區(qū)，川東北旅游區(qū)無(wú)國(guó)家級(jí)體育非遺項(xiàng)目分布；省級(jí)體育非遺數(shù)量最多的是成都平原核心旅游區(qū)，其次為川西北旅游區(qū)；市級(jí)體育非遺項(xiàng)目數(shù)量最多的是成都平原核心旅游區(qū)，其次為川西北旅游區(qū)；攀西旅游區(qū)數(shù)量最少；總體上，四川省三級(jí)體育非遺數(shù)量成都平原核心旅游區(qū)體育非遺項(xiàng)目數(shù)量最多，川西北數(shù)量次之，攀西旅游地區(qū)最少。

（2）表2中，成都市旅游資源稟賦（27.24）優(yōu)勢(shì)明顯，其次旅游資源稟賦狀況較好的是樂(lè)山（13.48）和瀘州（11.17），排名靠后的有攀枝花、資陽(yáng)、內(nèi)江、德陽(yáng)等市。五大旅游區(qū)中，川南旅游區(qū)資源稟賦均值最高（5.90），攀西旅游區(qū)最低（1.10）。四川省各旅游區(qū)和各市已有的資源稟賦狀況與當(dāng)?shù)爻鞘兄取荻?，景點(diǎn)等級(jí)和知名度，以及經(jīng)濟(jì)交通發(fā)展水平和政府投資開(kāi)發(fā)力度等因素有關(guān)。

圖1 四川省各市州三級(jí)體育非遺分布結(jié)構(gòu)圖

圖2 四川省五大旅游區(qū)三級(jí)體育非遺分布結(jié)構(gòu)圖

2.2 相對(duì)效率評(píng)價(jià)

由于相對(duì)效率評(píng)價(jià)使用DEA法，該方法測(cè)量效率結(jié)果的正確性很大程度上依賴(lài)于測(cè)評(píng)過(guò)程中所使用的投入和產(chǎn)出指標(biāo)[22]。在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，將土地、勞動(dòng)、資本[24]作為投入變量。但在實(shí)際旅游生產(chǎn)中，它不受土地因素的影響，因此本研究中不將土地作為投入變量。但勞動(dòng)力和資本對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要影響，從事旅游業(yè)的人員可通過(guò)提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和態(tài)度促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，但四川省年鑒中對(duì)各市旅游業(yè)從業(yè)人員并無(wú)直接的統(tǒng)計(jì)，因此本研究將21市的旅游資源稟賦狀況作為投入指標(biāo)，將國(guó)內(nèi)外旅游人次、旅游國(guó)內(nèi)外收入作為產(chǎn)出指標(biāo)。在一定程度上可以反映各市旅游資源的相對(duì)效率。運(yùn)用DEAP2.1軟件，采用BBC模型計(jì)算21個(gè)市旅游資源的相對(duì)效率，結(jié)果如表3所示。

表3 四川省各項(xiàng)旅游資源效率

注：“irs”表示DMU處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，“drs”表示DMU處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段，“-”示DMU處于規(guī)模報(bào)酬不變階段。

表4中，相對(duì)效率包括總效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率。在規(guī)模報(bào)酬可變的情況下，總效率=純技術(shù)效率*規(guī)模效率。通過(guò)表1可看出：（1）總效率最大的城市是：成都、遂寧、資陽(yáng)、內(nèi)江、阿壩、攀枝花（1.000），最小的瀘州（0.403）；從純技術(shù)效率來(lái)看，成都、綿陽(yáng)、遂寧、樂(lè)山、雅安、資陽(yáng)、內(nèi)江、阿壩、甘孜、攀枝花、涼山（1.000），瀘州最?。?.411）；從規(guī)模報(bào)酬來(lái)看，最大的是成都、遂寧、資陽(yáng)、內(nèi)江、阿壩、阿壩（1.000），最小的是樂(lè)山市（0.731）。（2）從五大旅游區(qū)來(lái)看，全省旅游資源總效率（0.806）、純技術(shù)效率（0.860）和規(guī)模效率（0.933）總體較高，其中全省規(guī)模效率最大，表明四川省整體的旅游資源效率受規(guī)模效率驅(qū)動(dòng)程度較大。其次，從總效率來(lái)看，成都核心旅游區(qū)旅游資源總效率最高（0.904），川東北最?。?.638）；在純技術(shù)效率和規(guī)模效率中，川西北旅游區(qū)受技術(shù)驅(qū)動(dòng)程度最大，川東北旅游區(qū)受規(guī)模效率驅(qū)動(dòng)最大。

3 四川省體育非遺旅游資源的可行模式

將四川體育非遺項(xiàng)目合理科學(xué)的轉(zhuǎn)化成旅游商品，在這個(gè)過(guò)程中充分挖掘體育非遺項(xiàng)目的文化遺產(chǎn)旅游價(jià)值，同時(shí)減少文化生態(tài)空間的破壞，是本文及后續(xù)需要關(guān)注和討論的問(wèn)題。根據(jù)四川省五大旅游區(qū)各市體育非遺旅游資源結(jié)構(gòu)分布特征，五大旅游區(qū)市州旅游資源稟賦狀況以及旅游資源效率，對(duì)四川省五大旅游區(qū)的體育非遺項(xiàng)目從宏觀上提出可利用模式設(shè)想。

3.1 成都平原核心旅游區(qū)利用模式

主題公園為主的輻射帶動(dòng)模式。成都平原核心旅游區(qū)包含成都等8個(gè)市，該旅游區(qū)體育非遺項(xiàng)目省級(jí)、市級(jí)項(xiàng)目數(shù)量總計(jì)第一，國(guó)家級(jí)項(xiàng)目數(shù)量第二，總量四川省居第一，體育非遺數(shù)量可觀，層級(jí)發(fā)展空間潛力大。且成都市、樂(lè)山市已有良好的旅游資源稟賦狀況，城市知名度高，交通通達(dá)度好，旅游開(kāi)發(fā)力度大，旅游景點(diǎn)多樣、級(jí)別高、知名度高，客源好且具有多地客源，旅游服務(wù)體系成熟，因此帶來(lái)的旅游資源效率較高，而在以成都為中心的周?chē)魇?，相比省?huì)城市吸引力較弱。針對(duì)核心旅游區(qū)，就旅游的輻射半徑影響，依托已有的良好基礎(chǔ)，以成都市、樂(lè)山市為重點(diǎn)，建立以“舞蹈、舞龍、舞獅、麒麟、武術(shù)、賽會(huì)、游戲、龍舟”等分類(lèi)主題的體育非遺公園，集中展示四川省各類(lèi)體育非遺項(xiàng)目的文化魅力，爭(zhēng)取成為成都國(guó)際非物質(zhì)文化遺產(chǎn)節(jié)中的特色板塊。通過(guò)輻射半徑影響，周邊各市可重點(diǎn)發(fā)展某一類(lèi)體育非遺項(xiàng)目，避免各市旅游資源類(lèi)型的重復(fù)化。周邊城市可通過(guò)開(kāi)發(fā)某類(lèi)體育非遺體驗(yàn)性產(chǎn)品等讓游客充分感受四川文化遺產(chǎn)旅游魅力，如舞龍舞獅、龍舟競(jìng)渡的體驗(yàn)等。其次，核心旅游區(qū)的旅游資源規(guī)模效率比純技術(shù)效率低，表明核心旅游區(qū)可通過(guò)提高旅游資源的開(kāi)發(fā)規(guī)模，提高整體效率，而體育非遺這一獨(dú)特的旅游資源正好能豐富該旅游區(qū)的旅游資源豐度，通過(guò)對(duì)核心區(qū)體育非遺的利用，有利于四川省建立全國(guó)最好最大的全域旅游示范區(qū)。

3.2 川南旅游區(qū)利用模式

體育非遺精品項(xiàng)目發(fā)展模式。川南旅游區(qū)包含自貢、瀘州、內(nèi)江、宜賓四市，該旅游區(qū)國(guó)家級(jí)體育非遺項(xiàng)目具有1項(xiàng)，省級(jí)、市級(jí)體育非遺數(shù)量居中段水平，平均旅游資源稟賦狀況最好，但該旅游區(qū)旅游資源總體效率一般，且規(guī)模效率高達(dá)0.965，受規(guī)模驅(qū)動(dòng)較大。從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度來(lái)看，單純的追求數(shù)量規(guī)模的增加并不能促進(jìn)該市旅游資源效率的提高，因此該旅游區(qū)的體育非遺項(xiàng)目，在利用時(shí)要走“精品”發(fā)展路線(xiàn)。該旅游區(qū)目前國(guó)家級(jí)體育非遺項(xiàng)目—瀘州云壇彩龍，可重點(diǎn)挖掘?yàn)o州市國(guó)家級(jí)項(xiàng)目云壇彩龍的文化價(jià)值，開(kāi)發(fā)相關(guān)文化產(chǎn)品。對(duì)于其他市的的省級(jí)、市級(jí)體育非遺項(xiàng)目可根據(jù)項(xiàng)目的可挖掘利用程度做以輔助，“以點(diǎn)帶面”的帶動(dòng)川南地區(qū)特色體育非遺文化遺產(chǎn)旅游。

3.3 川東北旅游區(qū)利用模式

涵養(yǎng)孵化模式。川東北旅游區(qū)包含廣元、廣安、達(dá)州、南充四市。該旅游區(qū)無(wú)國(guó)家級(jí)體育非遺項(xiàng)目，省級(jí)、市級(jí)項(xiàng)目數(shù)量居后段水平。另外，川東北旅游區(qū)城市旅游資源稟賦狀況較低，且?guī)?lái)旅游資源的總效率全省最低，受規(guī)模效率驅(qū)動(dòng)影響較大。該旅游區(qū)城市一方面應(yīng)該投入專(zhuān)業(yè)人才，科學(xué)技術(shù)等軟實(shí)力支撐已有旅游資源的涵養(yǎng)式發(fā)展，為體育非遺的開(kāi)發(fā)提供文化空間。一方面相關(guān)部門(mén)應(yīng)該挖掘整理各市的體育非遺項(xiàng)目，積極向上申報(bào)，建立體育非遺項(xiàng)目開(kāi)發(fā)孵化基地，提高各項(xiàng)體育非遺項(xiàng)目的知名度，培養(yǎng)群眾基礎(chǔ)，繼而帶動(dòng)川東北的體育非遺項(xiàng)目的申報(bào)發(fā)展、保護(hù)和傳承。

3.4 川西北、攀西旅游區(qū)利用模式

少數(shù)民族體育節(jié)日慶典模式。川西北旅游區(qū)阿壩和甘孜兩個(gè)自治州擁有體育非遺項(xiàng)目45項(xiàng)，僅次于核心旅游區(qū)，攀西旅游區(qū)體育非遺項(xiàng)目數(shù)量最少，僅有14項(xiàng)，四市州中三個(gè)少數(shù)民族自治州均有國(guó)家級(jí)項(xiàng)目。四市州的資源稟賦狀況阿壩、甘孜較好，攀枝花、涼山一般，旅游資源效率中處甘孜州相對(duì)較低，其余三市州較好。川西北、攀西旅游區(qū)包含攀枝花以及阿壩、甘孜和涼山三個(gè)少數(shù)民族自治州，少數(shù)民族自治州地區(qū)地域特色明顯，民族文化豐富。少數(shù)民族文化的獨(dú)特性吸引眾多游客，但結(jié)合交通通達(dá)性來(lái)講，四市州地處四川省西部，與西藏相銜，相較其他市交通里程較遠(yuǎn)，游客前往需要充裕的時(shí)間。而在游客短暫停留的時(shí)間里，為充分展現(xiàn)少數(shù)民族文化，響應(yīng)四川省旅游規(guī)劃要求，即發(fā)揮藏彝羌等少數(shù)民族的節(jié)日慶典的民族活動(dòng)作用，因此可利用四市州體育非遺項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)少數(shù)民族體育節(jié)日慶典，促進(jìn)當(dāng)?shù)匚幕z產(chǎn)旅游產(chǎn)業(yè)鏈的形成。

4 結(jié) 論

本文通過(guò)分析四川省三級(jí)體育非遺項(xiàng)目在各大旅游區(qū)市州的分布結(jié)構(gòu)，計(jì)算已有旅游資源稟賦狀況，以及對(duì)其進(jìn)行相對(duì)效率評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)四川省五大旅游區(qū)的體育非遺項(xiàng)目提出了四大利用模式：即主題公園為主的輻射帶動(dòng)模式、體育非遺精品項(xiàng)目發(fā)展模式、涵養(yǎng)孵化模式、少數(shù)民族體育節(jié)日慶典模式，為四川省在“十三五”期間的旅游發(fā)展提供一定的參考。

四川省地跨三個(gè)階梯，地域特色突出，文化底蘊(yùn)深厚，體育非遺在這塊特定的土壤上根植發(fā)展與傳承。在實(shí)施保護(hù)性體育非遺旅游資源開(kāi)發(fā)的同時(shí)，一方面應(yīng)該注意各類(lèi)體育非遺項(xiàng)目的特點(diǎn)，挑選適合進(jìn)行文化遺產(chǎn)旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目，另一方面需要注意隨著體育非遺項(xiàng)目的生存環(huán)境的變遷，當(dāng)?shù)伢w育非遺項(xiàng)目應(yīng)該用怎樣的表現(xiàn)形式來(lái)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流。四川省在未來(lái)體育非遺旅游發(fā)展中，需要構(gòu)建體育非遺旅游價(jià)值評(píng)價(jià)體系，調(diào)查體育非遺的受眾面積，客源特征與需求，有利于體育非遺的利用與開(kāi)發(fā)。

注：文中“五大旅游區(qū)”及五大旅游區(qū)分別包含的市州來(lái)源于《四川省“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》

[1] 楊志強(qiáng)，孫德朝.民族體育非物質(zhì)文化對(duì)旅游發(fā)展的影響及其路徑選擇——以四川甘孜、阿壩、涼山為例[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2012（11）：138~141.

[2] 四川省人民政府. 四川省“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃[Z].2017-4-18.

[3] 郝金連，林善浪，王國(guó)梁等.遼寧省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源分布特征及利用[J].世界地理研究，2018，27（01）：167~176.

[4] 賴(lài) 斌.四川省少數(shù)民族體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2012（07）：110~113.

[5] 劉曉潔，沈 鐳.資源節(jié)約型社會(huì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究）[J].自然資源學(xué)報(bào)，2006，21（03）：382~391.

[6] 魏權(quán)齡.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）[J].科學(xué)通報(bào)，2000（45），17：1793~1807.

[7] 肖利斌，鄧 文，羅忠桓.基于DEA-MI模型的四川省區(qū)域旅游效率測(cè)評(píng)分析[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2017（36），4：132~140.

[8] 胡建軍，陳浩.基于DEA的星級(jí)酒店效率研究——以北京、上海、廣東相對(duì)效率分析為例[J].旅游學(xué)刊2004（19），2：59~62.

[9] 方葉林，黃震方，王坤，涂瑋.中國(guó)星級(jí)酒店相對(duì)效率的空間分析及提升策略[J].人文地理2013（01）：121~127.

[10] 胡志毅.基于DEA-Malmquist模型的中國(guó)旅行社業(yè)發(fā)展效率特征分析[J].旅游學(xué)刊，2015（30），5：23~29.

[11] 武瑞杰.論中國(guó)旅行社省際相對(duì)效率及省際規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征——基于2001-2010年省際面板數(shù)據(jù)的DEA分析[J].東疆學(xué)刊，2013（30），7：97~101.

[12] 郭 巒，楊志紅.基于DEA方法的西部地區(qū)旅行社經(jīng)營(yíng)效率研究[J].旅游經(jīng)濟(jì)，2013（06）：105~110.

[13] 陶卓明，薛獻(xiàn)偉，管晶晶.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展效率特征[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（08）：1004~1012.

[14] 馬曉龍，保繼剛.中國(guó)主要城市旅游效率的區(qū)域差異與空間格局[J].人文地理，2010，27（06）：105~99.

[15] 方葉林，黃鎮(zhèn)芳，胡小海.安徽省旅游資源錯(cuò)位現(xiàn)象及相對(duì)效率評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（27），6：27~31.

[16] 徐文燕，周 玲.基于DEA方法的文化旅游資源開(kāi)發(fā)利用效率評(píng)價(jià)研究——以2010年江蘇文化旅游業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為例[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（03）：96~104.

[17] 何方永.全域旅游視角下十大藏族自治州效率研究[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，16（01）：49~53.

[18] 方葉林，黃震芳，張 宏，彭 倩，陸瑋婷.省域旅游發(fā)展的錯(cuò)位現(xiàn)象及旅游資源相對(duì)效率評(píng)價(jià)——以中國(guó)大陸31省市區(qū)2000-2009年面板數(shù)據(jù)為例[J].自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（10）：1754~1764.

[19] 梁明珠，易婷婷，Bin Li.基于DEA-MI模型的城市旅游效率演進(jìn)模式研究.旅游學(xué)刊，2013，28（06）：53~62.

[20] 陶卓明，薛獻(xiàn)偉，管晶晶.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展效率特征[J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（08）：1004~1012.

[21] 四川省統(tǒng)計(jì)局：http://www.sc.stats.gov.cn/tjcbw/tjnj/.

[22] 四川省旅游政務(wù)網(wǎng)：http://www.scta.gov.cn.

[23] Wagner J M, Shimsshak D G.stepwise selection of variables in data envelopment analysis：Procedures and managerial perspective [J].European Journal of Operational Research，2007，180（01）: 57~67.

[24] 張淼豐.知識(shí)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展涵義[J].理論導(dǎo)刊，2000，22（03）：24~26.

Study on the Utilization of Tourism Sports Intangible Cultural Heritage Tourism Resources in Sichuan Province

XIAO Qiaorong, LIU Xiaoou, CHEN Xiaorong

Dept. of Sport，Shenzhen University, Shenzhen, 518000, China.

The distribution structure was analyzed by the collecting and sorting the national, provincial and municipal levels of 175 sports intangible cultural heritage projects（short for “sports intangible cultural heritage”）in Sichuan Province. We select 12 tourism resources such as A-level scenic spots announced by Sichuan Provincial Tourism Bureau, calculate the endowment status of tourism resources in each of the five major tourist areas, and use DEA analysis to evaluate the relative efficiency of tourism resources in each city and state. On this basis, the use of the envisioned model for the sports intangible cultural heritage projects in the five major tourist areas in Sichuan Province is proposed to respond to the “13th Five-Year Plan” of Sichuan Province and to provide a certain reference for tourism development in Sichuan Province.

Sichuan Province; Sports intangible cultural heritage; Tourism resources; Utilization

G80-051

A

1007―6891（2018）06―0088―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2018.06.22

2018-08-20

2018-10-18

2013年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)研究（體育類(lèi)）”（13&ZD40）；深圳大學(xué)研究生創(chuàng)新發(fā)展基金重點(diǎn)項(xiàng)目（PIDFP-RW2018005）。