城鎮(zhèn)化進(jìn)程中旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)研究

王恩旭

（東北財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與酒店管理學(xué)院，遼寧大連116025）

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與城鎮(zhèn)化成為世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。由于與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人民生活的密切相關(guān)，成為了備受關(guān)注的兩個(gè)熱點(diǎn)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的進(jìn)一步加速，其對(duì)于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用也愈加顯著，尤其是對(duì)旅游業(yè)以及與旅游業(yè)相關(guān)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)。城鎮(zhèn)化使旅游產(chǎn)業(yè)正在以核心景區(qū)景點(diǎn)為中心而產(chǎn)生集聚現(xiàn)象，這種集聚現(xiàn)象是伴隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展而逐漸形成的一種模式。因此，本文主要研究在我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚與城鎮(zhèn)化水平的演變規(guī)律，為二者互動(dòng)關(guān)系的研究奠定基礎(chǔ)。

一、旅游產(chǎn)業(yè)集聚評(píng)價(jià)

（一）評(píng)價(jià)方法及數(shù)據(jù)來源

鑒于對(duì)數(shù)據(jù)的采集程度要求以及旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在空間測(cè)度上的表現(xiàn)，本文選取區(qū)位熵指數(shù)測(cè)算我國(guó)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平。本文測(cè)度各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的數(shù)據(jù)主要采集我國(guó)31個(gè)省市地區(qū)1996—2014年各地區(qū)旅游收入、各地區(qū)GDP以及1996—2014年全國(guó)旅游總收入、全國(guó)GDP的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源主要是《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1997—2015）、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒（1997—2015）、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編（1949—2008）》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市的社會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各省市的旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。數(shù)據(jù)中有個(gè)別年份的數(shù)據(jù)值缺失，通過相鄰年份的增長(zhǎng)率計(jì)算其數(shù)值進(jìn)行補(bǔ)充。

（二）評(píng)價(jià)結(jié)果

1996—2014年間，區(qū)位熵值一直大于等于1的地區(qū)分別是北京、天津、海南、浙江、云南和重慶等旅游相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，而得分相對(duì)較低的地區(qū)分別是新疆、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江等省份。西北地區(qū)陜西、甘肅、青海、寧夏及新疆等省份中，除陜西省的區(qū)位熵值一直圍繞1上下波動(dòng)，其余地區(qū)的區(qū)位熵值都相對(duì)較低，表明西北地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平相對(duì)較低，尚未形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。

東北地區(qū)除了遼寧省之外，其余省份區(qū)位熵值一直是小于1的，表明東北地區(qū)尚未形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)。中部地區(qū)河南、安徽、湖南、湖北、陜西、江西等省份的區(qū)位熵基本處于穩(wěn)步上升的狀態(tài)，其中山西和安徽二省的區(qū)位熵值上升速度較快，形成了該省份的旅游產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)。西南地區(qū)重慶、四川、云南、貴州等幾個(gè)省份中，云南、重慶已形成圍繞旅游發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，四川省區(qū)位熵值圍繞1上下波動(dòng)，其余省份的區(qū)位熵值都處于上升的狀態(tài)。尤其是貴州省，該省區(qū)位熵值上升趨勢(shì)及幅度很明顯，2001年以后明顯形成了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)。

此外，西藏的區(qū)位熵也一直處于上升趨勢(shì)，并且在2006年以后區(qū)位熵值大于1，表明西藏份旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平逐步明顯，逐漸形成了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)。東南地區(qū)上海、浙江、江西、江蘇、廣東、福建等省市中，上海旅游產(chǎn)業(yè)集聚變化程度最大，在2009年以后區(qū)位熵開始大于1，形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚，并在2010年迅速達(dá)到峰值；安徽省的區(qū)位熵一直處于穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并于2011年以后形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì)；浙江省的區(qū)位熵一直處于平穩(wěn)發(fā)展之中個(gè)，且該省的旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，形成明顯的旅游產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)；江蘇省和福建省的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與浙江的發(fā)展水平基本相當(dāng)，但二省的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平分別在2011年和2009年以后出現(xiàn)了小幅下降趨勢(shì)；廣東和廣西二省在2005年以前的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較高，但之后均出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)。由此可以看出，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平具有明顯的區(qū)域特征，表現(xiàn)為東部地區(qū)明顯較高，中部地區(qū)相對(duì)居中，西南地區(qū)增長(zhǎng)速度最快，而西北地區(qū)普遍相對(duì)較低。同時(shí)也能夠看出，我國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平東高西低呈梯度遞減的變化格局。

二、城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)

（一）評(píng)價(jià)方法及數(shù)據(jù)來源

本文在借鑒已有的城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理論研究的基礎(chǔ)上，采用復(fù)合指標(biāo)法對(duì)我國(guó)31個(gè)省市地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度。從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化等四個(gè)層面選取18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。依據(jù)熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重，運(yùn)用線性加權(quán)法計(jì)算城鎮(zhèn)化綜合水平與各分項(xiàng)城鎮(zhèn)化水平。

測(cè)量我國(guó)31個(gè)省市地區(qū)1996—2014年城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的18個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1997—2015）《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（1997—2015）《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005年以前該年鑒稱為《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》），部分指標(biāo)數(shù)據(jù)通過相關(guān)指標(biāo)計(jì)算得到，個(gè)別年份數(shù)據(jù)值缺失的，通過相鄰年份的增長(zhǎng)率計(jì)算其數(shù)值進(jìn)行補(bǔ)充。

（二）評(píng)價(jià)結(jié)果

1.城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平評(píng)價(jià)

從總體上看，我國(guó)31個(gè)省市地區(qū)在1996—2014年間城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平基本呈現(xiàn)出波動(dòng)增長(zhǎng)變化趨勢(shì)。其中1997年、2001年、2005年、2008年、2010年、2012年及2014年較其前后年份有所下降，且2010年前后的波動(dòng)變化最大。各省市地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平具有較大差異：北京、上海兩大直轄市的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他省市地區(qū)，處于城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平的第一梯隊(duì)；廣東、天津、遼寧、江蘇、浙江、山東等6個(gè)省市地區(qū)則處于城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平的第二梯隊(duì)；河北、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、海南、重慶、四川、陜西、青海、寧夏、新疆等19個(gè)省市的城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平處于第三梯隊(duì)；廣西、貴州、云南、西藏、甘肅則處于城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合水平的第四梯隊(duì)。

2.城鎮(zhèn)化發(fā)展水平分維度評(píng)價(jià)

從人口城鎮(zhèn)化維度上看，華北地區(qū)五省除內(nèi)蒙古人口城鎮(zhèn)化水平一直處于下降趨勢(shì)外，其他4個(gè)省份諸如北京、天津、河北、山西基本上呈“U”型發(fā)展趨勢(shì)。東北地區(qū)中遼寧省的人口城鎮(zhèn)化水平呈“V”字型發(fā)展，而吉林和黑龍江的人口城鎮(zhèn)化水平基本處于下降水平。東北地區(qū)屬于老工業(yè)基地，最開始的城鎮(zhèn)化水平一直處于全國(guó)先列，但是由于之前粗放式、資源型的工業(yè)發(fā)展模式已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近幾年東北工業(yè)的落后，經(jīng)濟(jì)下滑，導(dǎo)致人口大量外流，而東北地區(qū)的人口又主要流向氣候相對(duì)適宜，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的遼寧省，所以在人口城鎮(zhèn)化方面呈現(xiàn)上述發(fā)展模式。華東六省在人口城鎮(zhèn)化水平上差異較大，上海的人口城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)“U”型發(fā)展，并呈現(xiàn)繼續(xù)增長(zhǎng)的模式，安徽和江蘇的增長(zhǎng)模式基本與上海相似，但從水平值上看，上海最高，安徽次之，江蘇第三。江西省的人口人口城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度最快，福建次之，二省的人口城鎮(zhèn)化水平自2000年開始持續(xù)快速增長(zhǎng)，且江西的人口城鎮(zhèn)化水平2000年以后一度超越了本地區(qū)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的上海市，這與江西省近幾年的大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)有很大的關(guān)聯(lián)。浙江省的人口城鎮(zhèn)化水平則一直處于平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)，并有小幅的增長(zhǎng)趨勢(shì)。山東省的人口城鎮(zhèn)化水平則處于小幅穩(wěn)步增長(zhǎng)的發(fā)展趨勢(shì)。中南地區(qū)中海南省的人口城鎮(zhèn)化水平最高，湖北最低，廣東、河南、廣西、湖南分列本地區(qū)的第二、第三、第四、第五。西南五省的人口城鎮(zhèn)化水平分三個(gè)梯隊(duì)，西藏最高，貴州和云南次之，四川和重慶水平相當(dāng)，位列本地區(qū)第三。西北地區(qū)五個(gè)省份中新疆的人口城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度最快，且在2006年以后一度領(lǐng)先于本地區(qū)其他省份，其余4個(gè)省份在2007年之后趨于均衡的發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)展水平相當(dāng)。

從經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化維度上看，華北地區(qū)五省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平差異較大，北京最高，河北最低；五省中的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平在2003年以后均有明顯增長(zhǎng)，其中天津經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度最快，內(nèi)蒙古次之。東北三省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平中遼寧省的最高，吉林次之，黑龍江省最低，三省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平均于2004年開始快速增長(zhǎng)，但在2012年之后均出現(xiàn)了下降趨勢(shì)。華東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平分為四個(gè)梯度，上海水平最高，浙江和江蘇次之，山東和福建位列第三，安徽和江西最低；江蘇省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)速度最快，并在2009年以后超過浙江省，并有持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)；上海的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平在2008年只有略有下降，其余省份均呈小幅增長(zhǎng)趨勢(shì)。中南地區(qū)六省之中，廣東省的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)高于其他五個(gè)省份，但其他五省在2004年以后增長(zhǎng)速度加快，海南增長(zhǎng)最快，湖北次之，而廣東則處于平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)并伴有小幅的下降。海南省的快速發(fā)展得益于近年來其旅游業(yè)的強(qiáng)勁帶動(dòng)作用，而湖北省則是國(guó)家中地區(qū)經(jīng)濟(jì)圈以湖北為龍頭的重點(diǎn)導(dǎo)向作用。西南地區(qū)中，重慶經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平最高，增長(zhǎng)速度也最快，得益于國(guó)家西部大開發(fā)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，以及其作為西南地區(qū)經(jīng)濟(jì)龍頭的地位；四川省的發(fā)展較平穩(wěn)，也伴有小幅增長(zhǎng)；西藏和云南省位列地區(qū)第三位、第四位，發(fā)展相對(duì)平穩(wěn)但在2008年之后都有小幅的下降；貴州省雖然位列地區(qū)最后，但其增長(zhǎng)速度相對(duì)較快有超越云南之勢(shì)。云南省的下降與其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)煙草業(yè)近幾年的衰落有一定關(guān)聯(lián)。西北地區(qū)五省，除甘肅經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平一直處于平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì)之外，其余4個(gè)省份在2004年以后都有了較快的增長(zhǎng)。

從社會(huì)城鎮(zhèn)化維度上看，華北地區(qū)北京社會(huì)城鎮(zhèn)化水平遙遙領(lǐng)先于其他省份，作為我國(guó)政治首腦中心，尤其得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)；天津次之，但增長(zhǎng)速度最快；其三省水平相當(dāng)，其中內(nèi)蒙古在3個(gè)省份中增長(zhǎng)較快，2005年以后位列本地區(qū)第三。東北三省的社會(huì)城鎮(zhèn)化水平在2005年以后都有相對(duì)快速的增長(zhǎng)，其中遼寧位列地區(qū)的第一位，吉林次之，黑龍江第三，基本上與其經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平的發(fā)展趨勢(shì)相一致。華東地區(qū)2005年以前上海的社會(huì)城鎮(zhèn)化水平較高于其他5個(gè)省份，但在之后上海的社會(huì)城鎮(zhèn)化水平開始逐年下降，而其他五省均處于上升狀態(tài)，到2013年山東基本與之相當(dāng)，江蘇和浙江并駕齊驅(qū)，福建省處于第三梯隊(duì)，江西和安徽處于低位。中南地區(qū)各社會(huì)城鎮(zhèn)化水平在2000年以后均呈持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)，其中湖北和廣東省齊頭并進(jìn)位于地區(qū)第一梯隊(duì)，湖南、河南、江西、海南依次排列。西南地區(qū)重慶社會(huì)城鎮(zhèn)化水平增長(zhǎng)強(qiáng)勢(shì)，且在2005年之后位居地區(qū)首位，四川次之，云南和貴州波動(dòng)增長(zhǎng)；而西藏在2005年之后出現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。

從空間城鎮(zhèn)化維度上看，華北地區(qū)五省均呈波動(dòng)增長(zhǎng)，北京位列第一位，河北、內(nèi)蒙古、山西依次排列。東北地區(qū)，三省的空間城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中遼寧的空間城鎮(zhèn)化水平位列第一，吉林第二，黑龍江第三；但2010年之后，吉林省陡然出現(xiàn)峰值，之后又迅速下降，這與遼、黑二省發(fā)展趨勢(shì)截然不同。華東地區(qū)的空間城鎮(zhèn)化水平在2010年以前，山東和江蘇明顯高于其他省份，位于地區(qū)前列，但在2010年之后各省份都出現(xiàn)下降，之后都趨于均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)；值得說明的是，上海雖然在其他幾個(gè)方面明顯高于其他省份，但在空間城鎮(zhèn)化水平上明顯低于其他省份；從考量指標(biāo)上可以看出，由于上海作為全國(guó)的金融中心，其相對(duì)于全國(guó)其他省份具有較高的吸引人才，聚集人口的優(yōu)勢(shì)；從人均方面測(cè)算的話，由于人口基數(shù)較大，則指標(biāo)值就較小，且大都市的發(fā)展空間是有上限的，所以在空間城鎮(zhèn)化水平上，上海低于其他省份也就不足為奇。中南地區(qū)廣東省的空間城鎮(zhèn)化水平明顯高于其他幾個(gè)省份，且有波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)但在2009年之后呈下降態(tài)勢(shì)。其他幾個(gè)省份在2009年之前平穩(wěn)發(fā)展，在此后開始趨于均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。西南地區(qū)四川省的空間城鎮(zhèn)化水平處于首位，但在2010年出現(xiàn)峰值以后開始逐年下降。重慶的空間城鎮(zhèn)化水平基本呈上升趨勢(shì)發(fā)展；云南的空間城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢(shì)與重慶相防，位列地區(qū)第三；西藏的空間城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步發(fā)展，其中2006—2010年有所回落，但之后又開始上升與之前基本持平；貴州的空間城鎮(zhèn)化水平在2006年之后開始下降，位于地區(qū)末位。

三、結(jié)論

通過以上研究可以發(fā)現(xiàn)，全國(guó)1996—2014年旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚變化水平具有以下規(guī)律：（1）全國(guó)各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平具有明顯的東部較高西部較低，呈現(xiàn)梯度遞減的特征。旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在空間上也與我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的空間分布具有較大的重疊性。究其原因，旅游產(chǎn)業(yè)屬于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的組成部分，其發(fā)展與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平關(guān)系十分密切。（2）全國(guó)各省市的旅游收入?yún)^(qū)位熵在空間上，東部下降，中部穩(wěn)步增長(zhǎng)，西部發(fā)展加快，總體上趨向均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。

全國(guó)大部分地區(qū)城鎮(zhèn)化綜合水平1996—2014年期間基本呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但中間出現(xiàn)三個(gè)明顯的拐點(diǎn)，分別是2008年、2010年及2014年。從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化四個(gè)維度對(duì)我國(guó)31個(gè)省市城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)發(fā)現(xiàn)，31個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平和社會(huì)城鎮(zhèn)化水平存在較大的空間差異，最高省份得分與最低省份得分相差較大；而人口城鎮(zhèn)化與空間城鎮(zhèn)化在不同地區(qū)間的差值相對(duì)較小。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化水平相對(duì)較高的地區(qū)，其社會(huì)城鎮(zhèn)化水平也相對(duì)較高，多數(shù)省份在兩個(gè)維度上的評(píng)價(jià)較為一致；但是人口城鎮(zhèn)化與空間城鎮(zhèn)化水平上，各個(gè)省份的評(píng)價(jià)結(jié)果與其在經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和社會(huì)城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)結(jié)果差異較大，表明全國(guó)31個(gè)地區(qū)在人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化這四個(gè)方面發(fā)展并不均衡，因而在未來城鎮(zhèn)化發(fā)展方向上需要進(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化在這四個(gè)維度上健康均衡地發(fā)展，真正地從內(nèi)涵上實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的綜合水平的提升。

[1] 王凱，易靜.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚與績(jī)效的關(guān)系研究——基于中國(guó)31個(gè)省區(qū)的實(shí)證[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，(3)：465-474.

[2] 張玲，鄔永強(qiáng).廣州市會(huì)展旅游產(chǎn)業(yè)集聚過程及形成機(jī)理研究[J].人文地理，2013，(2)：111-116.

[3] 劉少和，梁明珠.環(huán)大珠三角城市群游憩帶旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展路徑模式——以廣東山海旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，(6)：190-197.

[4] 馬曉龍，盧春花.旅游產(chǎn)業(yè)集聚：概念、動(dòng)力與實(shí)踐模式——嵩縣白云山案例[J].人文地理，2014，(2)：138-143.

[5] 張河清，王蕾蕾，田曉輝.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚績(jī)效及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)比較研究——基于廣東省21個(gè)城市的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，(12)：116-121.