明成祖朱棣出征漠北細(xì)節(jié)初探

李智宇

摘要：明成祖北征是明代重要?dú)v史事件之一，關(guān)于明成祖頻繁北征的原因更是史學(xué)界研究的熱點(diǎn)，值得深入探究。本文通過對(duì)北征原因的分析與成祖駕崩原因的探討，對(duì)有關(guān)此類問題的研究起到了一定程度的完善和補(bǔ)充。

關(guān)鍵詞：明成祖；朱棣；北征；駕崩；原因分析

明成祖朱棣在位22年，曾五次出征漠北，但對(duì)于朱棣的五次北征，明初并無過大爭(zhēng)議，原因主要在于官修史料的全面肯定和出于民族尊嚴(yán)等方面的考慮，導(dǎo)致在當(dāng)時(shí)幾乎沒有學(xué)者對(duì)朱棣的行為進(jìn)行深入研究。直到近現(xiàn)代以來，章太炎、梁?jiǎn)⒊?、孟森、蔣廷黻等學(xué)術(shù)前輩在明清歷史研究領(lǐng)域的探索極大地推動(dòng)了明清史學(xué)的發(fā)展，許多學(xué)者又將這一具有重要研究?jī)r(jià)值與歷史意義的事件重新進(jìn)行了分析與審視，從而進(jìn)一步揭示了明成祖朱棣五次北征的歷史原因與意義，如學(xué)者黃仁宇在《中國(guó)大歷史》中說：“在北方，朱棣也不相信不介入政策。他自己即親率大軍討蒙古5次，兩次渡過克魯倫（Kerulen）河（今日在蒙古共和國(guó)境）”[1]。筆者經(jīng)過對(duì)朱棣北征過程的具體了解，現(xiàn)針對(duì)北征過程中的兩處細(xì)節(jié)問題進(jìn)行初步探究。

一、北征原因

朱棣五次北征蒙古，出兵的原因，史學(xué)界觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，部分學(xué)者傾向于朱棣出兵是正中韃靼挑撥離間之伎倆，但筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不夠全面，北征一方面的目的即處理外患，另一重要目的是欲借北征之機(jī)將藩王內(nèi)遷，改變太祖朱元璋時(shí)代藩王守邊的歷史局面，從而加強(qiáng)皇權(quán)，鞏固統(tǒng)治。永樂二十年至永樂二十二年，朱棣最后三次北征蒙古。永樂十九年十月，蒙古北虜阿魯臺(tái)進(jìn)犯邊境，朱棣準(zhǔn)備再次率領(lǐng)十幾萬大軍御駕親征，但此時(shí)的明朝卻面臨著與之前截然不同的歷史局面，《明史紀(jì)事本末》中記載：“頻年師出無功，戎馬資儲(chǔ)，十喪八九。災(zāi)寈間作，內(nèi)外俱疲。況圣躬少安，尚需調(diào)護(hù)，物煩六師”[2]。與之類似的，在《明史·夏原吉轉(zhuǎn)》中也有明確記載，從文獻(xiàn)記載中可知，永樂二十年的北征前，國(guó)家糧食儲(chǔ)備嚴(yán)重不足，作戰(zhàn)物資匱乏，災(zāi)荒不斷，中央與地方皆疲憊不堪，最重要的是朱棣本人健康狀況不容樂觀，《明史紀(jì)事本末》中有如下記載：“東宮歷涉年久，政務(wù)已熟，還京后軍國(guó)事悉付之，朕惟優(yōu)游暮年，享安和之福矣”[2]。這是朱棣在第五次北征班師途中對(duì)大學(xué)士楊榮所說的話，可見當(dāng)時(shí)的朱棣已經(jīng)身心俱疲。在第五次北征前，忠勇王勸說朱棣御駕親征時(shí)，《明史紀(jì)事本末》記載：“卿意甚善，但師出須有名，文帝嘗言漢不過先，姑待之”[2]。顯然起初朱棣拒絕了金忠御駕親征的建議，這主要是朱棣出于對(duì)自己健康狀況的擔(dān)憂和對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的考慮，但為何朱棣最后又選擇了御駕親征？根據(jù)文獻(xiàn)記載，第五次北征前朱棣向朝廷官員征詢意見時(shí)，朝廷百官幾乎一致建議皇帝御駕親征，筆者認(rèn)為百官之所以作出如此反應(yīng)，主要是因?yàn)閷?duì)前幾次北征提反對(duì)意見者的前車之鑒，如兵部尚書方賓因反對(duì)朱棣北征慘遭戮尸，朝廷重臣時(shí)任戶部尚書夏原吉被逮捕入獄，這些北征反對(duì)者們的下場(chǎng)時(shí)刻刺激著滿朝文武，出于明哲保身，皆提議御駕親征。而朱棣最終決定御駕親征原因主要有以下兩點(diǎn)：從歷史背景角度分析，許多學(xué)者認(rèn)為朱棣北征勞而無功，這樣過于絕對(duì)的評(píng)價(jià)未免存在矯枉過正之嫌，筆者通過查閱比對(duì)相關(guān)史料發(fā)現(xiàn)，部分文獻(xiàn)在關(guān)于北征戰(zhàn)果方面的記載存在較大出入，如對(duì)于忽蘭忽失溫一戰(zhàn)，《殊域周咨錄》與《明史紀(jì)事本末》、《明實(shí)錄》之間的記載都存在明顯差異。因此朱棣北征的戰(zhàn)果并非完全勞而無獲，甚至不排除有相對(duì)顯著的戰(zhàn)果。正因如此，在重臣一致建議的壓力下與對(duì)豐碩戰(zhàn)果期待中，朱棣又一次選擇了御駕親征。從朱棣的人物性格與心理分析，史學(xué)家們通常用類似“好大喜功”、“愛慕虛榮”等詞語來進(jìn)行解釋，但追根溯源，朱棣本為燕王，因發(fā)動(dòng)“靖難”奪位登基，嚴(yán)格意義上朱棣得到皇位名不正言不順，這必然導(dǎo)致朱棣內(nèi)心與思想的改變，性格上存在著缺陷，一心想通過勤政、遷都、御駕親征等方式向世人展示自己的能力與才華。因此，性格上的敏感與思想中的偏執(zhí)也影響著朱棣的對(duì)于北征抉擇。

對(duì)于朱棣堅(jiān)持北征，史學(xué)界評(píng)價(jià)褒貶不一，許多學(xué)者批評(píng)其未能一勞永逸，但客觀來講，邊患問題幾乎是歷朝歷代統(tǒng)治者都要面對(duì)的棘手問題，而蒙古部隊(duì)與官軍相比具有突出的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)，因此一蹴而就十分困難。

二、北征駕崩的三種說法

永樂二十二年（公元1424年），朱棣第五次出征漠北，卻在北征班師途中于榆木川駕崩。對(duì)于朱棣的死因，絕大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)都是積勞成疾，因病而死，因而并未細(xì)究。筆者在查閱相關(guān)資料的過程中，發(fā)現(xiàn)針對(duì)朱棣的死因有三種不同的說法，現(xiàn)對(duì)三種說法進(jìn)行分析探討。

第一種是目前明代相關(guān)文獻(xiàn)資料中普遍記載的說法：積勞成疾、因病而死。如清代學(xué)者谷應(yīng)泰在《明史紀(jì)事本末》中記載：庚寅，次榆木川，上大漸，召英國(guó)公張輔受遺命，傳立皇太子。辛卯，上崩[2]。同樣在《明史·成祖本紀(jì)》中也有記載：庚寅，至榆木川，大漸。遺詔傳位立皇太子，喪禮一如高皇帝遺制。辛卯，崩，年六十有五。[3]此類史料的記載盡管簡(jiǎn)短，但朱棣的死亡過程與原因卻十分清晰，在庚寅時(shí)，朱棣已經(jīng)病危，在辛卯時(shí)，朱棣因病駕崩。對(duì)于這一觀點(diǎn)，絕大多數(shù)學(xué)者均予以采納，如黃仁宇先生在《中國(guó)大歷史》中說：“當(dāng)最后一次遠(yuǎn)征南返途中，他因病而死在今日內(nèi)蒙的多倫諾爾附近”[1]。毛佩琦先生在《永樂皇帝大傳》中寫道：七月十七日庚寅，大軍行至榆木川，朱棣竟然積勞病倒，驟然去世，時(shí)年六十五歲[7]。通過查閱比對(duì)大量資料，因病致死的說法在許多官修史料與史學(xué)專家的著作中都有明確記錄，這也與朱棣的健康發(fā)展?fàn)顩r基本吻合。因此筆者認(rèn)為因病致死的說法具有較高的真實(shí)性。

第二種說法是憂心致死，吳晗在《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》中記載：頭目李英云：“忠勇王自請(qǐng)招安韃靼，護(hù)駕而行，未知取向，皇帝行在所雨冰如瓦，軍人或折臂或碎頭而死，馬亦多折項(xiàng)而死，皇帝以此勞心而崩”[8]。根據(jù)以上文獻(xiàn)，明軍駐地遭遇冰雹，死傷慘重，朱棣因此憂心而死。結(jié)合地理學(xué)相關(guān)知識(shí)分析，北征的確存在遭遇惡劣氣候的可能性，但文獻(xiàn)中記載“雨冰如瓦”，古代瓦片的大小與今天建筑所用的磚頭類似，常見冰雹幾乎無法達(dá)到如此大小，因此該文獻(xiàn)的記載難免存在夸張之嫌?！独畛瘜?shí)錄》作為朝鮮官修史料，因其在一定程度上避免了中國(guó)政治的影響而具有較高的真實(shí)性，故不排除朱棣北征遭遇冰雹的可能，但冰雹帶來的損失導(dǎo)致朱棣心情憂郁只能說明加重了病情，不能主觀臆斷認(rèn)為朱棣是因遭遇冰雹，過度憂心致死。故筆者認(rèn)為憂心致死的說法缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。

第三種說法是被虎咬死。趙云田在《明清宮廷秘史·成祖晏駕榆木川》中提及了一個(gè)民間流傳的說法，大意是：皇帝帶領(lǐng)十幾萬大軍在草原上行進(jìn)，手下有百員大將，充足的物資與鋒利的弓箭，但卻并沒有發(fā)現(xiàn)敵人。于是皇帝索性邊行軍邊打獵。一次在榆木川打獵，因遭遇猛虎而被咬死，尸骨無存，這個(gè)皇帝及明成祖朱棣。因此明十三陵的長(zhǎng)陵安葬的只有衣物和弓箭，沒有朱棣的遺體。針對(duì)這個(gè)說法筆者認(rèn)為，此說法漏洞百出，不足為信。首先，虎是典型的山地林棲動(dòng)物，在中國(guó)的北方地區(qū)常出沒于山脊、矮林灌叢和巖石較多的山地。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載，朱棣北征大軍所過之處幾乎都為荒漠，不具備猛虎生存的基本條件。其次，如果朱棣遭遇猛虎，隨軍文臣必有記錄，但筆者在其他相關(guān)文獻(xiàn)資料中并未發(fā)現(xiàn)有關(guān)朱棣北征遭遇猛虎襲擊的記錄，況且北征大軍浩浩蕩蕩，即便朱棣脫離大軍前去打獵，周圍也會(huì)有皇家衛(wèi)隊(duì)負(fù)責(zé)警戒，不可能單獨(dú)與猛虎搏斗。理論性錯(cuò)誤、常識(shí)性錯(cuò)誤、以及缺乏其他文獻(xiàn)佐證，種種漏洞說明朱棣死于虎口的說法應(yīng)屬空穴來風(fēng)，但這卻能從一定程度上反映出北方草原人民對(duì)朱棣頻頻北征的不滿與嘲諷。

綜上所述，朱棣在榆木川駕崩的主要原因筆者個(gè)人更傾向于積勞成疾，心情猶豫導(dǎo)致病情迅速惡化，最終因病而死。

三、結(jié)語

明成祖北征又稱明成祖北伐，談遷在《國(guó)榷》中對(duì)北征評(píng)價(jià)云：文皇帝漠北之駕入矣，庚寅甲午間又旗之舉，長(zhǎng)谷雷奔，……，勢(shì)不容緩，迨本雅失里滅于前，而阿魯臺(tái)臣于后，瓦剌三王交臂耳，或零虎未敢發(fā)射天之矣，年既社邈無一跡，亦可亦局庸而來開乎矣，又煩申辰之役者何也，甲士三十萬再來往于無人之境，于狡胡無損而車傾馬殆，吏憊民庸，所殘苦中原，誠(chéng)不知幾何矣[5]。顯然談遷認(rèn)為朱棣北征單憑武力征服，其結(jié)果只能適得其反，把國(guó)家推人重重困境之中，而這也的確成為仁宣時(shí)期施政方針轉(zhuǎn)變的客觀原因之一。但從另一方面講，朱棣北伐蒙古，進(jìn)一步削弱了蒙古勢(shì)力，基本解決了明朝前期的北方問題，明朝成為瓦剌和韃靼的宗主國(guó)，從此，明朝不再承認(rèn)蒙古政權(quán)，因此北征同樣也具有十分重要的歷史意義。故史家張廷玉對(duì)于朱棣評(píng)價(jià)有云：六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國(guó)。幅隕之廣，遠(yuǎn)邁漢唐。成功駿烈，卓乎盛矣[3]。

盡管史學(xué)界對(duì)于北征更多的是批判的聲音，但筆者通過對(duì)北征過程中幾處細(xì)節(jié)的剖析，欲進(jìn)一步充實(shí)與還原朱棣北征的全過程，希望用歷史唯物主義辯證解讀明成祖北征，對(duì)北征給出客觀公允的評(píng)價(jià)，為學(xué)者后期的研究提供新思路。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃仁宇.《中國(guó)大歷史》[M].北京三聯(lián)書店1997年版

[2]（清）谷應(yīng)泰.《明史紀(jì)事本末》卷二一[M].中華書局1977年版

[3]（清）張廷玉.《明史》成祖本紀(jì)[M].中華書局1974年版

[4]《明太宗實(shí)錄》[M].臺(tái)灣中研院歷史語言研究所1962年校印本

[5]（清）談遷.《國(guó)榷》[M].古籍出版社1958年版

[6]（明）嚴(yán)從簡(jiǎn).《殊域周咨錄》[M].中華書局1993年版

[7]毛佩琦.《永樂皇帝大傳》[M].遼寧教育出版社1994年版

[8]吳晗.《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》[M].中華書局1980年版

[9]趙云田.《明清宮廷秘史》成祖晏駕榆木川[M].河北人民出版社1985年版

[10]趙中男.《明朝的拐點(diǎn)-永樂皇帝和他的子孫》[M].中華書局2015年版

[11]于鵬.《明成祖五出漠北芻議》[J].新西部（理論版）2015 （5）：81-81

[12]楊杭軍.《評(píng)永樂帝的五次北征》[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1995 （2）：35-37