“跟隨多數(shù)總沒錯”的謬誤

裘立遠

中國古代有這樣一個故事：一個老者攜孫子去集市賣驢。路上，開始時孫子騎驢，爺爺在地上走，有人指責(zé)孫子不孝；爺孫二人立刻調(diào)換了位置，結(jié)果又有人指責(zé)老頭虐待孩子；于是二人都騎上了驢，一位老太太看到后又為驢鳴不平，說他們不顧驢的死活；最后爺孫二人都下了驢，徒步跟驢走，不久又聽到有人譏笑：看！一定是兩個傻瓜，不然為什么放著現(xiàn)成的驢不騎呢？

爺爺聽罷，嘆口氣說：“最后一個選擇就是咱倆抬著驢走了。”

這雖然是一則笑話，但是卻深刻地反映了我們在日常生活中習(xí)焉不察的一種現(xiàn)象：即個體由于受到群體的影響而懷疑、改變自己的觀點、判斷和行為等，以和他人保持一致。就是所謂的樂隊花車效應(yīng)（也叫從眾效應(yīng)），由此衍生出樂隊花車謬誤。

人人都想跳上“樂隊花車”

樂隊花車是指在花車大游行中搭載樂隊的花車，參加者只要跳上了這臺樂隊花車，就能夠輕松地享受游行中的音樂，還不用走路，并且跳上樂隊花車就代表了“進入主流”。

在生活中，每個人都有不同程度地想要跳上樂隊花車的從眾傾向，總是傾向于跟隨大多數(shù)人的想法或態(tài)度，以證明自己并不孤立。

研究發(fā)現(xiàn)，持某種意見的人數(shù)的多少是影響從眾心理的最重要的一個因素，“人多”本身就是說服力的一個明證，很少有人能夠在眾口一詞的情況下還堅持自己的想法。

跟隨大多數(shù)人的想法走，也就是“隨大流”，看起來輕松省事，甚至有時候也是不錯的選擇。然而我們都知道，正確的推理需要以正確的前提為基礎(chǔ)，而樂隊花車謬誤卻基于一個錯誤的前提：“大家都這樣，故這樣一定不會錯。”

例如我們在廣告中經(jīng)?？梢钥吹筋愃啤懊课鍌€醫(yī)師中就有四個推薦某種牌子的口香糖……”的文案，這類文案同時犯了樂隊花車和訴諸權(quán)威的邏輯謬誤，卻被頻繁用來誤導(dǎo)消費者。

獨立判斷能力是成敗的關(guān)鍵

能否減少盲從行為，運用自己的理性判斷是非并堅持自己的判斷，是成功者與失敗者的分水嶺。很多人都有過切身的體會：有時候明明認為自己的想法或判斷是正確的，可在周圍其他人的影響下，最終選擇了相信他人而否定了自己。這個時候，堅持己見就很重要了。

一位名叫福爾頓的物理學(xué)家，由于研究工作的需要，測量出固體氦的熱傳導(dǎo)度。他運用的是新的測量方法，測出的結(jié)果比按傳統(tǒng)理論計算的數(shù)字高出500倍。福爾頓感到這個差距太大了，如果公布了它，難免會被人視為故意標新立異、嘩眾取寵，所以他就沒有聲張。沒過多久，美國的一位年輕科學(xué)家，在實驗過程中也測出了固體氦的熱傳導(dǎo)度，測出的結(jié)果同福爾頓測出的完全一樣。這位年輕科學(xué)家公布了自己的測量結(jié)果以后，很快在科技界引起了廣泛關(guān)注。反觀福爾頓，卻因為不相信自己，而失去了他科學(xué)生涯中至關(guān)重要的機會。

由此可見，“偏離主流”的恐懼嚴重制約我們的理性思考，因為它鼓勵我們不依靠理性或證據(jù)，盲目追隨、附和他人，這需要引起我們的警覺和重視。