中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易：基于引力模型的實(shí)證研究

王 鳴 穆月英

（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083）

2002年，中國(guó)與東盟國(guó)家簽訂《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，并于2010年正式建立中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（簡(jiǎn)稱CAFTA）。在短短8 a時(shí)間里，中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)已發(fā)展成為在發(fā)展中國(guó)家中規(guī)模最大的自由貿(mào)易區(qū)，也是全球范圍內(nèi)所轄人口最多的自由貿(mào)易區(qū)。聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2004年中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口總額不到82億美元（1美元約合6.28元人民幣），但到2014年已經(jīng)超過(guò)300億美元，增長(zhǎng)率達(dá)226.3%，年平均增長(zhǎng)率27.7%左右。其中，中國(guó)在2014年出口到東盟的農(nóng)產(chǎn)品總額超過(guò)77億美元，占我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的10.8%。在中國(guó)對(duì)東盟的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中，蔬菜出口額占比37.8%，且呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（張微，2013）。因此，對(duì)影響中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易的相關(guān)因素進(jìn)行研究具有十分重要的意義。

關(guān)于中國(guó)蔬菜出口貿(mào)易問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外已有的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是對(duì)于CAFTA建立所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)的研究。隨著CAFTA的建立和相關(guān)貿(mào)易機(jī)制完善，許多學(xué)者深入分析了CAFTA所產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)的問(wèn)題。當(dāng)前，大部分學(xué)者認(rèn)為CAFTA所產(chǎn)生的創(chuàng)造效應(yīng)非常顯著：程偉晶和馮帆（2014）從中國(guó)的角度出發(fā)，認(rèn)為CAFTA的建立對(duì)中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)出口貿(mào)易起到了促進(jìn)作用，有較大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；彭景（2017）運(yùn)用加入固定效應(yīng)的引力模型來(lái)分析影響區(qū)域貿(mào)易協(xié)議簽訂的因素，同時(shí)深入測(cè)算了中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口帶來(lái)的貿(mào)易效應(yīng)，傳統(tǒng)引力模型中存在的內(nèi)生性問(wèn)題得到有效解決，研究結(jié)果表明：CAFTA的建立對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口具有顯著的促進(jìn)作用，且增長(zhǎng)主要來(lái)自貿(mào)易創(chuàng)造。二是針對(duì)中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究：陳漢林和涂艷（2007）從比較建立CAFTA前后農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易占比的角度出發(fā)，認(rèn)為貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)比貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的效率大，說(shuō)明中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對(duì)我國(guó)是有利的。三是針對(duì)中國(guó)蔬菜出口的研究，袁野（2016）將中國(guó)蔬菜發(fā)展過(guò)程分為3個(gè)階段進(jìn)行分析，提出CAFTA框架協(xié)議的簽訂極大地促進(jìn)了中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜出口；張哲晰和穆月英（2015）提出資源稟賦和技術(shù)是影響中國(guó)蔬菜出口的最主要因素。在研究方法上，目前大部分學(xué)者采用引力模型來(lái)分析CAFTA的貿(mào)易效應(yīng)問(wèn)題，但在變量的選取上不同學(xué)者有不同的觀點(diǎn)。蘇璇（2016）在初始模型的基礎(chǔ)上引入來(lái)源國(guó)和目的國(guó)的人口流量，并得出人口量會(huì)對(duì)雙方的貿(mào)易總量產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)的結(jié)果；徐婧（2009）引入1個(gè)或2個(gè)虛擬變量來(lái)擬合CAFTA的貿(mào)易效應(yīng)；林華（2017）提出影響我國(guó)和東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量的因素包括經(jīng)濟(jì)總量、國(guó)家首都間的距離、國(guó)家人口數(shù)量等，并依此提出了一些具有針對(duì)性的政策建議。本文在對(duì)中國(guó)與東盟10國(guó)蔬菜貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建擴(kuò)展引力模型，實(shí)證分析中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易的影響因素，對(duì)中國(guó)與東盟10國(guó)蔬菜出口的貿(mào)易潛力進(jìn)行測(cè)算，并提出相應(yīng)建議。

1 中國(guó)與東盟蔬菜貿(mào)易特點(diǎn)

中國(guó)是世界上最大的蔬菜生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，蔬菜播種面積約占世界蔬菜總播種面積的43%，產(chǎn)量占比約為49%，均居世界第一。中國(guó)蔬菜的出口量也居于世界首位。日本是中國(guó)蔬菜的第一大進(jìn)口國(guó)，但隨著CAFTA的建立，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的蔬菜出口量逐步上升，東盟在中國(guó)蔬菜貿(mào)易中逐漸占據(jù)重要地位，中國(guó)與東盟各國(guó)蔬菜貿(mào)易具有以下特點(diǎn)。

1.1 蔬菜貿(mào)易總量持續(xù)增長(zhǎng)

圖1 2002～2016年中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)蔬菜進(jìn)出口額及貿(mào)易差額的變化趨勢(shì)

自 CAFTA 建立以來(lái)，中國(guó)與東盟各國(guó)蔬菜貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭迅猛。從貿(mào)易規(guī)模上看（圖1），2016年中國(guó)與東盟10國(guó)的蔬菜貿(mào)易交易總額已達(dá)51.7億美元，同比是2002年交易總額的13.8倍；進(jìn)口方面，中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)蔬菜總進(jìn)口額已由2002年的1.4億美元增長(zhǎng)至2016年的14億美元。在與東盟的蔬菜進(jìn)出口貿(mào)易中，中國(guó)處于順差地位，且該差距不斷擴(kuò)大，2002年貿(mào)易順差為8 406萬(wàn)美元，而2016年時(shí)順差已經(jīng)擴(kuò)大到23.3億美元，為2002年的27.7倍之多，可見(jiàn)東盟在該貿(mào)易關(guān)系中的重要地位日益凸顯（張海森和謝杰，2008）。近年來(lái)東盟10國(guó)與中國(guó)在蔬菜出口方面的貿(mào)易往來(lái)也日益密切，2016年中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)蔬菜出口額較2002年增長(zhǎng)16倍，對(duì)各國(guó)的出口額都有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

1.2 東盟10國(guó)在中國(guó)蔬菜貿(mào)易中的比重不斷擴(kuò)大

從貿(mào)易比重來(lái)看，中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)的蔬菜貿(mào)易額占中國(guó)蔬菜貿(mào)易總額的比重越來(lái)越大。2001年中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)的蔬菜出口總額為2.3億美元，占中國(guó)蔬菜出口總額的12.0%；到2016年，中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)的蔬菜出口總額達(dá)37.5億美元，占中國(guó)蔬菜出口總額的35.5%。而在進(jìn)口方面，東盟一直是中國(guó)進(jìn)口蔬菜的主要來(lái)源國(guó)，進(jìn)口額占該地區(qū)蔬菜出口總額的80%左右。

1.3 對(duì)國(guó)別的貿(mào)易集中度較高

在市場(chǎng)分布方面，中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜進(jìn)出口貿(mào)易相對(duì)集中，越南與泰國(guó)是中國(guó)在東盟的主要貿(mào)易國(guó)。中國(guó)對(duì)泰國(guó)的蔬菜進(jìn)口額遠(yuǎn)超其他國(guó)家，2016年中國(guó)對(duì)泰國(guó)的蔬菜進(jìn)口貿(mào)易額約為11.4億美元，占東盟10國(guó)蔬菜進(jìn)口總額的80%左右。越南作為中國(guó)蔬菜進(jìn)口的第二大貿(mào)易國(guó)，2016年中國(guó)從越南進(jìn)口的蔬菜總額為2.4億美元，占東盟10國(guó)蔬菜進(jìn)口總額的16.7%。而中國(guó)與文萊則幾乎沒(méi)有蔬菜進(jìn)口貿(mào)易，與菲律賓、新加坡等國(guó)的蔬菜進(jìn)口貿(mào)易所占份額也微乎其微。

在蔬菜出口方面，中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜出口貿(mào)易整體水平較高，但國(guó)別間的貿(mào)易情況差異較大（圖2）。2008年前印度尼西亞、馬來(lái)西亞兩國(guó)所占比重較大，但與菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南等國(guó)的整體差異不明顯。2008年后，中國(guó)對(duì)越南的蔬菜出口額急劇增加，與東盟其他國(guó)家間的蔬菜出口貿(mào)易逐漸拉開(kāi)差距。2016年中國(guó)對(duì)越南的蔬菜出口額為15.8億美元，約占中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口總額的42%，印度尼西亞和馬來(lái)西亞各占20%左右，泰國(guó)約占12%，剩余各國(guó)占比較小。

由圖2還可以看出，除因受到全球金融危機(jī)、歐債危機(jī)等的影響，2012年?yáng)|盟各國(guó)蔬菜進(jìn)口額普遍有所下降外，總體趨勢(shì)是增長(zhǎng)的。

圖2 2002～2016年中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)蔬菜出口額的變化趨勢(shì)

2 中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易的影響因素

從理論角度來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易中的生產(chǎn)要素理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)化理論均認(rèn)為有兩方面的因素影響著國(guó)際貿(mào)易，一個(gè)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，另一個(gè)是自然地理因素（張海森和謝杰，2008）。國(guó)與國(guó)之間的蔬菜貿(mào)易流量與雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、空間距離等因素都存在一定的相關(guān)關(guān)系。首先，原產(chǎn)國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量可以反映其蔬菜潛在的供給能力，目的國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量則能反映出其對(duì)蔬菜潛在的需求能力，因而得出貿(mào)易雙方國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）越高對(duì)國(guó)際貿(mào)易的促進(jìn)作用越明顯的推斷?？臻g距離反映的是雙方之間的物流成本等，該類因素則有可能構(gòu)成兩國(guó)間蔬菜貿(mào)易的阻力。另外，有些學(xué)者也對(duì)國(guó)家人口數(shù)量、國(guó)際形勢(shì)、語(yǔ)言等因素對(duì)雙邊貿(mào)易的影響進(jìn)行了解釋。就中國(guó)與東盟10國(guó)的蔬菜出口貿(mào)易，主要影響因素包括以下幾個(gè)方面。

2.1 地理距離

在蔬菜貿(mào)易中，空間距離代表了貿(mào)易阻力。蔬菜在生產(chǎn)、貯存、運(yùn)輸、銷售等各環(huán)節(jié)都易受到自然環(huán)境的影響，因此運(yùn)輸距離的長(zhǎng)短對(duì)蔬菜貿(mào)易的規(guī)模及品種的選擇都會(huì)產(chǎn)生重要影響（張海森和謝杰，2008）。本文通過(guò)測(cè)量北京與東盟各國(guó)首都間的距離（表1）來(lái)對(duì)中國(guó)與東盟的蔬菜貿(mào)易進(jìn)行分析。中國(guó)與東盟各國(guó)首都之間的平均距離為2 223 km，其中與印度尼西亞距離最遠(yuǎn)，為3 245 km；與越南距離最近，為1 447 km。越南、緬甸、老撾與中國(guó)大陸西南相鄰，較近的地理距離也為蔬菜出口貿(mào)易提供了便利條件。

表1 中國(guó)首都與東盟各國(guó)首都的距離 km

2.2 經(jīng)濟(jì)規(guī)模

2002年?yáng)|盟10國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）平均值為660.7億美元，2016年為25 546.9億美元，是2002年的38.7倍，東盟10國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度十分迅速，但2016年的GDP也僅相當(dāng)于中國(guó)同年度的22.8%，可見(jiàn)中國(guó)與東盟10國(guó)之間巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異（表2）。經(jīng)濟(jì)規(guī)模上較大的差異會(huì)引起巨大的供需失衡，形成貿(mào)易順差。

表2 中國(guó)與東盟各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口規(guī)模

2.3 人口規(guī)模

東盟10國(guó)與中國(guó)人口規(guī)模差距較大，即便是人口規(guī)模最大的印度尼西亞，2016年人口也僅是中國(guó)人口的1/5左右（表2）。從理論上講，進(jìn)口國(guó)人口數(shù)量增加會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)需求增加，進(jìn)而導(dǎo)致本國(guó)進(jìn)口額增加，中國(guó)蔬菜出口額也會(huì)相應(yīng)增加；另一方面，進(jìn)口國(guó)人口增加會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)實(shí)行進(jìn)口替代，降低貿(mào)易程度，進(jìn)而對(duì)中國(guó)蔬菜出口產(chǎn)生影響。

2.4 蔬菜生產(chǎn)效率

對(duì)蔬菜貿(mào)易而言，由于各國(guó)蔬菜生產(chǎn)情況不同，故蔬菜進(jìn)出口的需求、供給能力也不同。蔬菜單產(chǎn)能力一定程度上能夠反映蔬菜的生產(chǎn)技術(shù)水平，單產(chǎn)越高，說(shuō)明蔬菜生產(chǎn)技術(shù)水平越高，蔬菜的供給潛力就越大，越有助于出口增加。從表3可以看出，中國(guó)的蔬菜單產(chǎn)水平較東盟其他國(guó)家具有明顯的優(yōu)勢(shì)，因此具有較高的蔬菜出口潛力。

表3 中國(guó)與東盟各國(guó)的蔬菜單產(chǎn) t·hm-2

2.5 CAFTA的簽訂

貿(mào)易環(huán)境好壞對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展起著不可忽視的作用，2002年中國(guó)與東盟簽署了《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，2010年建立中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA），中國(guó)與東盟各國(guó)雙邊貿(mào)易不斷擴(kuò)大，這也會(huì)對(duì)中國(guó)的蔬菜出口貿(mào)易產(chǎn)生積極效應(yīng)。2002年以前，中國(guó)與東盟蔬菜貿(mào)易往來(lái)并不密切，中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜出口額只占中國(guó)蔬菜出口總額的10%左右，而到2016年，中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)的蔬菜出口總額占中國(guó)蔬菜出口總額的35.5%。由此看出，在簽訂CAFTA以后，中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜出口量有了迅速的增長(zhǎng)，并可因此推斷CAFTA的簽訂對(duì)中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜出口貿(mào)易有顯著影響。

3 中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

本文從國(guó)際貿(mào)易理論出發(fā)，分析中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)蔬菜出口貿(mào)易，推斷出貿(mào)易雙方國(guó)家的地理距離、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、蔬菜生產(chǎn)效率以及是否簽訂CAFTA等5個(gè)影響因素。以下將這5個(gè)因素引入計(jì)量模型，對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析。

3.1 模型構(gòu)建

引力模型主要是在牛頓萬(wàn)有引力定律的基礎(chǔ)上形成的：最先是由Tinbergen（1962）、Poyhomen（1963）引入到國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，設(shè)定模型形式：即用貿(mào)易國(guó)雙方國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易國(guó)雙方的距離來(lái)分析國(guó)際貿(mào)易。萬(wàn)有引力定律定義為兩個(gè)物體間的引力與兩個(gè)物體的質(zhì)量成正比，與距離成反比；沿用到國(guó)際貿(mào)易中則可以解釋為兩國(guó)之間的貿(mào)易總量與兩國(guó)的GDP成正比，與兩國(guó)的距離成反比，即：

tradeij代表國(guó)家i出口到國(guó)家j的總額，GDPi代表國(guó)家i的GDP，GDPj代表國(guó)家j的GDP，Dij代表兩國(guó)間的距離。通過(guò)上式兩邊進(jìn)行自然對(duì)數(shù)取值，得到計(jì)算公式如下：

式中α、β1、β2、β3為系數(shù)，εij為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

在引力模型的基礎(chǔ)上，本文引用其他的解釋變量，包括進(jìn)口國(guó)人口總量、是否加入CAFTA、貿(mào)易雙方蔬菜單位面積產(chǎn)量等，建立了擴(kuò)展的引力模型（表4）。

表4 解釋變量的含義、預(yù)期符號(hào)

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源如下：① 進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)UN comtrade。② 每個(gè)國(guó)家的GDP和人口數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。③ 每個(gè)國(guó)家蔬菜單產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)自FAOSTAT。④ 距離數(shù)據(jù)來(lái)源于Distance Calculator 網(wǎng)站。年度數(shù)據(jù)包括2002～2014年，中國(guó)與東盟文萊（BRU）、印度尼西亞（IDN）、柬埔寨（KHM）、老撾（LAO）、緬甸（MMR）、馬來(lái)西亞（MYS）、菲律賓（PHL）、新加坡（SGP）、泰國(guó)（THA）、越南（VNM）等10國(guó)的數(shù)據(jù)。

3.3 回歸估計(jì)結(jié)果及中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易的影響因素分析

運(yùn)用STATA（14.0）軟件，選取2002～2014年中國(guó)對(duì)東盟10國(guó)的蔬菜出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。本研究中n=10，T=13，因此采用長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)的處理方法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明所取樣本數(shù)據(jù)存在以下問(wèn)題：① 組間異方差；② 組內(nèi)自相關(guān)；③ 組間同期相關(guān)。因此采用全面FGLS估計(jì)，估計(jì)結(jié)果整理于表5。

表5 中國(guó)與東盟蔬菜貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

根據(jù)FGLS估計(jì)結(jié)果可知，除出口目的國(guó)的人口數(shù)對(duì)中國(guó)蔬菜出口影響不顯著以及地理距離在5%的水平上顯著以外，其他的影響因素均在1%的水平上顯著，模型的統(tǒng)計(jì)意義較好。另外，許多變量的估計(jì)系數(shù)符號(hào)與預(yù)期符號(hào)的方向相符，具有較好的經(jīng)濟(jì)意義。

根據(jù)回歸估計(jì)結(jié)果可以得出貿(mào)易雙方國(guó)家的GDP、蔬菜單位面積產(chǎn)量和CAFTA貿(mào)易環(huán)境對(duì)中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易具有顯著影響。貿(mào)易雙方國(guó)家的地理距離決定了貿(mào)易的難易程度，對(duì)中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜出口貿(mào)易也有顯著影響。

首先，貿(mào)易雙方國(guó)家的GDP對(duì)中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜出口貿(mào)易的影響均在1%水平上顯著。中國(guó)GDP對(duì)蔬菜出口的影響為負(fù)值，說(shuō)明中國(guó)的蔬菜出口受自身經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響較大，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平的提高，本國(guó)居民對(duì)蔬菜的需求量加大，蔬菜出口受到影響。而出口目的國(guó)的GDP對(duì)中國(guó)蔬菜出口貿(mào)易額有顯著的正向影響，即進(jìn)口國(guó)GDP越大，潛在的需求能力越大，因此會(huì)增加蔬菜進(jìn)口的貿(mào)易量。

其次，蔬菜單產(chǎn)反映了蔬菜生產(chǎn)技術(shù)水平。從蔬菜單產(chǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易影響的角度來(lái)看，不管是中國(guó)還是東盟10國(guó)，估計(jì)系數(shù)符號(hào)和預(yù)期符號(hào)的方向都不同。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因可能是隨著人們生活水平的提高，各國(guó)對(duì)蔬菜的需求已經(jīng)不僅僅滿足于產(chǎn)量的提高，而更多反映在蔬菜質(zhì)量的提高上（張哲晰和穆月英，2015），綠色蔬菜、有機(jī)蔬菜已經(jīng)受到消費(fèi)者的青睞。盡管東盟各國(guó)的蔬菜生產(chǎn)技術(shù)已有所提高，但由于種植面積有限、熱帶和亞熱帶的自然環(huán)境導(dǎo)致蔬菜種植品種受限等原因，仍然無(wú)法滿足本國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)蔬菜數(shù)量或品種的需求，這也是我國(guó)蔬菜出口貿(mào)易得到提升的原因。

另外，從貿(mào)易環(huán)境的角度來(lái)看，中國(guó)與東盟各國(guó)的距離對(duì)蔬菜出口貿(mào)易額有顯著的負(fù)影響，與預(yù)期相符。距離表示貿(mào)易阻力，對(duì)蔬菜這種生鮮農(nóng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，距離越大，越難運(yùn)輸，因此會(huì)減少貿(mào)易量。CAFTA變量的系數(shù)方向也符合預(yù)期，CAFTA的系數(shù)為正，標(biāo)志著中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立加快了中國(guó)蔬菜出口，為中國(guó)帶來(lái)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)非常顯著。

4 中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口貿(mào)易潛力測(cè)算

根據(jù)上述引力模型的回歸結(jié)果以及現(xiàn)有數(shù)據(jù)可以對(duì)中國(guó)貿(mào)易潛力進(jìn)行判斷。本文采用東盟10國(guó)的蔬菜貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)蔬菜出口貿(mào)易潛力進(jìn)行測(cè)算。根據(jù)上述回歸得到的模型如下：

通過(guò)收集2010年建立CAFTA后中國(guó)與東盟10國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，帶入上述潛力測(cè)算模型，得到貿(mào)易潛力值如表6所示。

表6 2010～2014年中國(guó)-東盟蔬菜出口貿(mào)易潛力估算

估計(jì)結(jié)果與實(shí)際值進(jìn)行比較，可以將貿(mào)易潛力劃分為3類：貿(mào)易不足、正常貿(mào)易和貿(mào)易過(guò)量。其中潛力值=實(shí)際值/估計(jì)值，潛力值≤0.8的國(guó)家為貿(mào)易不足，如老撾、緬甸、菲律賓、新加坡。中國(guó)與這類國(guó)家貿(mào)易不足的原因可能是由于文化差異較大、貿(mào)易壁壘較高等原因，也可能受到國(guó)際形勢(shì)的影響，如菲律賓近幾年的貿(mào)易潛力明顯降低，這類國(guó)家雖然目前與中國(guó)蔬菜的貿(mào)易不足，但仍然有巨大的貿(mào)易潛力。0.8＜潛力值≤1.2的國(guó)家為正常貿(mào)易國(guó)家，如印度尼西亞、柬埔寨，這類國(guó)家與中國(guó)蔬菜出口的貿(mào)易額在一個(gè)正常的范圍，但是仍然有可以開(kāi)發(fā)的貿(mào)易潛力。潛力值＞1.2的國(guó)家為貿(mào)易過(guò)量，如文萊、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南，這類國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易量較大，說(shuō)明在蔬菜貿(mào)易上已經(jīng)充分利用簽訂CAFTA這一優(yōu)勢(shì)，貿(mào)易潛力開(kāi)發(fā)較好，如果要再進(jìn)一步擴(kuò)大貿(mào)易則需要開(kāi)拓新的貿(mào)易潛力。針對(duì)這3種情況，中國(guó)應(yīng)該分別采取有針對(duì)性的策略。

5 小結(jié)

中國(guó)是世界上最大的蔬菜生產(chǎn)國(guó)，蔬菜也是中國(guó)主要的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易品種。CAFTA已是發(fā)展中國(guó)家中最大的自由貿(mào)易區(qū)，通過(guò)研究中國(guó)與東盟10國(guó)的蔬菜貿(mào)易現(xiàn)狀，構(gòu)建擴(kuò)展引力模型來(lái)研究中國(guó)與東盟蔬菜出口貿(mào)易的影響因素，并對(duì)中國(guó)對(duì)東盟蔬菜出口潛力進(jìn)行測(cè)算，得出如下結(jié)論：

第一，中國(guó)與東盟各國(guó)蔬菜貿(mào)易密切，且東盟在該蔬菜貿(mào)易雙邊關(guān)系中的地位逐漸提升，但中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的貿(mào)易順差明顯，且有日益增大的趨勢(shì)。

第二，貿(mào)易雙方國(guó)家的GDP總量、蔬菜單產(chǎn)（生產(chǎn)技術(shù)）、地理位置對(duì)中國(guó)對(duì)東盟的蔬菜出口貿(mào)易有顯著影響。進(jìn)口國(guó)GDP總量越大、生產(chǎn)技術(shù)限制越多，則對(duì)進(jìn)口的依賴水平越高。盡管東盟各國(guó)的蔬菜生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)有所提高，但由于種植面積有限、熱帶和亞熱帶的自然環(huán)境導(dǎo)致蔬菜種植品種受限，使其仍無(wú)法滿足本國(guó)居民對(duì)蔬菜的需求，故仍需增加進(jìn)口。地理距離對(duì)出口貿(mào)易的影響主要體現(xiàn)在運(yùn)輸困難和成本控制方面。

第三，CAFTA的建立明顯推動(dòng)了中國(guó)對(duì)東盟國(guó)家的蔬菜出口貿(mào)易。隨著東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的快速發(fā)展、人均收入水平的提升，各國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的需求也呈現(xiàn)多元化的發(fā)展趨勢(shì)，因此，蔬菜貿(mào)易的需求也呈上升趨勢(shì)。自由貿(mào)易區(qū)的建立使供需結(jié)構(gòu)得到了調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)利益的提升，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。

第四，中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)家的出口貿(mào)易潛力各不相同，在市場(chǎng)分布方面，中國(guó)與東盟蔬菜進(jìn)出口貿(mào)易較為集中，貿(mào)易不足和貿(mào)易過(guò)量的兩極分化較為明顯。老撾、緬甸等國(guó)與中國(guó)貿(mào)易額小，與泰國(guó)、越南等國(guó)則存在貿(mào)易過(guò)剩現(xiàn)象。

基于以上研究結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，加大蔬菜種植等技術(shù)的研發(fā)，提升蔬菜生產(chǎn)水平。在提高中國(guó)蔬菜產(chǎn)量供給潛力的同時(shí)也提高蔬菜質(zhì)量的供給潛力，提升我國(guó)蔬菜出口競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。發(fā)展蔬菜產(chǎn)業(yè)一體化模式，逐步完善蔬菜產(chǎn)業(yè)鏈。第二，借鑒CAFTA的成功經(jīng)驗(yàn)，夯實(shí)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論基礎(chǔ)。第三，改善物流環(huán)境，加強(qiáng)中國(guó)與東盟的互聯(lián)互通建設(shè)。利用好現(xiàn)有口岸的同時(shí)，加快建設(shè)新興口岸，并從制度、政策層面出發(fā)，提高口岸服務(wù)水平，促進(jìn)合作共贏。第四，深挖各國(guó)的貿(mào)易潛力，因時(shí)、因地制宜選擇貿(mào)易策略。