氣相色譜不同檢測(cè)器在環(huán)境大氣VOCs監(jiān)測(cè)中差異性分析

田新愿，董少偉，晁良俊

?

氣相色譜不同檢測(cè)器在環(huán)境大氣VOCs監(jiān)測(cè)中差異性分析

田新愿，董少偉，晁良俊

（上海貝瑟環(huán)保科技有限公司，上海 200233）

采用不同檢測(cè)器的氣相色譜在VOCs自動(dòng)監(jiān)測(cè)領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用，但不同檢測(cè)器在定量準(zhǔn)確性、檢出限以及檢測(cè)器長(zhǎng)期運(yùn)行的穩(wěn)定性方面都存在差異。選取在PID和FID這2種不同檢測(cè)器同時(shí)有響應(yīng)，而且在臭氧生成潛勢(shì)中最大增量反應(yīng)活性（MIR）較大的17種苯系物，分別從定量準(zhǔn)確性、檢出限2方面進(jìn)行評(píng)估，同時(shí)，在3套同型號(hào)儀器中對(duì)不同檢測(cè)器進(jìn)行長(zhǎng)期穩(wěn)定性評(píng)估，排除實(shí)驗(yàn)的偶然性。結(jié)果表明，選取的比對(duì)物質(zhì)，在FID檢測(cè)器定量準(zhǔn)確性及穩(wěn)定性方面優(yōu)于PID檢測(cè)器，在PID檢測(cè)器的檢出限指標(biāo)與FID檢測(cè)器指標(biāo)處于同一水平。

VOCs；在線監(jiān)測(cè)；FID；差異性分析

揮發(fā)性有機(jī)化合物（Volatile Organic Compounds，VOCs）是一類重要的空氣污染物，不同的組織對(duì)其定義不同，通常是指沸點(diǎn)在50～250 ℃，室溫下飽和蒸汽壓超過133.32 Pa的易揮發(fā)性化合物，包括烴類、鹵代烴、芳香烴、多環(huán)芳香烴等。美國(guó)聯(lián)邦環(huán)境調(diào)查署將其定義為除一氧化碳、二氧化碳、金屬碳化物、金屬碳酸鹽之外，其他所有能夠參與到光化學(xué)反應(yīng)的碳化合物[1]。

VOCs包含的許多物質(zhì)有致癌、致畸、致突變性，具有遺傳毒性，對(duì)人體的危害極大[2]，此外大多數(shù)VOCs化合物具有大氣化學(xué)反應(yīng)活潑性，在條件適當(dāng)?shù)那闆r下通過參與光化學(xué)煙霧反應(yīng)，產(chǎn)生大量的O3、PAN、高活性自由基、醛、酮、酸等二次污染物，即所謂的二次有機(jī)氣溶膠（SOA），對(duì)環(huán)境質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。

我國(guó)經(jīng)過近幾年的污染治理，當(dāng)前的大氣首要污染物已經(jīng)由顆粒物轉(zhuǎn)變?yōu)槌粞?，因此，?duì)于臭氧生成有很大貢獻(xiàn)的VOCs逐漸成為表征城市大氣污染的重要指標(biāo)。從保護(hù)人體健康及自然生態(tài)系統(tǒng)的角度出發(fā)，需要對(duì)VOCs進(jìn)行長(zhǎng)期的觀測(cè)和研究。作為社會(huì)化托管的運(yùn)維單位，為監(jiān)管部門提供準(zhǔn)確、有效的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)是為政府部門制訂大氣污染防制政策提供技術(shù)支撐的基礎(chǔ)條件。

目前，國(guó)家出臺(tái)的《環(huán)境空氣臭氧污染來源解析技術(shù)指南》（試行）中，無論是基于空氣質(zhì)量模型的來源解析方法，還是基于觀測(cè)的臭氧成因與VOCs來源解析方法，都明確提出監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的高水平和高質(zhì)量的要求。

1 VOC監(jiān)測(cè)

氣相色譜法的核心是分離，工作原理是運(yùn)用不同物質(zhì)在流動(dòng)相與固定相中的不同分配系數(shù)，平衡狀態(tài)下，在固定相和流動(dòng)相中的分子個(gè)數(shù)比就出現(xiàn)了差異，平均移動(dòng)速度因此出現(xiàn)了差異，因此，分子從色譜柱中流出的時(shí)間也就出現(xiàn)了差異，驗(yàn)證了分離的分析方法。

實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的VOC監(jiān)測(cè)的主要手段是氣相色譜-質(zhì)譜（GC/MS）法，該技術(shù)在精確測(cè)量VOCs方面一直發(fā)揮著重要作用，但其無法連續(xù)監(jiān)測(cè)，時(shí)效性也不足。

在線氣相色譜法運(yùn)行成本低廉，操作性相對(duì)簡(jiǎn)單，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了揮發(fā)性有機(jī)物的實(shí)時(shí)、連續(xù)監(jiān)測(cè)，有效改善了實(shí)驗(yàn)室監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的滯后性，減少了樣品采集、儲(chǔ)存、運(yùn)輸過程中產(chǎn)生的誤差，成為了目前環(huán)境空氣中揮發(fā)性有機(jī)物自動(dòng)監(jiān)測(cè)的首選。

本研究對(duì)應(yīng)用較為廣泛的氣相色譜-氫火焰離子化檢測(cè)器（GC-FID）和氣相色譜-光離子化檢測(cè)器（GC-PID）2種基于不同原理氣相色譜進(jìn)行定量準(zhǔn)確性、檢出限以及長(zhǎng)期穩(wěn)定性的比較分析，并對(duì)在線監(jiān)測(cè)儀器檢測(cè)器的選型提出了相關(guān)建議。

2 材料與方法

2.1 儀器設(shè)備

VOCs監(jiān)測(cè)儀為聚光Synspec GC955-615（PID&FID）；高純零氣發(fā)生器為美國(guó)API M701H；動(dòng)態(tài)稀釋校準(zhǔn)儀為德國(guó)MCZ CMK-5；氫氣發(fā)生器來自英國(guó)peak；有機(jī)物標(biāo)氣來自美國(guó)Linde；數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)來自上海貝瑟環(huán)?？萍加邢薰?。

2.2 比對(duì)因子

苯、甲苯、乙苯、間對(duì)二甲苯、苯乙烯、鄰二甲苯、異丙苯、正丙苯、間乙基甲苯、對(duì)乙基甲苯、間對(duì)二乙基苯、鄰乙基甲苯；1，2，4-三甲苯、1，2，3-三甲苯、1，3，5-三甲苯。

2.3 色譜條件

Capillary column為SY-1 色譜柱（28 m×0. 32 mm×1.0 μm）；預(yù)濃縮管溫度為常溫；柱溫箱溫度為60～110 ℃；氫氣壓力1.4 Bar，流量為20 mL/min；空氣壓力1.4 Bar，流量200 mL/min；載氣為N2，壓力4.0 Bar，初始流量1. 5 mL/min。

2.4 標(biāo)氣配制

試驗(yàn)所用標(biāo)氣是VOCs 混標(biāo)（美國(guó)Linde），濃度均為1 μmol/mol左右，稀釋氣體為零氣，用德國(guó)MCZ公司生產(chǎn)的精密動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)儀配制15 nmol/mol濃度點(diǎn)，在三套儀器分別連續(xù)監(jiān)測(cè)10個(gè)月、9個(gè)月、11個(gè)月，觀察3套儀器不同檢測(cè)器的穩(wěn)定性；分別配置5 nmol/mol、15 nmol/mol、25 nmol/mol、35 nmol/mol、50 nmol/mol，在不同檢測(cè)器分別繪制多點(diǎn)曲線，比較不同檢測(cè)器線性，每個(gè)濃度點(diǎn)平行做4次，選取平行性良好的數(shù)據(jù)繪制校準(zhǔn)曲線；使用動(dòng)態(tài)稀釋校準(zhǔn)儀配置2 nmol/mol濃度點(diǎn)，比較2個(gè)不同檢測(cè)器的檢出限性能。

3 結(jié)果與討論

3.1 PID和FID絕對(duì)響應(yīng)誤差比較

在上述色譜條件下，分別對(duì)位于不同地方，3套同樣型號(hào)設(shè)備上進(jìn)行連續(xù)9～11個(gè)月的15 nmol/mol濃度點(diǎn)響應(yīng)進(jìn)行觀測(cè)，同時(shí)，記錄各儀器同一譜圖上PID檢測(cè)器及FID檢測(cè)器的絕對(duì)響應(yīng)量值，并以各儀器上PID及FID第一次記錄數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，后續(xù)數(shù)據(jù)分別與基準(zhǔn)數(shù)據(jù)比較，計(jì)算誤差值，然后對(duì)一系列誤差進(jìn)行分析，計(jì)算絕對(duì)響應(yīng)誤差95%置信區(qū)間，如圖1、圖2和圖3.試驗(yàn)結(jié)果表明，3套同樣型號(hào)設(shè)備PID檢測(cè)器響應(yīng)誤差95%置信區(qū)間介于－80%～0%，呈現(xiàn)持續(xù)衰減狀態(tài)，F(xiàn)ID檢測(cè)器響應(yīng)誤差95%置信區(qū)間介于±20%之間。FID檢測(cè)器穩(wěn)定性指標(biāo)優(yōu)于PID檢測(cè)器。

3.2 標(biāo)準(zhǔn)曲線與檢出限

在上述色譜條件下，對(duì)配制的不同濃度標(biāo)準(zhǔn)系列標(biāo)氣進(jìn)行分析，以各分析物濃度為縱坐標(biāo)，以其相應(yīng)的色譜峰面積為橫坐標(biāo)繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，進(jìn)行線性回歸分析，各組分的線性方程、判定系數(shù)和檢出限如表1所示。試驗(yàn)結(jié)果表明，各比對(duì)因子在PID檢測(cè)器5～50 nmol/mol濃度范圍內(nèi)判定系數(shù)在0.969 0～0.996 8之間；在FID檢測(cè)器5～50 nmol/mol濃度范圍內(nèi)判定系數(shù)在0.998 1～0.999 9之間。

根據(jù)7次2 nmol/mol通標(biāo)響應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)偏差，選用95%的置信度或0.05的置信限，值為3.14，計(jì)算檢出限，即=·=3.14×，分別算出PID檢測(cè)器各比對(duì)因子檢出限在0.03～0.11 nmol/mol之間，F(xiàn)ID檢測(cè)器各比對(duì)因子檢出限在0.02～0.13 nmol/mol。FID檢測(cè)器多點(diǎn)線性關(guān)系指標(biāo)優(yōu)于PID檢測(cè)器，2個(gè)檢測(cè)器檢出限處于同一水平。

同時(shí)，根據(jù)在線監(jiān)測(cè)的實(shí)際情況，多點(diǎn)曲線在應(yīng)用過程中采用的是強(qiáng)制過原點(diǎn)方式。而這一操作會(huì)讓多點(diǎn)線性指標(biāo)不理想的PID檢測(cè)器出現(xiàn)兩端分化的定量誤差，如圖4所示。根據(jù)曲線方程判斷，越是遠(yuǎn)離曲線中間濃度點(diǎn)，誤差越大；對(duì)于不同濃度表現(xiàn)的是高于中間濃度的，實(shí)際監(jiān)測(cè)中定量會(huì)被低估，低于中間濃度的，實(shí)際監(jiān)測(cè)中定量會(huì)被高估。監(jiān)測(cè)中出現(xiàn)的定量誤差在后期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)應(yīng)用于各種模型作源解析時(shí)，就會(huì)引入無法修正的誤差，而對(duì)排放源的指引出現(xiàn)偏差，最終對(duì)管理部門的決策產(chǎn)生誤導(dǎo)。

4 結(jié)論

分別比較了FID和PID檢測(cè)器連續(xù)9～11個(gè)月的等濃度響應(yīng)偏差，以及二者的多點(diǎn)線性及檢出限指標(biāo)。試驗(yàn)結(jié)果表明，F(xiàn)ID檢測(cè)器在穩(wěn)定性及定量準(zhǔn)確性方面比PID檢測(cè)器優(yōu)勢(shì)明顯，而二者的檢出限性能位于同一水平線。因此，在環(huán)境大氣VOC監(jiān)測(cè)中采用GC-FID法會(huì)更適用。

圖1 儀器1 PID&FID絕對(duì)響應(yīng)誤差95%置信區(qū)間

圖2 儀器2 PID&FID絕對(duì)響應(yīng)誤差95%置信區(qū)間

圖3 儀器3 PID&FID絕對(duì)響應(yīng)誤差95%置信區(qū)間

表1 共響應(yīng)物質(zhì)在FID和PID的回歸方程、判定系數(shù)及檢出限

［1］王帥.大氣環(huán)境中VOC的組成及其氣相色譜檢測(cè)方法研究［J］.科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2017（07）：109-111.

［2］鮑雷，唐曉.VOCs在線氣相色譜自動(dòng)監(jiān)測(cè)技術(shù)及相關(guān)儀器簡(jiǎn)介［J］.分析儀器，2014（06）：87-92.

X831；X851

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2018.22.004

2095－6835（2018）22－0004－03

田新愿（1985—），男，河南人，助工，主要從事大氣在線監(jiān)測(cè)及質(zhì)量控制工作。

〔編輯：張思楠〕