周青(醫(yī)務(wù)工作者)
根據(jù)原國家衛(wèi)生計生委《2017年全國法定傳染病疫情概況》,近十年來,我國人狂犬病報告發(fā)病的最高峰是2007年(3300例),此后人狂犬病發(fā)病數(shù)逐步下降,到2017年已降至516例。
然而,疫情形勢依然嚴(yán)峻。根據(jù)2018年4月發(fā)布的《WHO狂犬病專家磋商會(第三版報告)》,在全球狂犬病風(fēng)險分布圖中,中國仍屬于最高級風(fēng)險的紅色區(qū)域。
歐美國家提倡在可能的情況下,優(yōu)先采用實驗室檢測方法,而國內(nèi)目前的現(xiàn)實是:犬預(yù)防接種率普遍偏低,同時犬傷人后很少能對犬是否攜帶狂犬病毒立即進(jìn)行實驗室檢測。
首先,不大可能將所有抓咬過人的犬立即處死進(jìn)行檢測;其次,國內(nèi)可以提供此類檢測的實驗室極少。檢測要在有特殊生物安全保障的實驗室進(jìn)行,檢測費用比接種疫苗還要高許多。所以目前在中國,要通過實驗室檢測立即判斷犬是否帶病并不現(xiàn)實。
這種情況下,WHO的正式文件一直認(rèn)定可采用“十日觀察法”:如果動物為犬(也包括貓),且在暴露發(fā)生后10天的觀察期內(nèi)保持健康,則可以終止暴露后預(yù)防。
而根據(jù)中國疾病預(yù)防控制中心《狂犬病預(yù)防控制技術(shù)指南》,狂犬病暴露后預(yù)防處置應(yīng)立即開始。被瘋?cè)?,如不及時正確處置,平均發(fā)病率為10%,最高可達(dá)60%。由于狂犬病毒的潛伏期相對較長,即使病人以前從未接種過疫苗,在暴露于該病毒之后再接種,絕大多數(shù)情況下仍能起到有效預(yù)防作用。不過對于某些嚴(yán)重暴露,須同時在傷口局部接種免疫球蛋白才能確保預(yù)防效果。
總之,暴露后不要猶豫,應(yīng)立刻進(jìn)入預(yù)防免疫程序。
嚴(yán)家新(狂犬病專家、博導(dǎo))
中國目前是全球狂犬病疫苗的頭號生產(chǎn)國和使用國,每年產(chǎn)銷量均達(dá)1500萬人份以上,相關(guān)總費用超過100億元??袢∫呙绲谋Wo(hù)期到底有多長呢?
最近發(fā)表的臨床數(shù)據(jù)表明,已接受3劑到5劑狂犬病疫苗接種者,他們獲得的“一定程度上”的免疫保護(hù)作用可持續(xù)數(shù)十年。但疫苗的保護(hù)期是一個相對且動態(tài)的概念,與不同人的健康狀態(tài)、免疫功能、疫苗的種類、質(zhì)量以及風(fēng)險暴露嚴(yán)重程度等諸多因素有關(guān)。
在WHO相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國具體實際,我建議將狂犬病疫苗保護(hù)期的概念分為以下3種,并分別采取不同的對策:
第一,不承認(rèn)“絕對”保護(hù)期。只要是特別嚴(yán)重的再次暴露(比如頭部、面部、手部多處被患病或可能患病動物咬傷,或可能有大量病毒同時感染,或感染部位接近大腦),就要再次加強(qiáng)接種疫苗。
第二,“相對”保護(hù)期為無限長。只要以前接種過3針(或以上)疫苗,對于非咬傷類型的輕微暴露,均可不進(jìn)行加強(qiáng)接種。
第三,“有效”保護(hù)期相對固定??梢远ㄈ探臃N疫苗后有效保護(hù)期為半年到1年,加強(qiáng)接種后有效保護(hù)期為1到3年。
另外,WHO提倡尤其要對狂犬病高發(fā)地區(qū)的少年兒童進(jìn)行狂犬病預(yù)防性疫苗接種?;伎袢〉娜巳褐?5歲以下少年兒童所占比例高達(dá)40%,尤其是男孩,喜歡招貓逗狗,且往往缺乏自我防護(hù)的知識和能力。
龔勝波(高校教師)
對于一種可以完全預(yù)防的疾病,我們付出的代價不小,防治效果卻不理想,這說明我們的狂犬病防治策略出了問題,最大的問題就是疫苗扣錯了對象。
WHO早就指出,如果犬的發(fā)病率被控制,人狂犬病發(fā)病率自然降低。只要將一個地區(qū)犬只的免疫率控制在70%以上,就足以阻斷犬間狂犬病傳播鏈,從而防止狂犬病病毒的傳播和擴(kuò)散。而我們的現(xiàn)實情況是,犬免疫率太低,許多地區(qū)的犬免疫率甚至不到10%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家犬用疫苗70%以上的覆蓋率。
通常,犬用狂犬病疫苗的成本不到人用疫苗成本的1/10。粗略算下,每只犬用疫苗約5~10元,按70%以上的免疫覆蓋率計算,總費用每年需7億-10億元就能取得較明顯的防治效果。
下一個階段,在狂犬病的防治方面,應(yīng)主要靠獸用疫苗而不是人用疫苗,主管部門應(yīng)該是農(nóng)業(yè)部門而不僅僅依靠衛(wèi)生部門。
WHO曾提出在2030年前實現(xiàn)全球消滅狂犬病的目標(biāo),而中國已宣布在2025年前消除狂犬病的總體戰(zhàn)略計劃:從控制犬的狂犬病入手,徹底消滅犬和人群中的狂犬病。在這個目標(biāo)的要求下,中國的狂犬病防治目前已到關(guān)鍵時刻,必須在3~5年內(nèi)實現(xiàn)全國犬只70%以上的免疫覆蓋。
好消息是,農(nóng)業(yè)部門已經(jīng)把對全國犬只的免疫工作提到重要工作日程。原農(nóng)業(yè)部印發(fā)的“關(guān)于《國家動物狂犬病防治計劃(2017-2020年)》的通知”中指出,到2020年,中國注冊犬或可管理的犬免疫密度90%以上,免疫犬建檔率達(dá)到100%。
只要農(nóng)業(yè)部門主導(dǎo)的對犬免疫工作到位,留給衛(wèi)生部門的對人免疫工作就會顯得輕松許多。
孫述偉(科普作者)
“人犬矛盾”已經(jīng)成為今日中國的城市頑疾之一,而狂犬病防治的本質(zhì)就是犬的數(shù)量控制和綜合管理問題,一些地區(qū)和國家在消除狂犬病方面做得非常好,其經(jīng)驗值得我們學(xué)習(xí)。
首先是嚴(yán)治狗患,要求所有飼主遛狗必須系犬繩,猛犬必須戴嘴套。
比如英國。1897年,狂犬病曾在英國發(fā)生最后一次流行。同年,英國議會正式通過防治瘋?cè)拥姆伞K麄兊淖龇ㄊ牵核幸邊^(qū)的犬都必須戴口罩(口籠或口套),直到疾病消失;從狂犬病流行國家進(jìn)入英國的所有的犬都必須被隔離6個月,證明無狂犬病后才能入境。當(dāng)時,狂犬病疫苗并未大規(guī)模地生產(chǎn)和應(yīng)用,但只用5年時間,到1903年整個英倫三島就徹底消滅了狂犬病,并一直保持至今。
其次是完善動物飼養(yǎng)登記備案制度,定期考核飼主對犬防疫情況。
比如香港。從位置來看,香港是狂犬病包圍中的非疫區(qū)。鄰居廣東多年來一直是狂犬病的重災(zāi)區(qū),而香港寵物犬的數(shù)量超過20萬只,但最后一宗動物感染狂犬病個案于1987年呈報,30多年過去,香港再未發(fā)生本地狂犬病病例。
香港的做法是:制定狂犬病條例(現(xiàn)香潛法例第421章)、貓狗條例(現(xiàn)香港法例第167章)。這兩個條例不斷修訂完善,就動物的飼養(yǎng)、管理和處罰作了詳盡的規(guī)定,建立完整的貓狗監(jiān)管制度。
另外,采取“低收費、高處罰”措施。香港市民沒有及時接種犬用狂犬疫苗,或未對“已知危險狗只”“大型狗只”進(jìn)行嚴(yán)格管制,可以被處以最高罰款5萬港元或監(jiān)禁半年。
最后是嚴(yán)格控制流浪貓犬?dāng)?shù)量,為控制狂犬病打下基礎(chǔ)。我建議,可參考美國控制流浪動物群體的經(jīng)驗,以“收容、絕育、安樂死”三步來控制流浪犬?dāng)?shù)量,首先對被捕捉犬強(qiáng)制免疫和絕育,如一定時間無人領(lǐng)養(yǎng),則對其實行安樂死。
萬宏蕾/采訪整理 劉章豐/設(shè)計