“選舉無效”和“當(dāng)選無效”的區(qū)別（答讀者問）

編輯同志：

國民黨臺北市長候選人丁守中日前指控臺灣“中選會”刻意操作棄保，使現(xiàn)任市長柯文哲以微弱優(yōu)勢獲勝。丁先是申請重新計票，26日又改提選舉無效之訴。請問，“當(dāng)選無效”和“選舉無效”有什么區(qū)別？

山東讀者　盛桂安

臺灣地區(qū)規(guī)定，如對選舉結(jié)果有爭議，敗選人可提起重新驗票、當(dāng)選無效之訴或選舉無效之訴，后兩者最明顯的區(qū)別是被告不同，選舉無效的被告是“選委會”，當(dāng)選無效的被告是當(dāng)選人。

臺灣“公職人員選舉罷免法”第118條規(guī)定，“選舉委員會”辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結(jié)果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人，得自當(dāng)選人名單或罷免投票結(jié)果公告之日起15天內(nèi)，以“選舉委員會”為被告，向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。經(jīng)法院判決無效確定者，其選舉或罷免無效，要重新選舉或罷免。

“當(dāng)選無效”則是根據(jù)“公職人員選舉罷免法”第120條規(guī)定，當(dāng)選人有當(dāng)選票數(shù)不實，或妨害他人競選、自由行使投票權(quán)或執(zhí)行職務(wù)等行為，“選舉委員會”、檢察官或同一選區(qū)的候選人，得以當(dāng)選人為被告，自公告當(dāng)選人名單之日起30天內(nèi)，向管轄法院提起當(dāng)選無效之訴。經(jīng)判決無效確定者，當(dāng)選人的當(dāng)選無效；已就職者，應(yīng)自判決確定之日起，解除職務(wù)。

此前島內(nèi)最著名的選舉訴訟，就是2004年“總統(tǒng)大選”陳水扁靠“兩顆子彈”當(dāng)選后，敗選的連戰(zhàn)和宋楚瑜在選舉當(dāng)晚向“高等法院”提起當(dāng)選無效及選舉無效兩項訴訟，并要求重新計票，但最終沒有翻盤。▲

（張雯雯）