蔣毅
(四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)人民醫(yī)院骨科 四川 綿陽(yáng) 622650)
膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎多見(jiàn)于中老年人,致殘率較高[1],隨年齡增長(zhǎng)、氣溫下降發(fā)病率呈明顯上升[2]。透明質(zhì)酸(HA)可保護(hù)關(guān)節(jié)軟骨、潤(rùn)滑關(guān)節(jié)腔并抑制組織疼痛等[3]。目前,HA治療膝骨關(guān)節(jié)炎逐漸由單一用藥轉(zhuǎn)變?yōu)榕c其他藥物聯(lián)合應(yīng)用。多西環(huán)素具有保護(hù)關(guān)節(jié)軟骨層、免疫抑制、恢復(fù)關(guān)節(jié)滑液粘彈性、清除自由基、改善關(guān)節(jié)功能等作用[4]。關(guān)于HA聯(lián)合多西環(huán)素用藥效果目前報(bào)道較少,聯(lián)合用藥能否增強(qiáng)單一用藥效果,改善膝關(guān)節(jié)功能,從而治療膝骨關(guān)節(jié)炎值得研究。本文采用WOMAC及Lyshlom評(píng)分,考察HA聯(lián)合多西環(huán)素治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效,為該聯(lián)合用藥的應(yīng)用推廣提供臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)。
選取本院收治的60例膝骨性關(guān)節(jié)炎患者,隨機(jī)分成三組,每組20例。Ⅰ組男12例,女8例,年齡42~72歲,平均年齡(58.70±9.21)歲;Ⅱ組男10例,女10例,年齡45~69歲,平均年齡(57.15±6.86)歲;Ⅲ組男9例,女11例,年齡45~70歲,平均年齡(59.00±6.87)歲。經(jīng)Fisher檢驗(yàn),3組患者性別、年齡等基本資料比較無(wú)明顯差異(P>0.05),具有可比性。
(1)符合美國(guó)風(fēng)濕病協(xié)會(huì)2001年制定的膝骨性關(guān)節(jié)炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];(2)近1個(gè)月內(nèi)未用同類藥物治療者;(3)自愿受試并簽署知情同意書(shū)者。
(1)其他類型關(guān)節(jié)炎患者;(2)嚴(yán)重原發(fā)或繼發(fā)性腫瘤、糖尿病等患者;(3)關(guān)節(jié)嚴(yán)重畸形、殘疾或喪失勞動(dòng)力者;(4)過(guò)敏體質(zhì)者;(5)妊娠、哺乳期婦女。
Ⅰ組予以透明質(zhì)酸(山東博士倫福瑞達(dá)制藥,Z10960062),關(guān)節(jié)腔注射25mg/次,1次/周;Ⅱ組予以多西環(huán)素(江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè),H32021266),口服100mg/次,2次/天;Ⅲ組在透明質(zhì)酸治療基礎(chǔ)上予以多西環(huán)素聯(lián)合治療。每組均連續(xù)治療4周。
1.5.1 WOMAC評(píng)分[6]WOMAC評(píng)分值范圍為0~100分,主要針對(duì)關(guān)節(jié)疼痛、僵硬、腫痛、壓痛、日?;顒?dòng)等多方面予以評(píng)分,分?jǐn)?shù)越高表示癥狀越重。統(tǒng)計(jì)分析治療前后,各組WOMAC評(píng)分。
1.5.2 Lyshlom評(píng)分[7]Lysholm評(píng)分值范圍為0~100分,主要針對(duì)跛行、疼痛、腫脹、關(guān)節(jié)不穩(wěn)、下蹲、運(yùn)動(dòng)困難等多方面予以評(píng)分,分?jǐn)?shù)越高表示癥狀越輕。統(tǒng)計(jì)分析治療前后,各組Lysholm評(píng)分。
1.5.3 治療有效率統(tǒng)計(jì) 結(jié)合臨床癥狀改善程度及WOMAC積分減少百分比(R)對(duì)療效進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。顯效:關(guān)節(jié)腫脹、疼痛等癥狀消失,關(guān)節(jié)活動(dòng)正?;虿皇芟?,且R≥70%;有效:關(guān)節(jié)腫脹、疼痛等癥狀基本消失,關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限,且30%≤R<70%;無(wú)效:關(guān)節(jié)腫脹、疼痛等癥狀及關(guān)節(jié)活動(dòng)無(wú)明顯改善,且R<30%。
總治療有效率=顯效率+有效率。
運(yùn)用SPSS20.0軟件對(duì)同組治療前后療效進(jìn)行t檢驗(yàn);各治療組之間療效比較采用單因素方差統(tǒng)計(jì)分析,定量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)描述,計(jì)數(shù)資料采用Fisher檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)除特別說(shuō)明外均設(shè)定為0.05。
治療前,各組WOMAC評(píng)分無(wú)明顯差異(P>0.05),治療后各組WOMAC評(píng)分較治療前均明顯降低(P<0.05),且Ⅲ組評(píng)分明顯低于Ⅰ、Ⅱ組(P<0.05,P<0.01),見(jiàn)表1。
表1 WOMAC評(píng)分比較(±s)
表1 WOMAC評(píng)分比較(±s)
注:同組治療后與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;治療前后組間比較采用大小字母表示,同列上標(biāo)不同小寫(xiě)字母表示P<0.05,不同大寫(xiě)字母表示P<0.01。
組別 例數(shù) 治療前 治療后Ⅰ20 59.80±6.14 32.15±8.93*bBⅡ20 59.10±6.60 30.40±8.40*bABⅢ20 60.10±6.61 25.15±4.89*aA
治療前,各組Lyshlom評(píng)分無(wú)明顯差異(P>0.05),治療后各組Lyshlom評(píng)分較治療前均明顯升高(P<0.05),且Ⅲ組較Ⅰ、Ⅱ組評(píng)分明顯增高(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 Lyshlom評(píng)分比較(±s)
表2 Lyshlom評(píng)分比較(±s)
注:同組治療后與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;治療前后組間比較采用大小字母表示,同列上標(biāo)不同小寫(xiě)字母表示P<0.05,不同大寫(xiě)字母表示P<0.01。
組別 例數(shù) 治療前 治療后Ⅰ20 42.95±5.72 81.95±8.76*aAⅡ20 43.55±6.05 82.40±8.49*aAⅢ20 42.75±7.23 87.40±5.08*bA
Ⅲ組總治療有效率為95%,高于Ⅰ組的85%和Ⅱ組的90%,見(jiàn)表3。
表3 臨床療效比較
膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎是由膝關(guān)節(jié)骨質(zhì)勞損、軟骨組織變性等多種因素引起的一種慢性疾病,主要表現(xiàn)為關(guān)節(jié)軟骨變性、壞死、增生、硬化、骨贅形成。常見(jiàn)于中老年人,以肥胖女性居多,嚴(yán)重影響中老年人的生活質(zhì)量。
透明質(zhì)酸(HA)在軟骨關(guān)節(jié)中主要由滑膜細(xì)胞分泌,可有效抑制組織疼痛、潤(rùn)滑關(guān)節(jié)、抑制金屬蛋白酶活性、抵御感染等[8]。研究顯示,關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射外源性HA可恢復(fù)基質(zhì)的粘彈性,促進(jìn)恢復(fù)關(guān)節(jié)內(nèi)代謝平衡,對(duì)關(guān)節(jié)腔具有潤(rùn)滑作用,同時(shí)還可緩沖機(jī)械應(yīng)力,保護(hù)軟骨變性,利于軟骨修復(fù)自身滑膜刺激內(nèi)源性HA生成[9]。四環(huán)素類可阻止核糖核蛋白體結(jié)合,除了抗菌作用外,還具有免疫抑制、清除自由基等作用。多西環(huán)素屬化學(xué)改進(jìn)型四環(huán)素,可抑制一氧化氮生成及金屬蛋白酶活性、增強(qiáng)骨形成等[10]。本文設(shè)置了三組治療組,HA治療組、多西環(huán)素治療組和HA聯(lián)合多西環(huán)素治療組,兩種單一藥物治療結(jié)果表明HA和多西環(huán)素的治療總有效率分別為85%和90%,且單一藥物治療后的WOMAC及Lyshlom評(píng)分均明顯優(yōu)于治療前(P<0.05),表明兩種單一用藥組均具有良好的治療效果。二者聯(lián)合用藥是否能增強(qiáng)療效,值得進(jìn)一步考察。試驗(yàn)結(jié)果顯示,聯(lián)合用藥組治療后的WOMAC及Lyshlom評(píng)分亦明顯優(yōu)于治療前(P<0.05),且HA聯(lián)合多西環(huán)素治療效果明顯好于單一治療組(P<0.05,P<0.01),聯(lián)合用藥后總治療有效率高于兩組單一用藥組。本研究結(jié)果與LU等[4]報(bào)道的HA聯(lián)合多西環(huán)素水凝膠可明顯減輕動(dòng)物疼痛、使關(guān)節(jié)軟骨表面光滑,并且改善關(guān)節(jié)功能相吻合。
綜上所述,HA聯(lián)合多西環(huán)素治療膝骨關(guān)節(jié)炎能夠有效緩解患者疼痛,明顯改善膝骨關(guān)節(jié)功能,促進(jìn)關(guān)節(jié)軟骨修復(fù),臨床療效確切,且較單一用藥效療效更佳,值得在臨床上應(yīng)用。