后真相時(shí)代反轉(zhuǎn)新聞的動(dòng)因與反思

冉錕

摘 要 后真相時(shí)代的到來，反轉(zhuǎn)新聞?lì)l頻出現(xiàn)，這是由新聞傳播方式造成的，如直筒式傳播、片面化報(bào)道、自由化傳播等。在后真相時(shí)代反轉(zhuǎn)新聞逐漸常態(tài)化，影響著媒體環(huán)境、社會及個(gè)人，同時(shí)也損害了媒體公信力，傷害了新聞當(dāng)事人。在后真相時(shí)代，面對反轉(zhuǎn)新聞的影響，媒體是應(yīng)該求快還是求真、是理性還是感性，應(yīng)該進(jìn)行深思、選擇和取舍。

關(guān)鍵詞 后真相時(shí)代；反轉(zhuǎn)新聞；成因；倫理思考

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）16-0024-02

1 后真相時(shí)代的內(nèi)涵

2016年年底，《牛津詞典》公布了年度熱詞“后真相（post-truth）”，牛津大學(xué)同時(shí)給出了解釋：相對于客觀事實(shí)的陳述，民意更容易受情感和個(gè)人信念的影響，也可以理解為在這個(gè)時(shí)代，事實(shí)本身退居第二位，而人們對事件本身所持的態(tài)度，帶有的情感占據(jù)主導(dǎo)地位?！昂笳嫦唷币辉~從政治領(lǐng)域到社會領(lǐng)域，一開始，“后真相”是指真相變得不再重要了，情緒和觀點(diǎn)的傳播裹挾著輿論影響政治決策，這主要發(fā)生在歐美國家的政治領(lǐng)域。到后來，“后真相”的使用擴(kuò)展到其他社會領(lǐng)域，泛指那些引發(fā)公眾廣泛關(guān)注的假新聞，與謠言和“反轉(zhuǎn)新聞”相關(guān)聯(lián)。

2 反轉(zhuǎn)新聞的內(nèi)涵

反轉(zhuǎn)新聞是指近一段時(shí)間以來廣泛引起關(guān)注的新聞現(xiàn)象，是由于新聞報(bào)道失實(shí)而造成劇情反轉(zhuǎn)的新聞。反轉(zhuǎn)新聞的內(nèi)涵，一是一種新聞現(xiàn)象，即是指同一新聞事件的報(bào)道在事實(shí)、價(jià)值、情感等方面出現(xiàn)一次或多次的顯著變化，甚至向相反的方向發(fā)生變化。它既是對客觀事件的反映，又是媒體和受眾選擇性認(rèn)知、傳播和構(gòu)建的產(chǎn)物。二是新媒介時(shí)代的新現(xiàn)象，尤其是當(dāng)今后真相時(shí)代的出現(xiàn)和盛行，反轉(zhuǎn)新聞經(jīng)常發(fā)生，它不是某一媒體產(chǎn)物，而是新舊媒體和受眾多渠道、多層面的產(chǎn)物，是一種復(fù)雜的新聞傳播現(xiàn)象。三是反轉(zhuǎn)新聞境況下的“輿情反轉(zhuǎn)”不僅是新聞傳播的某一戛然而止的結(jié)果，也是下一階段新聞報(bào)道的對象和情況反轉(zhuǎn)的重要條件?！拜浨榉崔D(zhuǎn)”在反轉(zhuǎn)新聞中不斷被發(fā)展，它是反轉(zhuǎn)新聞中的有機(jī)組成部分，不是輿論后果。

3 反轉(zhuǎn)新聞的成因

1）直筒式傳播。直筒式傳播指的是的媒體在宣傳報(bào)道中受到固有認(rèn)知結(jié)構(gòu)的影響，是一種先入為主，自上而下的新聞傳播模式。這一認(rèn)知結(jié)構(gòu)引導(dǎo)著我們通過對舊信息的記憶來推斷缺失的信息。而反轉(zhuǎn)新聞的出現(xiàn)常常就是新聞發(fā)布者受自身的這一認(rèn)知結(jié)構(gòu)所影響而造成的。對于眾多的反轉(zhuǎn)新聞的報(bào)道，報(bào)道者和新聞發(fā)布者或多或少的都存在著自我臆斷和推斷的成分，甚至有時(shí)接收到的新聞事實(shí)也會在情緒占主導(dǎo)的情況下自動(dòng)進(jìn)行主觀忽略。如，2017年6月22日，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生一起縱火案，在未經(jīng)過事實(shí)調(diào)查清楚前，很多新聞傳播者根據(jù)自己固有的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，臆想莫某晶是偷了雇主家的東西，想放把火破壞現(xiàn)場，還有一些新聞傳播者也在自己的認(rèn)知結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，發(fā)布一些言論，宣稱莫某晶是偷東西被發(fā)現(xiàn)，想制造火災(zāi)后，她再表演一出“奮力滅火”，取得雇主的原諒。更有微博大V稱，莫某晶與家中男主人林某姘居，后多次要求扶正未果，最終殺害林某老婆與3個(gè)孩子并焚燒現(xiàn)場。一時(shí)間，受自身認(rèn)知結(jié)構(gòu)的局限和一時(shí)主觀情緒的主導(dǎo)，種種基于現(xiàn)實(shí)又非現(xiàn)實(shí)的新聞言論，四處宣揚(yáng)。

2）片面化報(bào)道。片面化報(bào)道指的是受到了模糊化處理而導(dǎo)致了媒體片面化報(bào)道，而公眾的態(tài)度則變現(xiàn)為偏向?yàn)橐环降臉O端化，從而導(dǎo)致極端化判斷。雖然在很多情況下，網(wǎng)絡(luò)輿情促成了事件的處理和解決，但更多的反轉(zhuǎn)事件都是由報(bào)道的極端的報(bào)道片面化造成的，即媒體通常只關(guān)注某一方面或只從某一視角來判斷事件。如在媒體通常標(biāo)簽化的報(bào)道下，“某女教師”“某教授”“某大學(xué)生”等標(biāo)簽化的視角，給某一事件規(guī)定固有的視域，形成一種固化思維，不管是從自身出發(fā)還是從受眾出發(fā)，都片面性的指向某一域，形成了片面化報(bào)道。

3）自由化傳播。新聞自由理論來源于美國，這一理論主張建立一個(gè)新聞自由業(yè)。新媒介新聞媒體主要有兩個(gè)顯著變化：一是新聞傳播渠道增多，傳播方式多樣，以微博、微信、客戶端、各種垂直社區(qū)為主導(dǎo)的新媒體和自媒體手段的到廣泛運(yùn)用；二是新聞傳播內(nèi)容得到豐富，呈現(xiàn)出豐富多樣的方式，涉及了社會的各方面。隨著這兩個(gè)變化的產(chǎn)生，網(wǎng)上及媒介濫用自由的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。然而，超自由模式往往存在有潛在的安全隱患，從西方的新聞自由發(fā)展歷史來看，過度泛化和過度追求新聞自由的現(xiàn)象，必定會引起混亂，帶來諸多的社會問題。在后真相時(shí)代，在自由化傳播的世界中存在著種種問題，如各種以情緒為主導(dǎo)的言論在網(wǎng)絡(luò)中自由傳播，無不詆毀著新聞當(dāng)事人。2017年11月，在未經(jīng)核實(shí)的情況下某電視臺記者報(bào)出，十幾名北京紅黃藍(lán)幼兒園入園兒童的家長報(bào)案稱懷疑幼兒園園長和老師涉嫌猥褻和虐待兒童。爆料一出，迅速并吸引了全國人民的關(guān)注。然而在公眾尋求真相的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中的言論自由，各種言論肆起，“三色事件”種種亂象的傳出不乏有因新聞傳播中過度自由化而導(dǎo)致的。

4 反轉(zhuǎn)新聞的常態(tài)與效應(yīng)

1）影響媒體公信力。新聞媒體往往被受眾寄予厚望，對新聞媒體的信任值一直有著較高的基數(shù)。原因在于新聞媒體有著專業(yè)化的信息采集、發(fā)布、傳播流程，任意一條新聞都是在經(jīng)過嚴(yán)格的審查核實(shí)之后所發(fā)布出來的，在紛繁復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息洪流中，公眾往往認(rèn)為新聞媒體卻是最可靠、最權(quán)威的信源。一個(gè)媒體的信任的建立往往要經(jīng)過一個(gè)較長時(shí)間的基礎(chǔ)才建立起來，但是往往也會因?yàn)橐黄崔D(zhuǎn)新聞的報(bào)道，便會貼上“假新聞機(jī)構(gòu)”的標(biāo)簽，失去原有的信任值。然而在后真相時(shí)代，以迎合大眾情緒和心理的新聞報(bào)道層出不窮，新聞不斷在反轉(zhuǎn)，情況不斷在變換，受眾究竟信誰？成了當(dāng)前面對的巨大問題。如北京“紅黃藍(lán)幼兒園”事件，有電視臺記者發(fā)布不實(shí)言論，有家長自媒體爆出圖片、視頻等各種信息在網(wǎng)絡(luò)中傳播，各種真真假假的信息讓受眾該如何在這信息洪流中選擇誰？如果媒體不及時(shí)發(fā)聲，在面對流言肆起的網(wǎng)絡(luò)信息洪流時(shí)，不及時(shí)辟謠，那么毫無疑問，媒體的公信力自會收到損害。亦或者媒體在未經(jīng)證實(shí)和審查的情況下發(fā)布了屬實(shí)的信息時(shí)，誤導(dǎo)了受眾，那么試問媒體的公眾的公信力還存在嗎？

2）網(wǎng)絡(luò)暴力傷害新聞當(dāng)事人。事件具有復(fù)雜性，而情緒往往卻很簡單，尤其是在當(dāng)今后真相時(shí)代，情緒往往更是忽視了事件的真實(shí)性。自媒體的低門檻，使得人人都有發(fā)聲的權(quán)利，不同的人都帶著自身的主觀主義色彩去看待和評論事件，而往往理性的聲音被感性的聲音所淹沒。那么在事件當(dāng)中，首先受到?jīng)_擊的便是新聞當(dāng)事人，在真相出現(xiàn)之前，過多的曝光會給當(dāng)事人帶來巨大困擾。2017年8月，陜西榆林產(chǎn)婦墜樓事件，事件針對“究竟是誰拒絕了剖宮產(chǎn)”一事陷入了“羅生門”。網(wǎng)上一片嘩然，將涉事醫(yī)院推向了輿論的風(fēng)口浪尖上。最終事件調(diào)查處置領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定，醫(yī)院在前期的工作是合規(guī)的，但也存在問題。最終在網(wǎng)絡(luò)言論洪流中，涉事醫(yī)院2人被停職，醫(yī)院也已與產(chǎn)婦家屬達(dá)成賠償協(xié)議。“榆林產(chǎn)婦事件”中，醫(yī)院是負(fù)責(zé)任的一方，也是受傷害的一方。

5 后真相時(shí)代反轉(zhuǎn)新聞背后的媒介倫理思考

1）求快還是求真。在新媒介時(shí)代，媒介的競爭日益激烈，新聞的時(shí)效性是各大媒體所關(guān)注的重點(diǎn)。因此各大媒體在搶占“頭條”和“首發(fā)”的同時(shí)卻忽視了新聞的核查和證實(shí)，不管事件的真?zhèn)?，為博取眼球、賺取流量，都快速地進(jìn)行新聞的傳播。然而作為新聞工作者以及各大新聞媒體，我們在新聞的快與真之間究竟該怎么去選擇，我想大家更應(yīng)該在真與快當(dāng)中選擇新聞的真實(shí)性。

2）感性還是理性。2017年11月發(fā)生的“紅黃藍(lán)事件”，雖然部分虛假信息得到了澄清，但虐童的事實(shí)卻依然存在。該事件迅速形成了洶涌的輿論。輿論狂潮一旦形成，真消息和假消息，以及各種情緒性的發(fā)泄攪在一起。在未經(jīng)展示事件全貌的時(shí)候，媒體首先關(guān)注的是弱勢一方的說法，以引起情感共鳴的方式進(jìn)行報(bào)道，前期“攜程親子園”事為真實(shí)，在此事件的基礎(chǔ)上，報(bào)道“紅黃藍(lán)”幼兒園事件時(shí)，只注重了感性情感的呼吁，卻忽視了理性的思考，在新聞報(bào)道時(shí)更應(yīng)該注重理性的思考。

6 結(jié)束語

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，在后真相時(shí)代，反轉(zhuǎn)新聞?lì)l頻出現(xiàn)，在反轉(zhuǎn)新聞的傳播過程中，不管是媒體還受眾都應(yīng)該冷靜客觀地看待熱點(diǎn)新聞，在事實(shí)尚待核實(shí)的情況下，對待新聞要“一慢二看三通過”，更要避免情緒化。

參考文獻(xiàn)

[1]科瓦奇.真相[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2014.

[2]黃楚新，王丹.逆轉(zhuǎn)新聞的成因及應(yīng)對策略——從媒介素養(yǎng)的視角分析[J].新聞與寫作，2015（10）：25-28.

[3]劉宇軒，巢乃鵬.后真相時(shí)代的受眾心理與媒體策略[J].青年記者，2017（16）：15-17.

[4]崔逾瑜，匡志達(dá).“輿論反轉(zhuǎn)”背后的反思[J].新聞前哨，2015（10）：16-18.