夏秋萵筍新品種比較試驗(yàn)

余艾洺 李景明

摘要 為篩選出適宜清鎮(zhèn)市種植的夏秋萵筍新品種，引進(jìn)四季精筍王、優(yōu)夏王、夏圓帥、泰國(guó)夏秋王、抗熱王子、綠優(yōu)6個(gè)夏秋萵筍新品種進(jìn)行品比試驗(yàn)。結(jié)果表明，四季精筍王和抗熱王子2個(gè)品種不但長(zhǎng)勢(shì)很強(qiáng)、抗病性強(qiáng)、商品性好，而且產(chǎn)量高，可以作為清鎮(zhèn)市夏秋萵筍替代品種。

關(guān)鍵詞 夏秋萵筍；品種；性狀；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào) S636.203+.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）10-0084-01

貴州省萵筍種植面積不大，萵筍產(chǎn)品遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿(mǎn)足不了市場(chǎng)需求。清鎮(zhèn)市是貴陽(yáng)市重要保供蔬菜基地，長(zhǎng)期以來(lái)，清鎮(zhèn)市種植的萵筍品種以二白皮、掛絲紅等為主，品種較單一。為了找出適宜清鎮(zhèn)市種植的夏秋萵筍新品種，特進(jìn)行夏秋萵筍品比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)選擇在清鎮(zhèn)市暗流鎮(zhèn)暗流河村清鎮(zhèn)市富云農(nóng)業(yè)種植農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社承包地中進(jìn)行，海拔1 100 m。試驗(yàn)地塊肥力中上等，土質(zhì)疏松，排灌條件較好。

1.2 試驗(yàn)材料

供試萵筍品種6個(gè)，分別為四季精筍王（四川省綿陽(yáng)市華泰高科技良種繁育研究中心）、優(yōu)夏王（四川省綿陽(yáng)市吉興蔬菜研究所）、夏圓帥（成都普利亞種業(yè)有限公司）、泰國(guó)夏秋王（四川廣漢盛種業(yè)有限公司）、抗熱王子（綿陽(yáng)福誠(chéng)高科技農(nóng)業(yè)有限公司）、綠優(yōu)（重慶市渝澳農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，其中以綠優(yōu)作對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積12 m2（6 m×2 m，包溝），每小區(qū)種植4行，行株距40 cm×30 cm，每小區(qū)種植80株，折合基本苗66 705株/hm2，四周設(shè)置保護(hù)行，試驗(yàn)面積1 333.34 m2 [1-2]。整個(gè)試驗(yàn)田間管理常規(guī)。

1.4 試驗(yàn)過(guò)程

萵筍于6月8日育苗，7月8日移栽，移栽前平整土地后開(kāi)廂起壟，定點(diǎn)打窩，施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥（以雞糞為主）37.5 t/hm2、復(fù)合肥750 kg/hm2作基肥，7月25日結(jié)合中耕除草追肥1次，施用清糞水30 t/hm2，8月13日又追肥1次，施用尿素180 kg/hm2。為了控制抽薹，分別于7月28日和8月15日各噴1次350 mg/kg矮壯素，即12.5 kg水中加40%矮壯素11 mL。9月6日采收[3-4]。在試驗(yàn)過(guò)程中觀察記載植物學(xué)性狀、物候期、病蟲(chóng)發(fā)生情況以及各品種產(chǎn)量，最后進(jìn)行綜合評(píng)估。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期及抽薹情況

從生育期看，蓮座期最早的是夏圓帥（8月10日），其余品種都在8月15日，生育期基本接近。從先期抽薹情況看，夏圓帥8月10日莖部未增粗就陸續(xù)出現(xiàn)抽薹現(xiàn)象，不能正常成熟，抽薹率達(dá)70%以上，其他品種到成熟采收時(shí)抽薹率在3.2%～8.2%之間，對(duì)產(chǎn)量和產(chǎn)品商品性影響不大（表1）。

2.2 主要性狀比較

株高以四季精筍王（48.2 cm）最高，其次是抗熱王子（47.5 cm），最矮的是夏圓帥（40.3 cm）；開(kāi)展度以四季精筍王（35.2 cm）最大，最小是夏圓帥（30.1 cm），其余品種在31.2～33.6 cm之間；莖長(zhǎng)以四季精筍王（28.3 cm）最長(zhǎng)，其次是抗熱王子（27.2 cm），最短的是夏圓帥（20.2 cm），其余品種在24.3～24.5 cm之間；橫徑以四季精筍王（4.3 cm）最粗，其次是抗熱王子（4.1 cm），最小的是夏圓帥（2.8 cm）。從葉形看，夏圓帥和泰國(guó)夏秋王2個(gè)品種葉形為橢圓形，其余品種為披針形；從葉色上看，除優(yōu)夏王為淺綠色外，其余品種為綠色；從莖皮上看，四季精筍王和優(yōu)夏王為白色，夏圓帥和泰國(guó)夏秋王為淺綠色，抗熱王子為綠色，綠優(yōu)為青綠略帶白色；從莖肉上看，四季精筍王和抗熱王子為淡綠色，綠優(yōu)為青綠色，其余品種為綠色。平均單株重最重的是四季精筍王（719 g），其次是抗熱王子（688 g），其余品種在587～610 g之間（夏圓帥由于先期抽薹無(wú)法測(cè)除外）（表2）。

2.3 抗病性比較

夏秋反季節(jié)萵筍主要病害為炭疽病及霜霉病，參試的6個(gè)品種在整個(gè)田間生長(zhǎng)過(guò)程中，霜霉病和炭疽病發(fā)病率都很輕（表1）。

2.4 產(chǎn)量比較

幾個(gè)參試萵筍品種，除夏圓帥由于先期抽薹無(wú)法測(cè)產(chǎn)外，其余品種中產(chǎn)量最高的是四季精筍王，小區(qū)平均產(chǎn)量57.4 kg，折合產(chǎn)量47 833.3 kg/hm2，較對(duì)照綠優(yōu)（CK）增產(chǎn)8 750.0 kg/hm2，增幅22.39%。其次是抗熱王子，小區(qū)平均產(chǎn)量54.6 kg，折合產(chǎn)量45 500.0 kg/hm2，較對(duì)照綠優(yōu)（CK）增產(chǎn) 6 416.7 kg/hm2，增幅16.42%。產(chǎn)量最低的是泰國(guó)夏秋王，小區(qū)平均產(chǎn)量46.6 kg，折合產(chǎn)量38 833.3 kg/hm2，較對(duì)照綠優(yōu)

（下轉(zhuǎn)第89頁(yè)）

（CK）減產(chǎn) 250.0 kg/hm2，減幅0.64%。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，四季精筍王和抗熱王子2個(gè)品種不但長(zhǎng)勢(shì)很強(qiáng)、抗病性強(qiáng)、商品性好，而且產(chǎn)量高，可以作為清鎮(zhèn)市夏秋萵筍替代品種。

夏圓帥品種在此次夏秋栽培試驗(yàn)中，莖部未增粗就提早抽薹，無(wú)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，建議在夏秋季節(jié)栽培中應(yīng)注意防范[5-6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 胡永莉，滕志，呂金燕，等.莖用萵筍品種比較試驗(yàn)[J].攀枝花科技與信息，2016，41（2）：53-55.

[2] 黃麗秀，盧景潤(rùn).萵筍品種比較試驗(yàn)初報(bào)[J].南方園藝，2010，21（5）：33-34.

[3] 李家慧，楊百祥，徐冬梅，等.綿陽(yáng)地區(qū)的萵筍品種比較試驗(yàn)[J].長(zhǎng)江蔬菜，2011（17）：49-50.

[4] 向曉陽(yáng)，劉志華，劉劍眉.萵筍品種比較試驗(yàn)報(bào)告[J].長(zhǎng)江蔬菜，2008（19）：43-44.

[5] 劉秀培.萵筍品種比較試驗(yàn)[J].農(nóng)技服務(wù)，2014，31（4）：49.

[6] 周山，牟曉燕，官淑蘭，等.大棚萵筍品種比較試驗(yàn)[J].北方園藝，1996（3）：24-25.