譚其驤的兩次山西行

吳強

眾所周知，作為中國歷史地理學(xué)奠基人之一，譚其驤先生以其三十年時間之久主持編繪《中國歷史地圖集》這一鴻篇巨制和培養(yǎng)了一大批歷史地理研究的后來者而蜚聲海內(nèi)外。

筆者出身歷史學(xué)，雖不是歷史地理專業(yè)，但求學(xué)期間即已知先生大名。前幾年在山西高校工作時，課余喜搜地方文獻(xiàn)、鄉(xiāng)黨故事以及一些已故學(xué)者、知名文化人與山西之間的淵源。說來也巧，近來在為另一篇文章搜集材料時發(fā)現(xiàn)譚其驤有一篇題為《山西在國史上的地位——應(yīng)山西省史學(xué)會之邀在山西大學(xué)所作報告的記錄》（以下簡稱《山西在國史上的地位》）的文章發(fā)表在1981年第2期《晉陽學(xué)刊》。從副標(biāo)題不難判斷，譚先生改革開放之初曾來過山西，而以下文字也由此引出。

首先需要究問的是，譚其驤一生之中來過幾次山西，上述來晉講學(xué)是否乃唯一一次。據(jù)其生前高足葛劍雄教授所講，譚其驤自1979年2月1日至1991年10月17日所寫的日記“一天不缺，最為完整”（葛劍雄編：《譚其驤日記》，文匯出版社1998年9月版，第4頁）。換言之，如能看到這些日記內(nèi)容，當(dāng)能對譚其驤在晉期間的活動有一個更為詳盡的了解，但由于目前已經(jīng)出版的《譚其驤日記》一書只包括“土改日記”（1951.10.27—1952.02.05）、“京華日記”（1955.02.11—1956.08.22，1956.10.12—1957.01.13）和“文革日記”（1966.05.06—1970.12.31），改革開放年代的日記內(nèi)容則付之闕如，尚待公布，因此也就只能根據(jù)其他一些相關(guān)資料對于譚其驤此次來晉略事鉤沉，盡管這還很不完整。

在譚其驤的諸多學(xué)生中，葛劍雄對乃師生平和學(xué)術(shù)的介紹可謂不遺余力，由其所編的《譚其驤先生年表》（以下簡稱《年表》）可謂縮減版年譜。若以1949年為界，逐條比對《年表》，并輔以同為葛劍雄所著之《譚傳》，可以確定的是，譚其驤在1949年前確未來過山西，和山西學(xué)術(shù)文化界的交集不太多，這或許也和他當(dāng)時的學(xué)術(shù)和生活重心在北京、上海和杭州三地有關(guān)。相比之下，1949年以后，譚其驤的主要工作就是編繪《中國歷史地圖集》。正因為此，也才有更多機會在全國各地進行有針對性的實地考察和參與各種類型的專題會議，同時也利用考察、會議的間歇與所在地學(xué)術(shù)界人士進行廣泛討論，交流信息和交換意見。當(dāng)然，對于地方上的文史研究者來說，能夠聆聽譚其驤的報告或講座本身就是一種榮譽，意味著至少已經(jīng)進入當(dāng)?shù)貙W(xué)術(shù)“圈子”，無疑有助于自身的學(xué)術(shù)進階。

《年表》中所記自1969年《中國歷史地圖集》編圖工作恢復(fù)之后的第一次外出考察活動定格在1975年5月，譚其驤在這一年隨時任國家文物局局長的王冶秋考察敦煌和新疆。7月，前往承德參加北部邊疆省區(qū)文物考古工作座談會，作《對歷史時期的中國邊界和邊疆的幾點看法》（也是他在這次會議中的發(fā)言稿，后同名發(fā)表于《中國史研究動態(tài)》1979年第11期）。1976年9月，參加復(fù)旦大學(xué)代表團訪問羅馬尼亞布加勒斯特大學(xué)。1977年，前往江西、湖南、湖北、河南、河北等地進行歷史地理考察。

如再算上校內(nèi)指導(dǎo)學(xué)生，不難想見，譚其驤“文革”結(jié)束前后的行程非常頻密，一定程度上或也加重身體負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致其在1978年2月1日突發(fā)腦血栓，住院一年有余，自此便半身不遂。1980年，前往北京出席中國史學(xué)會代表會，其后西進太原出席《中國歷史大辭典》編委會會議，擔(dān)任副主編和《歷史地理》分冊主編，該辭典也是1979年全國史學(xué)工作會議所決定的重要項目（《中國歷史學(xué)年鑒》編輯組：《中國歷史學(xué)年鑒》（1979），人民出版社1981年版，第279頁）。這是現(xiàn)今所能找到資料中第一次記載譚其驤到山西，也還是和作為其老本行的歷史地理有直接關(guān)聯(lián)（葛劍雄：《譚其驤與工具書》，《辭書研究》1985年第1期，第133頁）。

1981年，譚其驤二度入晉。先是在5月出席中國科學(xué)院學(xué)部大會，7月出席國務(wù)院學(xué)位委員會歷史學(xué)科評議組首次評議會，并被批準(zhǔn)為改革開放后首批博士生導(dǎo)師，隨后去太原參加中國地方史志協(xié)會成立大會，作《地方史志不可偏廢，舊資料不可輕信》報告，被列為《中國地方史志協(xié)會成立大會暨首屆地方史志學(xué)術(shù)討論會學(xué)術(shù)論文與經(jīng)驗材料總目》首篇文章，后于《中國地方志通訊》（現(xiàn)名《中國地方志》）1981年第5、6兩期連載，可見大會對譚其驤到來及其報告內(nèi)容的重視程度。

筆者查找有關(guān)中國地方史志協(xié)會的資料得知，成立大會召開于1981年7月25日—8月1日，地點即在山西省城太原，且首屆理事會的暫設(shè)聯(lián)絡(luò)處也設(shè)在太原，首任會長為山西籍歷史學(xué)家梁寒冰，譚其驤和方國瑜、張中、侯仁之、傅振倫、廖沫沙等六人被選為該會學(xué)術(shù)顧問。除譚其驤之外，中國歷史博物館研究員傅振倫、湖北省方志館副館長朱士嘉、著名歷史地理學(xué)家史念海等人也在這次會議上先后做了學(xué)術(shù)性發(fā)言（可參見《中國地方史志協(xié)會成立大會暨首屆地方史志學(xué)術(shù)討論會會議紀(jì)要》，中國地方志指導(dǎo)小組辦公室編：《地方志工作文獻(xiàn)選編》，方志出版社2009年版，第505頁）。

也就是在留并（太原古稱并州）期間，譚其驤還接受山西史學(xué)會的邀請，在山西大學(xué)作了一場專題報告，這也就是本文開篇所提到的《山西在國史上的地位》，地點在今天的山西大學(xué)。時任山西史學(xué)會會長為著名地方歷史專家、同時也是中國史學(xué)會理事的山西大學(xué)歷史系教授郝樹侯（1907—1994）先生。之所以會講這樣一個題目，估計主要也是和在山西有關(guān)，聽眾絕大多數(shù)都是本地人，肯定得考慮受眾的熟識度。況且，當(dāng)時已經(jīng)是改革開放時期，如何利用歷史資源服務(wù)于經(jīng)濟建設(shè)成為各地文史學(xué)者的思考“熱點”，而譚其驤所研究的歷史地理學(xué)正好就具備這個功能。

翻看這篇文章，首先給人感覺文風(fēng)與報告的性質(zhì)很吻合，并不符合時下所通行的學(xué)術(shù)規(guī)范，也與譚其驤其他一些艱深之文形成鮮明對比。事實上，與譚其驤同輩的諸多老先生在1980年代大多采用類似今天學(xué)術(shù)講座的形式來闡發(fā)觀點，筆者較為熟悉的世界史學(xué)界前輩吳于廑先生也是如此。就內(nèi)容來說，此文主要是回顧了山西在中國歷史上曾經(jīng)扮演的重要角色，“曾經(jīng)有過好幾次，山西在全國，至少在黃河流域，占有突出的地位，其重要性有過于今天的山西”（譚其驤：《山西在國史上的地位》，《晉陽學(xué)刊》1981年第2期，第2頁）。接下來，譚其驤就從遠(yuǎn)古時代開始談起，他認(rèn)為春秋時期和戰(zhàn)國初期、魏晉南北朝直至隋唐大一統(tǒng)和唐宋五代、明清之際晉商的興盛都是歷史上山西經(jīng)濟繁榮、文化發(fā)達(dá)的表現(xiàn)，并進一步總結(jié)“山西在歷史上占有重要地位的時期，往往是歷史上的分裂時期”（《山西在國史上的地位》，第6頁），這主要和山西相對于周邊河南、河北和陜西關(guān)中地區(qū)而言的居高臨下地勢，且歷史上在山西建立地方割據(jù)政權(quán)的又多為少數(shù)民族，民風(fēng)極為強悍，戰(zhàn)斗力也很強之故。

然而在文章末段，譚其驤回到現(xiàn)實，不忘提醒在座：“今天的山西不可能成為全國政治中心，因為全國統(tǒng)一，再也不會分裂了；山西也再不會成為黃河流域農(nóng)業(yè)上的重心了，因為和平時期高原發(fā)展農(nóng)業(yè)的自然條件總比不上平原優(yōu)越。但是山西今后還是會發(fā)展成為全國重要的工業(yè)基地的，因為山西煤最多，鐵很多，發(fā)展重工業(yè)的條件是很優(yōu)越的。隨著我國四個現(xiàn)代化的實現(xiàn)，山西煤、鐵工業(yè)必將得到更大的發(fā)展，在全國經(jīng)濟中占有更重要的地位。”（《山西在國史上的地位》，第8頁）

近年來，雖然整個山西都在想著怎樣發(fā)展經(jīng)濟，如何面對“后煤炭時代”，但譚其驤的這番話表明不僅是中央政策規(guī)劃和山西官民自身的定位，外界對于山西建國后——尤其是20世紀(jì)最后20年的印象除了煤鐵這些“硬件”之外再無其他，似乎只要按時按質(zhì)做好煤鐵供應(yīng)即可。畢竟是學(xué)者，譚其驤的評述相對還是較為中肯、平實的，而他的內(nèi)中深意也不言自明——當(dāng)一個地方完全依賴天地之所賜時，盡管一定時期內(nèi)不無輝煌，但其衰敗是必然的。

斯人已逝、時移勢易，包括譚其驤在內(nèi)的文中所提學(xué)者皆已作古，當(dāng)年的聽講者大多也應(yīng)到了古稀之年。作為今人，紀(jì)念之外更要活出自我，敢于面對當(dāng)下棘手難題。如同譚其驤文中所說，自1981年以后的30年間，山西的發(fā)展路徑確實是“一煤獨大”，重點發(fā)展煤化工業(yè)，但老天爺似乎跟山西開了一個大大的玩笑，而35年之后再來回看譚其驤的這篇文章，心中更多的是一份沉重和無奈！