陳哲穎,吳曉蓉,吳夢(mèng)媛
(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院東院手術(shù)室,上海,200127)
2016年美國(guó)國(guó)家壓瘡咨詢委員會(huì)(National Pressure Ulcer Advisory Panel,NPUAP)對(duì)壓瘡的定義進(jìn)行更新,稱其為“壓力性損傷(pressure injury)”(以下簡(jiǎn)稱壓傷)[1]。壓傷不僅增加患者的醫(yī)療成本、消耗大量的醫(yī)療資源,更會(huì)引起患者的不良情緒和巨大的痛苦,甚至造成死亡。因此壓傷已被作為國(guó)內(nèi)外評(píng)價(jià)護(hù)理質(zhì)量的敏感指標(biāo)之一,受到各部門護(hù)理人員的高度重視[2]。壓傷是外科手術(shù)最常見的并發(fā)癥,手術(shù)患者是壓傷發(fā)生的高危人群[3-4],國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者致力于術(shù)中壓傷預(yù)防措施的改進(jìn)與研究,但術(shù)中壓傷的發(fā)生率仍居高不下,文獻(xiàn)報(bào)道術(shù)中壓傷的發(fā)生率為4.7%~66.0%[5-6]。對(duì)壓傷發(fā)生的危險(xiǎn)因素認(rèn)識(shí)不足是預(yù)防壓傷的主要障礙[2]。術(shù)中壓傷的評(píng)估和預(yù)防危險(xiǎn)因素涉及手術(shù)前、手術(shù)中和手術(shù)后的全過(guò)程,是一個(gè)延續(xù)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。手術(shù)壓傷高發(fā)定義為手術(shù)患者麻醉方式、體位、手術(shù)時(shí)間、呼吸系統(tǒng)疾病、使用皮質(zhì)類固醇藥物、使用加溫毯、體質(zhì)指數(shù)(body mass index, BMI)、意識(shí)、自主能力等風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)分多于4項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)因素[7-11]。本研究采用自行設(shè)計(jì)的手術(shù)壓傷情況登記表,術(shù)前評(píng)估篩選出手術(shù)壓傷高發(fā)患者,分析手術(shù)期間各危險(xiǎn)因素對(duì)手術(shù)壓傷形成的影響,以期為臨床做好壓傷預(yù)防和管理提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)報(bào)道如下。
采用簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣法,選擇2016年4月至2017年9月在本院接受手術(shù)治療的手術(shù)患者?;颊叻鲜中g(shù)壓傷高發(fā)定義,排除術(shù)前已存在壓傷、有影響皮膚觀察的皮膚病患者。
1.2.1 手術(shù)壓傷情況登記表 該調(diào)查表自行設(shè)計(jì),記錄內(nèi)容包括手術(shù)時(shí)間、BMI、麻醉方式(全身麻醉)、特殊體位(非平臥位)、吸煙史、術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇藥物、術(shù)中出血量、術(shù)中舒張壓<7.98 kPa、氧飽和度≤95%、使用體外循環(huán)、使用變溫毯、術(shù)中體位移動(dòng)等風(fēng)險(xiǎn)因素。
1.2.2 手術(shù)壓傷的判斷指標(biāo) 采用定性指標(biāo) (有無(wú)發(fā)生壓傷和所發(fā)生壓傷的嚴(yán)重度分期),判斷標(biāo)準(zhǔn)采用NPUAP 2016年更新的壓傷定義和分期[1],觀察期內(nèi)未發(fā)生壓傷=0,發(fā)生壓傷=1。壓傷分為1~4期、不可分期和深部組織損傷。1期:完整皮膚的指壓不變白紅斑 (指壓法就是將1根手指壓在紅斑區(qū)域3 s,移開手指來(lái)評(píng)估皮膚的變白情況);2期:皮膚的部分皮層缺失顯露出真皮;3期:全程皮膚缺失;4期:全程皮膚和組織缺失;不可分期:被掩蓋的全程皮膚和組織缺失;深部組織損傷:持續(xù)指壓不變白的深紅色、褐紅色或紫色的變色。
由病房護(hù)士、手術(shù)室護(hù)士、復(fù)蘇室護(hù)士共同完成手術(shù)壓傷情況登記表填寫。術(shù)后皮膚情況由手術(shù)室專項(xiàng)培訓(xùn)的皮膚評(píng)估員,根據(jù)NPUAP標(biāo)準(zhǔn)判斷壓傷的程度,負(fù)責(zé)記錄術(shù)后72 h內(nèi)受壓部位組織損傷情況。按照壓傷預(yù)防指南推薦的建議[3,12],手術(shù)壓傷高發(fā)患者術(shù)中采取預(yù)防措施,包括脂肪墊及記憶棉的減壓墊使用、患者體位受壓點(diǎn)的皮膚保護(hù)、液體管理、體溫維持等。
數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,患者一般資料采用統(tǒng)計(jì)描述,符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以±s表示,組間比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);率和構(gòu)成比采用χ2檢驗(yàn);對(duì)手術(shù)患者壓傷高發(fā)的危險(xiǎn)因素采用Logistic多因素回歸分析,以雙側(cè)P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
986例手術(shù)壓傷高發(fā)危險(xiǎn)患者中男588例,女398 例,年齡為 6~95 歲,平均(58.72±14.93)歲;手術(shù)時(shí)間為 1 ~10 h,平均(6.31±3.12)h,其他基線資料見表1。術(shù)后觀察共發(fā)生手術(shù)壓傷93例,總發(fā)生率為 9.43%,其中 82例(88.17%)為 1期壓傷,11例(11.83%)為2期壓傷。壓傷部位:骶尾部46例,右髖部10例,左髖部8例,臀部5例,胸部8例,足部4例,左、右膝部2例,腰背部3例,其他7例。
手術(shù)壓傷高發(fā)患者一般資料對(duì)其發(fā)生壓傷的影響見表2。從表2可見,手術(shù)時(shí)間、手術(shù)體位、術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇、體外循環(huán)、變溫毯對(duì)手術(shù)壓傷高發(fā)患者發(fā)生壓傷有影響(均P<0.01)。
以手術(shù)時(shí)間、手術(shù)體位、術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇藥物、體位循環(huán)、變溫毯為自變量(具體賦值方式見表3),以是否發(fā)生壓傷為因變量(發(fā)生壓傷=1,未發(fā)生壓傷=0)進(jìn)行Logistic回歸分析,結(jié)果見表4。由表4可見,手術(shù)壓傷高發(fā)患者發(fā)生壓傷的危險(xiǎn)因素包括手術(shù)時(shí)間、手術(shù)體位、體外循環(huán)、變溫毯、術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇(均P<0.01),其中特殊手術(shù)體位、術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇為手術(shù)中的特異性因素,特殊手術(shù)體位的患者發(fā)生壓傷的風(fēng)險(xiǎn)是無(wú)特殊體位者的3.8倍,術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇者發(fā)生壓傷的風(fēng)險(xiǎn)是未服用的2.8倍。
表1 手術(shù)壓傷高發(fā)患者的基線資料(n=986)
表2 發(fā)生壓傷和未發(fā)生壓傷手術(shù)患者的各項(xiàng)指標(biāo)比較(n=986)
表3 自變量賦值方式
表4 手術(shù)壓傷高發(fā)患者壓傷相關(guān)因素Logistic回歸分析(n=986)
手術(shù)患者的手術(shù)壓傷發(fā)生率已引起護(hù)理管理者和臨床護(hù)理人員的高度關(guān)注。近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn),手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)因素使手術(shù)患者易患?jí)簜?,由于手術(shù)一般不允許中途改變體位,因此手術(shù)時(shí)間越長(zhǎng),局部組織受壓時(shí)間越長(zhǎng),造成受壓組織的缺血或低灌注狀態(tài)越長(zhǎng)[13]。 蘇樹娟和李曉娟[14]報(bào)道手術(shù)時(shí)間在2.5 h以上的患者壓傷發(fā)生率會(huì)顯著升高,其中時(shí)間>4 h、每增長(zhǎng)0.5 h壓傷發(fā)生率相應(yīng)上升33%左右。BULFONE等[5]進(jìn)行的一項(xiàng)前瞻性研究顯示,手術(shù)時(shí)間超過(guò)6.15 h時(shí)術(shù)中獲得性壓傷發(fā)生率顯著增高。本研究結(jié)果顯示,手術(shù)時(shí)間<4 h、4~6 h、>6~8 h、>8 h 的患者壓傷發(fā)生率分別為 4.67%、19.44% (21/108)、9.22% (46/499)、6.49% (17/262)、7.59%(9/117),手術(shù)時(shí)間是手術(shù)壓傷高發(fā)患者的危險(xiǎn)因素,隨著手術(shù)時(shí)間的延長(zhǎng)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.005)。因此,術(shù)前對(duì)手術(shù)壓傷高風(fēng)險(xiǎn)人群正確評(píng)估可以有效地及時(shí)采取預(yù)防措施,能降低手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)對(duì)手術(shù)壓傷高發(fā)患者的影響,降低術(shù)中壓傷的發(fā)生率。
2016年NPUAP對(duì)壓傷的定義進(jìn)行更新后,有專家開始稱其為“術(shù)中獲得性損傷”,并定義其為一種術(shù)后72 h內(nèi)發(fā)生的組織損傷,與術(shù)中體位相關(guān)[1]。手術(shù)患者不論手術(shù)要求處于何種體位,他們身體的各種區(qū)域都會(huì)受到壓力及剪切力作用,因?yàn)榛颊咴谌砺樽淼那闆r下無(wú)法自主移動(dòng),身體不能感知長(zhǎng)時(shí)間處于同一個(gè)體位時(shí)的不適和疼痛,身體區(qū)域的皮膚始終處于發(fā)生壓傷的高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。本研究結(jié)果顯示,手術(shù)壓傷高發(fā)患者放置特殊體位比非特殊體位(平臥位)壓傷發(fā)生高3.8倍,可見手術(shù)體位為手術(shù)壓傷高發(fā)危險(xiǎn)患者壓傷發(fā)生的特異性危險(xiǎn)因素。已有報(bào)道手術(shù)體位引起的的壓傷占手術(shù)室安全隱患的第4位,采取側(cè)臥位的手術(shù)患者身體受壓部位的平均壓力峰值可以達(dá)到 28.17 kPa,壓傷發(fā)生率為 61.54%[15-16]。ST-ARNAUD和 PAQUIN[17]強(qiáng)調(diào)手術(shù)體位的安全擺放對(duì)術(shù)中獲得性壓傷產(chǎn)生的影響能有效減少壓傷的發(fā)生。正確擺放手術(shù)體位是非常重要的,手術(shù)室護(hù)士應(yīng)遵循體位擺放指南為操作指導(dǎo),擺放體位時(shí)注意維持患者的生理功能位,避免因擺放體位過(guò)程中各種作用力導(dǎo)致的肌肉、骨骼、軟組織損傷。例如特殊體位俯臥位時(shí),使用面部固定設(shè)備用以保護(hù)患者的前額、眼睛和下巴。麻醉醫(yī)師應(yīng)定時(shí)檢查患者的眼睛、鼻子、嘴巴、前額和下巴,以防止發(fā)生壓傷。另外,手術(shù)進(jìn)程中由于手術(shù)操作的要求,需要調(diào)整手術(shù)床的各種角度或變換體位,受壓部位的壓力聯(lián)合剪切力增加,手術(shù)壓傷發(fā)生率增加。手術(shù)體位放置后必須安全固定患者,防止術(shù)中發(fā)生意外的移位或滑動(dòng)。正確地安置患者體位對(duì)外科手術(shù)患者非常重要,尤其是手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)以及術(shù)中涉及多個(gè)手術(shù)部位的患者。手術(shù)團(tuán)隊(duì)成員如果使用AORN的《患者體位擺放指南》中的體位損傷預(yù)防措施,例如在受壓點(diǎn)正確地放置減壓墊,手術(shù)壓力損傷或其他損傷的概率就會(huì)降低[18]。
術(shù)前有伴隨疾病的患者往往會(huì)長(zhǎng)期服用藥物治療,特別是皮質(zhì)類固醇藥物會(huì)影響毛細(xì)血管再生和膠原合成,增加術(shù)中壓傷發(fā)生的危險(xiǎn)性[19]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇藥物是手術(shù)壓傷高發(fā)患者的危險(xiǎn)因素。因此,護(hù)理人員在臨床工作中,可將術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇藥物作為一種預(yù)警信號(hào),術(shù)中采取有效的減壓預(yù)防措施,術(shù)后病房護(hù)士加強(qiáng)手術(shù)體位受壓點(diǎn)的觀察,降低手術(shù)壓傷高發(fā)患者壓傷發(fā)生率。
在心臟患者手術(shù)進(jìn)行過(guò)程中,需要進(jìn)行體外循環(huán)維護(hù)生命特征,若體外循環(huán)期間灌注量達(dá)不到正常心臟的排出量,機(jī)體組織得不到充分的血供,導(dǎo)致微循環(huán)灌注不良[20],基礎(chǔ)代謝率低。受壓部位持續(xù)缺血缺氧、循環(huán)不暢[21],可降低組織對(duì)缺血缺氧的耐受能力,是影響術(shù)中壓傷發(fā)生的危險(xiǎn)因素[22]。馬育璇等[23]研究發(fā)現(xiàn)術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)越大,術(shù)中壓傷發(fā)生的可能性就越大。術(shù)中組織灌注不足的患者更容易發(fā)生壓傷[24]。 徐永紅[25]報(bào)道壓傷組體外循環(huán)時(shí)間>100 min者占45.01%,高于未壓傷組的10.14%,可見體外循環(huán)時(shí)間延長(zhǎng),會(huì)增加機(jī)體全身炎性反應(yīng),影響周圍組織循環(huán)。因此,護(hù)理人員必須對(duì)手術(shù)的步驟非常熟悉,以主刀醫(yī)師的習(xí)慣,能夠迅速、準(zhǔn)確地進(jìn)行器械的傳遞,盡量縮短體外循環(huán)時(shí)間。
手術(shù)中血壓、體溫、出血量等因素都可能增加術(shù)后發(fā)生壓傷的風(fēng)險(xiǎn)[26]。手術(shù)過(guò)程中需要體溫降低或升高時(shí),通常使用變溫毯。降溫會(huì)引起血管收縮、血流減慢,導(dǎo)致受壓區(qū)域的血供減少,從而引發(fā)壓傷。體溫升高會(huì)增加壓傷的危險(xiǎn)性,石梅春等[27]研究報(bào)道組織持續(xù)受壓導(dǎo)致缺血缺氧和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)供應(yīng)不足,合并體溫升高引起的高代謝需求,會(huì)大大增加壓傷的易感性,體溫每升高1℃,組織代謝需氧量增加10%,因此當(dāng)持續(xù)壓力引起組織缺血時(shí),任何溫度的升高都增加了壓傷發(fā)生的機(jī)會(huì)。FLAM和RAAB[28]研究表明,溫度能影響組織角質(zhì)層強(qiáng)度,皮溫35℃時(shí)組織角質(zhì)層機(jī)械強(qiáng)度是30℃時(shí)的25%。SURIADI等[29]對(duì)105例ICU患者監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn),當(dāng)體溫高于37.4℃時(shí)發(fā)生壓傷的可能性顯著增加。由此可見,體表溫度相對(duì)較高時(shí)皮膚表面容易損傷,導(dǎo)致壓傷發(fā)生率升高,維持受壓部位的正常溫度是預(yù)防壓傷的有效措施之一。高少茹等[30]對(duì)354例骶尾部壓傷患者的皮膚溫度進(jìn)行監(jiān)測(cè),發(fā)現(xiàn)壓傷部位皮膚溫度較正常皮膚溫度顯著升高。本研究結(jié)果顯示,術(shù)中使用變溫毯是手術(shù)壓傷高發(fā)的危險(xiǎn)因素。由此可見,護(hù)理人員在臨床工作中,可將受壓部位皮膚溫度變化作為一種預(yù)警信號(hào),當(dāng)發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)及時(shí)采取相應(yīng)的預(yù)防措施,預(yù)防體溫升高或降低及患者自身因素對(duì)受壓部位組織耐受力的影響,降低手術(shù)壓傷發(fā)生率。
手術(shù)壓傷管理是手術(shù)室安全管理的重要方面。近年來(lái),雖然諸多學(xué)者均致力于手術(shù)患者壓力性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究,但對(duì)于手術(shù)壓傷的危險(xiǎn)因素還有諸多的不確定性,特別是對(duì)于危險(xiǎn)因素在術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后是否持續(xù)具有敏感性,每個(gè)評(píng)估時(shí)間點(diǎn)特異性因素缺乏研究和探討。本研究發(fā)現(xiàn),手術(shù)時(shí)間、手術(shù)體位、體外循環(huán)、變溫毯、術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇藥物是手術(shù)壓傷高發(fā)的危險(xiǎn)因素,其中特殊手術(shù)體位、術(shù)前服用皮質(zhì)類固醇藥物為手術(shù)中的特異性危險(xiǎn)因素。以上因素涉及圍手術(shù)期各階段,如手術(shù)的復(fù)雜性和難易程度、患者的身體狀況以及手術(shù)室各個(gè)工作人員之間的工作配合等。關(guān)注各階段的特異性因素,及時(shí)采取有效的護(hù)理措施,是預(yù)防手術(shù)壓傷管理亟待解決的問題。