吳鳳娟 陳兆洋
摘要 目的:探究電針治療嚴(yán)重功能性便秘臨床療效,分析嚴(yán)重功能性便秘與情志的相關(guān)性。方法:收治嚴(yán)重功能性便秘患者120例,隨機(jī)平分兩組。觀察組取雙側(cè)天樞穴、腹結(jié)穴、兩側(cè)上巨虛穴進(jìn)行電針治療,對(duì)照組采取相同穴位進(jìn)行假電針治療,比較兩組患者治療后的自主排便次數(shù)、排便困難程度評(píng)分和情志療效指標(biāo)。結(jié)果:治療后,兩組患者的自主排便次數(shù)均高于治療前;觀察組治療后的自主排便次數(shù)高于對(duì)照組;治療后,兩組患者SDS與SAS評(píng)分均較治療前降低;但觀察組治療后SDS評(píng)分及SAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。將患者的便秘情況與情志進(jìn)行相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)r=0.623(P<0.05)。結(jié)論:電針治療嚴(yán)重功能性便秘,患者自主排便次數(shù)明顯增加,排便困難評(píng)分也顯著下降,便秘對(duì)情志的影響也降低。便秘的治療可以有效改善患者的情志狀況。
關(guān)鍵詞 嚴(yán)重功能性便秘;電針治療;情志相關(guān)性
便秘在臨床上主要表現(xiàn)為排便間隔時(shí)間延長(zhǎng)或大便干結(jié)難解[1]。近年來(lái),電針治療在便秘臨床治療取得了良好的療效。收治嚴(yán)重功能性便秘患者120例,具體報(bào)告如下。
資料與方法
2015年1月-2017年12月收治嚴(yán)重功能性便秘患者120例,按照隨機(jī)分組的原則分對(duì)照組和觀察組,各60例。對(duì)照組男13例,女47例;年齡39~64歲,平均(47.23±3.92)歲。觀察組男12例,女48例;年齡37~64歲,平均(46.87±3.41)歲。兩組在年齡、性別比等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說(shuō)明兩組均衡可比。
診斷標(biāo)準(zhǔn):采用美國(guó)胃腸委員會(huì)制定的功能性便秘羅馬Ⅲ作診斷標(biāo)準(zhǔn)。①必須滿足以下≥2條內(nèi)容:a.<3次/周的排便;h.至少每4次排便中有1次有阻塞感和(或)肛門直腸梗阻;c.硬便或排便成塊狀;d.排便費(fèi)力;e.需要用手操作(如手指輔助排便、盆底支撐排便)以便促進(jìn)排便;f有排便不盡感;其中c~f均需滿足至少每4次排便中有1次。②不用緩瀉藥幾乎沒(méi)有松散大便。③依據(jù)不充分作為腸易激綜合征的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
方法:觀察組取雙側(cè)天樞穴、腹結(jié)穴、兩側(cè)上巨虛義進(jìn)行電針治療,具體操作如下:矚患者仰臥位,首先針刺天樞和腹結(jié)穴,取毫針深刺穴位后緩慢垂直進(jìn)針,不提插捻轉(zhuǎn),隨后連接特制電針儀電源線電極至于雙側(cè)天樞和腹結(jié)穴的針柄上,采用15Hz頻率和0.1~1.0mA電流強(qiáng)度。再針刺上巨虛穴,進(jìn)針1寸左右,行手法,留針期間行針3次,留針30min,1~2周時(shí)治療頻率5次/周,電針1次/d,后6周每周治療3次,隔日電針1次,連續(xù)治療8周,共治療28次。對(duì)照組采用假電針?lè)ㄖ委?。具體操作如下:囑患者取仰臥位,采用毫針,進(jìn)針穴位0.3~0.5寸,不行手法,連接電針儀特制電源線電極于雙側(cè)天樞穴旁和腹結(jié)穴旁非穴點(diǎn)針柄,頻率為15Hz,電流強(qiáng)度0.5mA。電針儀的電源線經(jīng)改造,不通電,治療時(shí)間頻率等如上。
觀察指標(biāo):本研究選取自主排便次數(shù)、排便困難程度評(píng)分、便秘對(duì)情志的影響為觀察指標(biāo)。排便困難程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):①0分:無(wú)困難;②1分:排便需用力;③2分:非常用力方可排便;④需要按摩腹部或肛周,甚至用手摳或藥物輔助才能排便。便秘對(duì)情志的影響程度采用抑郁自評(píng)量表(SDS)和焦慮白評(píng)量表(SAS)評(píng)定[2]。這兩種量表可直觀反映受試對(duì)象最近1~2周的焦慮和抑郁的主觀感受。SDS與SAS按照出現(xiàn)頻率分為4個(gè)等級(jí),即沒(méi)有或很少、少部分時(shí)間(3~5d)、相當(dāng)多時(shí)間(6~10d)、絕大部分或全部時(shí)間(11~14d)??偡?0分。病情指數(shù)=得分/80×100%。病情指數(shù)越高表示病情嚴(yán)重。標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分<50%在正常范圍;輕度焦慮或抑郁50%~59%;中度為60%~ 69%;重度為≥70%。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:用SPSS 21.O進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料,如年齡等資料用(x±s)表示,采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料使用X2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析。
結(jié)果
兩組自主排便次數(shù)比較:治療前,兩組患者的自主排便次數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者的自主排便次數(shù)均多于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);但觀察組治療后的自主排便次數(shù)多于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
兩組排便困難評(píng)分比較:治療前,兩組患者的排便困難評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,與治療前相比,兩組患者的排便困難評(píng)分均較降低;但觀察組治療后的排便困難評(píng)分低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
兩組便秘對(duì)情志影響程度比較:兩組患者的抑郁白評(píng)量表評(píng)分治療前差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,與治療前相比,兩組患者SDS評(píng)分均降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);但觀察組治療后SDS評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
兩組治療前SAS評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組患者SAS評(píng)分均較治療前降低;但觀察組治療后SAS評(píng)分低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
便秘與情志的相關(guān)性分析:將患者的便秘情況與情志進(jìn)行相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)r=0.623(P<0.05)。
討論
情志癥狀,產(chǎn)生之于心而責(zé)之于肝,施之于肝,心有所應(yīng),以全身的氣機(jī)失調(diào)為先導(dǎo)。南心開始精神心理刺激作用于肝,導(dǎo)致全身氣機(jī)運(yùn)行紊亂,氣機(jī)升降出入時(shí)長(zhǎng)。氣機(jī)壅滯,肝氣郁結(jié)或氣郁化火,傷津耗液,則大腸津虧,傳導(dǎo)失常從而導(dǎo)致便秘的產(chǎn)生。便秘日久,導(dǎo)致腑氣不通,阻礙氣血流通,影響全身氣機(jī)。導(dǎo)致五臟不安,肝氣不疏,郁而化熱,熱擾心神,煩躁不安或憂愁郁悶。
功能性便秘是臨床常見(jiàn)疾病,癥狀頑同,容易復(fù)發(fā),長(zhǎng)期便秘還可能造成許多疾病,嚴(yán)重影響了患者的生活質(zhì)量[3]。目前臨床上還沒(méi)有針對(duì)性的有效治療。中醫(yī)強(qiáng)調(diào)辨證論治,針對(duì)便秘的治療主要是疏肝理氣、通腑行氣,具有良好的療效[4]。本研究采用電針治療嚴(yán)重功能性便秘,大大減輕了便秘給患者帶來(lái)的生理和精神上的痛苦,提高了患者的生活質(zhì)量,且安全、有效,具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值。
總之,電針治療嚴(yán)重功能性便秘,患者自主排便次數(shù)明顯增加,排便困難評(píng)分也顯著下降,便秘對(duì)情志的影響也降低,其臨床療效顯著。
參考文獻(xiàn)
[1]劉爭(zhēng)輝,袁敏惠,杜曉泉.功能性便秘的診斷與治療[J]結(jié)直腸肛門外科,2016,22(S1):122-123.
[2]汗向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)(增訂版).北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社,1999:194-196
[3]毛珍,張紅星.電針治療功能性便秘的療效觀察[J]針灸臨床雜志,2016,32(5):1-4.
[4]趙明文.電針治療嚴(yán)重功能性便秘臨床療效和便秘與情志相關(guān)性研究[D]北京中醫(yī)藥大學(xué),2015.