四大力量板塊 與三大沖突——對(duì)當(dāng)前世界格局走向與主要矛盾的思考

□ 鄭若麟

近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界格局的變化朝著“多端、復(fù)雜”的方向發(fā)展。很有點(diǎn)像宇宙大爆炸的格局：前進(jìn)的方向不是線性的，而是膨脹式的，朝著四面八方而去的。這使我們理解今天的世界格局時(shí)，遇到了前所未有的困難；過(guò)去的理論已經(jīng)無(wú)法解釋當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略角度來(lái)看，美國(guó)必然會(huì)把中國(guó)視為其長(zhǎng)期的、甚至是惟一的對(duì)手和“敵人”。但是特朗普上臺(tái)引入了一些新的因素?！疤乩势盏臄橙恕迸c“美國(guó)的敵人”在一定的歷史階段和條件下，有時(shí)不一定會(huì)完全重合。

事實(shí)上，特朗普的上臺(tái)，使美國(guó)國(guó)內(nèi)外分裂成反對(duì)全球化的產(chǎn)業(yè)資本和支持全球化的跨國(guó)金融資本兩大力量，與二戰(zhàn)前夕非常類似。代表著反對(duì)全球化的產(chǎn)業(yè)資本而當(dāng)選上臺(tái)的特朗普，正在發(fā)起一場(chǎng)以“美國(guó)優(yōu)先”為旗號(hào)的“反全球化”攻勢(shì)。發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)是其中的一環(huán)。我們需要深入研究的，是在特朗普四年任期內(nèi)，他所領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)究竟是以“反全球化”為首要任務(wù)，還是以“遏制中國(guó)崛起”為主要目標(biāo)。這將決定“特朗普的美國(guó)”是否視中國(guó)為最主要的敵人。

從目前世界形成的四大力量板塊（以特朗普為代表的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本力量板塊、跨國(guó)金融資本力量板塊、伊斯蘭世界力量板塊和正在復(fù)興中的中國(guó)力量板塊）所引發(fā)的三大沖突（美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間的沖突、伊斯蘭世界與非伊斯蘭世界的沖突以及崛起的中國(guó)與守成大國(guó)美國(guó)之間的沖突）來(lái)看，中美貿(mào)易戰(zhàn)或并非當(dāng)今世界的首要矛盾和沖突。首要矛盾和沖突當(dāng)屬特朗普領(lǐng)導(dǎo)的反全球化的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與支持全球化的跨國(guó)金融資本。我們需要爭(zhēng)取的，恰恰是特朗普任期的四年或八年中，為我國(guó)的崛起爭(zhēng)取一個(gè)寶貴的、從歷史的角度來(lái)看很有可能是轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)略機(jī)遇。

全球化從“幸?！弊呦颉巴纯唷保纬晌鞣絻?nèi)部的分裂而形成兩大對(duì)立的力量板塊

1990年美國(guó)總統(tǒng)老布什宣布要“建立國(guó)際新秩序”時(shí)，正是美國(guó)主導(dǎo)的全球化達(dá)到歷史高峰的時(shí)期?！笆澜缳Q(mào)易組織”前總干事帕斯卡爾·拉米在他的一部《世界往何處去？》的書中，將全球化從1985年伊始，分為“幸福的全球化”、到2001年開始“痛苦的全球化”和2015～2016年最終進(jìn)入“危機(jī)和束手無(wú)策的全球化”三個(gè)階段。今天，全球化正在導(dǎo)致美國(guó)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本分化成兩大對(duì)立的力量板塊。

要理解美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本的利益分道揚(yáng)鑣，我們不僅要認(rèn)識(shí)全球化，同時(shí)也要認(rèn)識(shí)全球化的各個(gè)不同的階段、全球化對(duì)產(chǎn)業(yè)資本和金融資本在不同階段帶來(lái)的不同結(jié)果；特別需要認(rèn)識(shí)的，是從美國(guó)國(guó)家的角度來(lái)看產(chǎn)業(yè)資本和金融資本之間存在著的本質(zhì)差異。以軍工聯(lián)合體為代表的產(chǎn)業(yè)資本基本上是以美國(guó)國(guó)家為主要載體，兩者的強(qiáng)盛或衰落密切相聯(lián)。盡管產(chǎn)業(yè)資本也曾通過(guò)全球化而牟取暴利，但隨著全球化進(jìn)程中中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的出現(xiàn)和崛起，特別是因中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程使中國(guó)產(chǎn)業(yè)從低端開始朝著中、高端發(fā)展時(shí)，美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本遭到來(lái)自中國(guó)的強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)而節(jié)節(jié)敗退。以金融資本為首的跨國(guó)財(cái)團(tuán)的主要特征則是“跨國(guó)”。所謂“跨國(guó)”，主要是指國(guó)際金融財(cái)團(tuán)通過(guò)相互參股、聯(lián)姻、建立各類基金會(huì)，特別是在金融投機(jī)機(jī)會(huì)來(lái)臨時(shí)的共同合作買賣、做空做多，使得他們之間的利益已經(jīng)完全融為一體，形成一股強(qiáng)大的、實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界上大多數(shù)國(guó)家的金融投機(jī)資本。金融資本的跨國(guó)性質(zhì)，使美國(guó)國(guó)家利益與跨國(guó)金融資本自身的利益已經(jīng)不再完全吻合。其中最突出之處，就是當(dāng)美國(guó)國(guó)家與產(chǎn)業(yè)資本因全球化而面臨困境時(shí)，跨國(guó)金融資本卻依然從全球化中獲利。因此，在理解美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與金融資本之間的關(guān)系時(shí)，一定要看清，前者與美國(guó)息息相關(guān)，而后者則早已超越美國(guó)，成為一個(gè)高踞世界各國(guó)包括美國(guó)在內(nèi)的、龐大的、無(wú)形的跨國(guó)界利益集團(tuán)。

從1985年開始的“幸福的全球化”階段，產(chǎn)業(yè)資本與金融資本都從全球化中獲利：市場(chǎng)越來(lái)越大、勞動(dòng)力價(jià)格越來(lái)越低廉、財(cái)富迅速積累、貧困現(xiàn)象日漸壓縮、以計(jì)算機(jī)為核心的技術(shù)革命正在爆發(fā)、蘇聯(lián)崩潰、中國(guó)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)將全球化進(jìn)一步加速發(fā)展……這時(shí)，國(guó)家之間的地緣政治戰(zhàn)略開始變得無(wú)足輕重，全球化才是惟一的核心戰(zhàn)略。只有擁抱全球化的國(guó)家，才能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)奇跡。

從2001年始，全球化開始轉(zhuǎn)向“痛苦”。所謂“痛苦的全球化”，主要是指廣大的中產(chǎn)階級(jí)和底層勞動(dòng)階層從全球化中收獲的已經(jīng)不再是利潤(rùn)而是痛苦。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本也在來(lái)自新興國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，也開始失去利潤(rùn)而僅?！巴纯唷薄?/p>

產(chǎn)業(yè)資本的贏利方式主要是通過(guò)產(chǎn)品，而金融資本則主要是債務(wù)。產(chǎn)品需要?jiǎng)趧?dòng)力來(lái)生產(chǎn)；全球化雖然能夠使產(chǎn)品突破國(guó)界，但生產(chǎn)產(chǎn)品的勞動(dòng)者卻始終是有國(guó)界的。由此我們可以看到，勞動(dòng)階層是有國(guó)界的，事實(shí)上產(chǎn)業(yè)資本也是有國(guó)界的。一件商品如果是在美國(guó)生產(chǎn)的話，將意味著美國(guó)企業(yè)將重新獲得利潤(rùn)而勞動(dòng)階層將重新找到工作。因此，對(duì)于美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)階層以及部分中產(chǎn)階級(jí)，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”和“制造業(yè)回歸美國(guó)”是有著實(shí)質(zhì)意義的,是對(duì)全球化的“逆轉(zhuǎn)”。

然而，金融資本卻是跨國(guó)界的。金融資本對(duì)利潤(rùn)的追逐也同樣是沒(méi)有國(guó)界的。只要能獲利，資本并不理會(huì)錢是從哪個(gè)國(guó)家掙的。全球化使資本和勞動(dòng)都能夠自由流通。當(dāng)一家中國(guó)企業(yè)在美國(guó)上市的時(shí)候，金融資本可以投資尋求利潤(rùn)；而一家同類產(chǎn)品的美國(guó)企業(yè)因?yàn)榕c中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)失敗而倒閉，不得不將企業(yè)遷往中國(guó)生產(chǎn)時(shí)，金融資本照樣能夠投資賺錢，甚至?xí)驗(yàn)閯趧?dòng)力成本的降低而利潤(rùn)增多；而失敗的則是美國(guó)企業(yè)和在這家企業(yè)中工作的勞動(dòng)階層。西方產(chǎn)業(yè)向外遷移、特別是向中國(guó)遷移，從本世紀(jì)初開始成為一個(gè)普遍現(xiàn)象。這樣一來(lái)，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)的金融資本共享的“幸福的全球化”，對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本而言，迅速演變?yōu)椤巴纯嗟娜蚧?。于是，兩者在全球化?wèn)題上出現(xiàn)了利益的尖銳對(duì)立。特別是到2008年，由于金融資本的過(guò)度貪婪而造成席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而后果卻要產(chǎn)業(yè)資本來(lái)共同承擔(dān)，更是使雙方形同水火。于是，西方內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本和跨國(guó)金融資本兩大對(duì)立的力量板塊及其在全球化問(wèn)題上的激烈沖突，逐漸露出水面。

正是在這個(gè)階段，西方主要大國(guó)內(nèi)部的極右翼政治勢(shì)力都出現(xiàn)了迅猛的上升趨勢(shì)。這是西方各國(guó)民族產(chǎn)業(yè)資本在政治領(lǐng)域里推出的“代言人”。這些得到西方勞動(dòng)階層普遍支持的政黨往往被視為“極右翼”是有著一定的歷史和現(xiàn)實(shí)原因的。歷史上西方的極右翼勢(shì)力的主要政治綱領(lǐng)就是排外、反猶；而金融資本內(nèi)部也確實(shí)存在著比例相當(dāng)大的猶太裔。因此很多反金融資本的力量往往被認(rèn)為就是反猶。

由此我們可以看到，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)的金融資本已經(jīng)在西方內(nèi)部形成兩大對(duì)立的力量板塊。從某種意義上來(lái)說(shuō)，第二次世界大戰(zhàn)就是這兩大力量板塊的對(duì)立而爆發(fā)的。

掙扎在困境中的伊斯蘭世界和復(fù)興中的中國(guó)已形成另外兩大力量板塊

伊斯蘭世界也正在形成當(dāng)今世界的一大力量板塊。借用美國(guó)學(xué)者塞繆爾·亨廷頓名著《文明的沖突》中的理論，世界存在著一條“伊斯蘭沖突線”，即沿著伊斯蘭國(guó)家的邊緣正在發(fā)生著種種沖突。但事實(shí)上伊斯蘭勢(shì)力并沒(méi)有僅僅中止于國(guó)界，而是已經(jīng)深深地滲透到世界各國(guó)內(nèi)部；而且伊斯蘭世界內(nèi)部也正在分裂成遜尼派和什葉派兩大分支，并正在產(chǎn)生激烈的沖突。而部分伊斯蘭勢(shì)力正在某些隱秘的外部勢(shì)力的支持或鼓動(dòng)下趨于極端化，形成威脅全世界的恐怖主義。伊斯蘭恐怖主義已經(jīng)成為一個(gè)世界性的課題。可以肯定的是，伊斯蘭作為一股強(qiáng)大的力量板塊，正在形成與非伊斯蘭世界的巨大摩擦，特別是與基督教的西方和猶太教的以色列。

毫無(wú)疑問(wèn)，正在實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興偉大事業(yè)的中國(guó)自然是當(dāng)今世界的另外一大力量板塊。

因此，當(dāng)今世界已經(jīng)形成四大力量板塊。

三大沖突：中國(guó)并非矛盾的中心

從中國(guó)、美國(guó)（西方）產(chǎn)業(yè)資本、跨國(guó)金融資本和伊斯蘭勢(shì)力這四大力量板塊的交集中，我們可以看出有六大因素正在對(duì)今天的世界格局產(chǎn)生著重要的影響：除了傳統(tǒng)地緣政治戰(zhàn)略和意識(shí)形態(tài)因素之外，其他還包括經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)因素、宗教因素、金融因素、伊斯蘭教因素以及全球性挑戰(zhàn)（如氣候變化、傳染性疾病、饑餓、沖突仲裁等）因素。

從這些因素出發(fā)來(lái)觀察四大力量板塊之間的互動(dòng)和爭(zhēng)斗，我們大致可以看出，當(dāng)今世界正在形成三大沖突焦點(diǎn)：美國(guó)（西方）內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間的沖突、伊斯蘭世界與非伊斯蘭世界之間的沖突以及中國(guó)與美國(guó)之間的沖突。而這些沖突的一個(gè)核心標(biāo)志就是全球化：幾乎任何影響世界格局的因素都與全球化直接或間接相關(guān)。

從這三大沖突中我們可以看出，伊斯蘭問(wèn)題不是當(dāng)今世界的主要矛盾。伊斯蘭問(wèn)題在“911事件”之后的一段時(shí)間內(nèi)曾一度是世界的矛盾核心，將美國(guó)和整個(gè)西方的注意力都吸引過(guò)去，無(wú)意中為中國(guó)爭(zhēng)取到了十幾年的發(fā)展機(jī)遇。但今天伊斯蘭問(wèn)題已經(jīng)不再是矛盾的中心。只是在全球化進(jìn)程中以伊斯蘭難民和移民問(wèn)題沖擊著特朗普的“反全球化”戰(zhàn)略……

而中國(guó)與“特朗普之美國(guó)”的沖突，特別是目前正在激烈進(jìn)行之中的貿(mào)易戰(zhàn)，同樣也并非當(dāng)今世界最主要的矛盾。世界目前（至少在特朗普任期內(nèi)即三至八年）最主要的矛盾焦點(diǎn)，無(wú)疑是正代表著美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本而向跨國(guó)金融資本發(fā)動(dòng)以“反全球化”戰(zhàn)略為標(biāo)志的全面進(jìn)攻的特朗普。特朗普在上述四大力量板塊中，所代表的主要只是美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本（以及在全球化進(jìn)程中利益遭到損害的勞動(dòng)階層和部分中產(chǎn)階級(jí)）；而他的主要對(duì)手“跨國(guó)金融資本”（目前正以歐洲為大本營(yíng)）則“挾天子而令諸侯”：“天子”就是反對(duì)特朗普的那部分美國(guó)，而“諸侯”則是支持全球化的力量，包括歐洲、中國(guó)和日本等。所以，“特朗普的美國(guó)”與“跨國(guó)金融資本”的爭(zhēng)斗，才是今天三大沖突中的首要沖突。也可以認(rèn)為，是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本之間的爭(zhēng)斗。而爭(zhēng)斗的核心，就是要繼續(xù)進(jìn)行全球化，還是要中止全球化進(jìn)程。只要我們用全球化這個(gè)綱來(lái)衡量特朗普的行為，我們就可以看出，他在意識(shí)形態(tài)、地緣戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)、宗教、金融以及人類面臨的全球化挑戰(zhàn)等各個(gè)影響國(guó)際關(guān)系格局的因素中，以全球化劃線：凡支持全球化的，都是特朗普打擊的對(duì)象……

有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普也支持全球化，不過(guò)是符合美國(guó)利益的全球化。這是對(duì)全球化的性質(zhì)完全不理解的說(shuō)法。全球化主要要求的就是世界所有國(guó)家實(shí)現(xiàn)人員、商品和資本的自由流通，而要實(shí)現(xiàn)這一自由流通，就必須有相應(yīng)的國(guó)際法規(guī)來(lái)構(gòu)筑一個(gè)框架，有相應(yīng)的國(guó)際組織來(lái)執(zhí)行這些法規(guī)，就必須要求每個(gè)國(guó)家都出讓一部分國(guó)家主權(quán)，來(lái)共同構(gòu)建全球化的“國(guó)際社會(huì)”。特朗普?qǐng)?jiān)決反對(duì)這種做法。他需要和正在做的，是與一個(gè)一個(gè)的國(guó)家簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定，當(dāng)然是有利于美國(guó)的雙邊協(xié)定；并由美國(guó)獨(dú)自來(lái)保證協(xié)議得到遵守和執(zhí)行。特朗普需要的不是商品、人員和資本的全球自由流通，而是美國(guó)與A國(guó)、與B國(guó)、與C國(guó)等等的雙邊的自由流通。這不叫全球化，這叫美國(guó)霸權(quán)主導(dǎo)下的雙邊貿(mào)易。正因?yàn)樘乩势盏倪@種方案損害了所有其他國(guó)家的利益，所以才遭到幾乎全球的反對(duì)。

警惕特朗普鋌而走險(xiǎn)……

美國(guó)今年11月的中期選舉到底將是特朗普的“滑鐵盧”還是“諾曼底登陸”，我們拭目以待。如果特朗普輸了，他將被縛住手腳，甚至有可能被彈劾。但如果特朗普贏了，我們可以預(yù)計(jì)特朗普代表的美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本與跨國(guó)金融資本的斗爭(zhēng)將立即會(huì)趨于激化。美國(guó)將進(jìn)一步陷于貿(mào)易保護(hù)主義和民粹主義之中，美歐矛盾以及美國(guó)與世界其他國(guó)家和地區(qū)的矛盾（包括中國(guó)在內(nèi)）必然會(huì)進(jìn)一步趨于惡化。

對(duì)于中國(guó)而言，既然我們并不在漩渦的中心（只需看一看美國(guó)媒體甚少把中美貿(mào)易戰(zhàn)放在頭條即可知道），我們對(duì)付特朗普的最佳上策莫過(guò)于冷靜觀察、守住底線、打一場(chǎng)貿(mào)易持久戰(zhàn)，靜候其變。與此同時(shí)，對(duì)外借機(jī)進(jìn)一步推動(dòng)全球化的4.0版——中國(guó)的一帶一路，改變中國(guó)過(guò)度依賴對(duì)美貿(mào)易的處境；對(duì)內(nèi)則深化改革、理順各大關(guān)系，發(fā)展內(nèi)需，進(jìn)一步落實(shí)“中國(guó)2025計(jì)劃”，為中國(guó)復(fù)興穩(wěn)扎穩(wěn)打……

但最危險(xiǎn)的，莫過(guò)于特朗普在既無(wú)法打贏對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)、又無(wú)法擺脫跨國(guó)金融資本對(duì)他的攻擊時(shí)，便有可能為尋找能夠使西方內(nèi)部?jī)纱罅α堪鍓K利益趨于一致的出路。法國(guó)《論壇報(bào)》不久前的一篇題為《明天，將發(fā)動(dòng)一場(chǎng)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)？》的文章中所指出的那樣，特朗普與朝鮮幾乎是無(wú)條件和解的潛臺(tái)詞，很有可能是對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。伊朗是伊斯蘭世界中一個(gè)非常特殊的國(guó)家。伊朗不僅有著非常輝煌的歷史，而且今天也是伊斯蘭世界中的什葉派的最主要的國(guó)家。伊朗是伊斯蘭世界中實(shí)際上在現(xiàn)代化道路上走得最遠(yuǎn)，實(shí)力也最強(qiáng)大，而且一度還一腳踏上了核門檻。美國(guó)向伊朗提出的根本就是不可能談判的“投降宣言”，而且特朗普政府內(nèi)主導(dǎo)對(duì)伊朗政策的都是超強(qiáng)硬派。事實(shí)上正在逼伊朗走向戰(zhàn)爭(zhēng)，而戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于美國(guó)軍工聯(lián)合體和金融資本而言，是兩者利益合流的契機(jī)。對(duì)此，我們必須高度警惕。